Bác sĩ Trần Đại Sỹ
Giám Đốc Trung Quốc Sự Vụ của Viện
Pháp-Á tiết lộ động trời: Hồ Chí Minh và Ðảng CSVN đã bán nước Việt cho
Trung Quốc như thế nào?
LGT.- Tác giả Yên Tử Cư Sĩ Trần Đại Sỹ hiện
là Bác Sĩ Giám Đốc Trung Quốc Sự Vụ tại Viện Pháp-Á (IFA), Thành Viên
trong Y Sĩ Đoàn Pháp Quốc. Ông là người cầm bút nổi tiếng trước và sau
năm 1975, đã ấn hành được hơn 100 ngàn trang sách về lịch sử và y học.
Sự kiện Đảng CSVN đã hiến đất dâng biển cho Trung Quốc ra sao. Bí mật
của vụ này đã được Bác Sĩ Trần Ðại Sỹ trình bày trong Bản Ðiều Trần
trước cơ quan IFA, và được Saigon HD Radio trích đoạn các phần quan
trọng sau đây:
Bác sĩ/Tác giả Trần Đại Sỹ hội ngộ
cùng 3 cựu Sĩ Quan Võ Bị Dalat tại Dallas (Texas) ngày 26 tháng 5 năm
2012. Hình từ trái qua phải: Thi văn sĩ Quốc Nam (Khóa 22 VB), Dr. Trần
Đại Sỹ, cựu Trung Tá Nguyễn Quang Vinh (Khoá 14 VB), và cựu Tỉnh Trưởng
kiêm Tiểu Khu Trưởng Bình-Tuy Nguyễn Ngọc Ánh (Khóa 16 VB).
Bản điều trần nêu lên nhiều chi tiết đau lòng.
Theo BS Trần Ðại Sỹ, "Vụ cắt đất ký ngày 30-12-1999, thì tôi được biết
tin chi tiết, do hai ký giả Trung-quốc là bạn với tôi thông báo vào ngày
9-1-2000. Nghĩa là 10 ngày sau, hai anh thuật, theo tinh thần bản hiệp
định thì: Việt-Nam nhường cho Trung-quốc dọc theo biên giới, 789 cây số
vuông (chứ không phải 720 như tin lộ ra trong nươc), thuộc hai tỉnh
Cao-bằng, Lạng-sơn".
Trong khi đó, Bộ Giao Thông CSVN lặng lẽ sơn lại
các cọc cây số, và Bộ Ngoại Giao CSVN cũng lặng lẽ lên trang web sửa
thành câu văn mới: "lãnh thổ Việt-Nam khởi từ cây số không ở phía Bắc". Lý do, theo BS Sỹ, vì "Cái
cây số không đó là cây số 5 cũ đấỵ. Cột cây số Zéro bây giờ ở phía Nam
cột Zéro cũ 5 cây số. Từ cây số Zéro đến cây số 5 nay thuộc Trung-quốc".
Các phần quan trọng trong bản văn ghi như sau:
Bí ẩn về việc đảng CSVN, Lãnh đạo nhà nước cắt lãnh thổ, lãnh hải cho Trung-quốc
Bản điều trần của Yên-tử cư-sĩ TrầnÐại Sỹ Dr. Trần Ðại-Sỹ, 5, place Félix Éboué 75012 PARIS, FRANCE.
LGT: Trong mấy tháng gần đây, nội địa Việt-Nam
cũng như hải ngoại đều rúng động vì tin nhà nước hay nói đúng hơn là
đảng Cộng-sản Việt-Nam đã nhượng lãnh thổ, lãnh hải cho Trung-quốc.Ðau
đớn nhất là địa danh lịch sử Nam-quan, đi vào tâm tư, là niềm tự hào của
tộc Việt nay đã ở trong lãnh thổ Trung-quốc.
Ngay cả hang Pak-bo, là thánh địa của đảng
Cộng-sản, trước kia ở cách biên giới Hoa-Việt trên 50 km, nay đứng ở đây
gần như nhìn vào lãnh thổ Trung-quốc. Trong suốt 25 năm qua Bác-sĩ Trần
Ðại-Sỹ vì ký khế ước làm việc với Liên-hiệp các viện bào chế châu Âu
(CEP) và Ủy-ban trao đổi y học Pháp-hoa (CMFC), trong đó có điều căn bản
là "không được viết, được thuật những gì với báo chí về
Trung-quốc, Việt-Nam hiện tạị Không được tham gia các đoàn thể chính trị
chống đối Trung-quốc, Việt-Nam"; nên không bao giờ ông
tiết lộ bất cứ điều gì mắt thấy tai nghe trong những lần công tác tại
Trung-quốc hay Việt-Nam. Tuy nhiên ông đã được một cơ quan (chúng tôi
dấu tên) triệu hồi để điều trần về vụ nàỵ Theo luật lệ hiện hành, mà
Bác-sĩ Trần phải tuân theo. Rất mong các vị đứng đầu CEP-CMFC thông cảm
với chúng tôi. (IFA)
Kính thưa Ngài ... Kính thưa Quý Ngàị Kính thưa ông Giám-đốc... Kính thưa Quý-liệt-vị,
Thực là hân hạnh, khi mới ngày 17-3 vừa qua,
chúng tôi được cử đến đây để trình bầy những vụ việc đang diễn ra tại
vùng Á-châu Thái-bình dương. Hôm nay chúng tôi lại được gửi tới trình
bầy về diễn biến trong vụ việc chính phủ Cộng-hòa Xã-hội Chủ-nghĩa
Việt-Nam (CHXHCNVN) cắt nhượng lãnh thổ, lãnh hải cho Trung-hoa Nhân-dân
Cộng-hòa quốc (THNDCHQ), gọi tắt là Trung-quốc. Ðây là một việc cực kỳ
tế nhị, cực kỳ khó khăn cho tôi, làm thế nào giữ được tính chất vô tư.
Vì:
- Thứ nhất, tôi gốc là người Việt, hơn nữa thuộc
giòng dõi một vị Vương đứng hàng đầu trong lịch sử Việt, vì ngài thắng
Mông-cổ liên tiếp trong ba lần, vào thế kỷ thứ 13. Mà nay tôi phải nói
về những người đem lãnh thổ Việt nhượng cho Trung-quốc, khó mà diễn tả
lời lẽ vô tư cho được.
- Thứ nhì, ngoài chức vụ giáo-sư Y-khoa ra, tôi
là một tiểu thuyết gia, đã viết trên mười bốn nghìn trang, thuật huân
công của các anh hùng tộc Việt trong việc dựng nước, giữ nước. Mà suốt
trong năm nghìn năm lịch sử, chỉ duy năm 1540, giặc Mạc Đăng-Dung cắt
đất dâng cho triều Minh của Trung-quốc; bị tộc Việt đời đời nguyền rủạ
Vậy mà nay phải chứng kiến tận mắt lãnh thổ Việt bị cắt cho Trung-quốc.
- Thứ ba, các sinh viên Việt-Nam muốn du học
Pháp, thường bị vài tổ chức đòi phí khoản 20 nghìn USD mỗi đầu người.
Một vị Ðại-sứ của Việt-Nam tại châu Âu mời tôi về nước (tất cả chi phí
do tiền của IFA) để giúp sinh viên Việt-Nam du học Pháp. Với sự hướng
dẫn của tôi, từ nay sinh viên muốn du học Pháp, họ đã biết rất rõ những
gì phải làm, những gì phải chứng minh. Họ không phải tốn một đồng nào
cả. Thế nhưng khi trở về Pháp, lúc lên phi cơ tại phi trường
Tân-sơn-nhất, tôi bị ba sĩ quan cao cấp của Công-an chờ sẵn, hạch sách,
khám xét trong hoảng 98 phút, bằng những câu hỏi có tính cách nhục mạ,
ngớ ngẩn, lời lẽ cục súc. Tôi cho đây là một hình thức khủng bố.
Thưa Quý-vị, hôm đó tôi chỉ cười nhạt, khinh rẻ,
vì tôi biết rất rõ kiến thức, mục đích của họ. Trong khi họ không đủ
khả năng bịa ra bất cứ tội gì để kết tội tôi. Hơn nữa tôi giữ trong tay
một ủy nhiệm thư, theo Công-pháp Quốc-tế, họ không thể công khai vị
phạm.(1)
Ghi chú, (1) Trong lần về Việt-Nam này, chúng
tôi thuê xe đi Lạng-sơn. Khi tới trạm biên giới mới, chúng tôi xin sang
lãnh thổ Trung-quốc mới (Nam-quan cũ) thì bị Công-an Việt-Nam từ chối.
Chúng tôi đặt vấn đề: Chúng tôi mang thông hành Liên Âu, có visa hợp
pháp vào Việt-Nam, thì chúng tôi có quyền ra khỏi Việt-Nam chứ ! Công-an
cửa khẩu trả lời rằng: Ông có visa ra vào cửa khẩu Tân-sơn-nhất,
Nội-bài, chứ không có quyền rời Việt-Nam bằng cửa Hữu-nghị. Chúng tôi
xin chụp hình cửa khẩu mớí, thì họ không cho. Chúng tôi đành trở về, rời
Tân-sơn-nhất, rồi đi Quảng-châu. Từ Quảng-châu đi Nam-ninh. Từ Nam-ninh
thuê xe tới Bằng-tường là đất Trung-quốc đối diện với Nam-quan. Rồi vào
Nam-quan cũ.
Ðứng trước vùng đất thiêng của tổ tiên, nay vĩnh
viễn trở thành đất của người. Tự nhiên tôi bật lên tiếng khóc như trẻ
con. Viên sĩ quan Công-an Trung-quốc tưởng tôi là người Hoạ Anh ta hỏi:
- Tiên sinh có thân nhân tử trận trong dịp mình dạy bọn Nam-man bài học hả ?
Tôi lắc đầu, khóc tiếp. Anh an ủi:
- Thôi, người thân
của Tiên-sinh đã hy sinh dưới cờ thực, nhưng nay bọn Nam-man đã dâng
đất này tạ tội rồi.. Tiên sinh chẳng nên thương tâm nhiều.
Tôi kiếm tảng đá ngồi ôm đầu khóc. Anh Công-an
bỏ mặc tôi. Khóc chán, tôi trở sang Bằng-tường, kiếm một cơ sở mai táng
(xây mộ, làm mộ chí). Tôi mượn họ khắc trên một miếng đá bóng nhân tạo
(granite) bài thơ bằng chữ Hán như sau:
1.Thử địa cựu Nam-quan,
2.Biên địa ngã cố hương.
3.Kim thuộc Trung-quốc thổ,
4.Khấp, khốc, ký đoạn trường.
5.Lê Hoàn bại Quang-Nghĩa,
6.Thường Kiệt truy Bắc phương,
7.Hưng Ðạo đại sát Ðát,
8.Lê Lợi trảm Vương Thông.
9.Nam xâm, Càn-Long nhục,
10.Gươm hồng Bắc-bình vương.
11.Ngũ thiên niên dĩ tải,
12.Hoa, Việt lập dịch trường.
13.Mao, Hồ tình hữu nghị,
14.Nam, Bắc thần xỉ thương,
15.Huyết lệ vạn dân cốt,
16.Hồng-kỳ thích ô hoang.
Ðại-Việt vong quốc nhân Trần Ðại-Sỹ-Khốc đề lục nhật, cửu nguyệt, niên đại 2001.
Tôi đem tảng đá này, gắn vào một vách núi ngay
cạnh đường, trên độ cao khoảng 2-3m. Công-an, cán bộ Trung-quốc xúm lại
xem. Nhưng họ chỉ hiểu lơ mơ ý trong thơ mà thôi.
- Xin tạm dịch:
1.(Ðất này xưa gọi Nam-quan,)
2.(Vốn là biên địa cố hương của mình.)
3.(Hiện nay là đất Trung-nguyên,)
4. (Khóc chảy máu mắt, đoạn trường ai hay)
5.(Vua Lê thắng Tống chỗ này,)
6.(Thường Kiệt rượt Tiết cả ngày lẫn đêm,)
7.(Thánh Trần sát Ðát liên miên,)
8.(Lê Lợi giết bọn Thành-sơn bên đồi,)
9.(Càn-Long chinh tiễu than ôi,)
10.(Quang-Trung truy sát muôn đời khó quên.)
11.(Năm nghìn năm cũ qua rồi,)
12.(Chợ biên giới lập, đời đời Việt-Hoạ)
13.(Ông Hồ kết bạn ông Mao,)
14.(Sao răng lại cắn, máu trào môi sưng.)
15. (Vạn dân xương trắng đầy đồng,)
16. (Ðể lại trên lá cờ Hồng vết nhơ)
(Người nước Ðại-Việt vong quốc tên Trần Ðại-Sỹ, khóc đề thơ ngày 6 tháng 9 năm 2001)
Câu 5,. Vua Tống Triệu Quang-Nghĩa sai Hầu Nhân Bảo, Tôn Toàn Hưng sang đánh VN, bị vua Lê (Hoàn) đánh bại.
Câu 6, Năm 1076, vua Tống Thần-Tông sai bọn
Quách Quỳ, Triệu Tiết mang quân sang đánh Ðại-Việt, bị Thái-úy Lý Thường
Kiệt đánh đuổi.
Câu 8, Tước của Vương Thông là Thánh-sơn hầu.
Câu 10, Vua Quang-Trung còn có tước phong là Bắc-bình vương.
Câu 14, Hồi 1947-1969 Chủ-tịch Trung-quốc là Mao
Trạch Ðông, Chủ-tịch Việt-Nam là Hồ Chí Minh kết thân với nhau.
Việt-Hoa ví như răng với môi.. Vì sợ môi hở răng lạnh nên ông Mao phải
giúp ông Hồ- Năm 1979, Ðặng Tiểu Bình đem quân tàn phá các tỉnh biên
giới phía Bắc Việt-Nam, nên người ta đổi câu trên thành: Răng cắn môi
máu chảy ròng ròng.
- Tháng 9 vừa qua, Ðảng Cộng-sản Việt-Nam liệt
tôi vào danh sách 80 người phản động nhất, vì năm 1997 tôi đã viết một
bài tiết lộ những chi tiết tuyệt mật về cuộc viếng thăm Trung-quốc của
Tổng Bí-thư Ðỗ Mười, Thủ-tướng Võ Văn-Kiệt. Nhất là cuộc họp mật của hai
nhân vật này với Chủ-tịch Trung-quốc Giang Trạch Dân. Tôi viết dưới
hình thức hài hước cho tờ báo Văn-nghệ Tiền-phong ở Virginia, USA , số
Xuân 1998. Nội dung của bài đó là một phần bài thuyết trình của tôi với
Quý-vị cuối năm 1997. Như Quý-vị biết về Cộng-sản, khi họ kết tội ai
phản động, có nghĩa là toàn đảng phải dùng hết khả năng tiêu trừ người
ấy (2).
Ghi chú (2) Tôi không tin chỉ với bài này mà họ
kết tội tôi nặng như vậy. Tôi biết rất rõ ai chủ trương, ai kết tội tôi.
Nhưng tôi chưa muốn nói ra. Trong bài viết trên, tôi đã tiết lộ những
điều tuyệt mật về cuộc hội đàm, khiến họ sợ hãi mà thôi. Ðiều tuyệt mật
đó là vụ: ông Lê Ðức-Anh bị Trung-quốc đánh thuốc độc, bị bán thân bất
toại. Rồi cũng do Trung-quốc trị cho. Nay tôi tiết lộ thêm, những vụ đầu
độc cùng một phương pháp:
- Cậu-Chó vì dính dáng đến vụ Trương Như Tảng,
định dâng Việt-Nam cho Trung-quốc, không thành, rồi cũng được bán thân
bất toại để bảo mật.
- Trong kỳ đại hội Đảng 8, giữa đại hội, ông Lê
Mai, Bộ-trương Ngoại-giao, ông Ðào Duy-Tùng ứng viên Tổng Bí-thư đảng
Cộng-sản cũng bị hạ độc bằng cùng một phương thức. Nhưng tôi không biết
ai đã làm công việc đó.
- Gần đây nhất một Bác-sĩ Việt-Nam từng dính
dáng với phong trào Trương Như Tảng. Sau đó đã tỵ nạn lần thứ nhì sang
Canada, năm trước đây, nghe tin Bác-sĩ Dương Quỳnh-Hoa từ Việt-Nam qua
Pháp. Ông lén từ Canada sang Paris gặp bà, mưu kiếm ít xôi thịt từ
Trung-quốc. Khi trở về Canada, ông cũng bị đột quỵ và tiêu dao miền
Cực-lạc.
Kính thưa Quý-vị:
Tuy tôi đã tuyên thệ tại đây hồi tháng ba vừa qua. Nhưng hôm nay tôi xin tuyên thệ một lần nữa:
"Tôi xin tuyên thệ
với tất cả danh dự của tôi rằng: Tôi không thù, không ghét những người
tại Việt-Nam họ đã nộp lãnh hải, lãnh thổ cho Trung-quốc. Tôi cũng không
vì lòng yêu nước Việt mà oán ghét họ. Tôi không hận những người Việt
chủ trương khủng bố tôi khi họ mời tôi về Việt-Nam giúp đỡ họ. Những lời
tôi trình bày hôm nay hoàn toàn vô tư".
Kính thưa Quý-vị
Tôi vừa lướt qua vài nét đơn sơ về biên giới
Hoa-Việt, về ngoại giao Hoa-Việt trong thời gian 989 năm. Bây giờ tôi
xin đi thẳng vào đầu đề hôm nay, về việc:
1. Ðảng Lao-động Việt-Nam lãnh đạo nhà nước Việt-Nam Dân-Chủ Cộng-hòa (VNDCCH, 1945-1975).
2. Ðảng
Cộng-sản Việt-Nam lãnh đạo nhà nước Cộng-hòa Xã-hội Chủ-nghĩa Việt-Nam
(CHXHCNVN, 1975-2001) nhượng lãnh thổ, lãnh hải cho Trung-hoa Nhân-dân
Cộng-hòa quốc gọi tắt là Trung-quốc.
3. Vụ Việt-Nam dân chủ Cộng-hòa nhượng lãnh hải cho Trung-quốc.
3.1. Kết quả của văn kiện 14-9-1958.
Ngày 4-9-1958, chính phủ Trung-quốc tuyên cáo về
lãnh hải 12 hải lý kể từ đất liền của họ, có đính kèm bản đồ rất rõ
ràng. Bản tuyên cáo này chỉ có hai nước công nhận đó là VNDCCH và Bắc
Cao (Cộng-hòa Nhân-dân Triều-tiên). Việc VNDCCH công nhận như sau:
Ngay khi nhận được bản tuyên cáo do sứ quán
Trung-quốc tại Hà-nội trao, Chủ-tịch Hồ Chí Minh triệu tập Bộ Chính-trị
đảng Lao-động Việt-Nam (tức đảng Cộng-sản Việt-Nam ẩn danh). Trong buổi
họp này toàn thể các thành viên nhất trí chấp nhận bản tuyên bố của
Trung-quốc.
Ngày 14-9-1958, Thủ-tướng Phạm Văn-Ðồng tuân
lệnh Chủ-tịch Hồ Chí-Minh, gửi văn thư cho Tổng-lý Quốc-vụ viện
Trung-quốc (Thủ-tướng) là Chu Ân-Lai, trong đó có đoạn (Văn thư đính kèm
1): những nước liên hệ tới bản tuyên bố là : - Trung-hoa Dân-quốc
(Ðài-loan), - Nhật-bản, - Hoa-kỳ (hạm đội 7)), - Phi-luật-tân, - Mã-lai,
- Brunei, - Indonésia, - VNDCCH và Việt-Nam Cộng-hòa (VNCH).
Thế nhưng từ hồi đó đến nay các nhà nghiên cứu
Âu-Mỹ cho đến các nước Á-châu Thái-bình-dương (ACTBD) không hề để ý đến
văn thư trên.
Vì sao?
Bản tuyên bố chỉ đọc trên hệ thống truyền thanh
của Trung-quốc, rồi cũng được các báo Trung-quốc đăng lại, mà không có
bản đồ đính kèm. Cả thế giời cứ nhìn trên bản đồ Trung-quốc cũng như
vùng Nam-hải phân định lãnh hải từ 1887 mà cho rằng: theo Quốc-tế công
pháp thì lãnh hải hầu hết các nước đều gồm 12 hải lý, kể từ thềm lục
địa. Vụ Trung-quốc tuyên bố lãnh hải 12 hải lý của họ là một sự bình
thường.
Cái tưởng lầm tai hại đó cho đến nay (11-2001),
những người chống đối vụ nhường đất cho Trung-quốc ở trong nội địa
Việt-Nam, cũng như hải ngoại chỉ kết tội vu vơ, không rõ ràng, không
chứng cớ vì nguyên do không bản đồ nàỵ. Do kết quả không có bản đồ đính
kèm của Trung-quốc tuyên bố lãnh hải của họ (gần như trọn vẹn vùng biển
Nam-hải, đính kèm), Hoa-kỳ cũng như thế giới không biết (hay không công
nhận), nên suốt thời gian 1958-2001:
- Hạm đội 7 của Hoa-kỳ tuần hành trong vùng lãnh hải tuyên bố này, đầy đe dọa Trung-quốc, mà Trung-quốc vẫn ngậm bồ hòn.
- Chiến hạm của Pháp, Ðức, Ý cũng như một số
nước Úc, Âu trong thời gian 1975-1980 vẫn tuần hành, hộ tống những con
tầu vớt người Việt trốn chạy trong vùng, mà Trung-quốc đành im lặng.
Hôm nay tôi cần phải trình bày trước các vị và làm sáng tỏ nội vụ.
Kính thưa Quý-vị,
3.2. những bí ẩn.
Cái bí ẩn đó không có gì lạ cả, rất rõ ràng, rất chi tiết.
- Về phía các nhà nghiên-cứu Âu-Mỹ, ACTBD không
có bản đồ đính kèm bản tuyên bố ngày 4-9-1958 của Trung-quốc, họ cứ nhìn
vào bản đồ đã phân định từ 1887, giữa Pháp và triều Thanh. Họ cũng cứ
nhìn bản đồ của các nước vùng Nam-hải, của Trung-quốc, của Trung-hoa
Dân-quốc cũ, rồi cho rằng lãnh hải 12 hải lý thì chẳng có gì là lạ cả.
Nhưng nếu họ có bản đồ về lãnh thổ đính kèm bản
tuyên bố thì họ sẽ toát mồ hôi ra. Vì bản đồ này bao gồm toàn bộ các đảo
trong vịnh Bắc-Việt, toàn bộ các đảo ở biển Nam-hải như Tây-sa
(Hoàng-sa) và Nam-sa (Trường-sa). Như vậy nếu tính lãnh hải 12 hải lý,
tính từ các đảo này thì:
- lãnh hải Trung-quốc ở biển Nam-hải, phía Tây sẽ sát tới bờ biển suốt miền Trung, Bắc Việt-Nam.
- Phía Ðông sát tới lục địa Phi-luật-tân, Brunei.
- Phía Nam sát tới Indonésia, Mã-lai.
Trở lại với Chủ-tịch Hồ Chí-Minh, bộ Chính-trị
đảng Lao-động (Cộng-sản) Việt-Nam và chính phủ VNDCCH hồi 1958, khi các
vị ấy có bản tuyên bố lãnh hải của Trung-quốc, thì cũng có bản đồ chi
tiết. Nhưng các vị ấy gửi thư chấp nhận bản tuyên bố đó thì có nghĩa
rằng:
Họ đồng ý nhường cho Trung-quốc toàn bộ:
- Các đảo của Việt-Nam trên biển Nam-hải.
- Toàn bộ lãnh hải Việt-Nam cách các đảo đó 12 hải lý, nghĩẠa là toàn bộ biển Nam-hải.
Kính thưa Quý-vị,
3.3 - Bí ẩn vụ Trung-quốc chiếm Hoàng-sa (Tây-sa) .
Từ trước đến giờ, có nhiều vị hiện diện hôm nay từng đặt câu hỏi với tôi rằng:
- Tại sao năm 1973, thình lình Trung-quốc đem
quân đánh quần đảo Hoàng-sa (Tây-sa) từ VNCH. Trận chiến diễn ra ngắn
ngủi, phía Trung-quốc bị thiệt hại gấp ba VNCH (về nhân mạng, về chiến
hạm, tài liệu này tôi có từ phía Trung-quốc). Nhưng VNCH vì quân ít, vũ
khí chỉ có đại bác, chiến hạm nhỏ trong khi Trung-quốc có hỏa tiễn địa
địa, chiến hạm lớn đông gấp 3 VNCH. VNCH lại đang có nội chiến, phải
đương đầu với quân đội VNDCCH, vì vậy VNCH phải bỏ kế hoạch tái chiếm
Hoàng-sa. Bấy giờ Hoa-kỳ với VNCH có hiệp ước hỗ tương an ninh, Hoa-kỳ
đang tham chiến tại Việt-Nam, hạm đội 7 hùng hậu đang tuần hành gần vùng
giao chiến. Tại sao Hoa-kỳ không can thiệp, không lên tiếng bênh vực
VNCH?
Nay tôi xin thưa:
Vì:
Trong-cuộc mật đàm giữa Hoa-kỳ (Kissinger) và
Trung-quốc (Mao TrạchÐông). Phía Trung-quốc đã trao cho ông Kissinger
bản tuyên bố lãnh hải 4-9-1958 cùng bản đồ. Ông Kissinger đã công nhận
bản tuyên bố đó. Cho nên ông Kissinger vừa rời Trung-quốc, thì
Trung-quốc đem hạm đội xuống chiếm Hoàng-sa.
Vì:
Văn thư của ông Phạm VănÐồng công nhận quần đảo
này là của Trung-quốc. Trung-quốc chiếm Hoàng-sa chỉ là việc chiếm lại
lãnh thổ được hiến dâng, đã 16 năm bị VNCH xâm lăng.
- cũng có vị hỏi tôi rằng: Tại quần đảo
Trường-sa (Nam-sa) hiện có quân của Trung-hoa Dân-quốc (Ðài-loan),
Phi-luật-tân, Mã-lai, Việt-Nam. Thế sao hải quân Trung-quốc luôn khai
hỏa vào hải quân Việt-Nam. Quan trọng nhất là trận chiến tháng 3 năm
1988. Việt-Nam chỉ phản đối lấy lệ.
Nay tôi xin thưa:
Do văn thư của ông Phạm Văn Ðồng công nhận quần
đảo này là của Trung-quốc. Lập luận phía Trung-quốc là: Thủ-tướng Phạm
VănÐồng đã công nhận vùng này là lãnh hải Trung-quốc, tại sao quân đội
Việt-Nam còn hiện diện tại đây? Như thế là Việt-Nam xâm phạm lãnh thổ
Trung-quốc. Quân đội Trung-quốc phải đánh đuổi quân xâm lăng, bảo vệ đất
nước là lẽ thường. Quân đội Ðài-loan đóng tại đây, mà Trung-quốc không
tấn công vì quân Ðài-loan thì cũng là quân đội Trung-quốc đóng trên lãnh
thổ Trung-quốc. Còn Phi, Mã-lai với Trung-quốc đang tranh chấp trên
quần đảo này chưa ngã ngũ thì quân đội của họ hiện diện là lẽ thường.
Trung-quốc không thể tấn công họ, vì như vậy là Trung-quốc ỷ lớn hiếp
nhỏ.
Ðối với vụ việc tranh chấp Trung-quốc / Việt-Nam
trên đảo Trường-sa (Nam-sa) đã giải quyết bằng văn thư của Việt-Nam
ngày 14-9-1958. Chính vì lý do này mà Trung-quốc chỉ chấp nhận đàm phán
về vùng đảo với từng nước, mà không chịu đàm phán chung với tất cả các
bên liên hệ, có nghĩa là họ gạt Việt-Nam ra ngoài, vì Việt-Nam đã công
nhận các đảo này là của Trung-quốc.
3.4 - Về hoàn cảnh đảng Cộng-sản Việt-Nam năm 1958, và chính phủ VNDCCH.
Tất cả những vị trong bộ Chính-trị đảng Cộng-sản, trong Chính-phủ đều biết rằng:
- Kể từ năm 1540, sau khi dâng đất cho
Trung-quốc, giặc Mạc Ðăng Ðung bị lịch sử Việt-Nam kết tội, bị toàn dân
nguyền rủa, đến bấy giờ trải 418 năm, chính họ cũng nguyền rủa bọn Mạc.
- Giữa VNDCCH và Việt-Nam Cộng-hòa (VNCH), cả
hai bên đều đang lo củng cố xây dựng lại vùng đất của mình sau chiến
tranh (1945-1954). Cả hai bên cùng chưa chính thức gây hấn với nhau.
VNDCCH không có ngoại thù.
- Trung-quốc không có chiến tranh với VNCDCH. Không có áp lực ngoại xâm.
- Năm 1958, là lúc thịnh thời nhất của Chủ-tịch
Hồ Chí Minh, của Ðại-tướng Võ Nguyên Giáp. Thời kỳ này, miền Bắc Việt
Nam vừa trải qua cuộc Cải cách ruộng đất, 246.578 người hầu hết là phú
nông, địa chủ, trung nông, các cựu đảng viên không phải của đảng Lao
động (Cộng-sản), dân chúng... bị giết. Nghĩa là toàn miền Bắc dân chúng
kinh hoàng, cúi đầu răm rắp tuân lệnh đảng. Không còn kẻ nội thù.
- Nhất là lúc ấy VNDCCH đang kéo cao cờ khởi
nghĩa đánh Pháp, chống Mỹ cứu nước. Họ kết tội VNCH là Việt-gian, là
Ngụy. Họ phải hết sức giữ gìn để khỏi mất chính nghĩa.
- Thế sao đảng Cộng-sản lại làm cái việc thân bại danh liệt, trở thành tội đồ muôn năm của tộc Việt?
- Bàn về việc ký thỏa ước với nước ngoài, việc
nhận đất, nhượng đất phải thông qua Quốc-hội. Bấy giờ VNDCCH cũng có
Quốc-hội. Nhưng Quốc-hội không được hỏi đến, không được bàn đến và nhất
là không được thông tri Quốc dân. Tất cả các thắc mắc này, tôi xin để
Qúy-vị suy đoán và trả lời.
3.5 - Một câu hỏi được đặt ra:
Vậy thì vì lý do gì mà đảng Cộng-sản Việt-Nam
lãnh đạo Chính-phủ VNDCCH lại nhượng lãnh hải cho Trung-quốc quá dễ
dàng? Cho đến nay, tôi cũng không tìm ra lý do thỏa đáng.
Tôi không tìm ra vì:
- Tất cả những vị trong bộ Chính-trị đảng
Cộng-sản Việt-Nam dự buổi hội quyết định nhượng lãnh hải, đều đã từ
trần. Các vị trong nội các Phạm Văn Ðồng hồi ấy, không biết nay có ai
còn sống hay không? Tôi chỉ biết chắc rằng Ðại-tướng Võ Nguyên Giáp, vừa
là Bộ-trương bộ Quốc-phòng, vừa là ủy viên Bộ Chính-trị là còn tại thế.
Ðại-tướng là người có học thức cao nhất bộ Chính-trị, từng là giáo sư
Sử-học. Bấy giờ lại là lúc uy tín, quyền hành của Ðại-tướng lên tột
đỉnh. Vụ ông Phạm VănÐồng ký văn kiện này Ðại-tướng phải biết. Nay
Ðại-tướng đang đi vào những ngày cuối cùng của đời người. Nếu sĩ khí và
dũng khí của Ðại-tướng còn, xin Ðại-tướng cho quốc dân biết không?...
- Nếu nói rằng khi ký văn kiện trên, là tự ý
Thủ-tướng Phạm Văn Ðồng thì không thể nào tin được. Vì chính ông Phạm
Văn Ðồng từng than rằng: Ông là một Thủ-tướng lâu năm, nhưng không có
quyền hành gì, ngay cả việc muốn thay một Bộ-trương cũng không được. Vậy
thì đời nào ông dám ký văn kiện dâng đất cho Trung-quốc!
- Ví thử ông Phạm VănÐồng tự ý ký văn kiện trên,
thì năm 1977 văn kiện ấy lộ ra ngoài. Người Việt hải ngoại từng đem
đăng báo, ông Phạm Văn Ðồng hãy còn sống, sao Bộ Chính-trị, Quốc-hội và
Chính-phủ không truy tố ông ra tòa về tội phản quốc? Tội này trong hình
luật Việt-Nam phải xử tử hình. Thế mà ông ấy vẫn ung dung sống thêm bốn
chục năm nữa, đầy quyền hành?
- Liệu những tài liệu, biên bản về buổi họp này
có nằm tại văn phòng Bộ Chính-trị, văn phòng bộ Ngoại-giao CHXHCNVN
không? Các vị trong Bộ Chính-trị hiện thời có thể công bố cho quốc dân
biết không? Nếu quý vị im lặng, thì muôn nghìn năm sau, lịch sử còn ghi:
Ðảng Cộng-sản bán nước, mà không cầu vinh, cũng chẳng cầu tài; chứ
không phân biệt rằng Bộ Chính-trị 1958 bán nước, chứ Bộ Chính-trị 2001
không hề làm việc này.
Chúng tôi xin ngừng lời để Quý-vị thắc mắc, trước khi điều trần sang phần thứ nhì.
Kính thưa Quý-vị,
Bây giờ tôi xin điều trần sang phần thứ nhì, đó là:
4. Vụ nhượng lãnh thổ mới đây.
* Hiệp định về biên giới trên đất liền Việt-Nam, Trung-quốc ngày 30-12-1999.
* Hiệp định phân định lãnh hải Việt-Nam, Trung-quốc ngày 25-12-2000.
4.1 - Ai chịu trách nhiệm về hai hiệp định.
Hai hiệp định này đều ký trong thời gian 1999-2000. Vào thời kỳ này tại Việt-Nam thì:
- Ông Lê Khả-Phiêu làm Tổng Bí-thư đảng Cộng-sản ViệtNam,
- Ông TrầnÐức-Lương làm Chủ-tịch nhà nước,
- Ông NôngÐức-Mạnh làm Chủ-tịch Quốc-hội,
- Ông Phan Văn-Khải làm Thủ-tướng.
- Ông NguyễN Mạnh Cầm làm Bộ trương Ngoại-giao.
Ai chịu trách nhiệm khi ký hai hiệp định trên?
Cá nhân thì tôi không biết, nhưng có một điều tập thể thì ai cũng khẳng
định là Bộ Chính-trị của đảng Cộng-sản Việt-Nam. Không cần biết người ký
là Chủ-tịch TrầnÐức-Lương, Thủ-tướng Phan Văn-Khải hay Bộ-trương
Ngoại-giao Nguyễn Mạnh-Cầm. Tôi xin khẳng định: Ai ký cũng chỉ là người
tuân lệnh Bộ Chính-trị đảng Cộng-sản Việt-Nam.
Nhưng người quyết định là aỉ ?!?
Hai ông Phan Văn-Khải, Nguyễn Mạnh-Cầm không có
quyền, dù có quyền các ông ấy cũng không dám quyết định. Ông Lê
Khả-Phiêu quá yếu, không thể quyết định một mình. Ông Trần Ðức-Lương,
NôngÐức-Mạnh càng không có quyền gi. Vì vậy tôi mới quyết đoán rằng vụ
này do Bộ Chính-trị đảng Cộng-sản chủ trương. Hiện tất cả các ông trong
Bộ Chính-trị thời Lê Khả-Phiêu vẫn còn sống, rất khỏe mạnh. Khi quyết
định nhượng đất, biển cho Trung-quốc các ông ấy đều biết rất rõ rằng:
- Tinh thần dân chúng bây giờ không phải như dân
chúng hồi 1540. Trình độ dân chủ, phương tiện thông tin của đảng viên,
của dân chúng vượt xa hồi 1958. Uy tín của Tổng Bí-thư Lê Khả-Phiêu
không thể so sánh với Chủ-tịch Hồ Chí-Minh năm 1958. Mỗi vị trong Bộ
Chính-trị bây giờ là một mảng, chứ không thể là một khối như Bộ
Chính-trị hồi 1958. Các vị trong Bộ Chính-trị thời Lê Khả-Phiêu đều biết
trước rằng: Ký hiệp ước nhượng lãnh thổ trong lúc này không thể bịt
miệng, dấu diếm đảng viên cũng như dân chúng. Thế nhưng các ông ấy vẫn
làm! Vì vậy phải có nguyên do gì trọng đại lắm. Liệu các ông có thể công
bố cho quốc dân biết không? ị - Thời gian ấy (1999-2000) đảng Cộng-sản
lấn át Chủ-tịch Nhà-nước, cũng như Thủ-tướng .Ðến nỗi Chánh-văn phòng
Thủ-tướng chỉ vì nói một câu không mấy lịch sự với người đàn bà có thế
lực trong đảng, mà bị bắt giam không lý do, Thủ-tướng không thể can
thiệp cho ông ta tại ngoại.
- Quyền gần như nằm trong tay ba ông Cố-vấn là
cựu Tổng Bí-thư Ðỗ Mười, cựu Chủ-tịch nhà nước Lê Ðức-Anh và cựu
Thủ-tướng Võ Văn-Kiệt. Ba ông này như ba Thái-thượng hoàng thời Trần.
Tuy mang danh Cố-vấn, nhưng ba ông vẫn còn uy quyền tuyệt đối.
- Cũng trong thời gian ấy, cả thế giới (trừ
Trung-quốc) đều có chính sách ngoại giao rất đẹp với Việt-Nam: Hoa-kỳ
(Tổng-thống Bill Clinton), Liên-Âu, các nước ASEAN đang theo đuổi chính
sách ngoại giao rất mềm dẻo với Việt-Nam. Nhất là Tổng-thống Clinton ký
sắc lệnh bỏ cấm vận Việt-Nam, mở cửa cho sinh viên Việt-Nam sang du học
Hoa-kỳ, mở cửa cho hàng Việt-Nam được nhập vào Hoa-kỳ. Nói tóm lại thời
gian từ nửa năm 1999 cho đến cuối năm 2000, Việt-Nam không bị một áp lực
quốc tế nguy hiểm nào, đến độ phải nhượng đất, nhượng biển cho
Trung-quốc để được viện trợ vũ khí, để được che chở.
- cũng thời gian trên, Trung-quốc, Việt-Nam
không có tranh chấp lãnh thổ, không có đụng chạm biên giới, không có
căng thẳng chính trị, không có chiến tranh. Vậy vì lý do nào mà các ông
ấy cắt đất, cắt biển cho Trung-quốc?
4.2 - Chi tiết vụ cắt đất.
Vụ cắt đất ký ngày 30-12-1999, thì tôi được biết
tin chi tiết, do hai ký giả Trung-quốc là bạn với tôi thông tin vào
ngày 9-1-2000. Nghĩa là 10 ngày sau. Hai anh thuật, theo tinh thần bản
hiệp định thì:
- Việt-Nam nhường cho Trung-quốc dọc theo biên
giới, 789 cây số vuông (chứ không phải 720 như tin lộ ra trong nước),
thuộc hai tỉnh Cao-bằng, Lạng-sơn.
- Có mấy hiệp định thư (Photocol) đính kèm về việc thi hành. Quan trọng nhất là :
- Nhượng vùng Cao-bằng, sát tới hang Pak-bó, nơi
Chủ-tịch Hồ Chí Minh ẩn thân lãnh đạo cuộc kháng chiến. Hang này trở
thành thánh địa của đảng Cộng-sản Việt-Nam. Trước kia nằm rất xa biên
giới (khoảng 50 km), nay nằm sát biên giới.
- Nhượng vùng đất bằng phẳng thuộc tỉnh Lạng-sơn nơi có cửa ải Nam-quan.
4.3 - Ảnh hưởng vụ cắt đất.
4.3.1 - Mất biểu tượng năm nghìn năm của tộc Việt.
Khu Ải Nam-quan này là vùng đất thiêng, là Thánh
địa trong mấy nghìn năm của người Việt. Bất cứ người Việt nào từ 6 tuổi
trở lên đều biết rằng Ải Nam-quan là vùng đất tượng trưng biên giới
phía Bắc, tượng trưng cho lãnh thổ, cho tinh thần tự chủ, cho niềm tự
hào của họ. Ðây là vùng đất đi sâu vào lịch-sử, văn-học và tâm tư toàn
thể người Việt. Trở về quá khứ, trong lần mạn đàm giữa Chủ-tịch Mao
Trạch Ðông và Chủ-tịch Hồ Chí Minh, Chủ-tịch Mao Trạch Ðông đã nói:
"Cái tên Ải Nam-quan, nhắc nhở đến cuộc chiến do
bọn phong kiến Hoa, Việt làm xấu tình hữu nghị nhân dân. Tôi xin đổi
thành Mục Nam-quan. Mục là mắt, coi như nhân dân Trung-quốc luôn hướng
mắt nhìn về nhân dân Việt ở phương Nam. Ngược lại coi như mắt của nhân
dân Việt luôn nhìn về Bắc với tình hữu nghị".
Chủ-tịch Hồ Chí-Minh vui vẻ chấp thuận. Nhưng
trên thực tế, chỉ có phía Trung-quốc in trên bản đồ địa danh Mục
Nam-quan mà thôi. Còn phía Việt-Nam trên bản đồ hành chính, trên báo
chí, văn học, vẫn dùng từ Ải Nam-quan hay cửa Hữu-nghị.
4.3.2 - Mất cửa ngõ giao thông lịch sử giữa tộc Hoa, tộc Việt.
Tôi đã nhiều lần từ Việt-Nam sang Trung-quốc
bằng cửa ải này và ngược lại. Lãnh thổ Hoa-Việt được phân chia bởi một
con sông nhỏ. Ðây là cửa họng giao thông của Trung-quốc, Việt-Nam bằng
đường bộ. Suốt hơn mấy nghìn năm qua, dân Hoa-Việt giao thương đều qua
đây. Chính vì vậy mà con đường quốc lộ xuyên Việt mang tên Quốc-lộ 1,
được đánh số cây số Zéro từ đầu cây cầu Nam-quan. Tất cả thư tịch
Việt-Nam đều chép rằng:
"Con đường Bắc-Nam khởi từ ải Nam-quan". Hoặc : "lãnh thổ Việt-Nam Bắc giáp Trung-hoa, khởi từ ải Nam-quan đến mũi Cà-mâu, theo hình chữ S".
Bây giờ nếu Quý-vị vào Website của Bộ Ngoại-giao
Việt-Nam, Quý-vị sẽ không thấy hàng chữ trên, mà chỉ thấy câu: "lãnh
thổ Việt-Nam khởi từ cây số không ở phía Bắc".
Thưa Quý-vị,
Cái cây số không đó là cây số 5 cũ đấy. Cột cây
số Zéro bây giờ ở phía Nam cột Zéro cũ cách 5 cây số. Từ cây số Zéro đến
cây số 5 nay thuộc Trung-quốc.
Sát cây cầu Nam-quan, phía bên Trung-quốc cũng như Việt-Nam, đều có nhiều cơ sở:
- Cơ sở Hải-quan.
- Bải đậu cho hằng trăm xe tải, để chờ kiểm soát, chờ làm thủ tục nộp thuế.
- Cơ sở di trú của Công-an để kiểm soát Passeport.
- Ðồn của quân đội để tuần phòng, bảo vệ lãnh thổ. - Hằng chục cơ quan, khác như Bưu điện, Ngân-hàng, công ty điện, nước.
- Về phía dân chúng, hằng trăm cửa hàng ăn, nhà ngủ, khách sạn.
Các cơ sở phía Nam thuộc Việt-Nam, trong chiến
tranh Hoa-Việt 1978, quân đội Trung-quốc đã san bằng hết. Kể cả cây cột
biên giới. Tuy vậy sau chiến tranh, đã xây dựng lại hoàn toàn. Từ khi có
phong trào mở cửa, đổi mới chính trị, dân chúng cả hai bên đã xây dựng
lại khang trang hơn cũ, rộng lớn hơn cũ, và hiện đại hơn cũ. Nhưng từ
khi hiệp định 30-12-1999 ký thì toàn bộ khu này thuộc Trung-quốc, những
cơ sở đó bây giờ được thay bằng một tòa nhà duy nhất.
4.3.3, Mất dân, mất di tích lịch sử
Ði sâu vào khu vực phía Nam của Nam-quan ít cây
số nữa là quận lỵÐồng đăng, rồi tới tỉnh lỵ Lạng-sơn.Ðây cũng là đất
thiêng, khu có di tích văn hóa lịch sử của tộc Việt:Ðộng Tam-thanh,
tượng núi Tô-thị, thành của bọn giặc Mạc trên núi. Vùng Lạng-sơn xưa là
Thủ-đô của con cháu giặc Mạc Ðăng Dung, mà năm 1540 đã dâng đất cho
Trung-quốc, để được bao che cát cứ quân phiệt một thời gian. Trong chiến
tranh Hoa-Việt 1978, hầu như toàn bộ các cơ sở kỹ nghệ, cầu cống, dinh
thự, di tích tôn giáo, lịch sử, cơ sở hành chính, thương mại, kể cả nhà
cửa của dân chúng bị san bằng. Chắc Quý-vị cho rằng tôi dùng từ Coventry
có đôi chút quá đáng. Thưa Quý-vị từ Coventry cũng chưa đủ để chỉ việc
quân đội Trung-quốc đã làm ở Lạng-sơn. Kinh khiếp nhất là động
Nhất-thanh, Nhị-thanh, Tam-thanh, họ cũng dùng đại bác bắn vào làm hư
hại rất nhiều.
Ði sâu về phía Nam ít cây số nữa là Ải Chi-lăng,
nơi mà quân Trung-quốc vượt qua không biết bao nhiêu lần để tiến về thủ
đô Thăng-long của Việt-Nam xưa. Tại đây đã diễn ra những trận chiến ác
liệt, khiến ít nhất 73 vạn quân của các triều đại Tống, Mông-cổ, Minh,
Thanh bị giết. Và cũng tại đây, có không biết bao nhiều tướng của các
triều đại trên bị tử trận. Khi quân Việt giết những tướng địch, dù vào
thời kỳ nào chăng nữa thì đầu vẫn bêu tại một mỏm núi, gọi là núi
Ðầu-quỷ. Tại ải Chi-lăng, núi Ðầu-quỷ đều khắc bia đá ghi lại di tích
lịch sử. Hồi chiến tranh Hoa-Việt 1978, khi các tướng Hồng-quân cho quân
tiến đến đây, nghe nhắc chuyện cũ thì họ toát mồ hôi lạnh, phải ngừng
lại. May mắn thay khu này vẫn còn thuộc lãnh thổ Việt.
Trở lại vùng đất mà đảng Cộng-sản Việt-Nam đã
nhượng cho Trung-quốc, dĩ nhiên họ nhượng cả dân chúng nữa. Trong năm
nghìn năm lịch sử chiến tranh Hoa-Việt, dân chúng, chiến sĩ tại vùng này
là lực lượng đầu tiên chống quân Trung-quốc. Họ phải hy sinh tính mạng,
tài sản đầu tiên, khi quân Trung-quốc đánh sang. Có không biết bao
nhiêu di tích, huyền sử về núi non, về sông ngòi về cuộc chiến, về gương
anh hùng. Chính quyền các triều đại đều tuyên dương công lao của họ, họ
từng hãnh diện đời nọ sang đời kia. Bây giờ vùng này trao cho
Trung-quốc, kẻ thù năm nghìn năm của họ. Họ bị mất mát quá nhiều về tinh
thần. Họ phải cúi mặt chịu sự cai trị của kẻ thù. Bao nhiêu di tích
lịch sử, huyền sử phải phá bỏ, không được nhắc tới. Thương tổn tinh thần
quá lớn. Gần đây nhất, trong chiến tranh 1978, phía Việt cũng như
Trung-quốc, chôn trên lãnh thổ mình, dọc theo biên giới mấy chục vạn quả
mìn. Sau chiến tranh mới đào lên. Phía Việt lập rất nhiều đồn, hầm,
công-sự chiến đấu dọc biên giới thành 4 vòng đai. Mấy chục nghìn chiến
sĩ Việt tử trận tại đâỵ Hiện những cơ sở đó vẫn còn. Trong khu vực này
dân chúng, gia đình liệt sĩ đã ghi dấu tưởng niệm thân nhân họ. Nay trao
cho Trung-quốc, dĩ nhiên các di tích này bị phá hủy. Dân chúng đang là
lực lượng chống mặt với kẻ thù, bảo vệ lãnh thổ, nay họ bỗng trở thành
những người Trung-quốc bất đắc dỉ. Các vòng đai phòng thủ bị mất. Dân
tộc Việt-Nam mất mát về an ninh quá nhiều.
4.4 - Vụ cắt lãnh hải.
Hiệp định phân định lãnh hải Việt-Nam, Trung-quốc ngày 25-12-2000.
Từ giữa thế kỷ thứ 19 về trước, chưa từng có
việc ấn định rõ lãnh hải Việt-Hoa. Tuy nhiên vào thế kỷ thứ 15, Việt-Nam
đã định lãnh hải qua vụ nhà vua sai vẽ bản đồ Hồng đức. Theo bản đồ này
thì các quần đảo Hoàng-sa (Tây-sa) và Trường-sa (Nam-sa) thuộc
Ðại-Việt. Và hai quần đảo đó đều thuộc Việt-Nam cho đến khi Bộ Chính-trị
thời 1958 trao cho Trung-quốc (trên lý thuyết). Vào những thời kỳ ấy
(1500-1887), Thủy-quân cũng như thương thuyền, tầu đánh cá của cả Hoa
lẫn Việt chỉ là những thuyền nhỏ, không ra xa bờ biển làm bao, nên chưa
có những đụng chạm. Sau khi triều Nguyễn của Việt-Nam ký hòa ước năm
1884, công nhận quyền bảo hộ của Pháp; thì người Pháp mới định rõ lãnh
hải. Nước Pháp với tư cách bảo hộ Việt-Nam, đã ký với Thanh-triều hòa
ước 1887, định rõ lãnh hải trong vùng vịnh Bắc-Việt. Ðối với hòa ước
này, Việt-Nam đã chịu khá nhiều thiệt hại, vì mất một số đảo, mà dân
chúng là người Việt, nói tiếng Việt, mặc y phục Việt, sống trong văn hóa
Việt. Cho đến nay (2001), dân trên các đảo này vẫn còn nói tiếng Việt,
ẩm thực theo Việt, và dùng y phục Việt. Chúng tôi đã từng thăm vùng này
hồi 1983. Tuy nhiên với hòa ước 1887, lãnh hải vịnh Bắc-Việt được phân
chia như sau: Trung-quốc 38% Việt-Nam 62% .Ðối với người Pháp, thời đó
họ chưa hiểu rõ tình trạng giữa Trung-hoa và Việt-Nam, họ thấy
Thanh-triều chấp nhận 38%, thì cho rằng mình thắng thế. Còn Thanh-triều
khi đạt được 38%, họ coi như một món quà trên trời rơi xuống. Vì trong
quá trình lịch sử, Trung-quốc vẫn coi vịnh Bắc-Việt là của Việt-Nam.
Chứng cớ:
- Vùng đất Hợp-phố là đất cực Nam của
Trung-quốc, thế nhưng lại có hải cảng Bắc-hải. Bắc đây chỉ có thể là Bắc
đối với Việt-Nam. Nếu là đất của Trung-quốc họ phải gọi là thị xã
Nam-hải chứ. Rõ ràng vùng này là đất cũ của Việt-Nam.
- Vùng vịnh nằm ở phía Nam Trung-quốc, phía Tây
đảo Hải-Nam, phía Ðông Bắc Việt-Nam mà Pháp-Hoa ký hòa ước 1887 đó,
Việt-Nam gọi là vịnh Bắc-Việt. Trung-quốc cũng gọi là vịnh Bắc-bộ. Cho
đến nay (2001), họ cũng vẫn dùng tên đó. Vậy thì rõ ràng vịnh này của
Việt-Nam. Nếu của Trung-quốc thì họ phải gọi là vịnh Nam-bộ chử. Bây giờ
đến hiệp định Việt-Hoa 25-12-2000 thì vùng vịnh Bắc-bộ được chia ra như
sau: Việt-Nam 53% Trung quốc 47%. So với trước 1887 thì Việt-Nam chỉ
mất có 38%, nay mất thêm 9% nữa!
4.5 - Ảnh hương vụ cắt lãnh hải.
4.5.1 - Mất lãnh hải, quốc sản.
Theo hiệp định này thì rõ ràng đảng Cộng-sản
Việt-Nam đã nhường cho Trung-quốc tới 9% lãnh hải vùng vịnh Bắc-Việt.
Cái đau đớn là vùng nhượng là vùng:
- Có nhiều hải sản về cá thu, cá song, cá hồng, mực, là những loại hải sản quý - Dưới đáy biển có mỏ hơi đốt, và dầu lửa.
- Một số đảo trong vùng nhượng, thuộc Trung-quốc.
4.5.2 - An ninh quốc gia bị đe dọa.
Nếu vụ nhượng đất nguy hại về phương diện tinh
thần, kinh tế, thì vụ nhượng lãnh hải lại nguy hại về an ninh. Vì
Trung-quốc có thể dùng các đảo này làm phi trường quân sự, căn cứ
Hải-quân để uy hiếp Thủ-đô Hà-nội và các tỉnh trung châu Bắc-Việt và
miền Trung, miền Nam Việt-Nam. Tin của ECL ghi lại, trong những cuộc hội
đàm Hoa-Việt về lãnh hải, Trung-quốc đòi cho được mấy đảo nhỏ trong
vùng. Cũng những tin của ECL về các cuộc hộp của Bộ Chính-trị đảng
Cộng-sản Việt-Nam thì việc chủ trương nhượng các đảo do quyết định của
toàn thể, không do ba ông Cố-vấn Ðỗ Mười, Lê Ðức-Anh hay Võ Văn-Kiệt.Ðể
tỏ ý hoàn toàn quy phục Trung-quốc. Bộ Chính trị, cũng trao cho
Trung-quốc toàn bộ kế hoạch phòng thủ phía Bắc Việt-Nam. Theo ý kiến
chúng tôi, thì trong Bộ Chính-trị bấy giờ, nhóm quân đội rất mạnh, chủ
chốt có ba vị tướng là Lê Khả-Phiêu, Phạm Văn-Trà, Phạm Thanh-Nhàn.
Trong tài liệu này, có phần ước tính tình hình Trung-quốc, Việt-Nam, đại
lược như sau:
"- Trung-quốc không có khả năng dùng Không-quân
tấn công vào Thủ-đô Hà-nội và các tỉnh đồng bằng Bắc-bộ. Vì khoảng cách
từ các phi trường Quảng đông, Quảng-tây, Vân-nam, Hải-Nam quá xa. Phi cơ
chỉ có thể tới oanh tạc, nhưng trở về thì không đủ nhiên liệu.
- Nếu Trung-quốc tiến công bằng đường bộ, thì ít
nhất phải có một triệu quân. Với một triệu quân mỗi ngày cần 10.000
lượt ô-tô tiếp tế. Mà đường bộ thì các ngả Lai-châu, Lào-cai, Hà-giang
không dùng được. Chỉ có ba ngả chính tạm dùng. Một là Lạng-sơn, hai là
Hạ-long (Quảng-yên cũ), ba là Cao-bằng. Ba ngả đó đường xá gồ ghề, núi
non hiểm trở. Với 10.000 lượt xe, thì chỉ ba ngày là đường nát hết.
- Ðịa thế hiểm trở, khúc khuỷu của ba con đường
này, chỉ cần ba người đóng một chốt, cũng đủ cản trở một ngày tiếp tế -
Trong bối cảnh chiến tranh Hoa-Việt xẩy ra, thì Thủ-đô cũng như Bộ
Chính-trị, Bộ Tổng Tư-lệnh có thể chuyển vào Thành-phố Hồ Chí-Minh.
- Trường hợp đó bắt buộc Trung-quốc phải dùng
đường biển tiếp tế, chuyển quân. Hai quân cảng lớn sử dụng sẽ là
Bắc-hải, Quảng-châu, Hải-Nam. Cả ba cùng xa, rất khó khăn".
Bây giờ Trung-quốc được mấy đảo trong vịnh
Bắc-Việt, rất gần với thềm lục địa của trung châu Bắc-bộ, miền Trung và
miền Nam. Nếu như Trung-quốc thiết lập căn cứ Không-quân, Hải-quân, trạm
tiếp vận tại đây, thì toàn bộ lãnh thổ Việt-Nam bị uy hiếp nặng nề. Ông
Lê Khả-Phiêu, Phạm Văn-Trà, Phạm Thanh-Nhàn đều là tướng lãnh, từng cầm
quân trên 40 năm, thì các ông phải biết rõ điều đó. Biết, nhưng các ông
vẫn làm, thì có nghĩa là các ông muốn: "Việt-Nam vĩnh viễn nằm trong
vòng kiềm tỏa của Trung-quốc". Còn như các ông ấy làm việc đó để được
gì, cho ai, vì ai thì tôi chịụ...
Bác sĩ/Tác giả TRẦN ĐẠI SỸ (Paris, Pháp Quốc).
0 comments:
Post a Comment