Monday, August 21, 2017

TẠI SAO ĐẢNG CỘNG SẢN HOA KỲ NHẤT QUYẾT TRIỆT HẠ TT TRUMP?

AuthorTôn Nữ Hoàng HoaPosted on: 2017-08-20

Cho đến hôm nay mặt trận truyền thông thiên tả vẫn tiếp tục phê phán và bôi nhọ TT Trump cho dù bất cứ sự việc gì đã và đang xẩy ra trên đất Mỹ.
Có người cho rằng vì bà Hillary Clinton thất cử nên Đảng Dân Chủ vẫn cay cú đánh phá TT Trump. Nhưng một nguồn dư luận khác lại cho rằng chính Đảng CS Hoa Kỳ đã quyết tâm triệt hạ TT Trump.
Đầu tháng 8 năm 1919 sau khi thành lập được vài tháng Đảng Cộng Sản Hoa Kỳ đã tuyên bố là họ có khoảng từ 50,000 đến 60,000 đảng viên .
Nhưng đến đầu năm 1957 thì sự sinh hoạt của Đảng CS Hoa Kỳ lâm vào tình trạng kiệt quệ số đảng viên của Đảng CS Hoa Kỳ đã trụt xuống con số 10,000 mà trong 10,000 đảng viên CS Hoa Kỳ đã có 1,500 đảng viên hoạt động cho FBI.
.
Cho đến 1960 Đảng CS Hoa Kỳ cố phục hồi qua phong trào phản chiến nhưng sau đó vì không còn được sự tài trợ của Liên bang Sô Viết cùng với sự tàn bạo của Nga Sô đã làm một số người thiên tả ở Mỹ không còn mặn nồng với đảng CS Hoa Kỳ.
Đảng Cộng sản Hoa Kỳ có trụ sở tại thành phố New York. Từ năm 1922 đến năm 1988, Trong nhiều thập niên qua Đảng CS Hoa Kỳ có những cơ quan truyền thông ở West Coast là tờ báo People's World (Thế giới Nhân Dân) , và tờ báo ở East Coast là tờ The Daily World .. Sau đó có thêm tờ bào online là People's Weekly World (PWW).
.
Đảng CS Hoa Kỳ có thể sinh hoạt tại Hoa Kỳ nhưng những người nhập tịch vào Hoa Kỳ sinh sống phải tuân thủ Hiến Pháp của Hoa Kỳ về việc hạn chế ý thức hệ trong luật của Hoa Kỳ từ lâu.
Lịch sử lâu dài này đã dẫn đến một quy định nhập tịch yêu cầu người nhập quốc tịch phải "tuân theo các nguyên tắc của Hiến pháp Hoa Kỳ" có nghĩa là những người nhập cư không phải là những người theo chủ nghĩa Cộng Sản , chủ nghĩa Toàn trị hay chủ nghĩa Vô Chinh phủ (NGO).
.
Trong cuộc bầu cử 2016 tất cả truyền thông thiên tả đã đứng hẵn về Ứng Cử iên Hillary Clinton cùng với sự hổ trợ rất mạnh mẽ của Đảng CS Hoa kỳ nhất là với tên tài phiệt thủ lãnh Cộng Sản tại đây George Soros đã chi 8 triệu trong thời gian tranh cử Tổng Thống của Ứng Cử Viên Đảng Dân Chủ Hillary Clinton.
Chính sự hổ trợ của Thủ Lãnh Đảng CS Hoa Kỳ cùng với tất cả truyền thông thiên tả trong thời gian tranh cử Tổng Thống Hoa Kỳ 2016 là một mối đe doạ trầm trọng cho Hiến pháp Hoa Kỳ . Không những chỉ là việc thay đổi Hiến Pháp Hoa Kỳ mà còn đưa Hoa Kỳ vào con đường Toàn Hoá Xã Hội Chủ Nghĩa.
.
photo George Soros
George Soros là người Mỹ gốc Hung Gia Lợi., là một tài phiệt của Đảng Cộng Sản Hoa Kỳ với gia tài của hắn ta tình đến tháng 5/2017 có đến trên 25 tỷ Mỹ Kim.Soros cũng đã tài trợ 100 triệu đô la cho các nhóm ủng hộ "quyền nhập cư," ân xá nhập cư và mở cửa biên giới từ năm 1997. Mục tiêu của Soros là làm tràn ngập làn sóng di dân đáng tin cậy trong tương lai của Đảng Dân Chủ , những người ủng hộ chủ nghĩa Cộng Sản và chính sách cực đoan của tên thủ lãnh George Soros.
Đối với chủ trương độc tài độc đảng của Cộng Sản thì không bao giờ ủng hộ ứng cử viên từ các đảng phái khác, nhưng chúng lợi dụng vào các ứng cử viên khác có cùng đường lối để tham gia vào việc bầu cử và huy động các lực lượng của chúng như các công đoàn, quyền lợi của người nhập cư, các quyền dân sự và môi trường của các tổ chức phụ nữ, thanh thiếu niên trong phạm vi đồng tính nam, đồng tính nữ , đổi hệ hầu tạo hỗn loạn bất ổn trong xã hội. Đó là những hình ảnh tràn lũ xuống đường của các thành phần trên trong thời gian Tổng Thống Trump đắc cử.
Suốt gần 8 tháng qua bọn Cộng Sản Hoa Kỳ phối hợp với truyền thông thiên tả đồng thời bỏ tiền mua chuộc những người dân cử ham tiền hoặc đồng chính kiến với chúng tiếp tục ngày này qua ngay khác tung tin thất thiệt về TT Trump. Chúng dùng hiện tượng lập đi lập lại để tạo thành bản chất mà theo ngôn ngữ nhân gian là "phân trâu lâu ngày hoá bùn" như trường hợp bịa đặt vụ Nga Sô ủng hộ Trump trong cuộc bầu cử vừa qua.
Đồng thời vấn đề Immigrant chủ trương của George Soro cho tràn ngập dân nhập cư để trở thành những voters cho đảng Dân Chủ sau này như chủ trương của Cộng Sản.
Cho đến nay thì những FAKE NEWS của truyền thông THIÊN TẢ vẫn tiếp tục triệt hạ TT Trump cũng như George Soros đã thất bại trong việc IMPEACHE TỔNG THỐNG TRUMP như hắn ta đã tuyên bố là sẽ impeach TT Trump vào cuối tháng 7 vừa qua.
Sau cuộc thay đổi nhân sự ở TOÀ BẠCH ỐC vừa qua đã cho thấy không những TT Trump không chấp nhận cho cộng sản thay đổi hiến pháp Hoa Kỳ mà ngay cả những chính giới và tuớng lãnh Hoa Kỳ cùng ủng hộ TT Trump trong việc không cho Đảng CS Hoa Kỳ và tên tài phiệt George Soros đã tốn biết bao nhiêu công sức và tiền bạc để đánh phá Chương Trình hành sự của TT Trump . George Soros cho rằng chương trình hành sự của Trump đã đe doạ vào người nghèo, những bộ phận đang sinh hoạt của CS tại Hoa Kỳ . Vì lẽ đó George Soros và Đảng CS Hoa Kỳ phải triệt hạ TT Trump qua tay của một số thành viên Đảng Dân Chủ.
Sự kiện này không phải là những tin tức thời sự hằng ngày mà đây là âm mưu của Đảng Cộng Sản Hoa Kỳ trong việc đưa Hoa Kỳ vào một cuộc Giải Phóng hầu đi đến một cuộc CÁCH MẠNG TÍM "nhằm xoá bỏ TT Trump ra khỏi Toà Bạch Cung" , huỷ bỏ những cuộc bầu cử , hoàn thành Hiến Pháp Hoa Kỳ để đưa Xã Hội Hoa Kỳ vào phiên bản của chủ nghĩa Karl Marx.
Tất cả những đánh phá của Đảng CS Hoa Kỳ nhằm Triệt hạ TT Trump hiện nay vẫn không đạt được ý nguyện vì người dân Hoa Kỳ không thích chủ nghĩa Cộng sản. Họ cho rằng lý thuyết Karl Marx của Cộng sản như là một candy land nhưng không tồn tại vì nó đại diện cho một lớp người không có khả năng. Cái mà chủ nghĩa cộng sản đem lại là một nhà độc tài sử dụng người nghèo để giành quyền kiểm soát. Đây là những gì mà Lịch Sử đã dạy chúng ta. Không có gì tốt đẹp xuất phát từ lời hứa của một Quy tắc Cộng sản.
Chúng ta những người tỵ nạn cs đang sinh sống tại Hoa Kỳ chắc chắn sẽ KHÔNG BAO GIỜ ĐỂ CHO ĐẢNG CỘNG SẢN HOA KỲ TRIỆT HẠ TỔNG THỐNG TRUMP vì chống cộng sản là lý do cho chúng ta có sự hiện diện tại đất nước này

Tôn Nữ Hoàng Hoa
20/8/2017

ĐCSVN không dám bắt cọp, mà chỉ bắt cóc!

AuthorNguyễn ThạchSourceDân Làm BáoPosted on: 2017-08-20
 gười viết có tò mò nên mon men dò hỏi tông tích tình trạng của “người tử tế” 3 Ếch giờ đây ra sao sau khi tên “Đầu Thú” Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt khai báo và hứa sẽ làm nhân chứng với đầy đủ vật chứng để hậu thuẫn cho Thằng Ba Trợn đảng trưởng Nguyễn Phú Lú “chơi” đồng chí X cùng đồng bọn, thì được giới có quen biết với “Anh Ba Ếch” nói rằng: Đại ca Dũng đã biến rồi, nhưng không ai biết ông trùm biến nơi đâu. Nhưng trước khi trốn, anh Ba có phán một câu chắc nịch của “bậc tử tế” rằng: Nguyễn Tấn Dũng này không dễ gì để cho “Thằng Ba Trợn Bắc kỳ có ný nuận” bắt đâu. Nghĩa là: Khả năng của Thằng Ba Trợn cùng lắm là chỉ Bắt con cọc (bắt con cóc, phát âm theo tiếng Nghệ An) hoặc mò dế ngựa thôi chứ không dễ gì bắt được con cọp Nguyễn Tấn Dũng.
* Trước tiên, người viết phải cần nói rõ ràng tác giả thích nói thẳng, nói thật với Đảng Cướp Sạch Vẹm Nô rằng đám cầm quyền ĐCSVN chỉ anh hùng và chuyên làm những chuyện “đội quần” như ruồi bu c…ngựa, để cuối cùng gây hậu quả mà người dân Việt phải è vai ra gánh chịu chứ chúng không bao giờ chịu nhận trách nhiệm cả. Hãy đơn cử một vài thí dụ cho nhận định này:
1- Vụ Cải Cách Ruộng Đất 1953-1956: Cuộc đấu tố của cái gọi là “long trời lở đất, đào tận gốc, trốc tận rễ” này là do chính Hồ Chí Minh phát động quần chúng cho những bước cần thiết để xây dựng XHCN (Xây Hố Cả Nước hay Xuống Hàng Chó Ngựa hoặc Xếp Hàng Cả Ngày…), tức cuộc cách mạng đấu tranh giai cấp là tiêu diệt giai cấp Địa chủ, thứ giai cấp tàn ác và diệt trừ Tư sản, loại người chuyên bóc lột. Những cuộc “cách mạng” này đã giết chết bao trăm ngàn sinh mạng một cách oan ức, để hậu quả là dân chúng vô cùng oán hận, xong ông Hồ chỉ đóng kịch một cách kịch cỡm là lấy khăn lau nước mắt (cá sấu) để lừa thiên hạ rồi dám chơi mà không dám chịu bèn đổ thừa cho đàn em là Trường Chinh lúc bấy giờ là Trường Chinh, (1) tức TBT (Thằng Ba Trợn) Đảng Lao Động Việt Nam (Đảng CS trá hình) hoàn toàn chịu trách nhiệm chứ ông ta không tàn ác và ngu xuẩn như vậy.
2- Đánh Tư Sản: Sự kiện ĐÁNH TƯ SẢN do Hà Nội thực hiện đối với người dân miền Nam Việt Nam theo Quyết Định mang số 111/CP vào ngày tháng 4 năm 1977 do Phạm Hùng ký chỉ đặc biệt nhằm vào việc tịch thu nhà cửa đất đai của nhân dân miền Nam. Mặt trận ngu dốt này, tác giả không cần phải nói nhiều mà chỉ lấy câu nói của ĐM, tự nó nói lên tất cả: “Từ sau giải phóng chúng ta đã thực hiện X-1, tập trung bọn ngụy quân, ngụy quyền học tập cải tạo. Đã thực hiện X-2 đánh bọn tư sản mại bản. Bây giờ chiến dịch X-3, quyết liệt nhất, nhằm tiêu diệt tận gốc rễ chủ nghĩa tư bản, tay sai đế quốc Mỹ... Đánh rắn phải đánh dập đầu, ta đã đánh dập đầu rồi, nhưng con rắn tư bản đánh dập đầu nó chưa chết, cái đuôi nó còn nguy hiểm hơn cái đầu. Không giần cho nát cái đuôi của nó, thì nó vẫn tác oai tác quái phá chúng ta... Cho nên chúng ta phải róc thịt chúng ra. Bắt chúng lao động sản xuất, tự làm lấy mà ăn. Phải biết cày ruộng, cấy lúa, trồng ngô. Đất hoang còn nhiều, bắt chúng đổ mồ hôi sôi nước mắt kiếm miếng ăn...” (2)
Thứ đến, tác giả muốn đề cao nét độc đáo của tiếng Việt mà ngôn ngữ của cá dân tộc khác hiếm có, một trong những cái độc đáo đó là: Nói lái. Ở đây, tác giả là một người ngây thơ (vô số tội) thật tình, nghĩa là nghĩ sao nói vậy người ơi, chứ không có ý đồ nói lái. Còn ai muốn nghĩ sao thì đó là quyền của họ, thứ nữa là ở trang Dân Làm Báo có nhiều độc giả, nam như Nguoiduatin cũng có, nữ như cô Phó cũng nhiều, nên người viết không dám làm “giới lìn ông “lên máu” và “quí mợ” bực… mình.
Người viết có tò mò nên mon men dò hỏi tông tích tình trạng của “người tử tế” 3 Ếch giờ đây ra sao sau khi tên “Đầu Thú” Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt khai báo và hứa sẽ làm nhân chứng với đầy đủ vật chứng để hậu thuẫn cho Thằng Ba Trợn đảng trưởng Nguyễn Phú Lú “chơi” đồng chí X cùng đồng bọn, thì được giới có quen biết với “Anh Ba Ếch” nói rằng: Đại ca Dũng đã biến rồi, nhưng không ai biết ông trùm biến nơi đâu. Nhưng trước khi trốn, anh Ba có phán một câu chắc nịch của “bậc tử tế” rằng: Nguyễn Tấn Dũng này không dễ gì để cho “Thằng Ba Trợn Bắc kỳ có ný nuận” bắt đâu. Nghĩa là: Khả năng của Thằng Ba Trợn cùng lắm là chỉ Bắt con cọc (bắt con cóc, phát âm theo tiếng Nghệ An) hoặc mò dế ngựa thôi chứ không dễ gì bắt được con cọp Nguyễn Tấn Dũng.
Chuyện bắt cọp và bắt cóc, đầu thú và đầu…còn dài, tác giả tính là không thèm quan tâm đến những chuyện ruồi bu…trò mèo này của Thằng Bá Trác mua thời gian để dân chúng sao lãng những chuyện nó chủ mưu đầu hàng Trung cộng, nối giáo cho giặc, rước voi giày mả tổ…Nhưng người viết cũng muốn nói một lần cho xong qua bài thơ sau đây:
Cọp không bắt, lại bắt cóc!
- Tặng ĐCSVN (Đảng Cướp Sạch Vẹm Nô) đã "anh dũng" bắt cóc Trịnh Xuân Thanh ở Đức
Chúng là bầy cọp dữ, vô cùng hung bạo
Phản quốc, vô lương, nối giáo giặc thù
Những con cọp hôi tanh nguy hiểm này,
dân Việt Nam sẽ oán hận thiên thu
Bầy cọp sinh sản từ một thứ
chủ nghĩa đầy hận thù gieo tang tóc

Những con cọp tung hoành sao không bắt?
Chúng nhe nanh giương vuốt luôn gieo rắc hung tàn
Chúng cúi đầu ngoan ngoãn trước giặc ngoại bang
Vô cùng hèn nhát, quì lạy đầu hàng Tàu cộng.

Những con cọp hôi tanh núp trong hầm, trong cống
Uống máu, ăn thịt dân nhưng vẫn sống nhởn nhơ!
Những con cọp nối giáo, trở cờ
Những lũ cọp CSGT trấn dơ lột bẩn.

Những con cọp hèn hạ, đầu hàng giặc khi chưa ra chiến trận
Ôi bầy cọp cực kỳ gian lận tham lam!
Những con cọp làm kiệt quệ nền kinh tế Việt Nam
Sao không dồn chúng lại bắt giam vĩnh viễn?

Bầy cọp giờ đây đã sinh sôi nảy nở khắp các đô, thành, tỉnh, huyện
Chúng là giặc nội xâm mà đảng ta thường gọi là “Diễn biến hòa bình”
Chúng là sâu, là giòi bọ, là loài ký sinh
Nên dân chúng đã rất bất bình và căm ghét

Những con cọp gian xảo, mặt mày luôn lấm lét
Mưu mô lợi dụng chức danh để thâu vàng bạc nhét đầy bồ
Những con cọp tụ hợp nhau thành thứ băng đảng ma cô
Hung tàn ác độc chực vồ dân khốn khổ

Bầy cọp từ rừng sâu kéo về ngập thành, ngập phố
Chúng nhởn nhơ lố nhố từng bầy
Sống trên mồ hôi nước mắt người dân vốn đã nghèo khó lất lây
Xác của dân đen bày lên bàn tiệc, chúng hăng say uống máu

Chúng là bầy cọp dữ, vô cùng hung bạo
Phản quốc, vô lương, nối giáo giặc thù
Những con cọp hôi tanh nguy hiểm này, dân Việt Nam sẽ oán hận thiên thu
Bầy cọp sinh sản từ một thứ chủ nghĩa đầy hận thù gieo tang tóc

Đám cọp sao không bắt, lại đi bắt cóc!.
20/8/2017

Nguyên Thạch
danlambaovn.blogspot.com
--------
Chú thích:

(1) http://saigonecho.info/main/lichsuvn/chientranhvn/cacnhanvat/21758-trng-chinh--ten--t-trong-cuc-ci-cach-rung-t.html
(2) http://danlambaovn.blogspot.com/2013/10/nhung-su-that-can-phai-biet-phan-26-o.html

Thông Báo 23 Công lý cho cố ký giả Đạm Phong


Author: Nguyễn Thanh TúPosted on: 2017-08-21

Thông Báo 23

Việt Tân: Dựng tổ chức ma để lấy tiền thật

Ngày 20 tháng 8 năm 2017
Sau buổi họp báo ngày 29 tháng 4 ở San Jose, đến nay đã hơn 3 tháng rưỡi. Thấy tôi không lên tiếng, nhiều người đã liên lạc để hỏi han. Có người lo lắng vì nghĩ rằng chuyện bị “chìm xuồng”; có người tò mò muốn biết tôi đang làm gì âm thầm. Nhóm người sau nghĩ đúng: tôi bận rộn với nhiều hoạt động và bây giờ mới có thời gian để cập nhật thông tin. ( Nguyễn Thanh Tú)
Việt Tân bị điều tra
Ngày 06/02/2017, tôi gửi văn thư yêu cầu Tổng Thanh Tra của Bộ Ngoại Giao điều tra số tiền $204,823 mà Đài Á Châu Tự Do (RFA) đã cấp cho Việt Tân từ 2013 đến 2015 dưới chương trình Open Technology Fund (OTF) do Quốc Hội Hoa Kỳ tài trợ. Xem: https://www.opentech.fund/article/otf-2013-projects-part-1. Theo mô tả về chương trình này, Việt Tân nhận số tiền trên để giúp công dân Việt Nam sử dụng internet bằng những “công cụ tân tiến” để vượt tường lửa, tiếp cận các tài liệu, và một “bàn giúp đỡ” (help desk) để giúp kỹ thuật cho các bloggers, các nhà hoạt động xã hội mạng, các dân làm báo, các nhà bảo vệ nhân quyền đang cần sự trợ giúp.
Dấu hỏi rất lớn là, Việt Tân không đăng ký hoạt động như một tổ chức và cũng chẳng ghi danh là một hiệp hội, thì không có mã số thuế, không có tài khoản trong ngân hàng. Vậy, số tiền lớn ấy ai lấy? Bỏ vào tài khoản nào? Có khai thuế hay không? và Dùng làm gì? Nếu như cố tình gian dối để lấy tiền thuế Liên Bang hay cố tình trốn thuế thì đều là tội hình sự. Đó là về phần của Việt Tân ma.
Còn đối với RFA thì các câu hỏi rất nhiều và rất lớn: Ai là người quyết định cấp ngân khoản cho Việt Tân dù biết rằng họ không có quy chế pháp nhân, không trương mục ngân hàng, không khai thuế thu nhập? Ai là người kiểm soát việc thực hiện đề án? Ai là người chịu trách nhiệm kiểm soát chi thu? Nếu mất toi số tiền $204,823 của người dân đóng thuế thì ai chịu trách nhiệm? Liệu có tình trạng “lại quả” (kickback) khi người của RFA dấm dúi số tiền trên cho Việt Tân để rồi, lòng vòng qua các tổ chức ngoại vi của Việt Tân, nhận lại một phần dưới hình thức tiền thù lao?
Ngân sách OTF thuộc ngân sách của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Vì thế tôi đã yêu cầu vị Tổng Thanh Tra của Bộ Ngoại Giao điều tra. Ngày 06/02/2017, tôi đã họp với văn phòng của 3 Dân Biểu Liên Bang về vấn đề này; các dân biểu này thuộc các uỷ ban về ngân sách, về thuế vụ và về chương trình RFA. Trong vai trò dân biểu, họ đã yêu cầu Tổng Thanh Tra của Bộ Ngoại Giao, Sở Thuế Liên Bang và FBI điều tra không chỉ Việt Tân mà cả RFA.
Congressman OIG confirmation
VOICE bị điều tra
VOICE cũng không khá gì hơn, cũng gian lận để lấy tiền của Chính phủ Liên Bang từ năm này sang năm khác. Trong nhiều năm, VOICE đã nhận ngân khoản từ tổ chức National Endowment for Democracy (NED) với mục đích giúp phát triển xã hội dân sự ở Việt Nam. Ngân khoản này cũng thuộc ngân sách của Bộ Ngoại giao. Để nhận những ngân khoản hàng năm này, VOICE đã nguỵ tạo thành tích hoạt động của mình. VOICE chỉ mới được hình thành năm 2007, nhưng lại khai là đã hoạt động từ 10 năm trước đó. Các thành tích mà VOICE nhận là của mình, thực ra thuộc tổ chức khác: BPSOS.
Letter of investigation2
Năm 1997, Trịnh Hội được BPSOS nhận vào làm trong chương trình LAVAS ở Palawan, Philippines.  Sau đó, Trịnh Hội được BPSOS đưa đến Hoa Kỳ làm việc theo visa E-3. Năm 2004, Trịnh Hội và một số thành phần đồng loã đã dựng nên một LAVAS ma để gây quỹ gọi là giúp các thuyền nhân được định cư ở Hoa Kỳ.
LAVAScreated
Thực ra, Bộ Ngoại giao hoàn toàn lo việc này và cấm thành phần thứ 3 (Trịnh Hội và những người hợp tác) can dự. Xem bài báo Houston Chronicle: http://www.chron.com/news/houston-texas/article/Stranded-Vietnamese-a-concern-to-local-community-1640265.php.
Không ai biết số tiền gây quỹ được bao nhiêu, nhưng có người đoán rằng khoảng $350,000. Nhóm của Tổ chức LAVAS ma này không hề đăng ký hoạt động với Sở Thuế Liên Bang và do đó cũng không thể mở trương mục ngân hàng và họ cũng chẳng khai thuế. Năm 2007, Trịnh Hội và  những người đồng loã khai tử LAVAS ma này và lập ra VOICE để xoá vết tích. Y hệt cách làm của Việt Tân ma.
Việc khai gian lý lịch và khai khống thành tích để lãnh ngân khoản của Chính phủ Liên Bang cũng là tội hình sự. Khi được tôi báo cho biết, tổ chức NED đã cho điều tra và họ đã chuyển toàn bộ hồ sơ cho Tổng Thanh Tra của Bộ Ngoại Giao để có biện pháp xử lý.
SBTN bị điều tra
Ngày 12/5/2017, cơ quan FEC (Hội Đồng Bầu Cử Liên Bang) quyết định giải thể tổ chức Human Rights for Vietnam PAC (HRVN PAC) do Luật sư Đỗ Phủ, Luật sư Nguyễn Anh Tuấn và Bác sĩ Nguyễn Thể Bình thành lập, với lý do không thanh toán nợ nần. Xem:
termination letter
Tuy nhiên, tôi đã đệ đơn ra Toà án Liên bang ở Washington DC để yêu cầu toà án bắt buộc FEC điều tra các hành vi phạm pháp hình sự của những cá nhân kể trên và của SBTN vì SBTN đã dùng tổ chức HRVN PAC này làm phương tiện trá hình.  Xem (trang 1 của đơn kiện):
first pageCác vi phạm hình sự gồm có:
  • Khai gian thu nhập để trốn thuế: Riêng trong buổi gây quỹ ngày ngày 12/5/2013 do SBTN tổ chức, số tiền đồng bào đóng góp cho HRVN PAC lên đến $51.000. Tuy nhiên, trong cả 3 tháng năm 2013 ấy, HRVN PAC chỉ khai với FEC là thu được $2.200. Khi bị thẩm tra, HRVN PAC khai là các khán thính giả của SBTN gọi vào hứa đóng góp nhưng 95% đã chuội lời hứa. Tôi không tin là các khán thính giả của SBTN lại có tỉ lệ thất hứa cao đến thế. Xem trích dẫn lá thư của FEC trả lời tôi:
  • FEC's response
  • Lạm dụng quy chế miễn thuế để tài trợ cho Việt Tân: Theo báo cáo với FEC, HRVN PAC đã thu được tổng cộng $334.000 (con số thật, chắc chắn là lớn hơn nhiều). Trong thời gian từ tháng 8 đến tháng 11 năm 2013, HRVN PAC đã chuyển 52.750 USD về Việt Nam, trên danh nghĩa là cho gần 210 nhà tranh đấu nhân quyền “nhà đấu tranh” ở trong nước. Trên 200 người trong số này là đảng viên hay cảm tình viên Việt Tân, một đảng chính trị ngoài nước Mỹ.
  • Đóng góp trái luật cho quỹ tranh cử của Bà Loretta Sanchez: Tuy nấp sau HRVN PAC, đã có những lúc SBTN đã xuất hiện để ủng hộ quỹ tranh cử của Bà Sanchez. Luật pháp Hoa Kỳ không cho phép một doanh nghiệp làm như vậy.
Việt Tân ma Ngo ngoe trở lại
Ngày 27 tháng 4, 2017, Việt Tân ma công bố đơn kiện. Họ kiện tôi vì đã đăng ký tổ chức có tên là Việt Tân. Sau đó, thấy tôi im ắng thì Việt Tân ma lầm tưởng rằng tôi im tiếng vì bị kiện. Họ ti toe xuất hiện trở lại trong cộng đồng, gây quỹ, ra mắt sách, tổ chức chức hội thảo, thực hiện một số cuộc vận động ở Đài Loan và Âu Châu… xoay quanh chủ đề chống Formosa.
Họ đã tổ chức gây quỹ ở Anaheim ngày 21/3/2017, San Diego ngày 16/7/2017, Boston ngày 17/6/2017, và sắp đến ở Houston ngày 30/8/2017. Ngày 01/7/2017, Ông Hoàng Cơ Định đến Houston ra mắt sách “Formosa-Thảm Hoạ của Dân Tộc Việt Nam”. Người của Việt Tân xuất hiện tại một số buổi họp báo của phái đoàn Công Giáo đến Đài Loan và một số quốc gia Âu Châu để vận động chống Formosa. Và ngày 2 tháng 5, 2017, Bác sĩ Nguyễn Thể Bình tổ chức hội thảo về Formosa ở Thượng Viện Hoa Kỳ dưới danh nghĩa của tổ chức Vietnam for Progress.
Thực ra Vietnam for Progress chỉ là hoá thân của HRVN PAC. Hãy xem thành phần chủ chốt của nó: Lại cũng vẫn là Luật sư Đỗ Phủ, Luật sư Nguyễn Anh Tuấn và Bác sĩ Nguyễn Thể Bình. Không chạy đi đâu.
VFP
ART1


Nguyen The Binh4
Kiện và bị kiện
Như đã nói, ngày 20 tháng 1, 2017, Việt Tân ma đứng đơn kiện tôi. Ngày 27 tháng 4, 2017 thì Việt Tân ma công bố vụ kiện này, hai ngày trước khi tôi họp báo ở ngay tại San Jose, nơi Việt Tân ma đặt bản doanh. Một số dư luận viên của Việt Tân mà vội lên tiếng hùa theo, như là Nguyễn Tường Thuỵ (phòng viên RFA), Hãy xem:
42717
Việt Tân ma đã lầm. Đòn phản công mà họ cho là khôn, hoá ra là dại vì nó mở đường để chính họ bị kiện. Và tôi chỉ chờ có thế.
Trong suốt 35 năm hoạt động, Việt Tân ma không đăng ký tư cách pháp nhân là vì muốn trốn tránh trách nhiệm trước pháp luật, về các hoạt động khủng bố, các hành vi trốn thuế và gian lận thuế, các mánh khoé gạt gẫm những đồng hương có lòng, các thủ đoạn lừa néo chính quyền Hoa Kỳ… Vì không có tư cách pháp nhân, bản thân Việt Tân ma không thể bị kiện. Muốn kiện thì phải nhắm vào cá nhân các thành viên. Nhưng ngoài số ít đầu lãnh có tên có tuổi, làm sao biết được ai là thành viên, ai không?
Đơn kiện của Việt Tân ma sẽ giúp trả lời câu hỏi này. Khi ra toà, nguyên đơn phải chứng minh thiệt hại. Vì Việt Tân ma tự nó không có quy chế pháp nhân, thì chính các thành viên phải làm nguyên đơn.  Nghĩa là họ phải xuất đầu lộ diện, “thưa ông, con ở bụi này”, rất hữu ích cho ai muốn kiện họ. Không những thế, khi họ ngọ ngoẹ gây quỹ thì Sở Thuế Liên Bang đã biết và có thêm chứng cứ để theo dõi và điều tra các hành vi gian lận thuế, trốn thuế.
Sau khi đóng cọc mọi cái vòi chính của con bạch tuộc Việt Tân ma, tôi cần nó ngọ ngoẹ cái đầu để biết chỗ cài sợi dây thòng lọng. Kế đến là xiết sợi dây thòng lọng. Và việc này sẽ hoàn tất không trễ hơn thông báo số 25.

Người Việt Quốc Gia tại Mỹ nên ý thức trách nhiệm công dân của mình


AuthorĐèo NgangPosted on: 2017-08-21
Đèo Ngang tui nhận được tin cách đây 3 giờ thì tổng thống TRUMP, sau 2 tuần nghĩ hè khuấy động, nhất là sau việc bải nhiệm người phụ tá thân cận Steve Bannon, nay đã trở lại tòa Bạch Ốc. TT Trump sẽ nói rõ nguyên do hành động của ông trong cuộc tập hợp quần chúng vào ngày mai thứ ba 22/4/2017 tại Arizona.
Mong sao các nhà lãnh đạo sớm hiểu ý nghĩa "trách nhiệm" của mình. Nếu hiểu sai ý nghĩa trách nhiệm thì chỉ rước lấy đau khổ, không những chỉ cho mình mà cả tổ chức, cả quốc gia.
Đèo Ngang tui đang trông chờ tin tức cuộc tham gia biểu tình của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Phoenix và sẽ thông báo sau.


Từ Hèn Đến Háo Danh Đến Vô Liêm Sỉ Đến “Vô Văn Hóa”…

BBT: Bài viết dưới đây dề cập đến một người nhạc sĩ đã từng đi tù cải tạo, đã từng phản bội anh em bạn tù của mình khiến họ khốn khổ dưới đòn hành hạ của VC, đã từng tỏ ra sám hối và đi tu và trở thành tu sĩ, nhưng về sau lại tổ chức quyên tiền làm từ thiện và phô trương các nhạc phẫm tình tứ tục lụy của mình khiến lắm người phẩn nộ và đau lòng. Tuy tác giả không nêu tên người nhạc sĩ đó ra, nhưng chúng tôi đã nhận diện ra ông ấy là Vũ Thành An. Quý độc giả muốn biết quá trình của Vũ Thành An vinh nhục ra sao thì hãy lên Google tìm và sẽ được giải đáp với hàng trăm tài liệu.

Từ Hèn Đến Háo Danh Đến Vô Liêm Sỉ Đến “Vô Văn Hóa”…
AuthorHuỳnh Quốc BìnhPosted on: 2017-08-21
… rong tận cùng của sự khốn nạn cuộc đời, người ta vẫn có quyền chọn lựa cho thái độ anh hùng hay hèn hạ. Anh nhạc sĩ này đã tình nguyện chọn từ hèn, đến háo danh, đến vô liêm sỉ, đến “vô văn hóa”…
Những ai còn trăn trở và quan tâm đến sự sống còn của đất nước và dân tộc VN… Thì không dễ dàng chấp nhận cho những ca nhạc sĩ nào “hồ hởi” trở về Việt Nam trình diễn trong những buổi ca hát cho bọn VC và đám tư bản đỏ nghe. Những buổi họp mặt có tính cách vui chơi đó đã được diễn ra trong tiếng rên siết của đồng bào vô tội ngày đêm bị VC đàn áp và trắng trợn cướp giật tài sản của họ. Anh nhạc sĩ có những bản nhạc tình theo kiểu “không tên” mà tôi từng có thời gian hiệp tác với anh trong một đài phát thanh Việt Nam tại Oregon, nay lại về VN ra mắt sách và hát để kể về những chuyện tình “không tên” thì tôi không thể im lặng.
Sở dĩ tôi cần kể dài dòng như thế để thấy rằng tôi không phải là người thiếu độ lượng khi mà hầu hết những cựu tù nhân chính trị Việt Nam từng bị VC giam cầm nhiều năm trong nhà tù khổ sai của VC sau 30-4-75 đều quả quyết rằng ở trong tù anh nhạc sĩ “không tên” này đã đầu hàng giặc cộng, anh ta viết nhạc ca ngợi đảng VC, anh ta đã tình nguyện làm điềm chỉ để hại anh em phía Quốc Gia của mình đang ở tù VC… Đúng hay sai tôi không biết, cho nên tôi không thể bênh vực anh ta hay lên án anh ta về những điều mình không trực tiếp kinh nghiệm. Thời gian trước, có vài vị tù nhân chính trị đã tỏ ra giận tôi hay bất mãn tôi chỉ vì họ cho rằng tôi quá dễ tính, hài hòa với một người mà họ xem như kẻ thù, bởi họ cho rằng đó là thằng hèn, một kẻ háo danh, một tên vô liêm sỉ, một thằng buôn thần bán thánh…
Bây giờ ngồi nghĩ lại tôi mới thấy mình quá dễ tính với một người mà đáng lẽ mình cần phải xa lánh và những người tỏ ra giận mình hay trách móc mình trước đây cũng không phải là quá đáng. Họ là những người từng bỏ phiếu tín nhiệm mình vào trách vụ đại diện họ tại Tiểu Bang Oregon mà mình lại dễ dãi vói kẻ thù của họ. Qua bài viết này người viết xin gởi một lời tạ lỗi đối với những ai từng là nạn nhân của anh nhạc sĩ này và những ai từng trách tôi đã không cùng họ tẩy chay anh ta.
Xin quý độc giả cho tôi được “tự bào chữa” cho sự dễ tính của mình. Tôi mắc vào khuyết điểm này là vì các Cụ ngày xưa thường nói “đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh người chạy lại” hoặc “không ai đánh người dưới ngựa”. Đó là chưa kể đến lời dạy của Thánh Kinh mà tôi cố gắng tuân thủ, tức là mình phải biết “yêu thương, nhịn nhục, nhân từ…”. Thì Đức Phật cũng dạy về lòng “từ bi, hỉ xả” cần có của con người nữa mà. Tất cả những triết lý sống tốt lành đó hay lời khuyến cáo của Thiên Chúa hoặc của Đức Phật về tình yêu thương và tư bi hỉ xả thì không sai… Nhưng tôi trách mình đã áp dụng không đúng người và không đúng chỗ, nhất là với một nhạc sĩ có ăn học đàng hoàng nhưng nhiều người có bằng chứng anh ta là tên bất xứng.
Như tôi đã từng bày tỏ về lập trường chống cộng “tới chiều” của Ông Thân sinh ra tôi. Nếu ngày nay ông Cụ mà còn sống, thế nào tôi cũng bị Người la rầy hay tránh mắng vì tôi đã quá dễ dãi hay quá dại khi tôi ít nhiều đã có sự ủng hộ gián tiếp đối với một người có những việc làm nguy hại cho người Quốc Gia khi họ bị sa cơ sau ngày 30-4-75… Vì tôi tin rằng một người cho dù trong quá khứ người ta từng có những việc làm hèn hạ đi nữa thì mình cũng cần cho người ta một cơ hội phục thiện hay “làm lại cuộc đời”. Bây giờ tôi mới thấy rằng mình hết sức sai lầm, bởi người ta có thể cầu nguyện cho người phạm lỗi biết ăn năn, sám hối, chứ không ai có thể cầu nguyện cho bọn ma quỷ có thể làm những điều lành của “thiên sứ”.
Kể từ cuối tháng 7 năm 2017 cho đến nay báo chí trong nước đã loan tin với nhiều hình ảnh cho thấy anh nhạc sĩ từng sáng tác mấy mươi bài tình ca theo kiểu “không tên” đã về Việt Nam chu du nhiều nơi để kể những chuyện tình không tên. Lần này đương sự về VN ra mắt sách chia sẻ cảm hứng sáng tác và những giai nhân trong các “Bài không tên” của đương sự. Họ cho biết rằng:
Nhạc sĩ nổi tiếng với 50 bài không tên, được sáng tác từ năm 1965. Và người hâm mộ thường đặt câu hỏi về những “bóng hồng” trong các bài hát của ông, tuy nhiên, nhạc sĩ luôn né tránh. Ở tuổi ngoài 70, nhạc sĩ quyết định chia sẻ câu chuyện phía sau từng ca khúc dưới hình thức thư tình. Ông tâm sự, ông đặt tên các tình khúc và cuốn sách là “Không tên” vì muốn giấu danh tính bạn gái. Với ông, đó là những bí mật mà “đôi khi đem công bố không khéo lại là một điều xúc phạm”. Nhạc sĩ không muốn câu chuyện của ông làm xáo trộn hạnh phúc của người cũ. Vì thế, ông chỉ gọi họ là “em”, xưng “anh”. (hết trích)
Anh nhạc sĩ này đã về VN nhiều lần để làm “việc thiện” qua những nhiều năm quyên góp tài chánh từ phía người Việt tỵ nạn VC tại hải ngoại. Lần này thì đương sự đã quay về Việt Nam để làm văn nghệ trong thời điểm những người VN còn có lòng với đất nước và dân tộc VN đã và đang buồn lo về hiểm họa mất nước vào tay bọn Trung Cộng và nhất là các tôn giáo đang bị VC đàn áp thật tàn độc. Tôi không tin rằng đương sự cần kiếm tiền trong chuyến về VN lần này, bởi Hội Từ Thiện do đương sự lập ra chắc đã có nhiều tiền lắm rồi. Hãy xem những quảng cáo của đương sự để đừng nghĩ đơn giản rằng đương sự về VN chỉ hát kiếm tiền, mà điều đó có thể làm cho người ta nghĩ rằng đương sự còn có một “sứ mạng”!
Nếu đương sự không về VN để làm “sống lại” những bài “không tên” của đương sự hay đánh bóng cho thứ tự do giả tạo tại VN thì tôi đã không viết bài này. Hành động của một anh khoác áo nhà tu mà còn cố tình gợi lại những lời lẽ tàn độc qua những dòng nhạc do mình sáng tác thời trai trẻ, thì nếu không gọi là nhẫn tâm thì là gì? Nếu đương sự có háo danh thì chọn con đường khác chứ tại sao lại “giết người không gươm đao” trong vị trí của một tu sĩ đã từng tuyên bố ngày nay chỉ muốn sáng tác ca ngợi Chúa?
Có người trong nước đã lăng-xê nhạc phẩm “Bài không tên ” sau chót rằng nó là một bài hát chất chứa đầy tâm trạng rất thật của một chuyện tình buồn”. Tôi không mất thì giờ để phản bác lời giới thiệu này nhưng tôi thấy cần nói rõ tâm địa ác độc và thật tồi bại của tác giả bài hát. Đương sự là một người có ăn học, nay đã trở thành “tu sĩ” mà lại hết sức vô liêm sỉ. Chắc chắn chuyện tình tan vở nào cũng buồn nhưng có lẽ không người đàn ông con trai nào lại tàn nhẫn và vô liêm sỉ đến độ người yêu mình đã đi lấy chồng rồi mà mình còn không để người ta yên. Đừng nói tôi quá lời, mà hãy đọc một đoạn trong nhạc phẩm nêu trên để thấy tâm địa đê tiện của một người làm văn hóa mà “vô văn hóa”. Chắc ai cũng nhớ câu Ca Dao: “yêu em anh để trong lòng”. Mặc dù văn hóa tùy thời, tuy nhiên không có thời nào dạy con người xuống cấp văn hóa và vô văn hóa giống như trong nước hiện nay.
“Này em hỡi! Con đường em đi đó. Con đường em theo đó. Sẽ đưa em sang đâu? Mưa bên chồng, có làm em khóc, có làm em nhớ những khi mình mặn nồng?
Có lẽ những ai yêu thích những “bài không tên” đã dễ dãi đến độ nghe người khác hát hoặc chính mình lặp đi lặp lại lời tác giả nhắn một người con gái đã có chồng rằng “Mưa bên chồng, có làm em khóc, có làm em nhớ những khi mình mặn nồng?” Mà không thấy chột dạ hay sao? Dù cố tình hay vô ý đi nữa thì lời lẽ đó đã tố cáo cho cả nước biết rằng người con gái ấy đã từng ăn nằm với mình? Đây là điểm tôi cho rằng nó tàn nhẫn và hèn mạt của một người làm văn hóa nhưng lại “vô văn hóa” như đã nói.
Xin đừng ai nghĩ rằng tôi có điều gì ganh hay ghét đương sự hoặc vì chuyện cá nhân, mà quý độc giả thử tưởng tượng nếu người thân của anh ta chẳng may rơi vào hoàn cảnh đó và một tên nhạc sĩ khốn nạn nào đó làm như thế thì họ sẽ nghĩ sao?
Đối với một người từ hèn, đến háo danh, đến vô liêm sỉ, đến “vô văn hóa”… như thế, liệu chúng ta có nên ủng hộ anh ta, hay tiếp tay cổ vỏ cho những việc làm của anh ta trong vỏ bọc một tu sĩ hay không? Thái độ hèn và gian ác đó không chỉ dừng lại thời trai trẻ mà nó tiếp tục theo đương sự cho đến cuối đời. Có người nhận xét rằng cho dù là nhạc sĩ tài danh thì cũng vẫn là con người, cũng có những phần tối phần sáng. Tiếc rằng phần tối hèn nó lấn át cả những gì trong con người anh ta.
Thì cũng giống như ai đó đã nói, trong tận cùng của sự khốn nạn cuộc đời, người ta vẫn có quyền chọn lựa cho thái độ anh hùng hay hèn hạ. Anh nhạc sĩ này đã tình nguyện chọn từ hèn, đến háo danh, đến vô liêm sỉ, đến “vô văn hóa”…
Huỳnh Quốc Bình 

(17-8-2017)
(503) 949-8752
Email: huynhquocbinh@yahoo.com
www.huynhquocbinh.net
---------

Tập tài liệu về tình trạng công dân Việt Nam chết trong đồn công an 2/Stop police killing civilians 2

Mạng Lưới Blogger Việt Nam - Ngày 21/4/2014, Mạng Lưới Blogger Việt Nam đã công bố Tập tài liệu “Stop police killing civilians” (dừng ngay việc công an giết dân), trong đó thu thập 31 trường hợp công dân chết trong đồn công an, các nhà tạm giam, tạm giữ. Toàn bộ 31 trường hợp này đều được trích dẫn và tóm tắt từ chính các bài viết trên truyền thông lề đảng.

Ngày 10/10/2016, một trong những sáng lập viên Mạng Lưới Blogger Việt Nam (MBLVN) là blogger Mẹ Nấm- Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt giam với cáo buộc “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, thực tế là do những hoạt động ôn hòa bền bỉ của cô trong nhiều năm nhằm đấu tranh cho nhân quyền, bênh vực những người yếm thế, bảo vệ môi trường, chống Formosa và bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ.

Cơ quan công an cũng như truyền thông lề đảng đã sử dụng Tập tài liệu “Stop police killing civilians” như một trong những chứng cớ quan trọng để bắt giữ cũng như kết án 10 năm tù giam cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Bộ công an khẳng định Quỳnh là tác giả của Tập tài liệu này và cáo buộc cô với lời lẽ hết sức vô căn cứ, mang tính chất gượng ép và thù địch rằng: “Tài liệu “Stop police killing civilians” (dừng ngay việc công an giết dân), nội dung tập hợp 31 trường hợp người dân bị chết trong quá trình làm việc, tạm giam, tạm giữ, cải tạo tại cơ quan Công an do Quỳnh soạn thảo năm 2014 đã đánh tráo bản chất sự việc, thể hiện chủ đích thù địch với lực lượng công an, khiến người đọc hiểu sai vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân Việt Nam, gây xâm hại đến mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng công an."

Ngay lập tức, MLBVN đã phản hồi và khẳng định “Đây là tập tài liệu được soạn thảo bởi tập hợp Mạng Lưới Blogger Việt Nam, tác giả không phải là blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh”.

Và chỉ rõ: “Nếu gọi nội dung thể hiện việc "đánh tráo bản chất sự việc, thể hiện chủ đích thù địch với lực lượng công an, khiến người đọc hiểu sai vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân Việt Nam, gây xâm hại đến mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng công an" thì "tội phạm" phải là những tác giả và ban biên tập của các trang báo lề đảng”.

Kể từ khi “Stop police killing civilians” được công bố tháng 4/2014 đến nay, tình trạng người dân bị chết trong quá trình bị thẩm vấn, tạm giam, tạm giữ, tại cơ quan Công an vẫn không hề giảm, ngược lại luôn có xu hướng gia tăng với tình tiết man rợ hơn rất nhiều. Báo Thanh Niên số ra ngày 19/3/2015 đã thống kê “trong 3 năm có tới 226 người chết trong trại tạm giam, tạm giữ”. Tức là hơn 30 trường hợp chết mà MLBVN thu thập được dựa trên truyền thông lề đảng là con số quá ít ỏi so với thực tế đã xảy ra. Và con số thực (chỉ có ngành công an mới nắm được), chắc hẳn sẽ khủng khiếp hơn nhiều.

Chưa bao giờ sinh mạng của người Việt Nam bị đe dọa nghiêm trọng như ngày hôm nay. Không chỉ riêng nhà tù, các đồn công an đang dần trở thành những lò sát sinh, mỗi tên công an đang tự biến mình thành những tên đao phủ và nạn nhân có thể là bất cứ ai trong số hơn 90 triệu người dân nước Việt.

Từ cam kết của năm 2014, chúng tôi tiếp tục thu thập và công bố lần thứ hai Tập tài liệu, xin được gọi là “Stop police killing civilians 2”, như một đóng góp nho nhỏ vào sự cảnh báo chung về tình trạng nghiêm trọng này. Và cũng là để nhắc lại thêm một lần nữa khẳng định của chúng tôi: “Đây là tập tài liệu được soạn thảo bởi tập hợp Mạng Lưới Blogger Việt Nam, tác giả không phải là blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh”.

Xin gửi tới quý bạn hữu, công luận Tập tài liệu “Stop police killing civilians 2” do MLBVN tập hợp, bao gồm 69 trường hợp chết trong quá trình làm việc, tạm giam, tạm giữ tại cơ quan Công an với phần bổ sung cho năm 2014 đến tháng 8 năm 2017. Cụ thể, năm 2014 với 22 trường hợp, năm 2015 với 18 trường hợp, năm 2016 với 18 trường hợp và cập nhật đến tháng 8 năm 2017 với 11 trường hợp. Để khách quan, chúng tôi mời quý độc giả tham khảo thêm bài viết của cựu TNLT Phạm Thanh Nghiên, cũng là một trong những người sáng lập MLBVN xem “Tự tử trong đồn công an, trong nhà tù: khó hay dễ?”, để từ đó có cái nhìn chính xác, công bằng hơn trong vấn đề này.

Chúng tôi rất mong quý độc giả, bạn hữu cùng góp một bàn tay thu thập các trường hợp công dân chết trong đồn công an và gửi đến email của MLBVN (mangluoiblogger@gmail.com) hầu giúp chúng tôi tiếp tục thực hiện tập tài liệu này trong tương lai.

Xin trân trọng cảm ơn.


Đã đăngStop police killing civilians 1






































































Powered By Blogger