Friday, March 31, 2017

Thư Bằng Phong Đặng Văn Âu gửi Chủ Tịch Phan Ký Nhơn

Thư Bằng Phong Đặng Văn Âu gửi Chủ Tịch Phan Ký Nhơn
Tác giả: Bằng Phong Đặng Văn ÂuPosted on: 2017-03-30
Kính thưa anh Phan Kỳ Nhơn,
.
Hôm qua, tôi lấy tình chiến hữu có lập trường Chống Cộng kiên quyết để đề nghi anh mở chiến dịch tẩy chay nhằm mục đích dạy cho nha sĩ Nguyễn Phương Anh một bài học hãy chấm dứt sự phản bội dân tộc. Dân tộc ta bị khổ đau, sắp bị Tầu Cộng đồng hóa bởi quân bán nước chiến đấu dưới lá cờ búa liềm, mà nay có đứa tị nạn cộng sản lại giương cao lá cờ búa liềm là đứa đánh mất lương tri, vô đạo đức.
Hôm nay, nhân danh một người quốc gia Chống Cộng sống trong Cộng Đồng, tôi viết thư cho ông Chủ tịch Ủy Ban chống Cộng và chống Việt gian cộng sản để đề nghị anh một điều. Đó là:
Anh yêu cầu ông Phát Bùi từ chức Chủ tịch Cộng Đồng Quốc Gia Nam California , vì 2 lý do sau đây:

1/ Khi nhà báo Hoa Kỳ AC Thompson phổ biến phim "Terror In Little Saigon" thì ông Phát Bùi lên tiếng kết tội ông AC Thompson làm mất danh dự Cộng Đồng Quốc Gia Tị Nạn Cộng sản, giống y hệt luận điệu của đảng Việt Tân, một đảng chính trị thoát thai từ Mặt Trận của Phó Đề Đốc Hoàng Cơ Minh nhân danh kháng chiến phục quốc để lừa đảo niềm tin của đồng bào. Đáng lý ra ông Phát Bùi phải ngỏ lời cám ơn ông AC Thompson vì đi công lý cho các nhà báo Việt Nam bị thảm sát, mà Cộng Đồng hèn nhát im lặng quá lâu. Ngoài ra, ông Phát Bùi còn tuyên bố cái chết của những nhà báo thì hãy để cho cơ quan FBI lo. Điều đó chứng tỏ ông Phát Bùi vô lương tâm, vô cảm trước tai họa của người đồng hương Việt Nam. Chúng ta chống Cộng sản vì lương tâm sai khiến thì không lý do gì chúng ta chấp nhận một người vô lương tâm làm Chủ Tịch Cộng Đồng Quốc Gia. Nếu chúng ta chấp nhận một con người như ông Phát Bùi thì chẳng khác gì chúng ta chấp nhận sự bất lương cộng sản.
2/ Ông Phát Bùi bị ông Ngô Kỷ tố cáo tội Việt gian vì ngồi vào bàn tiệc với Đại sứ cộng  sản kèm theo hình ảnh chứng minh thì anh không nên buộc tội Ngô Kỷ là Việt Cộng với lập luận rằng Ngô Kỷ phải là Việt Cộng mới có hình ảnh của ông Phát Bùi ngồi với cộng sản. Bằng cái lập luận đó, dù tôi là bạn anh đi nữa, tôi vẫn nghĩ rằng anh bao che cho ông Phát Bùi hoặc đồng lõa với ông Phát Bùi. Nên nhớ tôi nói ra điều này, anh đừng nghĩ rằng tôi bênh vực ông Ngô Kỷ. Trong quá khứ, ông Ngô Kỷ từng công kích tôi ủng hộ Thiếu tướng Nguyễn Cao Kỳ, nhưng tôi cho rằng việc nào ra việc đó. Tôi từng là  người kết nghĩa anh em với Phó Đề Đốc Hoàng Cơ Minh, nhưng khi tôi thấy anh HCMinh làm bậy, phương hại đến chính nghĩa quốc gia là tôi chống.

Ông Phát Bùi cậy có nhiều tiền, thường xuyên sử dụng tiểu xảo bằng cách mua rất nhiều tấm bằng tưởng lục để mang đến tặng các buổi hội quân nhân, hội đồng hương, hội trường học v... v... nhằm lấy tiếng tăm. Tôi rất không bằng lòng sự việc ông Phát Bùi, người lén lút đến ngồi bàn với Đại sứ Việt Cộng, mang tấm bằng tưởng lục tặng ông hội trưởng Trường Quốc Học Võ Đình Hữu. Do đó, tôi lên tiếng phản đối để cho các ông/bà Hội trưởng khác đừng mắc lừa cái tiểu xảo của ông Phát Bùi.
.
Cuối cùng, tôi đề nghị anh nói một lời xin lỗi ông Ngô Kỷ vì anh lên án ông ta là cộng sản. Theo tôi, anh mắng nhiếc Ngô Kỷ là thằng du côn, thằng vô gia cư cũng không nặng nề bằng anh chụp cho người ta cái mũ cộng sản. Hành động xin lỗi sẽ làm cho ông Chủ tịch Phan Kỳ Nhơn trở nên uy tín với Cộng Đồng hơn, trở nên một người chiến sĩ quốc gia Chống Cộng vĩ đại hơn; chứ không làm mất thanh danh của anh đâu, anh Nguyễn Kỳ Nhơn ạ!
.
Tôi tin rằng đa số người Việt tị nạn thầm lặng không chấp nhận một vị Chủ tịch Cộng  Đồng Người Việt Quốc gia lại đi đêm với cộng sản. Chẳng qua, khối đa số thầm lặng  ngại ngùng lên tiếng cho công đạo nên bọn ma đầu làm tay sai cho cộng sản mới nhởn nhơ sống trong Cộng Đồng.
.
Chúng ta tẩy chay bọn người như nha sĩ Nguyễn Phương Anh, tức là vinh danh những người còn giữ tấm lòng sắt son với lý tưởng dân tộc Việt  Nam đó anh Nhơn à. Anh nên nghe lời tôi để tạo uy tín cho anh và cho những người còn  ấp ủ hoài bão chống Cộng chấp nhận dấn thân để bài trừ tai họa cộng sản.
.
Thân ái chúc anh dồi dào sức khỏe để trường kỳ chiến đấu cho lẽ phải, cho công lý. Tôi  tha thiết anh Nhơn lắng nghe lời nói chân tình của người bạn của anh.

Bằng Phong Đặng văn Âu.


Nhà nước CSVN phản đối Hoa Kỳ vinh danh blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Danlambao - Vào khoảng 5 giờ chiều ngày 30/03/2017 đồng loạt các báo lề đảng đã đăng tin phản ảnh thái độ của nhà cầm quyền CSVN đối với sự kiện Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cùng với phu nhân tổng thống vinh danh blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là 1 trong 13 người phụ nữ dũng cảm của thế giới năm 2017.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình tuyên bố rằng:

“Việt Nam cho rằng Bộ Ngoại giao Mỹ trao giải thưởng cho một cá nhân đang bị tạm giam để điều tra vì hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ hai nước”.

Nhà cầm quyền CSVN không thể im lặng trước sự kiện một công dân Việt Nam tranh đấu để bảo vệ môi trường, bảo vệ Tự do ngôn luận và cổ xúy Nhân quyền đã được một cường quốc thế giới vinh danh. Tuy nhiên, Lê Hải Bình không thể nói gì được khác hơn về những hoạt động của Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về Nhân quyền ngoài câu kinh điển quen thuộc:

“Chính sách nhất quán của Việt Nam là luôn luôn bảo vệ và thúc đẩy quyền cơ bản của người dân, trong đó có quyền của phụ nữ. Các nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong việc không ngừng đảm bảo và cải thiện quyền con người trong thời gian qua đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao”.

Tuy nhiên, ngay sau tuyên bố trên của Lê Hải Bình, thì chính báo lề đảng đã đăng câu sau:

“Từ năm 2009 đến năm 2016, bà Quỳnh đã bị bắt giữ nhiều lần do tham gia các hoạt động dân sự, đòi dân quyền, và biểu tình phản đối Trung Quốc chiếm biển đảo tại Biển Đông, phản đối Công ty Formosa trong vụ việc cá chết hàng loạt tại miền Trung. Bà là điều phối viên của Mạng lưới Blogger Việt Nam, thành viên của các tổ chức “Người Việt yêu nước” và “Tuyên bố công dân tự do”. (1)

Rõ ràng chính báo chí lề đảng đã tố cáo Lê Hải Bình nói láo.

Không riêng gì Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã trao giải cho blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Với sự dấn thân và hoạt động không ngừng nghĩ, trong những năm qua Mẹ Nấm đã được vinh danh với những giải thưởng cao quý như:

- Năm 2010, được tổ chức Human Rights Watch trao giải thưởng Hellman/Hammett nhằm tôn vinh lòng can đảm trong các nỗ lực bảo vệ nhân quyền.

- 2015, là người Châu Á đầu tiên được trao tặng giải thưởng cao quý mang tên “Người Bảo vệ Dân Quyền” của tổ chức Civil Rights Defenders

- 2016, Mạng Lưới Blogger Việt Nam do Mẹ Nấm là người điều hợp, đồng sáng lập viên đã được vinh dự nhận giải thưởng Nhân quyền Việt Nam do Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam có trụ sở tại Hoa Kỳ trao tặng vì các thành tích tranh đấu cho nhân quyền. 

- 2017, được chọn là một trong 13 phụ nữ và là người Á Châu duy nhất được Giải thưởng Những Người Phụ Nữ Quốc Tế Dũng Cảm.

Trong khi đó chính nhà cầm quyền CSVN mới là những kẻ vi phạm nhân quyền, chà đạp mọi công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết khi bắt giam một công dân yêu nước và không cho Mẹ Nấm được gặp gia đình hay tiếp xúc với luật sư.

30.03.2017



__________________________________

Phản ứng của giới hoạt động về giải thưởng dành cho blogger Mẹ Nấm

Video được thực hiện bởi Mạng Lưới Blogger Việt Nam

Tiến trình dân chủ ở Việt Nam có vội được hay không?

Đấu đá nội bộ đảng: Quân Nguyên - Huỳnh Tiền Phong tố lại quân Nguyên - Trịnh Văn Lâu

CTV Danlambao - Trước thềm Hội nghị Trung ương 5 của đảng, thủ lãnh 2 phe đã tung ra đạo quân tiền phong để bắn nhau chí chóe, dọn đường cho các thủ lãnh đóng cửa trực diện bắn nhau trong những ngày đại hội tranh giành quyền lực. Đội quân Nguyên này là các "nguyên" đồng chí đang bảo vệ lương hưu và bảo vệ những cơ ngơi đã ăn cắp và ăn cướp được của quốc gia trong thời gian cầm quyền và phải theo lệnh của các thủ lãnh.

Mới nhất là quân Nguyên - Huỳnh Tiền Phong, nguyên Tư lệnh Quân khu 9, đã phản pháo quân Nguyên - Trịnh Văn Lâu vì quân này đã tố cáo quân kia đã bán Trầm Bê 150 héc ta đất quốc phòng của Quân khu 9, và nhiều đất khác ở Quân khu 7 để thu lời hàng chục ngàn tỷ đồng và được “đền ơn” mấy căn biệt thư ở Sài Gòn. 

Quân Nguyên - Tiền Phong cũng tố quân Nguyên - Văn Lâu đã dựng chuyện vu khống Tiền Phong là tay sai của Nguyễn Tấn Dũng, đã ra sức vận động cho Ba X Nguyễn Tấn Dũng làm Tổng Bí thư trước thềm đại hội đảng thứ 12.

Cần ghi nhận lại là Trịnh Văn Lâu thuộc phe Nguyễn Phú Trọng, bị tố là nghe lời Trương Tấn Sang - một quân Nguyên khác của Nguyễn Phú Trọng đứng ra tố Huỳnh Tiền Phong.

Toàn văn bản kiến nghị của Huỳnh Tiền Phong kêu nài Nguyễn Phú Trọng xử lý đàn em Trịnh Văn Lâu như sau:


30.03.2017

Thursday, March 30, 2017

Đấu đá nội bộ đảng: Quân Nguyên - Huỳnh Tiền Phong tố lại quân Nguyên - Trịnh Văn Lâu

CTV Danlambao - Trước thềm Hội nghị Trung ương 5 của đảng, thủ lãnh 2 phe đã tung ra đạo quân tiền phong để bắn nhau chí chóe, dọn đường cho các thủ lãnh đóng cửa trực diện bắn nhau trong những ngày đại hội tranh giành quyền lực. Đội quân Nguyên này là các "nguyên" đồng chí đang bảo vệ lương hưu và bảo vệ những cơ ngơi đã ăn cắp và ăn cướp được của quốc gia trong thời gian cầm quyền và phải theo lệnh của các thủ lãnh.

Mới nhất là quân Nguyên - Huỳnh Tiền Phong, nguyên Tư lệnh Quân khu 9, đã phản pháo quân Nguyên - Trịnh Văn Lâu vì quân này đã tố cáo quân kia đã bán Trầm Bê 150 héc ta đất quốc phòng của Quân khu 9, và nhiều đất khác ở Quân khu 7 để thu lời hàng chục ngàn tỷ đồng và được “đền ơn” mấy căn biệt thư ở Sài Gòn. 

Quân Nguyên - Tiền Phong cũng tố quân Nguyên - Văn Lâu đã dựng chuyện vu khống Tiền Phong là tay sai của Nguyễn Tấn Dũng, đã ra sức vận động cho Ba X Nguyễn Tấn Dũng làm Tổng Bí thư trước thềm đại hội đảng thứ 12.

Cần ghi nhận lại là Trịnh Văn Lâu thuộc phe Nguyễn Phú Trọng, bị tố là nghe lời Trương Tấn Sang - một quân Nguyên khác của Nguyễn Phú Trọng đứng ra tố Huỳnh Tiền Phong.

Toàn văn bản kiến nghị của Huỳnh Tiền Phong kêu nài Nguyễn Phú Trọng xử lý đàn em Trịnh Văn Lâu như sau:


30.03.2017

Phát hiện cống xả thải đen ngòm trực tiếp ra biển Đà nẵng || Dải nước Vàng nước, Đỏ ở miền Trung


SourceQuan Làm Báo TV - YoutubePosted on:2017-03-29

Kiến nghị về Formosa 'có hơn 70.000 chữ ký'


SourceBBCPosted on:2017-03-29


Hàng chục người tham dự cuộc biểu tình, họp báo phản đối Formosa trước Văn phòng Kinh tế, Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc, Đài Loan hôm 15/3
Một thỉnh nguyện thư về việc giải quyết thảm họa Formosa hiện thu thập được hơn 70.000 chữ ký tính đến hôm 29/3 và đặt mục tiêu có 100.000 chữ ký để gửi đến Tổng thống Đài Loan cũng như các tổ chức quốc tế.
Thỉnh nguyện thư do Ủy ban trợ giúp Nạn nhân môi trường biển thuộc giáo phận Vinh đề xuất lấy chữ ký của ngư dân bị thiệt hại được thực hiện từ cuối năm 2016 và gần đây mở rộng lấy chữ ký online tại đây hoặc 
"Chúng tôi, những người ký tên dưới đây, là nạn nhân trực tiếp và gián tiếp của thảm họa môi sinh do công ty Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh - một chi nhánh của tập đoàn Formosa Đài Loan - gây ra tại bốn tỉnh miền Trung Việt Nam," những người khởi xướng kiến nghị viết.
"Thảm họa cá chết cướp mất nghề nghiệp của hàng trăm ngàn lao động trong các ngành đánh bắt, nuôi trồng, chế biến thủy sản, dịch vụ hậu cần nghề cá."
"Các nghề nghiệp liên quan như du lịch, khách sạn, nhà hàng… cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Nhiều gia đình lâm vào cảnh túng quẫn do thất nghiệp, nhiều người phải bỏ quê hương xứ sở đi mưu sinh ở những nơi xa. Nhiều trẻ em có nguy cơ rơi vào cảnh thất học do gia đình mất nguồn thu nhập."
"Chúng tôi rất cần sự hậu thuẫn của các cơ quan quốc tế, cá nhân, tổ chức hoạt động trong lĩnh vực bảo vệ môi trường lên tiếng bênh vực và có những hoạt động thiết thực để trợ giúp chúng tôi trong thảm họa này..."
'Có lợi cho nạn nhân'
Hôm 29/3, BBC liên hệ với đức cha Paulus Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh nhưng không nhận được phản hồi.
Cùng ngày, trả lời BBC, Linh mục Anton Đặng Hữu Nam, Giáo xứ Phú Yên, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, nói: "Điểm khác biệt của thỉnh nguyện thư này so với những bản thỉnh nguyện thư trước đây là đã một năm trôi qua nhưng những vấn đề của thảm họa cá chết vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng."
"Về khoản đền bù cho nạn nhân, tôi được biết chính quyền chỉ mới chi 150 trong số 500 triệu đôla mà họ công bố ban đầu."
"Bên cạnh đó, việc chính quyền tiếp tục để cho nhà máy Formosa tồn tại, bao che những hiện tượng nước biển một số khu vực tại miền Trung gần đây và không có kế hoạch cải tạo biển là những điều công luận muốn làm rõ."
Linh mục cũng nói thêm: "Trong việc quảng bá cho thỉnh nguyện thư này, các linh mục không phải là người toàn năng, không thể làm hết được."
"Điều quan trọng hơn là hoạt động này có lợi cho nạn nhân của Formosa, nên ai có lòng thì giúp đỡ."
Trong một diễn biến khác, báo Nghệ An hôm 20/3 tường thuật: "Tình hình an ninh trật tự vẫn còn có những vụ việc phức tạp như: một số chức sắc, cực đoan trên địa bàn tiếp tục chỉ đạo, thông báo kêu gọi việc hiệp thông với những người dân bị đàn áp trên đường đi nộp đơn khởi kiện công ty Formosa Hà Tĩnh với nhiều nội dung thông tin sai sự thật, vu cáo chính quyền và các lực lượng chức năng đàn áp nhân dân gây mất trật tự an ninh trên địa bàn".

---------
Ý kiến độc giả: Trang thỉnh nguyện thư này tôi đã thử vào ba lần trong nhiều ngày khác nhau nhưng vẫn bị thất bại, có người bảo rằng nó đã bị chính quyền VC phá. Nhưng hôm nay vì kiên nhẫn nên tôi đã vào thêm 2 lần nữa, lần đầu tiên vẫn không được, nhưng lần thứ nhì thì thành công. Vậy quý vị nào không vào được nên cố thêm vài lần nữa thì sẽ được. Chỗ ký tên ở cuối trang thỉnh nguyện thư có nội dung như sau:
Các mục cần phải điền đầy đủ, nếu không thì sẽ "không cho phép ký". Hãy suy nghĩ kỷ nên ghi như thế nào, bởi vì đây là một bản danh sách công khai mà VC sẽ theo dõi để hảm hại những ai khai quá rõ chỗ ở của mình. Đáng ra địa chỉ và nghề nghiệp chính xác nên cất giáu giống như địa chỉ email vậy. Có lẽ đây là một lời khuyến khích nên "khai báo thành thật" vì Cọng Sản rất thích những bản tự khai này !!
Hiện nay số người đã ký tên vào thỉnh nguyện thư là 77.400 . So với tổng số 90 triệu của dân tộc Việt Nam thì đây là một con số đáng xấu hổ (0.086% - tức là trong 10 ngàn người dân Việt mới có được 8 người ký tên. Tại sao xấu hổ ? Tại vì chỉ có 8 người trong số 10 ngàn người mới cảm nhận được nạn mất nước, còn 9,992 người kia thì vô cảm hoặc không biết rằng Việt Nam đang nằm trong tay của bọn bán nước là đảng CSVN. Nạn ô nhiểm Formosa không phải chỉ là thiệt hại môi trường ở vùng biển các tỉnh miền Trung thôi đâu mà nó là một đại họa cho cả nước Việt Nam, đó là nạn lộng hành không ai kìm hảm của Tàu Cọng được chính quyền VC cật lực trợ giúp, đó là khởi đầu của nạn dâng nước Việt cho Tàu Cọng thôn tính và bán dân tộc làm nô lệ cho Tàu.

JB Trường Sơn

Obamacare Thoát Nạn


AuthorVũ LinhPosted on:2017-03-30

Tin nóng hổi giờ chót, dự luật y tế của khối CH thay thế Obamacare chết trong trứng nước và chủ tịch Hạ Viện, Paul Ryan, đã rút lại không mang ra biểu quyết, 
với sự đồng ý của TT Trump. Ông Ryan cũng cho biết hiện giờ chưa có kế hoạch nộp lại, có nghiã là sẽ không có gì hết trong tương lai gần. Trong khi chờ đợi, Obamacare vẫn được duy trì không có gì thay đổi hết.
Thất bại này một lần nữa xác định vấn đề cải tổ hệ thống y tế của Mỹ là việc làm cực kỳ khó khăn. Từ thời TT Roosevelt đến nay, tổng thống nào cũng thấy cần phải thay đổi, nhưng phần lớn thất bại, chỉ làm được từng phần. Như TT Johnson thành công với Medicare và Medicaid (một phần nhờ lợi dụng cảm tình của dân chúng với đảng DC sau khi TT Kennedy bị ám sát), và TT Bush con với Plan D trợ cấp tiền thuốc cho người già. TT Clinton thử nghiệm cải tổ quy mô nhưng dự luật của ông –giao cho bà Hillary soạn thảo- cũng chết trong trứng nước, không hội đủ hậu thuẫn ngay trong nội bộ đảng DC, giống hệt như tình trạng hiện nay.
TT Obama là người duy nhất thành công thay đổi được hệ thống y tế một cách hết sức quy mô qua cái gọi là Obamacare được thông qua tháng Ba 2010.Nhưng sự thành công của ông cũng mang nhiều tỳ vết. Trước hết nhờ cơn bão 2008 giúp đảng DC chiếm tuyệt đại đa số tại Hạ Viện, và nhất là nhờ DC chiếm luôn đa số 60 ghế kiểm soát cả Thượng Viện một cách tuyệt đối, một hiện tượng hình như chưa từng có. Dù vậy, việc thông qua cũng phải nhờ cách “đi cửa sau”, lách qua thủ tục biểu quyết của Thượng Viện. Để rồi Obamacare thành luật, nhưng lại bị trên dưới 60% dân Mỹ chống.

Sau khi bắt đầu được áp dụng, Obamacare đã gặt hái được kết quả cũng rất đáng tranh cãi. 
Thành công hay thất bại, phần lớn là do đứng nhìn từ phiá nào.

Cũng giống như bất cứ bộ luật nào khác, Obamacare mang lại lợi ích cho nhiều người
 nhưng cũng mang tai hoạ đến cho nhiều người khác.
Đại cương thì có hai cái lợi lớn mà không ai có thể lật ngược hay sửa lại được. 
Đó là việc bắt các hãng bảo hiểm phải nhận bảo hiểm cho những người trước đó đã mang bệnh, bất kể bệnh nặng nhẹ; và việc giúp cho rất nhiều người không đủ khả năng tài chánh có thể mua bảo hiểm được qua trợ cấp của Nhà Nước, đưa đến triển vọng toàn dân đều có bảo hiểm y tế hết, không chừa ai. Hai khối người đã bị bệnh và người nghèo nhất nhận trợ cấp đã hưởng lợi lớn của Obamacare nên ủng hộ Obamacare hết mình.
Ngược lại, cái giá phải trả rất nặng cho những người khác. Trong 7 năm ngắn ngủi qua, dân Mỹ đã thấy:

Chi phí y tế, tiền mua bảo hiểm cũng như chi phí dịch vụ y tế, đã tăng rất mạnh trong khi tiền bệnh nhân phải trả trước khi hãng bảo hiểm trả -deductibles- cực kỳ cao;

- Tất cả mọi người bị bắt buộc phải mua bảo hiểm y tế, một gánh nặng cho giới trẻ khoẻ mạnh không có nhu cầu y tế, 
và cho giới trung lưu chưa đủ giàu để chi trả nhưng lại “giàu” quá mức được lãnh trợ cấp; việc tất cả bị ép buộc mua bảo hiểm vừa có tính “nhân đạo” vì bảo đảm mọi người đều có bảo hiểm y tế,vừa có tính “mánh mung” kinh tế vì đó là cách duy nhất có thể tài trợ chi phí bảo hiểm cho những người đã có bệnh nặng từ trước;

- Obamacare cũng đã gián tiếp giữ 
tỷ lệ thất nghiệp ở mức quá cao vì chính sách này gây tốn kém lớn cho các công ty, nhất là công ty với mức nhân công khoảng khít nút trên 50 người: quá lớn nên bị bắt buộc phải cung cấp bảo hiểm tập thể cho nhân viên, nhưng lại quá nhỏ không đủ thu nhập để trả chi phí này, đưa đến tình trạng rất nhiều công ty không muốn phát triển thuê thêm nhân viên quá mức 50 người, hay chỉ thuê nhân viên bán thời để khỏi phải mua bảo hiểm tập thể;
- Hầu như tất cả mọi người đều phải thay hãng bảo hiểm, 
chương trình bảo hiểm, đổi luôn cả bác sĩ, bệnh viện, thậm chí thuốc đang uống, vừa phiền toái vừa tạo bất an cho bệnh nhân;
- Hầu hết các hãng bảo hiểm, nhất là các hãng tương đối nhỏ nằm trong hệ thống Obamacare đều bị lỗ nặng, đưa đến phá sản hay rút ra khỏi hệ thống;
đẩy thiên hạ vào tay vài đại công ty bảo hiểm tha hồ định giá, nhiều khi cắt cổ; sở dĩ các hãng bảo hiểm lỗ nặng hết vì cái cột trụ của Obamacare bị gẫy đổ: giới trẻ không chịu mua bảo hiểm, tức là không chịu trả chi phí bảo hiểm và dịch vụ y tế cho những người bị bệnh và những người lớn tuổi.
Nhìn vào cái giá phải trả thì ai cũng thấy về lâu về dài,
 Obamacare sẽ không thể tồn tại. Ngay chính TT Clinton cũng phải nhìn nhận Obamacare là cái gì “điên rồ nhất”. Trong vấn đề này, thực sự đã có sự đồng thuận là “phải làm gì” để cứu vãn tình thế.
Ở đây, có nhiều cách nhận định trách nhiệm của TT Obama. Có người cho rằng TT Obama đã cố gắng đẻ cho bằng được Obamacare để “lưu danh muôn thuở” mà không lưu tâm đến hậu quả tai hại lâu dài. Có người khác cho rằng TT Obama biết trước những khó khăn nhưng chấp nhận vì tính toán những lỗ lã sẽ giúp tiêu diệt các hãng bảo hiểm tư nhân, giúp Nhà Nước tóm thâu được ngành bảo hiểm y tế như tại Âu Châu hay Canada, một bước tiến lớn trong tiến trình xã hội hoá cả nước. Sự thật, tính toán này sai bét, lỗ lã đưa các hãng bảo hiểm nhỏ đến phá sản, dồn ngành bảo hiểm vào vài đại gia thao túng thị trường.
Nhiều người thắc mắc tại sao các chương trình y tế của Tây Âu thành công mà lại không thể áp dụng được tại Mỹ. 
Họ không hiểu là hệ thống y tế Tây Âu hầu như miễn phí cho tất cả mọi người do Nhà Nước chu cấp sống được là nhờ dân chúng bị đóng thuế... tới bến, tới gần nửa mức lợi tức trong khi ở Mỹ, thiên hạ chỉ đóng trung bình 15%-20% thuế. Một điều không ai không đồng ý là mọi ý nghĩ tăng thuế đều là điên nặng, không thể nào thực hiện tại nước Mỹ này.
Trước viễn tượng “không thể sống còn” của Obamacare và việc đa số dân Mỹ thuộc giới trung lưu chống Obamacare, thì cải tổ Obamacare đã trở thành nhu cầu thiết yếu mà ngay cả bà Hillary khi tranh cử cũng phải nhìn nhận. Việc này cũng phần nào giải thích sự đắc cử của ông Trump sau khi ông long trọng hứa sẽ hủy Obamacare ngay sau khi chấp chánh.
Một vài người nhận định dự luật cải tổ được gọi là Trumpcare “bị đánh bại vì không tốt hơn Obamacare”. Có người hô hoán “CH không đủ phiếu dẹp Obamacare”. Vài người khác lý luận Trumpcare thất bại vì đa số dân Mỹ ủng hộ Obamacare. Như bà dân biểu Nancy Pelosi đã lớn tiếng khoe Obamacare thắng lớn, được dân Mỹ ủng hộ quá mạnh khiến CH không đụng tới được. Tất cả đều không phải là sự thật mà chỉ mang tính xuyên tạc phe phái. Sự thật là đa số dân Mỹ vẫn chống Obamacare và Hạ Viện dư thừa phiếu để thu hồi hay chỉnh sửa hay “dẹp” Obamacare, nhưng vấn đề là họ không có sự đồng thuận trong giải pháp thay thế, chứ không phải họ muốn bảo vệ Obamacare.
Đại để, ai cũng đồng ý cái nhà mục nát Obamacare cần phải kéo xụp xuống,
nhưng lại chưa có sự đồng ý xây nhà mới như thế nào, đành phải chấp nhận sống trong căn nhà mục nát đó chứ không thể kéo xụp để mọi người chịu cảnh màn trời chiếu đất. Chưa kéo xuống được không có nghiã là căn nhà mục nát đó bất thình lình trở thành một dinh thự lộng lẫy vững vàng.
Phải nói ngay là chẳng có cái gì gọi là “Trumpcare” hết. 
Cái mà mọi người nhìn thấy là một dự thảo của một khối đa số dân biểu CH tại Hạ Viện do chủ tịch Hạ Viện Paul Ryan cầm đầu, chưa thành dự luật được nữa. Nếu muốn gắn tên một cách chính xác thì phải gọi là Ryancare. Họ đã thành công thuyết phục được TT Trump chấp nhận, nhưng vẫn chưa có được hậu thuẫn cần thiết ngay trong nội bộ CH để có thể được cả Hạ Viện chấp nhận. Tất cả dân biểu khối DC chống dĩ nhiên, nhưng một số không nhỏ dân biểu CH cũng không chấp nhận, đưa đến tình trạng đếm không đủ phiếu để thông qua.
Trong khối CH, có 3 khuynh hướng chính. 
Khối đa số do ông Paul Ryan cầm đầu và được TT Trump hậu thuẫn đã thảo ra được một đề nghị. Nhưng bị hai khối chống. Đó là khối Freedom Caucus là khối bảo thủ cực đoan khi họ cho rằng dự luật đề nghị chỉ là Obamacare pha chút nước lạnh cho đỡ đắng thôi.Họ chống lại việc tiếp tục dùng thuế chi trả tiền trợ cấp mua bảo hiểm dưới bất cứ hình thức nào, và chống lại việc bị đóng phạt nếu không mua bảo hiểm. Và khối ít bảo thủ hơn Tuesday Group cũng chống nhưng vì lý do ngược lại là đã đi quá xa khi không ép buộc mọi người phải mua bảo hiểm. Tức là dự luật bị cả hai phe cực đoan chống, nghe có vẻ tốt vì tính trung dung ôn hoà, nhưng vì sự chống đối đó, có thể có tới 30 dân biểu CH chống. Khi tất cả 193 dân biểu DC chống thì chỉ cần 22 dân biểu CH cũng chống là dự luật không thông qua được. Như TT Trump nói, CH chỉ thiếu có 9 phiếu.
Việc thu hồi dự luật được cả truyền thông phe ta và phe đối lập DC nhẩy tưng tưng ăn mừng, khua chiêng trống như “thất bại lớn nhất” của TT Trump,nhưng theo chính báo phe ta Washington Post thì thất bại đó lại có lý do chính là TT Trump không thực sự ủng hộ đủ mức. Từ cả tháng nay, việc soạn thảo dự luật do chủ tịch Hạ Viện lãnh trách nhiệm trong khi TT Trump hầu như không để ý vì ông không hoàn toàn tin tưởng, cứ hỏi đi hỏi lại “có chắc là dự luật này tốt nhất không?”. Mãi cho đến tuần cuối cùng thì ông mới thật sự hồ hởi cố gắng nói chuyện với các dân biểu CH chống đối. Nhưng ông đã thất bại, không thuyết phục được họ. Chủ tịch khối bảo thủ cực đoan Freedom Caucus tuyên bố “nếu nhìn vào cá nhân TT Trump thì tất cả chúng tôi sẵn sàng ủng hộ dự luật này, nhưng nếu nhìn vào dự luật, vào chính sách, thì chúng tôi không thể đồng ý được vì cử tri của chúng tôi không thể chấp nhận được”.
Dù viết TT Trump chưa chú ý đúng mức, nhưng cuối cùng thì WaPo cũng quay qua chỉa mũi dùi vào TT Trump và kết luận thất bại này đã phá tan hình ảnh một nhà kinh doanh tuyệt hảo trong nghệ thuật điều đình thương thảo mà lâu nay ông Trump vẫn thường khoe khoang. Thất bại này theo WaPo, chứng minh TT Trump chỉ giỏi điều đình mua bán nhà cửa với các doanh nhân thôi, chứ hoàn toàn mù tịt về việc đấu tranh chính trị với các chính khách, nghiã là trực diện với những người chịu sự chi phối của cả chục ngàn cử tri. Ông đã thất bại ngay cả trong nội bộ CH thì làm sao có thể làm việc được với khối đối lập DC hay đi xa hơn nữa, đấu võ với Putin, Tập,...
Theo ý kẻ này, lập luận TT Trump chưa chú ý đúng mức có lẽ là lý do chính xác nhất. Trước tuần cuối cùng, chẳng những TT Trump ển ển xìu xìu, có vẻ không quan tâm lắm, mà ông lại còn nói rõ nếu dự luật không thành công thì ông sẽ để cho Obamacare tự động chết vì ông tin chắc Obamacare sẽ tự hủy diệt trong vài ba năm tới khi các hãng bảo hiễm lỗ quá, phải rút ra hết, chi phí bảo hiểm tăng quá cao, dân tình quá bất mãn, thì lúc đó chính khối DC sẽ bị áp lực đòi thay đổi Obamacare, nghiã là khi đó thời điểm sẽ thuận lợi hơn, dự luật sửa đổi Obamacare có nhiều hy vọng được thông qua hơn.
Một ngày trước khi Hạ Viện được dự trù biểu quyết, TT Trump nói rõ một là biểu quyết thuận thay đổi, hai là cứ để Obamacare y nguyên, chứng tỏ ông sẵn sàng chấp nhận sống với Obamacare. Nôm na ra, TT Trump tin rằng Omabacare nguy hại nhưng phần đông thiên hạ chưa... thấy quan tài chưa đổ lệ nên vẫn khó cải tổ. Đợi cho họ lãnh nạn rồi thì chỉnh sửa sẽ dễ hơn nhiều.
Cái nhìn thực tế này có cái hại là khi đó sẽ không thiếu gì người đổ lỗi cho TT Trump đã quá lơ là với đại họa này.

Một cách khác giải thích sự thất bại là việc làm quá gấp rút.
 Trước đây, TT Obama đã mất cả năm trời mới sanh ra được Obamacare, và dù vậy, chính kẻ này cũng đã có quan điểm là vì nhu cầu lưu danh nên TT Obama gấp rút tung ra nên Obamacare bị luộm thuộm, hư hỏng tứ phiá. Bây giờ TT Trump muốn thay thế Obamacare trong vòng hai tháng thì quả là quá hấp tấp hơn nữa, không đủ thời gian tham khảo ý kiến mọi phiá, cũng như không có thời gian “rao hàng” quảng cáo sản phẩm để mọi người sẵn sàng chấp nhận, đặc biệt là chưa đủ thời gian để bác bỏ các luận điệu có tính phóng đại hù dọa kiểu như với cải tổ mới, tiền mua bảo hiểm sẽ tăng lên cao hơn mức lợi tức, một chuyện cực kỳ vô lý nhưng không ít người vẫn tin. Khi nghe TTDC doạ sẽ có 24 triệu người mất bảo hiểm thì cả nước run sợ là dĩ nhiên. Tại sao CH lại quá hấp tấp như vậy? Đó là vì họ muốn lợi dụng đà chiến thắng bầu cử nóng hổi,rồi nếu thông qua được cải tổ y tế thì sẽ lại có trớn xúc tiến những dự án cải tổ lớn khác.
Đây là chuyện liên quan trực tiếp đến sức khỏe của hơn 300 triệu dân, không phải là chuyện có thể thực hiện được trong vòng hai tháng, nhất là khi khối CH không có chuẩn bị giải pháp thay thế trước. Trong mấy năm qua, khối CH tại Hạ Viện đã biểu quyết cả trăm lần thu hồi Obamacare, nhưng ai cũng hiểu rõ chỉ là làm cho có hay cho vui thôi vì không ai nghĩ CH sẽ có cơ hội thắng lớn cả Toà Bạch Ốc, Thượng Viện lẫn Hạ Viện để có dịp thay thế Obamacare được. Chưa hề có một cố gắng cụ thể nào để có một giải pháp thay thế. Phải nói chiến thắng của TT Trump và phe CH trong kỳ bầu cử vừa qua đã là một bất ngờ thực tế quá lớn.

Chính ông Ryan cũng thú nhận trong cuộc họp báo công bố quyết định thu hồi dự luật là phe CH đã đóng vai trò đối lập quá lâu, bây giờ bất ngờ mang trách nhiệm nắm quyền nên thiếu chuẩn bị.
Nhìn về tương lai, chuyện gì sẽ xẩy ra?

Obamacare sẽ không thay đổi gì hết cho đến sớm nhất là mùa thu năm tới, trước ngày bầu cử giữa muà, nếu khi đó TT Trump bị áp lực quá mạnh của cử tri ép ông “phải làm gì”. 
Quý độc giả đang có bảo hiểm y tế như thế nào thì vẫn cứ tiếp tục ít ra trong hai năm nữa. Không có bảo hiểm, sẽ vẫn phải đóng tiền phạt. Giới nghèo vẫn lãnh trợ cấp tiền mua bảo hiểm. Các hãng bảo hiểm vẫn không có quyền từ chối khách hàng nào hết. Sẽ không có ai bị mất bảo hiểm hết.
Vài người hăng tiết chống Trump đã mau mắn tố thất bại này chứng tỏ TT Trump không có khả năng lãnh đạo đất nước. Không hiểu như vậy khi TT Clinton thu hồi dự luật cải tổ y tế của ông năm 1992 thì sao ông vẫn làm tổng thống đủ hai nhiệm kỳ?
CNN dĩ nhiên cũng “quên” thất bại của TT Clinton 
để chạy tít “thất bại lớn nhất lịch sử 100 ngày đầu của một tổng thống”.

Nhìn ra ngoài Obamacare, thất bại vừa qua của TT Trump sẽ rất tai hại cho ông. 
Các chính khách của cả hai đảng bớt sợ ông, và dám chống ông mạnh hơn. Sẽ tạo khó khăn cho việc thông qua các chương trình lớn của ông như ngân sách mới (giảm chi tiêu nặng), cắt giảm thuế quy mô cho tất cả mọi cá nhân và cho các công ty, cải tổ giáo dục, cắt giảm thủ tục hành chánh và số lượng công chức, nâng cấp hạ tầng cơ sở,... Ngay cả việc phê chuẩn thẩm phán Gorsuch vào Tối Cao Pháp Viện cũng sẽ gặp khó khăn hơn.
Quan trọng hơn cả vẫn là vấn đề... đầu tiên, tức là tiền đâu? 
Kế hoạch cải tổ Obamacare được dự đoán sẽ tiết kiệm cho Nhà Nước hơn 300 tỷ đô, giúp việc giảm thuế là kế hoạch tới của TT Trump được dự trù sẽ tung ra tháng Tám tới. Bây giờ không có số tiết kiệm này mà giảm thu nhập thuế nữa thì ngân sách sẽ thâm thủng nặng, ảnh hưởng luôn đến các kế hoạch nâng cấp hạ tầng cơ sở được ước tính sẽ tốn khoản 1.000 tỷ.
Không cải tổ Obamacare được, không giảm thuế được, không chỉnh trang hạ tầng cơ sở được, TT Trump sẽ là tổng thống một nhiệm kỳ. Bà Hillary vẫn còn đủ “trẻ” để nghĩ đến chuyện thử lửa lần thứ ba vào năm 2020. (26-03-17)

Vũ Linh


*******************************************
Đính chính:

- Trong bài viết tuần trước, tác giả viết sai lầm là tướng Flynn cần sự phê chuẩn của Thượng Viện trong chức vụ Cố Vấn An Ninh Quốc Gia. Thật ra, chức vụ này không cần phê chuẩn của TV và tướng Flynn đã tuyên thệ nhậm chức ngay sau khi TT Trump nhậm chức. Phần còn lại vẫn chính xác: tướng Flynn vẫn chưa hề bị kết tội gì (tuy FBI có thể đang điều tra), và nếu có tội thì có từ chức cũng không thoát tội.
- Cũng trong bài đó, kẻ này viết TT Trump năm 1995 khai lỗ kinh doanh “900 tỷ”; đúng ra là “900 triệu”.

Bài tuần rồi được viết gấp rút vì lý do riêng, nên có nhiều sơ xuất không chấp nhận được. Lỗi hoàn toàn của tác giả. Xin cáo lỗi quý độc giả và đa tạ những độc giả đã sửa sai.
Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.comBài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.
Powered By Blogger