Người chuyển bài: | Tác giả | Ngày 2015.10.27 |
Phản bác việc cộng sản bắt một cậu thiếu niên chơi trên khu đường bộ Nguyễn Huệ với skateboard ghi mấy chữ cái: "Đ.M.C.S."
Theo luật các đảng phái sinh hoạt phải đăng ký với nhà nước...Điều lệ nào qui định chửi cộng sản là phạm luật?
FB Trương Nhân Tuấn
25-10-10-2015
25-10-10-2015
Nếu
giải thích và áp dụng đúng đắn pháp luật VN vào thực tế thì việc chửi «
địt mẹ cộng sản », thậm chí chửi « địt mẹ đảng cộng sản VN » là không
có tội.
Thử rà lại toàn bộ hệ thống luật pháp VN thử xem có điều lệ nào qui định chửi cộng sản là phạm luật ? Không có luật thì không có việc phạm luật.
Nguyên
tắc nền tảng pháp lý của mọi quốc gia, kể cả nền cộng hòa chuối, đối
tượng của pháp luật là « thể nhân », hay những tổ chức kinh tế, chính
trị, xã hội có « tư cách pháp nhân » (hay pháp thân).
Để
xác định một đối tượng có là « thể nhân » hay « pháp nhân », người ta
xem xét đối tượng đó có « trách nhiệm » trước pháp luật về hành vi của
mình hay không ?
Con chó là thú vật, (thể thú) không phải là « thể nhân ». Con chó cũng không có tư cách « pháp nhân ».
Theo
định nghĩa của VN, « tư cách pháp nhân » là (một doanh nghiệp, một tổ
chức) « được thành lập hợp pháp; Có cơ cấu tổ chức chặt chẽ; Có tài sản
độc lập với cá nhân, tổ chức khác và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản
đó; Có tư cách pháp lý độc lập để tham gia các hoạt động pháp lý khác
như kinh tế, xã hội… »
Con
chó không hội được bất kỳ một điều nào trong định nghĩa về pháp nhân.
Vì vậy con chó không có « tư cách pháp nhân ». Con chó không phải là đối
tượng của pháp luật.
Con
chó (dại) cắn (càn) ai đó thì chủ nó là người đứng ra chịu trách nhiệm
bồi thường thiệt hại cho nạn nhân chớ không phải là con chó. Một số nhỏ
người VN hay ăn thịt chó, hay đối xử tàn ác với chó. Những người này
không phạm tội (đối với con chó), nhưng có thể phải chịu trách nhiệm đối
với chủ con chó (hay với cộng đồng xã hội). Dĩ nhiên với điều kiện con
chó có chủ.
Cộng sản không phải là « một người » để có « thể nhân ». Cộng sản trước hết là một chủ nghĩa. Nó không có « tư cách pháp nhân ».
Cộng sản, với ý nghĩa là chủ thuyết, cũng như con chó hoang, không có ai là « chủ » để chịu trách nhiệm về nó trước pháp luật.
Nhưng
một đảng lấy chủ thuyết này để làm nền tảng hoạt động chính trị, thí dụ
đảng cộng sản VN, thì lý ra (nhấn mạnh chữ lý ra) nhân sự đảng này phải
chịu trách nhiệm về hệ quả gây ra (cho đất nước và dân tộc) của lý
thuyết này.
Trở
lại thí dụ con chó. Nếu con chó (dại) cắn (càn) ai đó thì chủ nó là
người chịu trách nhiệm trước pháp luật. Người chủ phải bồi thường thuốc
men cho nạn nhân, đền bồi những thiệt hại cho nạn nhân (vì nghỉ việc, vì
tàn phế v.v…) đồng thời người chủ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật
(vì đã không coi chừng con chó khiến con chó trở thành một đe dọa cho
an ninh người khác).Thì đảng CSVN lại không chịu trách nhiệm cái gì cả.
Điều
4 Hiến pháp (2013) qui định đảng CSVN là lực lượng «lãnh đạo nhà nước
và xã hội», đảng CSVN chịu «trách nhiệm trước nhân dân về những quyết
định của mình».
«Nhân dân» ở đây là ai ?
Nhân dân là tất cả nhưng cũng không là ai cả. Chịu trách nhiệm trước
nhân dân là chịu trách nhiệm trước tất cả hay không chịu trách nhiệm
trước ai hết cả ?
Rõ ràng là không chịu trách nhiệm trước ai hết cả.
Trong một xứ sở có nền tảng pháp lý thì mọi tổ chức, mọi thể nhân trong xã hội đều phải có trách nhiệm trước « pháp luật ».
« Chịu trách nhiệm trước nhân dân » là « trớt quớt », là cách nói để chạy trốn trách nhiệm.
Nhưng hệ quả là, khi đảng CSVN không chịu trách nhiệm trước pháp luật thì đảng CSVN không có tư cách « pháp nhân ».
Cũng không thấy xác định chỗ nào người lãnh đạo đảng, hay nhân sự đảng CSVN sẽ chịu trách nhiệm về đảng.
Ta
có thể so sánh lý thuyết CS với lời kinh Coran của đấng tiên tri của
Hồi giáo. Nhân danh thuợng đế (hay XHCN) người ta có quyền làm tất cả,
kể cả việc làm bậy, nhưng không chịu trách nhiệm về các hành vi mình
làm.
Dưới chế độ thần quyền người ta có thể nhân danh đáng chí tôn để làm gì thì làm. Luật pháp ở đó là luật pháp của Allah.
Nhưng trong chế độ dân chủ, cộng hòa thì làm gì cũng phải dựa trên pháp luật.
Đảng
CSVN không chịu trách nhiệm trước pháp luật, tức không có tư cách pháp
nhân. Vì vậy khi người ta chửi « địt mẹ cộng sản », thậm chí chửi « địt
mẹ đảng cộng sản VN », là không phạm luật.
Kể cả việc xuyên tạc hay châm biếm các nhân sự lãnh đạo. Hành vi này cũng không được xem là phạm luật.
Những
nhân sự này là các « gương mặt của công chúng ». Anh lãnh đạo mà anh
làm sai, định hướng chính trị, kinh tế… trật lất để cho nợ nần tứ tung,
ngập đầu ngập cổ. Nợ mẹ đẻ nợ con bây giờ phải bán của hồi môn, quáng
quàng đi mượn nợ (quốc tế) để trả nợ (VN gọi là đáo nợ).
Nợ
do anh (bất tài, phe đảng, tham ô) gây ra nhưng lại bắt người dân phải
trả. Người dân có quyền lôi tổ tiên 36 đời của anh ra chửi rủa chớ ?
Sao lại bắt tội « nói xấu lãnh đạo » ?
Điều này cũng đúng cho việc “nói xấu các nhân vật lịch sử” như ông Hồ chí Minh..
Cho Bác nhờ tí tí thôi
“Nói xấu” là gì ? Nếu nói đúng (nhưng mà xấu mặt ông Hồ) thì là nói đúng chớ không phải là nói xấu.
Về
pháp lý, ai là đại diện quyền lợi của ông Hồ để kiện người xúc phạm ông
Hồ ? Đảng CSVN ? Vấn đề là đảng này không có tư cách pháp nhân thì đại
diện cái gì ?. Vì vậy việc hạ bệ thần tượng, nếu có xúc phạm ông Hồ,
cũng không phạm pháp.
Nhưng
những người thuợng cẳng tay với người khác, là phạm tội “đả thuơng
người khác”, pháp luật phải trừng trị. Kể cả việc phá hoại tài sản người
khác (như tạt sơn vào nhà người ta) là phạm pháp. Nạn nhân có quyền đi
kiện để đòi bồi thường./.
Tp.HCM: Hai bạn trẻ bị bắt vì chữ #DMCS
HAI THẰNG EM CỦA MÌNH BỊ CỘNG SẢN VÂY BẮT
ĐỌC VÀ SHARE GIÚP MÌNH,
ĐỌC VÀ SHARE GIÚP MÌNH,
Vào khoảng 7h hôm nay ( THỨ BẢY, NGÀY 24 THÁNG 10 NĂM 2015) , tại PHỐ ĐI BỘ NGUYỄN HUỆ!
Thằng
em mình Phạm Trung Nguyên ( thằng cầm ván ) và Hà Chấn Nam ( ảnh hai
người ) đã bị một đám TNXP với lũ DLV vây bắt, bây giờ không liên lạc
được với ai, tụi nó bị đưa đi hết, không biết đang ở đồn nào nữa!!
Chuyện
là tầm 7h, có một nhóm người (tầm 30-45, nam nữ) lại gần chỗ tụi mình
tập ván, thì trong nhóm đó, có 1 người đàn ông, cầm theo máy quay, quay
tụi mình ( lúc này vẫn chưa biết gì), sau đó, cầm cái ván của em mình (
có ghi #đmcs ) ,quay phim, (lúc này mình thấy nghi ngờ rồi), sau nó
dùng ván đó đi xuống Circle K mua nước, thì tụi người đó đi theo, rồi
tay gọi điện thoại ( ai cũng gọi ), biết có chuyện rồi nên mình trượt dí
lên, (quên báo cho anh em, ngu ), vượt lên trước báo cho nó, nhưng
không kịp, vừa chạy tới chỗ lô cốt (chỗ có cái hẻm đi từ Nhà hát lớn qua
) thì bị 1 bầy TNXP vây bắt, ván của mình không có ghi gì hết, nhưng vì
bay vô cản, ( nó bị 2-3 người lôi, giằng tay, siết cổ…) lôi vô cái hẻm
đó. Mình kêu “các anh làm gì vậy, tại sao lại bắt bạn em”.
“Chúng
tôi có quyền, tụi tôi muốn nói chuyện” “Nói chuyện thì ở ngoài đây nói,
không có đưa tụi tui đi đâu hết” “Chúng tôi có quyền nghe chưa” (mặt
giận dỗi) ( không làm gì được nên phải theo tụi nó vô). Sau tụi nó cầm
ván thằng em lên rồi chụp hình rồi quay phim, đứng đó cỡ năm phút, tụi
nó lôi thằng em tui lên ra xe, chỉ bắt nó, vì nó bị ghi hình trước đó,
tui được thả nhưng đông quá, tui không làm được gì. Chạy về chỗ tập, thì
trên đường về cũng bị theo dõi, tụi nó đứng 4-5 người, toàn trung niên,
thường phục, không thằng nào có phù hiệu hay giấy tờ gì hết ( ngoại trừ
mấy thằng TNXP có cái đồng phục Biểu tượng cảm xúc pacman theo dõi
mình. Thấy mình ở lâu quá tụi nó giả vờ đi ra chỗ khác, lúc này mình
chạy bọc hẻm ra nhà xe rồi chạy về.
Về tới nhà thì nghe thêm tin thằng Nam Chấn cũng bị vây bắt vì cái ván của nó ghi mỗi #đmcs.
Bây giờ không biết tụi nó đã bị đưa về đâu, không ai liên lạc được cho gia đình tụi nó.
Mình hiểu lý do tụi nó bị bắt, nhưng có ai đọc qua vụ Đỗ Đăng Dư chưa?
Vì vậy nên mình xin mọi người share rộng ra, mau chóng tìm ra tụi nó. Để gia đình tụi nó can thiệp, không là mệt!
Cám ơn.
ĐI MUA CƠM SƯỜN
Hoàng Dũng(facebook)
ĐI MUA CƠM SƯỜN
Hoàng Dũng(facebook)
Hà Chấn Nam – 15 tuổi, hồi 19h đêm qua lướt ván trên phố đi bộ Nguyễn Huệ, Q1 thì bị an ninh chặn lại hỏi ý nghĩa dòng hashtag #DMCS trên ván của Nam. Nam nói nó có nghĩa: Đi Mua Cơm Sườn.
Ngay sau đó Nam bị bắt đi. Hiện vẫn chưa biết Nam ra sao.
0 comments:
Post a Comment