Mối tình học trò
Nguyễn đạt Thịnh

Mối tình của cô nữ sinh trung học Jordan Powers, 18, yêu anh giáo James Hooker, 41, đang làm nổ tung màn ảnh truyền hình, nổ tung dư luận Hoa Kỳ, và giúp khán giả Việt Nam thấy rõ -sau 36 năm người Việt sống lưu vong- văn hóa Việt Nam vẫn Việt Nam, dù nó có bị Mỹ hóa đôi chút.
Cô Jordan học lớp 12 Enochs High School, thành phố Modesto, bang California, yêu anh giáo James Hooker dạy cùng trường Enochs, môn doanh nghiệp.
Cô thương anh từ ngày còn bé, còn học lớp 10, như chỉ "yêu" anh đúng vào tối cô tròn 18, tuổi thành niên pháp lý, tuổi có quyền yêu, để tình cô yêu anh trở thành hợp pháp, và để anh không bị truy tố về tội "đùa" với con gái ông chánh án.
Dĩ nhiên 5 chữ "con gái ông chánh án" được dùng ở đây theo nghĩa bóng; bố cô Jordan Powers chết năm cô mới 9 tuổi, "ông chánh án" bảo vệ cái ngàn vàng của cô là pháp luật Hoa Kỳ: pháp luật cấm không ai được quyến rũ một thiếu nữ dưới 18, anh giáo lại càng bị cấm gắt hơn, vì anh có hoàn cảnh thuận lợi bên cô nữ sinh chưa đủ khôn ngoan để nói "yes" trước bàn thờ.

Cô nữ sinh sắc nước hương trời, và anh giáo không còn trẻ, nhưng vẫn chưa già

Đúng ngày thành nhân, cô bỏ học, anh giáo xin nghỉ việc, và hai người dắt nhau đi thuê một căn apartment để xây tổ ấm. Bà Tammie Powers -mẹ cô Jordan- gọi cảnh sát, cảnh sát gọi anh giáo nghỉ dạy và cô học trò bỏ học lên sở cảnh sát Modesto để... làm việc; dù cảnh sát Mỹ không biết cách làm ai mất tích như công an Việt Cộng làm mất tích anh blogger Điếu Cầy.
Họ chỉ hỏi lý do anh nghỉ dạy, lý do cô nghỉ học; cô và anh trả lời, cô không thích học, anh không thích dạy nữa; và, nhờ đã thành nhân từ ngày hôm trước, Jordan cũng có quyền thích làm việc này mà không thích làm việc khác -như anh giáo có quyền đó từ 23 năm trước.
Cảnh sát hỏi anh yêu cô từ lúc nào, cô và anh cùng xác nhận từ tối hôm qua, sau khi ăn sinh nhật tại nhà hàng ngon nhất thành phố. Việc hai người yêu nhau là việc chỉ riêng hai người trong cuộc có tư cách nói là họ yêu nhau ở đâu, lúc nào; hai người nói cùng một luận điệu.
Chúng khẩu đồng từ, ông sư cũng chết, thì cả cảnh sát lẫn bà mẹ cũng đành phải chấp nhận, dù vẫn biết là chúng nói dối.
Cảnh sát bảo bà Tammie Powers là nếu con gái bà được yêu chỉ một phút sau phút cô 18 thì việc đó không còn là bi di nét của cảnh sát nữa.
Thua keo này, bầy keo khác; Tammie gọi chương trình truyền hình Dr. Phil yêu cầu đưa lên màn ảnh trường hợp con gái bà bị anh giáo dắt đi ở riêng.

Bà mẹ trẻ đưa anh giáo ra trước tòa dư luận về tội dắt con gái bà đi lập tổ uyên ương

Trên màn ảnh bà bảo Hooker, "anh đã có vợ, có con, có cuộc sống riêng của anh; con tôi chưa bước vào đời mà anh nỡ đánh cắp cuộc đời tương lai của nó".
Hooker trả lời, "Tôi không làm gì khác ngoài việc yêu thương Jordan; tôi mong bà nhìn nhận sự thật đó".
"Không bao giờ tôi nhìn nhận như vậy," bà Powers nói. "Nếu có cảnh đưa nhau ra trước tòa giữa anh và tôi thì phiên tòa phải giống như cảnh giành quyền nuôi con của một cặp vợ chồng ly dị: anh là chồng, tôi là vợ và nó là đứa trẻ cần được trao cho tôi dưỡng nuôi, chăm sóc".
"Thưa bà, Jordan là người yêu của tôi," Hooker trả lời. Anh không chấp nhận giả thuyết cô là con gái anh, không chấp nhận ví von là anh và bà Power dành quyền nuôi con trong một phiên tòa ly dị.
Đúa con gái đầu lòng của anh mới 17, trẻ hơn Jordan 1 tuổi, cũng học Enochs High School, và cũng nghỉ học, sau khi Jordan nghỉ, bố cô nghỉ, và mối tình của họ tạo ra một dư luận quá ồn ào khiến cô không thể chuyên tâm tiếp tục học hành.
Hooker nói với khán giả truyền hình, "tôi không ân hận gì về thái độ của tôi; ngay giờ phút này tôi không coi Jordan như một nữ sinh; Jordan là người bạn đời của tôi".
Tờ nhật báo Modesto Bee tiết lộ việc bà Powers đang tung lên mạng FaceBook trang 'James Hooker to Jail'. Bà tìm cách chứng minh là Hooker đã ăn nằm với Jordan Powers từ lúc con gái bà còn trong tuổi vị thành niên.
Bà Powers nói bà có trong tay 4,000 lá thư tình anh giáo Hooker trao đổi với con gái bà qua email, và bà sẽ ngồi đọc từng chữ của tập hồ sơ yêu thương này, hầu tìm ra chứng minh là Hooker đã lạm dụng con bà từ ngày Jordan còn vị thành niên.
Hooker nhìn nhận mối tình giữa anh và Jordan làm nhiều người bất bình, nhưng anh khẳng định anh và nàng vẫn chọn con đường tình. Jordan đồng ý; cô nói, "không ai hiểu mối tình của chúng tôi; không ai biết Hooker không chỉ là một người tình; đối với tôi anh tuyệt vời hơn vai trò 'người tình' nhiều lắm".
Thua trước cảnh sát, thua trước dư luận, bà Powers, tìm đến tổ chức Assembly của bang California; tại đây bà được nghị viên Kriston Olsen giúp đỡ bằng cách đệ trình dự luật Assembly Bill 1861, với nội dung hình sự hóa mọi liên hệ tình cảm giữa một giáo viên trường công lập với một học sinh, dù học sinh này đã thành niên.


Assemblywoman Kristin Olsen

Hài lòng với bản dự luật bà Powers nói, "Đạo luật này sẽ là biện pháp hữu hiệu, cảnh cáo những giáo viên có tà ý muốn lợi dụng sự khờ dại của học sinh. Phụ huynh gửi con em đến học đường phải được vững tâm tin tưởng con em họ được bảo vệ trong lúc học hỏi kiến thức".
Nhưng AB 1861 mới chỉ là dự luật, do đó không tạo ảnh hưởng gì đối với anh giáo Hooker. Cô Jennifer Gibbons, tham mưu trưởng của bà Olsen, nói bà đang sửa lại nội dung dự luật AB 1861, để quyền lực của đạo dự luật nới rộng ra đến cả những trường tư thục

Tuy việc làm của bà Powers đáng được ca ngợi, nhưng không người đàn bà Việt Nam nào muốn làm cả 3 việc bà đã làm: một là gọi cảnh sát để truy tố anh Hooker, hai là đưa cả Hooker lẫn con gái bà lên truyền hình để dư luận xét xử, và ba là vận động một đạo luật ngăn cấm những trường hợp quyến rũ tương tự.
Nhiều lắm người Việt Nam chỉ bắt chước việc làm thứ 3 của Powers. Phụ nữ Việt Nam nặng tình thương con; ngay cả trong cảnh con lỡ bước với một người đàn ông mà bà mẹ nghi ngờ không thật tâm thương yêu con mình, mẹ Việt Nam vẫn tìm cách che chở con, trên mọi bình diện, kể cả bình diện tâm tình.
Không muốn con buồn, khổ, các bà mẹ Việt Nam sẽ tự hỏi, "Nếu Hooker ở tù, hay không xin được việc làm khác, vì mình tố cáo anh ta trước pháp luật và trên công luận, liệu con gái mình có buồn, có khổ hơn không?" Các bà sẽ 'nể mũi' trong lúc vuốt mặt.
Ngược lại bà Powers chỉ tìm cách trừng phạt Hooker cho nư giận, không quan tâm đến tình trạng Jordan có thể bị trúng đạn lạc, những viên đạn mẹ cô bắn anh giáo, người cô đang yêu thương.
Một khác biệt nữa giữa văn hóa Hoa Kỳ và Việt Nam là trong gia đình Việt Nam vai trò giáo dục con gái thường đặt nặng trên vai bà mẹ; các bà nghiêm túc gánh vác vai trò này, và tinh ý nhận ra ngay những thay đổi nhỏ trong cuộc sống hàng ngày của con để kịp thời ngăn chặn những đổ vỡ lớn
Họ không chờ đến phút chót, chưng hửng nhìn con xách va li ra xe, đi lập tổ uyên ương với một người đàn ông chưa bao giờ gia đình được biết.
Người đáng trách trong câu chuyện này là anh giáo Hooker; đúng như lời bà Powers mắng anh trên truyền hình: anh đã đánh cắp tương lai của Jordan.
Ấy là chưa kể đến tội anh cũng đánh cắp hạnh phúc của vợ, và của con anh.
Hooker có 3 đứa con, truyền thông không tiết lộ gì về gia đình anh, ngoài việc đứa con gái lớn của anh, xấu hổ vì tai tiếng anh gây ra, phải nghỉ học.
Hooker sẽ làm gì để chuộc lỗi với 3 đứa bé? và chuộc lỗi với mẹ chúng?
Anh không làm gì cả, mà chỉ thản nhiên bắt nhiều người trả đắt giá, kể cả Jordan nữa, để một mình anh thụ hưởng mối tình đầu đời của một cô học trò.
Tên anh là Hooker, chữ này có nghĩa là một cô gái giang hồ; cái tên đó có tạo ra tư cách điếm đàng của anh không?

Nguyễn đạt Thịnh
Thoibao online

-----
(1) Việc cô con gái lớn nghỉ học chưa chắc vì xấu hổ, có thể đơn giản chỉ là không chịu nổi dư luận.

(2) 99% ông này đã ly dị hoặc vợ mất.

(3) Việc làm của mẹ cô bé không đại diện cho văn hoá Mỹ.

(4) Chuyện riêng tư kẻ khác, không vi phạm pháp luật và luân lý đạo đức thì không nên lạm bàn.