Quyết định của thành phố Hà Nội có từ trước khi ông Vũ bị bắt giữ và xét xử
Tuy nhiên quyết định này chỉ được thông báo cho bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của ông Cù Huy Hà Vũ, cách đây vài hôm.
Bà Dương Hà đã có đơn khiếu nại quyết định mà bà nói có từ trước khi ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt hai tháng và "xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ".
Bà viết trong đơn khiếu nại: "Tại sao Quyết định số 4337/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội được ban hành từ ngày 06/9/2010 phần "Nơi nhận" của Quyết định không có tên người thừa kế duy nhất di sản của Nhà thơ Xuân Diệu là ông Cù Huy Hà Vũ và không thông báo ngay cho ông Cù Huy Hà Vũ biết để ông Vũ thực hiện kịp thời quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình?
Bà cũng nói với BBC bà mới lên gặp chồng bà hôm 27/9 nhưng không nói cho ông biết vì "sợ ông buồn".
Quyết định của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội nhắc tới quyết định hồi năm 2003, cũng của thành phố Hà Nội về việc "thu hồi một phần diện tích nhà đất tại số 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, giao cho Sở Văn hóa thông tin Hà Nội (nay là Sở Văn hóa, thể thao và du lịch) quản lý, sử dụng làm Phòng lưu niệm Nhà thơ Xuân Diệu.
Quyết định cũng có đoạn: "Giao UBND quận Ba Đình tổ chức bảo vệ cho các cơ quan đơn vị thực hiện việc xác định mốc giới và bàn giao mốc giới.
"Trong quá trình thực hiện, nếu tổ chức, cá nhân có liên quan không chấp hành các quyết định của Thủ tướng Chính phủ và của UBND Thành phố, cản trở các cơ quan thực hiện chức năng quản lý nhà đất tại 24 Điện Biên Phủ thì UBND quận Ba Đình xử lý vi phạm theo đúng thẩm quyền và đúng các quy định của pháp luật để thực hiện."
'Sung công' di sản?
Bản thân ông Hà Vũ và mẹ của ông, cũng là em gái nhà thơ Xuân Diệu, bà Ngô Thị Xuân Như khi còn sống đã mạnh mẽ phản đối quyết định ngày 11/12/2003 của thành phố Hà Nội nhằm thực hiện một quyết định từ năm 2002 của Bộ Văn hóa Thông tin về việc lập "Phòng lưu niệm Nhà thơ Xuân Diệu".
Trong đơn khiếu nại hồi tháng Ba năm 2008 mà bà Dương Hà mới gửi cho trang Bấm boxitvn.net, ông Hà Vũ viết:
"Việc cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thành lập bảo tàng hay tôn vinh di sản thể hiện nhà nước công nhận giá trị của di sản trong phạm vi địa phương, quốc gia, thậm chí thế giới chứ tuyệt nhiên không đồng nghĩa với "quốc hữu hóa" hoặc xác lập quyền sở hữu của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đối với di sản.
"Thật chưa từng có trên cõi đời này, danh nhân được chính quyền tôn vinh thì di sản bị sung công, gia đình danh nhân không những không được tham khảo mà còn bị thẳng thừng xóa sổ!"
Bà Ngô Xuân Như, em gái của nhà thơ Xuân Diệu và vợ đầu của nhà thơ Huy Cận, viết hơn một năm trước khi qua đời
"...Còn nếu tôn vinh di sản đồng nghĩa với truất quyền sở hữu của người chủ di sản thì có lẽ Vịnh Hạ Long, Huế...sau khi được UNESCO công nhận là di sản thế giới hẳn đã không còn thuộc chủ quyền Việt Nam mà là của Liên hiệp quốc từ lâu rồi!"
Ông Vũ cũng viết thêm: "...Mục đích của việc thành lập Phòng lưu niệm Xuân Diệu không phải để tôn vinh Nhà thơ mà tạo cớ để chiếm đoạt nhà cửa, tài sản của gia đình nhà thơ Xuân Diệu tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội vì không có chính quyền nào trên thế giới này tôn vinh danh nhân bằng cách hất gia đình và con cháu của người ấy ra đường!"
Còn mẹ ông Vũ, bà Xuân Như, viết trong một đơn gửi Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo hồi tháng Ba năm 2008, hơn một năm trước khi bà mất:
"Sau khi anh Xuân Diệu mất vào tháng 12/1985, Cù Huy Hà Vũ trở thành người thừa kế duy nhất di sản của anh Diệu, vẫn ở và sử dụng nhà đất thuộc quyền sử dụng của anh Diệu lúc sinh thời tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội.
"...Thật chưa từng có trên cõi đời này, danh nhân được chính quyền tôn vinh thì di sản bị sung công, gia đình danh nhân không những không được tham khảo mà còn bị thẳng thừng xóa sổ!"
------------
Duc H. Vu :
Bọn VGCS thật là ĐỂU và LƯU MANH vô cùng ! Chúng làm như vậy chẳng khác nào làcách gián tiếp trả thù ông CHHV vì ông ta dám chống chúng ra mặt, mặc dù chúng đã kết án ông 7 năm tù giam, 3 năm quản chế .... nhưng chưa thỏa lòng nên giờ nhân danh "lưu niệm" ông Xuân Diệu nên sung công 1 phần tài sản nhà đất của gia đình ông CHHV.
Nếu bọn VGCS muốn tôn vinh lưu niệm ông Xuân Diệu hay bất kỳ ai đó thì cứ dùng đất công mà lập miếu, dựng tượng rồi tha hồ suy tôn, nhưng tại sao lại lấy 1 phần nhà của ông CHHV ? Có phải đây là một lối trả thù cướp nhà của nạn nhân mượn lý do "lưu niệm", nhưng đó chưa phải là đòn thâm độc, thâm độc ở chỗ dòng họ Cù Huy là công thần ba đời có công lớn với đảng nhà nước VGCS, nay vì lương tâm và công lý mà CHHV lên tiếng mạnh mẻ phản đối chúng, thì chúng bắt giam con cháu của công thần và tịch thâu nhà đất như 1 cách dằn mặt, ngầm ý nói với dòng họ Cù Huy là :
"Dẫu cha ông mày 3 đời có công với chúng ông, nhưng nay trở mặt chống chúng ông thì chúng ông dạy cho dòng họ nhà mày 1 bài học, thử coi làm được gì chứng ông ?"
Tóm lại :
Phải hiểu rõ, nhìn cho ra bản chất lưu manh, đểu cáng của bọn VGCS là gì để đừng bị chúng lường gạt nữa ! Đừng nghĩ rằng mình có công với đảng và nhà nước csVN là sẽ được chúng trọng vọng, ưu đãi, chẳng qua chính sách của chúng là vắt chanh bỏ vỏ thế thôi ! Hãy nhìn dòng họ Cù Huy lấy đó mà làm gương soi.
0 comments:
Post a Comment