HANOI -- Chiến dịch truy tội Vinalines có
phải là các phe trong Đảng CSVN đang đấu đá nhau? Đối với một số nhà
phân tích, đúng là nội bộ CSVN đang tranh chấp nhau.
BBC đã ghi lời phân tích như trên của Giáo sư
Carl Thayer. Trong khi báo Người Đưa Tin phóng lên mạng bản tin nhan đề
“Cảnh sát "chưa phát hiện dấu hiệu tham ô" của chủ tịch Vinalines” thì
báo SGGP đăng bản tin nhan đề “Nhiều sai phạm nghiêm trọng ở
Vinalines.”
Bản tin BBC ghi lời Giáo sư Carl Thayer qua bài viết “Những gì đằng sau vụ Vinalines,” trích:
“...Nếu chính trị Việt Nam hiện thời phản ánh cả
chính sách lẫn cá nhân, nó có thể giải thích cơn khốn khó của đại biểu
Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến và lệnh bắt ông Dương Chí Dũng, cựu lãnh đạo
Vinalines...
Thủ tướng Dũng, về phần mình, thì phải chịu
trách nhiệm đối với toàn bộ các tập đoàn kinh tế nhà nước. Lệnh bắt ông
Dương Chí Dũng và các quan chức khác của Vinalines có thể được xem là
nhằm giảm bớt phe cánh của Thủ tướng, tương tự như khi các lãnh đạo
Vinashin bị truy tố.
Cuộc đấu tranh nội bộ ngầm hiện tại giải thích
vì sao đang có một đợt trấn áp đáng kể nhắm vào các blogger và phóng
viên kể từ sau Đại hội Đảng XI.
Giới chức an ninh, sau khi đã thuần phục truyền
thông nước ngoài, quay sang bịt miệng các nguồn thông tin khác duy nhất
còn lại nói về chính trị nội bộ của Việt Nam.
Chính phủ cần đưa ra các quyết định lớn về cải
cách, tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước, sở hữu đất đai và chống nạn tham
nhũng. Các quyết định này sẽ tác động tới mạng lưới quyền lực và bảo
trợ ở các cấp độ.
Nếu vụ Đặng Thị Hoàng Yến và Dương Chí Dũng báo
trước một sự chia rẽ nội bộ trong Đảng vì các chính sách và các cá nhân,
thì Việt Nam dường như sẽ bước vào một giai đoạn bất an về chính trị.
Tình hình này sẽ lại càng trầm trọng thêm vì nền kinh tế yếu kém...”(hết
trích)
Báo Người Đưa Tin hôm 23-5-2012 đã đăng bản tin nhan đề “Cảnh sát "chưa phát hiện dấu hiệu tham ô" của chủ tịch Vinalines.”
Bản tin viết:
“Cũng theo công bố của cảnh sát, hiện nay nhà
chức trách chưa xác định được nguyên nhân khiến nguyên chủ tịch
Vinalines bỏ trốn...
Trao đổi với PV Người đưa tin, Đại tá Trần Duy
Thanh, Cục trưởng Cục C48 cho biết, trước khi khởi tố và ra lệnh truy nã
đặc biệt trên phạm vi toàn quốc, cơ quan CSĐT từng nhiều lần làm việc
và triệu tập, lấy lời khai đối với bị can Dương Chí Dũng và đồng phạm.
Tại cơ quan CSĐT, các bị can đều thừa nhận những việc làm của mình là
trái với chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và các quy định của Nhà nước về
quản lý kinh tế...
Một cán bộ điều tra C48 cho biết: “Hiện tại, cơ
quan điều tra Bộ Công an chưa phát hiện dấu hiệu tham ô tài sản của bị
can Dương Chí Dũng. Việc mua ụ nổi 83M trái quy định là do Tổng Công ty
Hàng hải ký hợp đồng mua, nhưng sau đó uỷ quyền cho công ty cấp dưới
thực hiện việc sửa chữa. Trong quá trình sửa chữa ụ nổi, vào tháng
2/2012, cơ quan điều tra đã phát hiện dấu hiệu tham nhũng. Đáng ra, sau
khi ký hợp đồng mua ụ nổi, ông Dũng phải kiểm soát kỹ cấp dưới trong
việc sửa chữa, đằng này lại quá lỏng lẻo trong công tác quản lý, tạo
điều kiện cho cấp dưới tham ô tài sản”...”
Trong khi đó, báo SGGP từ Sài Gòn ghi cụ thể qua bản tin “Nhiều sai phạm nghiêm trọng ở Vinalines,” trích:
“Làm trái ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính
phủ, cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu
quả nghiêm trọng, lập hồ sơ hợp đồng, quyết toán khống tham ô hàng tỷ
đồng… Đây là những thông tin được Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham
nhũng (C48), Tổng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm, Bộ Công an thông
báo tại buổi họp báo diễn ra ngày 22-5 về kết quả điều tra ban đầu tại
Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).
Hồ sơ khống, ăn tiền thật
Vào tháng 1-2012, C48 đã phát hiện và xác minh làm rõ những dấu hiệu sai phạm trong quá trình thực hiện sửa chữa ụ nổi 83M...
Trong quá trình phê duyệt, tổ chức mua ụ nổi 83M
(hạng mục chính của nhà máy) trước thời điểm ông Dương Chí Dũng phê
duyệt dự án nhà máy 1 năm và khi chưa được tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giao
mặt bằng xây dựng nhà máy nên khi ụ nổi mua về không có địa điểm để lắp
đặt, đưa vào khai thác dẫn đến hậu quả là tính đến tháng 4-2010, tổng
thiệt hại là 100 tỷ đồng.”
Con số 100 tỷ đồng VN thiệt hại tương đương 4,8 triệu đôla Mỹ.
0 comments:
Post a Comment