Danlambao -
Dân Làm Báo nhận được đơn tố cáo của bà Nông Thị Bích Liên, con gái
ruột ông Nông Đức Mạnh, nguyên Tổng Bí Thư đảng Cộng sản Việt Nam. Bức
đơn được gửi cho báo Người Cao Tuổi, nội dung tố cáo những việc làm vi
phạm Pháp Luật của Đại biểu Quốc Hội Đỗ Thị Huyền Tâm (Vợ mới cưới của
Cựu Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh). Nay xin đăng lại đây để rộng đường dư
luận và mọi người có thể cùng theo dõi.
Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc
----------------------
Hà Nội ngày 18 tháng 4 năm 2012
ĐƠN TỐ CÁO (lần 2)
Kính gửi: Báo Người Cao Tuổi
Tôi
tên là Nông Thị Bích Liên con gái ruột của ông Nông Đức Mạnh – nguyên
Tổng Bí thư Ban chấp hành TW Đảng Cộng sản Việt Nam. Địa chỉ số 70 Kim
Mã Thượng phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Ngày
09/02/2012, tôi đã viết đơn lần 1 tố cáo với tổ chức và Ông /Bà có
trách nhiệm về những vi phạm của cá nhân bà Đỗ Thị Huyền Tâm – đại biểu
quốc hội, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc
Công ty Cổ phần Tập doàn Minh Tâm về những dấu hiệu vi phạm pháp luật,
vi phạm đạo đức đảng viên.
Đã
hơn hai tháng, cá nhân tôi chưa nhận được trả lời của cơ quan/tổ chức
nào về những tố cáo, phản ảnh của tôi. Nay, tôi tiếp tục viết đơn tố cáo
lần 2 phản ánh với tổ chức Đảng và ông/bà có trách nhiệm về những vi
phạm của bà Đỗ Thị Huyền Tâm – đại biểu Quốc hội, đảng viên Đảng Cộng
sản Việt Nam, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Minh
Tâm. Cụ thể như sau:
1.
Bà Tâm là Đảng viên, là Đại biểu Quốc hội nhưng đã cấu kết với chồng là
ông Phạm Tuấn Linh lừa dối gia đình tôi, lợi dụng tình cảm của bố tôi
để vụ lợi:
-
Lợi dụng uy tín của bố tôi để tìm mọi cách đáo hạn các khoản nợ, giãn
nợ khoảng 900 tỷ đồng của Công ty Minh Tâm mà bà Tâm là Chủ tịch HĐQT.
-
Âm mưu chiếm đoạt và phá vỡ mọi thành quả, nền tảng đạo đức cá nhân và
gia đình tôi và xã hội, phá vỡ hình ảnh của Đảng Cộng sản Việt Nam sau
82 năm xây dựng, gìn giữ và phát triển.
Cuối
năm 2010, ngay khi Mẹ tôi lâm bệnh nặng, bà Tâm tìm cách tiếp cận bố
tôi, dùng các thủ đoạn lấy lòng những người xung quanh Bố tôi và đặc
biệt là lái xe riêng của Bố tôi là ông Vũ Văn Sáng (công tác tại Phòng
xe, Văn phòng TW Đảng), thông qua lái xe để nắm các thông tin về gia
đình tôi. Từ đó, bà Tâm tạo được vỏ bọc cảm thông chia sẻ với Bố tôi,
giả tạo tình cảm để lừa gạt và lợi dụng uy tín của Bố tôi .
Tại
thời điểm đầu năm 2011, bà Tâm đã có chồng nhưng đã đặt vấn đề tìm hiểu
Bố tôi để tiến đến hôn nhân. Chồng bà Tâm là ông Phạm Tuấn Linh – Đại
tá, Phó Phòng Kế hoạch, Cục Quân nhu – Tổng cục Hậu cần, Bộ Quốc phòng.
Tuy nhiên, cho đến ngày 30/6/2011 bà Tâm mới ly dị chồng .
Cũng tại thời điểm này, công ty của bà Tâm đang phải gánh khoản nợ hơn 900 tỷ đồng tại các ngân hàng và
nhiều khoản nợ cá nhân khác. Bà Tâm đã sử dụng mối quan hệ với Bố tôi
để ạo ra sự nể nang của một số ngân hàng khi đến hạn phải xiết nợ.
Ngày
30/6/2011, Tòa xử ly hôn giữa bà Tâm và ông Linh nhưng ngay sau đó ông
Linh vẫn nói với một số người là "Gia đình vẫn hạnh phúc, không có
chuyện ly hôn." Việc này lẽ ra ông Linh phải báo cáo tổ chức, không
những thế lại còn thiếu trung thực trả lời với những người xung quanh.
Bà Tâm cũng đã che dấu việc đã ly hôn với các cơ quan quản lý của Quốc hội.
Và
các cơ quan chức năng, vi phạm đạo đức đảng viên về minh bạch thông
tin cá nhân: che dấu dư luận và cộng đồng dân cư tại nơi cư trú thôn
Nhân Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm nhằm mục đích tạo hình ảnh đẹp đẽ để
hiệp thương và ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa 13.
Thực
tế, bà Tâm và ông Linh cư trú tại thôn Nhân Mỹ, xã Mỹ Đình khoảng 10
năm nay. Tại xã Mỹ Đình, tổ dân phố thôn Nhân Mỹ đã tiến hành việc lấy ý
kiến nhận xét để hiệp thương bầu cử đại biểu Quốc hội và ý kiến nhận
làm thủ tục Đảng viên chính thức cho bà Tâm trong năm 2011. Tuy nhiên,
bà Tâm lại thực hiện ly hôn tại nơi đăng ký hộ khẩu (số 147 Mai Hắc Đế,
phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, tp Hà Nội) chứ không phải tại nơi
cư trú để tránh sự quản lý của Chính quyền và tổ chức Đảng nơi thường
trú.
Việc
tiến hành thủ tục ly hôn của bà Tâm và ông Linh có nhiều điểm mờ ám (
thụ lý xong chỉ có 8 ngày…) việc này đề nghị cần phải được làm rõ:
Ngày
21/6/2011, bà Tâm gửi đơn ra Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, tp Hà
Nội xin ly hôn. Ngay ngày hôm sau 22/6/2011 Tòa án nhân dân quận Hai Bà
Trưng có thông báo thụ lý việc ly hôn với ông Linh và cũng trong ngày
đó, bà Tâm và ông Linh đã ký vào biên bản thuận tình ly hôn.
Ngày
30/6/2011, Tòa án đã xử ly hôn cho hai người. Đối chiếu với các quy
định về pháp luật về giải quyết ly hôn tại Tòa án, tôi nhận thấy có
nhiều sai phạm về tố tụng cần được làm rõ, cụ thể là:
a)
Theo Luật Cư trú việc ly hôn của ông Linh và bà Tâm lẽ ra phải được
thực hiện tại Tòa án Nhân Dân huyện Từ Liêm chứ không phải thực hiên tại
quận Hai Bà Trưng.
b)
Trong hồ sơ ly hôn không lưu bản chính Đăng ký kết hôn của bà Tâm và
ông Linh mà chỉ có bản sao công chứng được thực hiện ngay trong ngày
21/6/2011. Vì lý do gì các đương sự lại không nộp bản chính đăng ký kết
hôn? Vậy có phải sau khi đạt được mục đích lợi dụng uy tín cá nhân của
Bố tôi để đảo nợ và tẩu tán tài sản thì ông Linh và bà Tâm quay lại với
nhau?
c)
Tại thời điểm ly hôn, ngôi nhà số 147 Mai Hắc Đế và số 2, Nhân Mỹ, Mỹ
Đình là tài sản chung của ông Linh và bà Tâm nhưng đã thế chấp tại ngân
hàng để vay nợ cho Công ty bà Tâm. Vậy trong bản tự khai của ông Linh
khi ly hôn có nêu rằng không liên quan đến tài chính và nợ của công ty
Minh Tâm thì có đúng không?
II
. Qua các tài liệu cho thấy tổng nợ vay của công ty Minh Tâm tại các
ngân hàng khoảng 800 tỷ đồng, chủ yếu là các khoản vay ngắn hạn.
Ông
Đỗ Ngọc Minh anh trai ruột của bà Tâm vay gần 400 tỷ đồng và bà Tâm vay
hơn 400 tỷ đồng tại các ngân hàng: NH Nông nghiệp và PTNT chi nhánh Cầu
Giấy, NH Nông nghiệp và PTNT chi nhánh Hà Tây, NH TMCP Công Thương chi
nhánh Hưng Yên, NH TM Quốc Tế (VIP) chi nhánh Hà Đông, Ngân hàng TMCP
xăng dầu Petrolimex chi nhánh Hà Nội, Vietcombank chi nhánh Long An.
Việc thực hiện các khoản vay của Công ty Minh Tâm có dấu hiệu vi phạm
pháp luật:
- Tại sao cùng một thời điểm, công ty đã dùng cùng một tài sản để thế chấp vay nợ tại nhiều ngân hàng?
- Hàng tồn kho, nguyên vật liệu thế chấp vay nợ không thực sự có trong kho.
- Đánh giá giá trị tài sản thế chấp vượt quá giá trị thực để được vay số tiền lớn hơn giá trị thực tế của tài sản thế chấp.
-
Hiện nay, trước sức ép phải trả các khoản nợ gốc và lãi lớn của
ngân hàng và đặc biệt là nhiều khoản vay bằng sổ đỏ của nhiều cá nhân
khác, bà Tâm đang bằng mọi thử đoạn để tiếp tục được bao che dưới vỏ
bọc là vợ của nguyên Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh để không ai dám trực tiếp
đến tận nhà đòi nợ được .
Ngày
08/9/2011, chưa đến ngày giỗ đầu mẹ tôi, bà Tâm đã xúi giục bố tôi làm
đăng ký kết hôn tại xã Cường Lợi, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn. Đăng ký kết
hôn này sai pháp luật nên đã bị hủy (văn bản số 119/UBND – VP Huyện Na
Rì). Bà Tâm đã dùng giấy kết hôn sai luật này tới các ngân hàng để gây
sức ép, yêu cầu cho bà Tâm gia hạn vay nợ.
Để
theo đuổi mục đích của mình, ngay trong ngày UBND Huyện Na Rì có văn
bản thông báo về việc hủy kết hôn trái pháp luật, bà Tâm lại tiếp tục
bằng mọi cách đăng ký kết hôn tại phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng,
Hà Nội là nơi đăng ký hộ khẩu của bà Tâm. Song thực tế bà Tâm đã không
sống tại đây khoảng 10 năm nay. Việc đăng ký kết hôn do phường Quan
Thánh, quận Ba Đình – nơi đăng ký hộ khẩu và là nơi đăng ký thường trú
của Bố tôi. Như vậy, bà Tâm bằng mọi thủ đoạn phải có được Giấy chứng
nhận Đăng ký kết hôn để ép các ngân hàng và các cá nhân giãn nợ khi các
khoản nợ đã đến hạn thanh toán. Vậy, phải gây sức ép tới các Ngân hàng
và cá nhân để gia hạn nợ, đảo nợ, trốn tránh pháp luật.
Chúng
tôi được biết, ngày 15/3/2012, công ty Minh Tâm đã tiến hành thủ tục
tại Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Bắc Ninh nhằm thay đổi cổ đông sáng lập công
ty và thực hiện việc thông báo theo thủ tục bắt buộc về thay đổi này từ
ngày 09/4/2012 đến ngày 09/5/2012. Phải chăng đây là dấu hiệu để bà Tâm
đang tìm cách trốn tránh trách nhiệm liên quan đến những hành vi vi
phạm pháp luật của chính bà Tâm đã thực hiện thời gian vừa qua tại công
ty Minh Tâm?
Cho
đến thời điểm này gia đình tôi gồm họ tộc và con cháu không hề biết mặt
bà Tâm và bà Tâm cũng không có lời nói hay hành động nào đối với bất kỳ
một người nào trong họ tộc chúng tôi về việc sẽ bước vào gia đình tôi
thay thế tư cách của mẹ tôi?
Tôi và toàn thể gia tộc quá đau xót khi đặt câu hỏi về:
- Động cơ, mục đích và những uẩn khúc của việc ly hôn và cả việc đăng ký kết hôn vội vàng khi chưa đến giỗ đầu mẹ tôi.
-
Động cơ, mục đích của việc cố tình có được đăng ký kết hôn lần thứ hai
ngay trong ngày hủy đăng ký kết hôn trái pháp luật lần thứ nhất . Phải
chăng, nếu không có vỏ bọc của vợ nguyên Tổng Bí thư thì bà Tâm sẽ bị
khởi tố, xét xử do các hành vi vi phạm pháp luật của bà?
Là
người phụ nữ đã có chồng và 2 con, là đại biểu Quốc hội được tái cử
nhiệm kỳ 2 là đảng viên mới được công nhận chính thức, lẽ ra bà Tâm cần
phải có cách ứng xử có văn hóa trong việc tiến hành hôn nhân với bố tôi.
Nhưng qua hành vi của mình thì bộc lộ rõ bà Tâm chỉ cần tờ đăng ký kết
hôn với bố tôi chứ không phải muốn đem lại hạnh phúc đích thực cho Bố
tôi nên đã có những hành vi sai trái, vi phạm đạo đức, trái luân thường
đạo lý người Việt Nam mà một người phụ nữ bình thường cũng không thể làm
như vậy được .
Với
hàng loạt hành vi sai trái của bà Tâm như vậy, dù chỉ là một công dân
cũng phải được xem xét, làm rõ huống chi là một đại biểu Quốc hội -thành
viên của Cơ quan quyền lực cao nhất của đất nước, đại diện cho nhân
dân.
Với
tinh thần thẳng thắn, nghiêm túc của Nghị quyết TW 4 Khóa XI của Đảng,
với những lý do nêu trên, tôi viết đơn này rất mong tổ chức Đảng, Ông/Bà
và các cơ quan chức năng làm rõ, kiểm tra, xem xét kịp thời, ngăn chặn
và xử lý những sai phạm của bà Tâm để tránh những hậu quả và sự tổn hại
đến uy tín, danh dự của Đảng, Quốc hội và Chính quyền nhân dân.
Tôi đề nghị :
1-
Bộ Chính trị, Ban Bí thư TW Đảng có ý kiến kết luận chính thức về những
việc đã làm của bà Tâm như đơn tố cáo đã nêu. Việc đúng hay sai cần trả
lời rõ và có ý kiến chính thức về những việc đã làm của bà Tâm như tố
cáo đã nêu. Việc đúng hay sai cần trả lời rõ và có ý kiến chính thức cho
Bố tôi và bà Tâm. Mặc dù bà Tâm không thuộc diện đảng viên do Trung
ương quản lý nhưng vi phạm của người mang danh vợ của nguyên Lãnh đạo
cao cấp của Đảng thực hiện các hành vi làm tổn hại đến uy tín của Đảng
cần được làm rõ. Để xảy ra sự việc nêu trên là điều hết sức đau xót, tổn
hại tới uy tín của Đảng và cá nhân lãnh đạo Đảng trước dư luận xã hội
và quần chúng nhân dân.
2- Tôi đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư TW Đảng và các cơ quan chức năng gặp trực tiếp bà Tâm để thẳng thắn làm rõ:
Bà
Tâm với tư cách là Đảng viên, là Đại biểu Quốc hội có biết trách nhiệm
của mình trước Đảng, trước nhân dân và những điều Đảng viên không được
làm, phải biết hy sinh cho tổ chức, vì hình ảnh và uy tín của tổ chức
Đảng, phải tuân thủ pháp luật chứ không thể đứng trên pháp luật, vi phạm
pháp luật như thực tế đã tiến hành.
Các
hành vi trái đạo đức, luân thường đạo lý, nguyên tắc của Đảng, pháp
luật nhà nước của phải được làm rõ, cụ thể rách nhiệm của bà Tâm, những
cá nhân liên quan và thông báo công khai với gia đình tôi và các tổ
chức, cơ quan quản lý có liên quan về những nội dung đơn đã nêu.
3-
Bà Tâm phải kiểm điểm làm rõ theo tinh thần Nghị quyết TW 4, Khóa XI
của Đảng về những việc làm nêu trên đã gây nhiều hậu quả xấu, trước chi
bộ và đoàn Đại biểu Quốc hội Bắc Ninh với Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về
tư cách Đảng viên, Đại biểu Quốc hội trước tổ chức Đảng, trước nhân dân…
Liệu có còn xứng đáng hay không?
4-
Đề nghị Uỷ ban thường vụ Quốc hội xem xét có ý kiến trả lời công khai
về tư cách đại biểu quốc hội của bà Tâm có còn xứng đáng đại diện cho
dân không?
5 - Tôi đề nghị làm rõ trách nhiệm của các cá nhân trong công tác bảo vệ chính trị nội bộ của Đảng, cụ thể là:
Việc
bưng bít thông tin xung quanh Bố tôi đối với gia đình tôi của những cá
nhân cán bộ bảo vệ và phục vụ cho Bố tôi. Tại sao không thông tin cho
gia đình tôi và tổ chức Đảng được kịp thời, để sự việc xảy ra mà gia
đình tôi không hề được biết? Những cá nhân này chịu trách nhiệm như thế
nào trước Đảng, trước tổ chức và với chính đạo đức của người Đảng viên?
Công
tác bảo vệ chính trị nội bộ làm chưa hết trách nhiệm và cần làm rõ
trách nhiệm cá nhân, trách nhiệm tập thể. Để xảy ra sự việc nêu trên là
điều hết sức đau xót, tổn hại tới uy tín của Đảng và cá nhân lãnh đạo
Đảng trước dư luận xã hội và quần chúng nhân
Người viết đơn
Nông thị Bích Liên
098. 352. 3837
Nguồn :DLB
0 comments:
Post a Comment