"Vì sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản, Đảng Cộng
sản và Nhà nước Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc giải quyết các mối bất
đồng giữa hai nước. Phía Việt Nam sẽ cố gắng hết sức mình để vun đắp
tình hữu nghị vốn lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do
Chủ tịch Mao Trạch Đông và Chủ Tịch Hồ Chí Minh đã dày công xây đắp
trong quá khứ. Và Việt Nam bày tỏ mong
muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung
ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng
Tây... Phía Trung
Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói trên, và cho Việt Nam thời
gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước
tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung
Quốc." - Thời báo Hoàn Cầu và Tân Hoa Xã
Mặc Lâm (RFA)
- Hội Nghị Thành Đô là cụm từ nhức nhối đối với người quan tâm tới vận
mệnh đất nước có liên quan đến yếu tố Trung Quốc. Hồi gần đây sự đòi hỏi
minh bạch hội nghị này ngày một xuất hiện nhiều hơn trong giới sĩ phu
cũng như tướng lãnh quân đội Nhân dân Việt Nam.
Bí ẩn vẫn bao trùm Hội nghị Thành Đô
Trong hai ngày 3 và 4 tháng 9 năm 1990 Hội nghị Thành Đô được tổ chức
tại Tứ Xuyên quy tụ lãnh đạo cao cấp của hai nước Việt Nam-Trung Quốc
cho đến nay vẫn còn để lại trong lòng người dân nhiều câu hỏi về những
gì mà hai bên bàn luận. Những khuôn mặt phía Việt Nam như Tổng bí thư
Nguyễn Văn Linh, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười, và Phạm Văn Đồng,
cố vấn ban chấp hành Trung ương Đảng. Phía bên kia là Giang Trạch Dân,
Tổng bí thư đảng cộng sản Trung Quốc cùng với Lý Bằng, Thủ tướng Quốc vụ
viện Trung Quốc.
 |
| Chụp ảnh lưu niệm sau hội đàm Thành Đô |
Qua hình ảnh, những cái bắt tay đi kèm những nụ cười cho biết họ vừa bàn
thảo những sự kiện quan trọng nhưng không ai được đọc hay nghe những gì
mà hai bên thỏa thuận bên trong hội nghị. Từ đó đến nay, sự bí mật, hay
nói đúng hơn là bưng bít vẫn bao trùm câu chuyện Thành Đô như một vùng
cấm của người cộng sản mặc dù nội dung của nó liên quan đến vận mệnh
quốc gia dân tộc.
Lịch sử cho thấy bất cứ sự thỏa hiệp mờ ám nào dù tinh vi tới đâu cũng
bị lật tẩy. Không ai có thể buộc kẻ thù không được công bố những gì mà
trong quá khứ đã trót bằng lòng với chúng. Câu chuyện công hàm Phạm Văn
Đồng là một thí dụ lớn nhất mà nhà nước có thể lấy làm bài học vì thời
gian dù có bao lâu vẫn không mài mất được chữ ký của một Thủ tướng.
Công hàm Phạm Văn Đồng do Hà Nội quá lâu không lên tiếng giải bày khiến
Trung Quốc có lợi thế như một yếu tố phân hóa quần chúng không còn tin
tưởng vào sự lãnh đạo của chính quyền khi xảy ra vấn đề tranh chấp biển
đảo với Trung Quốc. Tương tự như vậy, Trung Quốc đã dùng sự mập mờ của
Hội Nghị Thành Đô để bịt miệng lãnh đạo Việt Nam trong hoàn cảnh lịch sử
khiến tay họ trót nhúng chàm vì quá tin vào người bạn xã hội chủ nghĩa.
Năm 2004 tập hồi ký của nguyên Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch cho
thấy phần nào sự bí ẩn phía sau khi ông bị Trung Quốc gạt ra khỏi Hội
Nghị vì quan điểm chống Trung Quốc công khai của ông. Yếu tố này một lần
nữa chứng minh sự gượng ép của những người đại diện Việt Nam tham gia
hội nghị và mãi một phần tư thế kỷ sau đó bí mật vẫn bao trùm câu chuyện
Thành Đô.
Đại tá công an Nguyễn Đăng Quang là người từng nhiều lần tiếp xúc với nguyên Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch cho biết:
"Trung quốc đưa ra một điều kiện tiên quyết đó là Việt Nam thực tâm
muốn bình thường, cải thiện quan hệ ngoại giao với Trung Quốc thì việc
đầu tiên là Việt Nam phải loại bỏ Bộ trưởng Thạch, đó là điều anh ấy nói
riêng với tôi và sau này tôi được biết anh ấy nói công khai trong Bộ
Ngoại giao. Còn nhiều việc anh ấy nói với tôi nữa nhưng tôi chưa dám
công bố bởi vì có thể những việc đó anh ấy sẽ viết trong cuốn hồi ký của
anh ấy.
Anh ấy là người rất hiểu Trung Quốc và hiểu tận tim gan của họ. Ví dụ
như Trung Quốc nói rằng đảo Hoàng Sa có xương của người Trung Quốc thì
ảnh đập lại anh ấy nói nếu như thế thì ngay thủ đô Hà Nội cũng sẽ là đất
của Trung Quốc bởi vì gò Đống Đa có rất nhiều xương của Trung Quốc vì
người Hán bị vua Quang Trung tiêu diệt chất thành cả một cái gò như thế.
Nếu nói đâu có xương của người Hán người Trung Quốc thì nơi đó là dất
của Trung Quốc thì phi khoa học."
Việt Nam một tỉnh tự trị của Trung Quốc?
Tài liệu về hội nghị này hết sức ít ỏi khiến bao nhiêu học giả muốn
nghiên cứu về nó phải chịu thua vì sự trung thành của người trong cuộc.
Bí mật càng giữ, sự xuyên tạc sự thật về nó càng khiến người ta tin hơn,
đặc biệt nếu sự xuyên tạc ấy đến công khai từ phía Trung Quốc khi hai
nước chạm trán với nhau trên vấn đề biên cương lãnh thổ.
Tờ Thời báo Hoàn Cầu và Tân Hoa Xã vừa cùng nhau công bố những chi tiết
mà hai cơ quan này gọi là sự thật về “Kỷ Yếu Hội Nghị” trong những ngày
vừa qua với những câu chữ như sau:
"Vì sự tồn tại của sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản, Đảng Cộng
sản và Nhà nước Việt Nam đề nghị phía Trung Quốc giải quyết các mối bất
đồng giữa hai nước. Phía Việt Nam sẽ cố gắng hết sức mình để vun đắp
tình hữu nghị vốn lâu đời vốn có giữa hai đảng và nhân dân hai nước do
Chủ tịch Mao Trạch Đông và Chủ Tịch Hồ Chí Minh đã dày công xây đắp
trong quá khứ. Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một
khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc
đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây...
Phía Trung Quốc đồng ý và đồng ý chấp nhận đề nghị nói trên, và cho
Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải
quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các
dân tộc Trung Quốc."
Với những từ ngữ tuyên giáo như thế không ai có thể tin rằng lãnh đạo
Việt Nam đã mù quáng đến nỗi đi tới quyết định như vậy mặc dù sự xụp đổ
của Liên Xô đã khiến đảng Cộng sản Việt Nam phải tìm cách dựa vào Trung
Quốc để sống còn.
Dù sao thì Chủ nghĩa Xã hội cũng không thể biến Việt Nam thành một tỉnh
tự trị của Trung Quốc vì ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười cộng với Phạm Văn
Đồng không đủ chính danh để ký một văn tự vô giá trị như thế.
Tuy nhiên vì Hà Nội tiếp tục im lặng nên câu hỏi đã dần dần biến thành
sự thật cho dù chỉ phân nửa sự thật đến từ Hoàn Cầu Thời Báo.
Phản ứng của nhân sĩ trí thức và tướng lãnh Việt Nam rõ ràng là phẫn nộ
và họ đòi hỏi nhà nước phải bạch hóa sự kiện Thành Đô. Trước tiên là
Thiếu tướng Lê Duy Mật sau đó là Đại tá công an Nguyễn Đăng Quang cùng
nhiều người khác đã công khai kiến nghị lãnh đạo phải giải thích minh
bạch những điều mà Trung Quốc đưa ra như đã từng đưa sự việc công hàm
Phạm Văn Đồng khiến Hà Nội phải ngậm bù hòn làm ngọt không thể tiến tới
một vụ kiện phản đối Trung Quốc.
Nói với chúng tôi Thiếu tướng Lê Duy Mật cho biết:
Vấn đề Thành Đô quan hệ như thế nào nó ảnh hưởng ra sao và hậu họa
của nó thế nào thì giờ mình cũng chưa thật rõ cho nên tôi nêu ra vấn để
để các đồng chí lãnh đạo xem xét và đồng thời có ý kiến với toàn bộ đảng
toàn nhân dân thế thôi. Bây giờ thì cứ chờ họ xem quan điểm, thái độ và
cách giải quyết như thế nào. Còn bây giờ mình hãy nêu vấn đề, một vài
ví dụ thế thôi. Nó là vấn đề bang giao chiến lược và của tập thể chứ
không phải của một cá nhân nào.
Đại tá Nguyễn Đăng Quang không tin vào những thông tin này tuy nhiên
theo ông nếu nhà nước vẫn chủ trương im lặng thì không khác gì trao vũ
khí tuyên truyền cho giặc, ông chia sẻ:
Cái thông tin này thì bản thân tôi nghĩ rằng không phải là thật. Hoàn
Cầu Thời báo nó tung ra để gây chia rẽ mâu thuẫn trong nội bộ lãnh đạo
Việt Nam với nhau thôi và gây phân hóa trong người dân Việt Nam với
nhau.
Hoàn Cầu Thời báo thì nó không phải là cơ quan chính thức của dảng và
nhà nước Trung Hoa cho nên nó đưa như thế ai muốn hiểu thế nào thì
hiểu. bản thân cá nhân tôi thì tôi không tin đó là sự thật. Thế nhưng
nếu mình im lặng trong chuyện này thì bất lợi cho mình. Phải có một kênh
thông tin nào đó để phản bác lại chuyện đó.
Còn chuyện có công bố cho dân biết về Hội nghị Thành Đô hay không thì
tôi nghĩ rằng không phải là chuyện dễ làm nhưng phần nào ít nhiều gì
cũng phải cho người dân biết.
Hội Nghị Thành Đô như một giọt nước tràn ly, đây là cơ hội để nhà nước
bạch hóa một sự thật được giữ kín trong suốt 24 năm. Tuy nhiên bí mật
khi đã trở thành gai nhọn thì cách hay nhất vẫn phải chịu đau mà lấy gai
lể nó.
0 comments:
Post a Comment