Thanh tra bộ 4T đã xử phạt báo Đời Sống & Pháp Luật 30 triệu đồng
vì tội trù ẻo bộ trưởng Phùng Quang Thanh, vi phạm Điều 64 của Nghị
định 174 ngày 13/11/2013 của Chú Phỉnh. Vậy ĐS&PL đã... làm gì nên
tội trong vụ tướng Phành bị đứt dây Thung này?
Trước hết, Bộ 4T chỉ thông báo "trang tin điện tử tổng hợp có tên miền doisongphapluat.com của Báo Đời
sống và Pháp luật đã đăng tải một bài viết liên quan đến Bộ trưởng Bộ
Quốc phòng Phùng Quang Thanh." (1) nhưng không nói rõ ĐS&PL đã viết gì.
Cho nên phải nhờ đến báo lề dân làm... báo cáo:
Trong lúc... tang gia nhà đảng đang bối rối với "cục u" Phùng Quanh
Thanh, trong lúc các đồng chí trong ban bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ đang
chạy đôn chạy đáo giải trình số mạng của Phùng đại tướng sao cho hợp
với ý đảng lòng dân thì ĐS&PL lại trịnh trọng đăng một bài tiểu sử
của ngài bộ trưởng đang được đảng cho đi mây về gió Paris-Hà Nội để rút
cục u ra khỏi phổi và đang ở trong tình trạng "tau có chi mô!"
Bài báo trên ĐS&PL đã bị gỡ bỏ. Chỉ còn nằm trong thùng rác của Google:
Chính vì cái tiểu sử mắc dịch này mà có lẽ bộ TT&TT cho rằng
ĐS&PL đã xỏ lá - tạo ấn tượng đây là cáo phó - Bộ trưởng Phùng Quang
Thanh chắc cũng lâm vào tình trạng "tau có chi mô" của cố đồng chí cùng
tên khác họ mới qua đời mấy tháng trước đây.
Chắc là các đồng chí 4T của đảng ta cho rằng "thái độ xỏ lá" này vi phạm Điều 64 của Nghị định 174 được quy định như sau:
Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
a) Cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc
phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân;
b) Cung cấp nội dung thông tin không phù hợp với lợi ích đất nước;
c) Đăng, phát bản đồ Việt Nam không thể hiện đầy đủ hoặc thể hiện sai chủ quyền quốc gia;
d) Đăng phát các tác phẩm đã có quyết định cấm lưu hành hoặc tịch thu;
đ) Giả mạo trang thông tin điện tử của tổ chức, cá nhân khác;
e) Không có hệ thống máy chủ đặt tại Việt Nam đáp ứng việc thanh tra,
kiểm tra, lưu trữ, cung cấp thông tin theo yêu cầu của cơ quan nhà nước
có thẩm quyền hoặc giải quyết khiếu nại của khách hàng đối với việc
cung cấp dịch vụ theo quy định của Bộ Thông tin và Truyền thông.
Đây là bằng chứng cụ thể, hùng hồn, và... hoành tráng nhất về cái gọi là luật rừng, luật là ta, ta là luật của nước CHXHCNCC.
Một số báo khác cũng đã đăng lại theo kiểu ĐS&PL nhưng nhờ đăng sau
nên không bị các đồng chí 4T chiếu tướng. Tất cả các bài báo này cũng đã
bị hô biến, chỉ còn lại lác đác một vài bài nằm lưu trong bộ nhớ của
Google. Điển hình là bài tương tự của PetroTimes:
Trước "sự cố" buồn như cáo phó này, CTV-Danlambao xin ngỏ lời với các
đồng nghiệp nhưng không là đồng chí bên cánh báo lề đảng: bỏ nó đi cho
rồi, nhảy sang lề Dân làm tin cho sướng!
____________________________________
Chú thích:
0 comments:
Post a Comment