ĐƠN TỐ CÁO ĐÍCH DANH của Dân Oan Nguyễn Thị Thuận

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

---o0o---

Hà Nội ngày 30 tháng 8 năm 2011.

ĐƠN TỐ CÁO ĐÍCH DANH

- XÍ NGHIỆP QUẢN LÝ NHÀ QUẬN BA ĐÌNH – HÀ NỘI KẾT HỢP VỚI NGUYỄN THỊ THÁI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT NHÀ 32 NGUYỄN KHẮC HIẾU BA ĐÌNH – HÀ NỘI TRÊN ĐẤT THỔ CƯ CỦA TỔ TIÊN TÔI ĐÃ CÓ NGUỒN GỐC TỪ BẰNG KHOÁN ĐIỀN THỔ SỐ 929 TỪ NĂM 1938

- VỤ VIỆC ĐÃ THUỘC THẨM QUYỀN THỦ TƯỚNG NGUYỄN TẤN DŨNG GIẢI QUYẾT BỞI BAN CHỈ ĐẠO PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG TRUNG ƯƠNG ĐÃ ĐIỀU TRA CỤ THỂ TỪ NĂM 2008 DO ÔNG GIÁP ĐÌNH CHIẾN LÀM TRƯỞNG ĐOÀN

- YÊU CẦU 14 ÔNG TRONG BỘ CHÍNH TRỊ BÁC BỎ THÔNG BÁO SỐ 16/TB-VPCP NGÀY 24/01/2007 CỦA ÔNG BỘ TRƯỞNG - CHỦ NHIỆM VĂN PHÒNG CHÍNH PHỦ NGUYỄN XUÂN PHÚC NAY LÀ PHÓ THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ - THỰC HIỆN HAI VĂN BẢN 1775 NGÀY 15/11/2004 VÀ VĂN BẢN 1997 NGÀY 20/09/2005 CỦA BỘ XÂY DỰNG TRẢ LẠI NGÔI NHÀ TRÊN NGUYÊN TRẠNG BAN ĐẦU, TRÊN ĐẤT THỔ CƯ CHO TÔI VÀ GIA ĐÌNH LÀ NGƯỜI ĐỒNG

THỪA KẾ HỢP PHÁP

Kính gửi: ỦY BAN NHÂN QUYỀN LIÊN HIỆP QUỐC.

CÁC CÓ QUAN THÔNG TẤN QUỐC TẾ

Tên tôi là: Nguyễn Thị Thuận, sinh năm 1940.

Trú tại: số 32 Nguyễn Khắc Hiếu, Phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội.

Như các đơn tôi đã gửi từ nhiều năm nay từ Địa phương tới TW đòi lại ngôi nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu với quyền là người đồng thừa kế hợp pháp.

Với nguồn gốc được công nhận tại bằng khoán điền thổ bìa ghi số 920 đăng ký trong bảo hộ Bắc kỳ là bằng khoán điền thổ số 929 quyến thứ 15 tờ 129 khu Quán Thánh nằm trên thửa đất số 817 khu chữ P đứng tên bố chồng tôi là ông Nguyễn Văn Ngoạn và bà Nguyễn Thị Qùa tức bà Nguyễn Thị Giữa (đã chết).

Trong chiến tranh chống Pháp, ngôi nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu bị tàn phá, bố mẹ chồng tôi không có tiền xây dựng lại, nên thỏa thuận với ông Đỗ Văn Ty bỏ tiền xây dựng toàn bộ ngôi nhà gồm 3 phòng, ông Ty được xử dụng 2 phòng ngoài, bố mẹ chồng tôi xử dụng 1 phòng trong. Năm 1954 ông Ty đi vào Nam đã giao nhà cho bà Nguyễn Thị Thái thuê, ông Ty lấy tiền thuê nhà trước 6 tháng, từ tháng thứ 7 bà Thái trả tiền thuê nhà cho mẹ chồng tôi là bà Hồi, có bản giao kèo giữa 3 bên: Bà Hồi + ông Ty + bà Thái ngày 11/8/1954, như vậy sau 6 tháng là đến ngày 11/1/1955 thì 2 phòng ngoài của nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu thuộc quyền quản lý hợp pháp của mẹ chồng tôi (bà Hồi).

Năm 1959 bà Thái không trả tiền thuê nhà, nên mẹ chồng tôi kiện ra tòa đòi tiền thuê nhà .

Ngày 2/8/1960 Sở nhà đất làm thủ tục sang tên thừa kế cho mẹ chồng tôi (vợ 2) là bà Nguyễn Thị Hồi cùng các con là Nguyễn Thị Gái và Nguyễn Văn Hiền (chồng tôi).

Từ mâu thuẫn trên bà Thái tự đến nộp tiền thuê nhà cho Xí nghiệp quản lý nhà Quận Ba Đình. Do đó tại công văn số 1956/DCC ngày 28/10/1960 của Sở nhà đất có nội dung: " bà Hồi và hai con là Nguyễn Thị Gái và Nguyễn Văn Hiền chỉ có sở hữu về đất còn nhà thuộc quyền sở hữu của ông Ty hiện vắng mặt tại miền Bắc-thuộc diện nhà vắng chủ, nên phần nhà cho thuê để sở quản lý. Và Xí nghiệp quản lý nhà Quận Ba Đình ngang nhiên ký hợp đồng số 485 ngày 15/4/1984 cho bà Thái thuê 34,4m² nhà phần nhà bà Thái đang sử dụng tại 32 Nguyễn Khắc Hiếu.

Việc làm thủ tục sang tên thừa kế chưa ráo mực, mà Sở nhà đất đã đổi trắng thay đen "đục nước béo cò" nhảy vào cướp 2 phòng ngoài của ngôi nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu chẳng cần có tí "vốn" nào, Xí nghiệp quản lý nhà Quận Ba Đình thu tiền thuê nhà của bà Thái từ năm 1961 mà không có tài liệu thể hiện nguồn gốc, nguyên nhân quản lý.

Qua diễn biến trên Xí nghiệp quản lý nhà Quận Ba Đình đã vi phạm:

- Điều 137 Bộ luật hình sự - tôi công nhiên chiếm đoạt tài sản.

Ngày 17/6/1996 bà Thái chuyển nhượng phần nhà này cho Nguyễn Xuân Bích - đại tá cục trưởng C14 Bộ công an, và Xí nghiệp quản lý nhà quận Ba Đình đã ký hợp đồng thuê nhà số 355/90/QLN ngày 1/9/1996 cho ông Bích thuê.

Thách thức của một kẻ có quyền, chức đối với gia đình người dân nghèo trước tài sản đã được hợp pháp theo luật định.

Ngày 3/8/1998 UBND quận Ba Đình cấp giấy phép xây dựng số 84/GPXD cho công ty kinh doanh nhà số 1 (người thuê là Nguyễn Xuân Bích bỏ 100% vốn xây dựng) với nội dung cải tạo, gia cố móng thay đổi mái ngói thành mái bằng, diện tích 42m², diện tích sàn bê tông 44,52m², độ cao 3,2m. Nhưng khi xây dựng do cướp thêm nên diện tích là 49m², từ xây dựng sai phép nhà 1 tầng thành nhà 3,5 tầng tổng chiều cao tới đỉnh là 12m, nên nguy cơ sụp đổ phòng còn lại của gia đình tôi (tức là nguyên trạng nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu gồm 3 phòng nay chặt 2 phòng ngoài xây dựng) do đó công ty kinh doanh nhà và phường Trúc Bạch vận động gia đình tôi tháo dỡ phòng còn lại để đảm bảo an toàn.

Một sự thật ngang ngược của chính quyền kết hợp với đại tá cục trưởng C14 Bộ CA Nguyễn Xuân Bích.

Độc ác hơn nữa khi chặt 2 phòng ngoài của ngôi nhà để xây dựng làm hư hại phòng còn lại của gia đình tôi, trước sự phản ứng, CA quận đã bắt giam giữ tôi 7 ngày (từ 8/11/1998 đến 15/11/1998) với nội dung gây rối trật tự công cộng, việc giam giữ có sự phê chuẩn của VKSND thành phố.

Do cố tình xây dựng trái phép sau nhiều lần lập biên bản, ngày 8/2/1999 UBND phường Trúc Bạch có quyết định số 01/QĐ-CC xử phạt cảnh cáo và yêu cầu đình chỉ xây dựng. Ngày 13/4/1999 phòng quản lý đô thị quận Ba Đình có công văn số 107/QLĐT đề nghị Công ty kinh doanh dừng ngay thi công công trình. Tháng 4/1999 công trình vẫn hoàn thành với quy mô với chiều cao tới đỉnh 12m nhà gồm 3,5 tầng.

Một diễn biến lộ rõ trò hề "vừa đá bóng vừa thổi còi" của các cấp liên quan.

Qua viện dẫn trên ngôi nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu của gia đình tôi đã bị cướp trắng trợn và thay đổi hình hài, nguồn gốc do một xã hội đen. Đứng đầu là đại tá cục trưởng C14 BCA Nguyễn Xuân Bích, có sự tiếp tay của các ban ngành thể hiện trên.

Thưa các quý vị, qua nghiên cứu hồ sơ Bộ Xây dựng nhận thấy:

Phần nhà 34,4m² tại 32 Nguyễn Khắc Hiếu do ông Ty xây dựng trên đất của bà Hồi từ năm 1952; nếu theo bản thỏa thuận giữa ông Ty và bà Hồi thì 5 năm sau phải thuộc sở hữu của bà Hồi. Việc Công ty kinh doanh nhà thu tiền thuê nhà của bà Thái trong khi không có Quyết định quản lý, không có hợp đồng thuê nhà tại thời điểm đó là sai. Năm 1960 Sở nhà đất Hà Nội sang tên thừa kế cho bà Hồi và 2 con là đúng pháp luật. Như vậy quyền sử dụng nhà đất tại 32 Nguyễn Khắc Hiếu thuộc quyền của bà Hồi và 2 con là Nguyễn Thị Gái và Nguyễn Văn Hiền.

Ngày 23/7/2004 Bộ Xây dựng đã có công văn số 1125/BXD - TTr gửi Uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội trao đổi ý kiến của Bộ Xây dựng về việc trả lại nhà đất tại 32 Nguyễn Khắc Hiếu cho gia đình bà Thuận.

Ngày 21/10/2004 Bộ Xây dựng tổ chức cuộc họp gồm các đại diện Văn phòng Chính phủ, Thanh tra chính phủ, Sở tài nguyên môi trường và nhà đất Hà Nội đã thống nhất với ý kiến của Bộ Xây dựng là việc trả lại quyền sử dụng đất cho gia đình bà Thuận là đúng pháp luật.

Từ những lý lẽ trên: Quyết Định (1775/QĐ -BXD)

Điều 1: Không công nhận Quyết định số 3863/QĐ - UB ngày 4/7/2003 của Uỷ ban nhân thành phố Hà Nội về giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Thuận trú tại 32 Nguyễn Khắc Hiếu, Hà Nội.

Điều 2: Uỷ ban nhân thành phố Hà Nội trả lại quyền sử dụng đất hợp pháp tại số 32 Nguyễn Khắc Hiếu cho gia đình bà Nguyễn Thị Hồi và các con là Nguyễn Thị Gái và Nguyễn Văn Hiền.

Như vậy quyền sử dụng đất của gia đình tôi đã rõ, song tại văn bản số 2697 ngày 20/5/2005 của ông Nguyễn Văn Lâm phó chủ nhiệm văn phòng Chính phủ đề cập đến phương án phần kiến trúc trên đất của Nguyễn Xuân Bích đồng thời ông chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An cũng nhận được trống kêu oan của Bích bị xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp qua văn bản của Uỷ ban pháp luật Quốc hội do ông Trần Thế Vượng ký ngày 6/6/2005 gửi vòng sang Thanh tra Chính phủ.

Ngày 17/6/2005 các ban ngành gồm Uỷ ban nhân dân thành phố Hà Nội, Văn phòng chính phủ, Thanh tra Chính phủ, Văn phòng Quốc hội: ý kiến của các đại biểu là:

Bà Thuận đòi nhà là có cơ sở vì theo thỏa thuận thì từ năm 1958 nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu đã thuộc quyền sở hữu của gia đình Bà, ông Ty không phải là chủ sở hữu nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu nên khi ông Ty đi Nam nhà này không thuộc diện vắng chủ; việc công ty kinh doanh nhà thu tiền nhà của bà Thái trong khi không có quyết định quản lý là sai;… Căn cứ ý kiến chỉ đạo của thủ tướng Chính phủ để thực hiện Quyết định 1775/QĐ - BXD của Bộ trưởng Bộ xây dựng, Bộ xây dựng đề nghị UBND thành phố Hà Nội thực hiện một số việc sau:

- Thực hiện việc công nhận bất động sản số 32 Nguyễn Khắc Hiếu theo bằng khoán điền thổ số 929 là di sản thừa kế của các ông bà: Nguyễn Thị Hồi. Nguyễn Thị Gái, Nguyễn Văn Hiền, Bà Nguyễn Thị Thuận có quyền và nghĩa vụ về bất động sản này với tư cách là đại diện các đồng thừa kế.

- Chỉ đạo các cơ quan chức năng của Thành phố hủy hợp đồng thuê nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu đã ký với ông Nguyễn Xuân Bích; bố trí cho ông Bích thuê một căn nhà khác thuộc sở hữu nhà nước phù hợp với điều kiện địa phương…

Với nội dung trên tại văn bản số 1997/BXD ngày 30/9/2005 một lần nữa khẳng định quyền sở hữu hợp pháp nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu của gia đình tôi.

Cũng tại văn bản số 1997/BXD-TTr nêu ngày 20/5/2005 văn phòng Chính phủ có công văn 2697/VPCP-V. II thông báo ý kiến chỉ đạo của phó thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, nội dung: Quyết định 1775/QĐ- BXD ngày 15/11/2004 chưa đề cập đến phương án xử lý phần kiến trúc trên đất của nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu mà Bích đang xử dụng. Nghĩa là ông phó thủ tướng Dũng xót xa cho vật kiến trúc trên đất mà Bích đã cố tình sai phạm xây lên, vậy sao ông liên tưởng tới, qua báo Nông nghiệp Việt Nam ngày 8/10/2003 đưa tin, bởi có bút phê của ông Mai Quốc Bình - phó chủ tịch thành phố Hồ Chí Minh nâng đỡ tiếp tay cho cho những sai phạm của công ty Ngọc Đức, quận Tân Bình, xây dựng 293 căn nhà trái phép tại phường 15 quận Tân Bình, để rồi phá đi thành đống gạch vụn làm ảnh hưởng tới hàng trăm hộ đặt niềm tin vào dự án. Đó là những căn nhà xây dựng lén lút một cách công khai?! Từ sai phạm này ông Bình được lên TW làm phó tổng Thanh tra Chính phủ năm 2006. Thế đấy!!! Mọi người dân đều bình đẳng trước pháp luật ở đâu?

Việc thực hiện Quyết định trên chưa có hiệu lực thì tại công văn số 6603/VPCP ngày 10/11/2006 do ông phó chủ nhiệm văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc ký với nội dung: "đối với gia đình bà Nguyễn Thị Thuận, cần xem xét để có phương án cụ thể bố trí đất hoặc nhà phù hợp với điều khiện thực tế của địa phương, trực tiếp đối thoại và giải thích cho bà Thuận hiểu rõ chính sách của nhà nước…" ông Phúc đã đổi vị trí của tôi sang vị trí của Bích, xin hỏi ông Phúc chính sách này tại luật nào???.

Là thành viên của Chính phủ ông Nguyễn Xuân Phúc đã vi phạm:

Điều 112 điểm 5 của Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam.

Hơn thế nữa tại thông báo số 16 ngày 24/1/2007 do ông Nguyễn Xuân Phúc ký với ý kiến kết luận của ông phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng:

1. Ngôi nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu, thành phố Hà Nội Nhà nước đã quản lý và bố trí sử dụng. Căn cứ Nghị quyết số 23/2003/QH11 ngày 26/11/2003 của Quốc hội về nhà, đất do nhà nước đã quản lý, bố trí xử dụng trong quá trình thực hiện chính sách quản lý nhà đất và chính sách cải tạo xã hội chủ nghĩa trước ngày 1/7/1991 thì khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thuận đòi lại ngôi nhà trên là không có căn cứ giải quyết. Nhưng nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu đã hợp pháp từ năm 1958.

2. Giao cho UBND Thành phố Hà Nội căn cứ vào điều kiện cụ thể… hỗ trợ cho bà Thuận… giải thích cho bà hiểu và chấp hành chính sách pháp luật… chấm dứt việc xem xét giải quyết vụ việc khiếu nại này.

Qua thông báo trên Nguyễn Xuân Bích lại thêm một đồng minh sừng sỏ hơn cấp cao hơn. Phải chăng ông phó Thủ tướng Trọng không có lòng tự trọng hay thiếu hiểu biết trầm trọng về pháp luật? Ông phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng đã vi phạm điều 112 điểm 5 của Hiến pháp và điều 132 - Bộ luật hình sự .

Tại các văn bản chỉ đạo của các cấp có thẩm quyền UBND quận Ba Đình, Sở tài nguyên & Môi trường mời họp số 452/GM TN - MT giải quyết hỗ trợ nhà cho tôi tại các địa điểm dự kiến ghi trong giấy mời. Tôi nhận thấy nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu là quyền xử dụng hợp pháp của gia đình tôi, lý do mất nhà không phải do công trình công cộng, công trình quốc gia, mà thực chất là do sự khuất phục của các cấp có thẩm quyền, các cơ quan chức năng trước một thế lực xã hội đen do Nguyễn Xuân Bích chỉ đạo, nên tôi không lấy nhà hỗ trợ.

Cũng từ sau thông báo số 16 của ông phó Thủ tướng gia đình tôi luôn bị áp đảo bằng những hành động hạ đẳng, ti tiện, bỉ ổi là những kẻ đổ trộm phân trộn với dầu luyn vào trước cửa nhà nơi bán hàng ăn kiếm sống của con dâu tôi ngày 18/8/2008 và ngày 25; 26/8/2008, mặc dù tôi trình báo song không có sự can thiệp kịp thời của chính quyền địa phương.

Thưa các quý vị có lương tâm và trách nhiệm.

Gia đình tôi đã phải "lao tâm khổ tứ" khiếu kiện qua 2 thế hệ xuyên thế kỷ mà vẫn không được giải quyết dứt điểm đúng pháp luật, phải chăng băng đảng xã hội đen quá lớn đã bảo kê, bao trùm lên tất cả các cơ quan công quyền của nhà nước này? Nên họ né tránh chuyển đơn của tôi vòng vo, đến văn phòng Chính phủ là nơi phải nhận đơn của tôi để báo cáo Thủ tướng thì liên tiếp có văn bản "về việc từ chối không tiếp công dân" của thường trực tiếp công dân văn phòng Chính phủ Hoàng Như Hải với thái độ côn đồ, hung hãn đuổi tôi như thể chính ông ta đang bị tôi đòi nhà.

Ông Hoàng Như Hải đã vi phạm điều: 132 Bộ luật hình sự.

Hiện nay nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu lại thay một chủ mới là sự thách thức của đại tá cục trưởng C14 đối với pháp luật.

Tôi tiếp tục đưa đơn tố cáo việc làm này lên Uỷ Ban Nhân Quyền Quốc Tế, thông tin báo đài trong và ngoài nước cùng các cơ quan có thẩm quyền lên tiếng yêu cầu 14 ông trong Bộ chính trị giải quyết dứt điểm, thực hiện nghiêm túc công ước Quốc tế về nhân quyền mà ông Nguyễn Tấn Dũng đã công nhận tại văn bản số 40/2010 NĐCP ngày 12/4/2010 và văn bản 858 ngày 14/6/2010 của ông phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng ký. Cụ thể: bác bỏ văn bản số 16 ngày 24/1/2007 do Nguyễn Xuân Phúc Bộ trưởng chủ nhiệm văn phòng Chính phủ ký (nay là phó Thủ tướng chính phủ). Thực hiện văn bản số 1775 ngày 15/1/2004 và văn bản số 1997 ngày 20/9/2005 của Bộ Xây dựng trả lại nguyên trạng ban đầu ngôi nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu gồm 3 phòng liên hoàn cấp 4 cho tôi là người đồng thừa kế hợp pháp.

Tôi xin cung cấp đầy đủ chứng cứ theo nội dung đơn tố cáo, chịu trách nhiệm với nội dung đơn này.

NGƯỜI LÀM ĐƠN

Nguyễn Thị Thuận.

SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM

Independence - Freedom - Happiness

Hanoi August 30, 2011.

Complaints against a named

- Enterprise GOVERNANCE Ba Dinh - Hanoi COMBINE WITH THAI NGUYEN THI obvious extortion, BA STATE 32 Nguyen Khac Hieu Dinh - Ha Noi on residential land of their ancestors ORIGINATING I HAVE COMPLETED THE BREAKING OF SECURITIES BY 929 FROM THE YEAR 1938
- SERVICE HAS THE AUTHORITY OF THE PRIME MINISTER NGUYEN TAN DUNG SETTLEMENT BY THE STEERING COMMITTEE TO COMBAT CORRUPTION INVESTIGATION HAS CENTRAL IN 2008 DO THE SPECIFIC FAMILY WAR Giap to lead the group

- 14 MR REQUIREMENTS IN THE POLITICAL ANNOUNCEMENT 16/THONG DISPOSED / Office ONG OF THE GOVERNMENT MINISTERS ON 24/01/2007 - GOVERNMENT OFFICE Nguyen Xuan Phuc, THIS IS THE DEPUTY PRIME MINISTER - TWO OF DOCUMENTS AND WRITTEN 1775 15/11/2004 1997 DAY DATE 20/09/2005 RETURN OF THE BUILDING IS HOME FIRST IN, on residential land, MY FAMILY IS AND COPPER
Legal successor

To: Human Rights Committee of United Nations.

The international news agencies

My name is Nguyen Thi Thuan, born in 1940.

Birthday No. 32 Nguyen Khac Hieu, Truc Bach Ward, Ba Dinh District, Hanoi.
As I have already submitted applications for many years from local to central claim 32 Nguyen Khac Hieu house with the same rights as the lawful heir.

With native title recognition in ground covers fill record number of 920 registered in the Northern States is protected by ground wire to collect 15 of 929 sheets 129 Quan Thanh district located on land area of ​​817 P in-law's name I was Mr. Nguyen Van Ngoan and Nguyen Thi Nguyen Thi Between immediate effects (deceased).

In the war against France, 32 Nguyen Khac Hieu's house was destroyed, his parents had no money to rebuild, the agreement with Mr. Do Van Ty money to build the entire house of 3 rooms, Mr. Ty is use two rooms in addition, my husband's parents in the use of a room. Ty went on in 1954 he has assigned the lease to Ms. Nguyen Thi Thai, Ty took his rent before 6 months, 7 months her Thai mother pay the rent for her husband is Muslim, there is a contract between third party: Ms. Mr. Ty + In + Thailand on 11/8/1954 her, so after six months to the date of 11.01.1955, the two rooms out of the 32 Nguyen Khac Hieu lawful under the management of mother I (Mrs Hoi).

Thailand in 1959 she did not pay rent, so her husband to court demanding the rent.

On 02/08/1960 the Department of the procedures for transfer of land inheritance to my husband's mother (second wife) was with Nguyen Thi Hoi Nguyen Thi Gai and the Nguyen Van Hien (my husband).

From self-contradictory on Thai women to pay rent for enterprise management, Ba Dinh District. Thus in the Letter dated 28/10/1960 of the Department 1956/DCC housing that says: "Muslim women and two children, Nguyen Thi Gai Nguyen Van Hien and only owner of the land was owned by Mr. Ty is absent in the North-eligible houses with absentee landlords, rental property to be part of management. And Factory Ba Dinh District administration blatantly contract No. 485 dated 04/15/1984 for Thai women lease 34.4 m2 of her home is using at 32 Thai Nguyen Khac Hieu.

The procedures for transfer of dry ink is not inherited, but the Department has modified the soil instead of black and white "fat water turbidity trigger" the robbers jumped out of the house 2 rooms 32 Nguyen Khac Hieu not need a little "capital" which, Factories business management, Ba Dinh District rents her home from Thailand in 1961 without documents showing the origin, cause management.

Through changes in enterprise management, Ba Dinh District has violated:

- Article 137 of the Criminal Code - I of course appropriate property.
On 17/6/1996 she transferred part of Thai Nguyen Xuan Bich this house - C14 colonel Director Ministry of Public Security, and Enterprise management Ba Dinh district has signed a lease 355/90/Quan number of home , dated 01/09/1996 to Mr. Bich rent.

The challenge of the authorities, institutions for the poor before the family property was legal under the law. On 3/8/1998 Ba Dinh People's Committee issued a building permit for construction permits number 84/Giay Companies House No. 1 (Nguyen Xuan Bich tenant is 100% built out) with improved content, changes reinforced nail into roof tiles, area 42m2, concrete floor area 44.52 m2, height 3.2 m.

But when the robbers more construction so the area is 49m2, from home building a false floor to allow the overall height of 3.5 to the top floor is 12m, so the risk of collapse prevention rest of my family (ie the status quo 32 Nguyen Khac Hieu, including 3 rooms 2 rooms outside this tight construction) so that the company business and Truc Bach ward movement to dismantle my family left the room to ensure safety.

A true overbearing government with C14 Director Colonel Nguyen Xuan Bich Ministry of Public Security. More cruel than the close two rooms of the house to prevent damage to building the rest of my family, first response, District Police has arrested keeping me 7 days (from 08.11.1998 to 15 / 11 / 1998) with the content of disturbing public order, the detention is approved by the V iện people control the city. Intentional illegal construction after multiple records, on 08/02/1999 Ward People's Committee Decision No. Truc Bach 01/QD-CC Caution and suspend the construction requirements. On 13/4/1999 urban management department, Ba Dinh district a written request of 107/QLDT trading company stopped construction. April 1999 completed projects is the scale height to the top 12m of 3.5 storey house.An apparently developments farce "has just football whistle blowing" of the relevant level.

Through invoking the house 32 Nguyen Khac Hieu's family had been robbed of blatant and change shape, derived from a gangster. Headed by Colonel C14 Public Security Department Director Nguyen Xuan Bich, with the help of the departments shown.
Ladies and gentlemen, research records found Ministry of Construction:
Section 34.4 m2 house at 32 Nguyen Khac Hieu by Mr. Ty built on Islamic land from her in 1952; if the agreement between Mr. and Mrs. Ty In the five years she owned to Islam. The company generates a collection of her rent while Thailand has no management decision, not a lease at that time was wrong. Department of land in 1960 in Hanoi to inherit her Muslim name and two children is lawful. Thus the land use rights at 32 Nguyen Khac Hieu, and Muslims under her second child, Nguyen Thi Gai and Nguyen Van Hien.
On 07/23/2004 the Ministry of Construction has written some 1125/BXD - TTr People's Committee of Hanoi city consulting the Ministry of Construction on the return of land at 32 Nguyen Khac Hieu family Ms. Thuan.

On 21/10/2004 the Ministry of Construction organized a meeting of representatives of the Government Office, the Government Inspectorate, Department of environmental resources and land in Hanoi agreed with the opinion of the Ministry of Construction is to pay the land use right for her family Thuan is lawful.

From the above arguments: Decision Making (1775/QD-BXD)

Article 1: Non-recognition of Decision 3863/QD - UB dated 04/07/2003 of People's Committees of Hanoi on the resolution of her residence at 32 Nguyen Thi Thuan Nguyen Khac Hieu, Ha Noi.

Article 2: Committee of Hanoi city to return the lawful land use rights at 32 Nguyen Khac Hieu Nguyen Thi Hoi family and the child, Nguyen Thi Gai and Nguyen Van Hien.
Thus land use rights of my family are clear, but in Document No. 2697 dated 05.20.2005 of Mr. Nguyen Van Lam vice president of government office mentioned the plans for buildings on the land of Nguyen Xuan Bich and National Assembly chairman Nguyen Van An empty well received by Bich petition violated the legitimate rights and interests through the text of the Law Committee of the National Assembly by Mr. Tran The Vuong, signed on 06/06/2005 sent round to the Government Inspectorate. On 06/17/2005 departments including the People's Committees of Hanoi city, government offices, the Government Inspectorate, the Office of the National Assembly: the opinions of the participants are:
She is in favor of the facility as agreed upon in 1958 are from the 32 Nguyen Khac Hieu was owned by her family, he is not Ty homeowners 32 Nguyen Khac Hieu, so when he went South Ty This house is not subject to absentee landlords; the trading company of her house the collection of Thai in the absence of management decisions are wrong; ...

Based on the guidance of the Prime Minister to implement Decision 1775 / Decision - BXD of the Ministry of Construction, Ministry of Construction proposed People's Committees of Hanoi perform the following tasks:

- To recognize the property number 32 Nguyen Khac Hieu temple under title number 929 is the legacy of Mr. and Mrs. Nguyen Thi Hoi. Nguyen Thi Gai Nguyen Van Hien, Nguyen Thi Thuan have rights and obligations of this property as representatives of the inheritance.
- To direct the functional agencies of the City to cancel a lease signed 32 Nguyen Khac Hieu Nguyen Xuan Bich with arranging for Mr. Bich rent another house owned by the state in accordance with local conditions ... With text content at the date of 09.30.2005 1997/BXD again assert legal ownership of the 32 Nguyen Khac Hieu my family.
Also mentioned in documents dated 20/05/2005 of 1997/BXD-TTr office 2697/VPCP-V government official. II informed the direction of the Deputy Prime Minister Nguyen Tan Dung, content: 1775/QD- BXD dated 15/11/2004 Decision not to mention plans for dealing with buildings on the land portion of the 32 Nguyen Khac Hieu Bich that are used. That is the Deputy Prime Minister Dung said sorry for buildings on land that Bich deliberately build up mistakes, so I relate to him, the newspaper Vietnam Agriculture reported on 8/10/2003, by a pen His approval Mai Quoc Binh - Vice President Ho Chi Minh City lift a hand to the company's mistakes Ngoc Duc, Tan Binh district, 293 houses built illegally in Ward 15, Tan Binh District, so that demolished and the debris would affect hundreds of households put their faith in the project. These are homes built surreptitiously in public?! Since this violation Mr. Binh was made deputy to the Central Government Inspectorate in 2006.

Well! All citizens are equal before the law where?

The implementation decision is not effective in Document No. 6603/VPCP on 10/11/2006 by his deputy head of the Government Office Nguyen Xuan Phuc content "for the family said Nguyen Thi Thuan , to consider specific plans to allocate suitable land or the actual control of local, direct dialogue and explain to her Thuan understanding of state policy ... "Phuc has changed the my position to the position of Bich, Phuc ask this at laws and policies?.
As a member of Mr. Nguyen Xuan Phuc, the Government has violated:
Article 112 paragraph 5 of the Constitution of the Socialist Republic of Vietnam.
Moreover, in the notice dated 24.01.2007 No. 16 by Mr. Nguyen Xuan Phuc signed with the opinion of Mr. Deputy Prime Minister Truong Vinh Trong:

1. House 32 Nguyen Khac Hieu, Ha Noi City State management and allocation of use. Pursuant to Resolution No. 23/2003/QH11 dated 26/11/2003 of the National Assembly on land managed by the state, the layout used in the implementation of land management policies and policy reform socialist before 01/07/1991, the complaint said Nguyen Thi Thuan reclaim the house on the grounds that there is no solution. But the 32 Nguyen Khac Hieu legally in 1958.

2. Assigned to the Hanoi People's Committee based on specific conditions ... for her support ... explain to her Thuan understand and abide by laws and policies ... to terminate consideration of handling complaints. Through the announcements on Nguyen Xuan Bich an extra ally higher than stunned. Did deputy prime minister in his self-esteem have no understanding or lack of serious law? Mr. Deputy Prime Minister Truong Vinh Trong has violated the Constitution's 112 points 5 and 132 - of the Penal Code.
In the text direction of the competent authorities Ba Dinh People's Committee, Department of Natural Resources and Environment invitation of 452/GM TN - MT settlement house for my support in the expected location specified in the invitation. I noticed the 32 Nguyen Khac Hieu's legal right to use my family, why not take home the public, the national project, which is actually due to the subjugation of the competent authorities , the functional bodies before a powerful gangster directed by Nguyen Xuan Bich, so I do not get the support. Also notice the number 16 after his deputy prime minister of my family are overwhelmed by the actions inferior, ignoble, infamous as the man poured the oil theft luyn compost into the door where the food for sale My daughter's life on 8/18/2008 and 25 days; 26/8/2008, although I have no report but timely intervention of local authorities. Ladies and gentlemen of conscience and responsibility.
My family had to "Four employees suffering mental" claims by two generations across centuries and still not be resolved definitively lawful, reasonable black gang too big social protection tax, to cover all the public authorities of this state? Should they avoid moving my application to handle, to the government office where to get my application to the joint report to the Prime Minister in writing "about the denial of citizenship to" citizens of regular direct Government offices Hoang Nhu Hai thuggish attitude, aggressive pursuit of me as I asked him being home. As Mr. Huang Hai made an error of: 132 of the Penal Code.

Currently, 32 Nguyen Khac Hieu replaced a new owner is challenging the Director of the C14 colonel of the law. I continue to bring complaints against this job to International Human Rights Committee, information and foreign media agencies with the authority to speak he asked 14 of the Political finalize and implement serious international conventions on human rights Nguyen Tan Dung has approved in writing NDCP number 40/2010 dated 12.04.2010 and 858 dated 14.06.2010 written by his Deputy Prime Minister Truong Vinh Trong Register . Specifically rejected Document No. 16 dated 24/1/2007 by Minister Nguyen Xuan Phuc, chairman of the Government Contracting Office (now the Deputy Prime Minister). Implementation Document No. 1775 dated 15/1/2004 and No. 1997 dated 20.09.2005 written by the Ministry of Construction to return original state houses 32 rooms including 3 Nguyen Khac Hieu continuous level 4 for me was the the legal successor.

I would provide sufficient evidence upon complaints against content, responsible for the content of this unit.

Applicant

Nguyen Thi Thuan.