Nhat-Tam Huynh
Mỗi lúc nghe, đọc hay ai nhắc đến hai chữ "nội chiến", là Nhất Tâm liên
tưởng ngay đến Nam Bắc triều đánh nhau (nhà Mạc là Bắc triều; nhà Lê Nam
triều. Nhà Lê do Nguyễn Kim tìm ra con cháu của vua Lê Thái Tổ. Và sau
khi dứt được Mạc thì họ Trịnh làm chúa tại miền Bắc, và tiếp theo sau
đó sinh ra chúa Nguyễn, sử gọi chung là "Trịnh Nguyễn Phân Tranh". Và
đặc biệt, cụ Phan Khuông gọi là “Đàng Trong Đàng Ngoài”. Rồi chúa Nguyễn tiếp theo sau lên làm chúa miền Nam.
Tình thế vào lúc bấy giờ của nước Việt ta, quả rất là nhiêu khê và phức tạp, bởi vì cùng một mảnh giang san, một ngôn ngữ, một phong tục tập quán mà đánh nhau đó nên sử gọi là "nội chiến". Nội chiến là vì tranh giành quyền lực mà ra.
Nhất Tâm xin chia sẻ với hết thảy quý bạn trẻ một cách rõ nét hơn để rộng đường suy luận, và thấy đâu là sự thật của lịch sử. Chính vì thế, chúng ta nên dùng từ ngữ càng chỉnh xác hơn thì càng đem lại sự rành mạch của nội tại và căn nguyên xảy ra sự việc hơn, thì sẽ thấy sư việc mới có phần chuẩn mực hơn là vậy. Có được như thế thì sẽ giúp chúng ta biết ai phải ai trái, ai vì quốc gia dân tộc và ai vì quyền bính, phải tìm đến nhu cầu đi rước ngoại nhân, hay chém giết nhau. Vậy chúng ta sẽ biết ai là người chấm dứt cảnh nội chiến vào lúc bấy giờ, để xóa bỏ sông Gianh là lằn ranh Nam Bắc để nhất thống sơn hà. Thưa quý bạn, đó là Bắc Bình Vương Nguyễn Huệ, đã viết lên một trang sử đầy ý nghĩa, thật là sáng suốt và bản lĩnh để nối tiếp Cha Ông đuổi xâm lăng và giữ nước. Một lần đuổi Xiêm do chúa Nguyễn Ánh rước về, và một lần nữa sau đó do vua Lê Chiêu Thống rước Tàu (triều Mãn Thanh) về chỉ vì một ngôi vua chứ đâu phải vì xã tắc?
Trở lại chính đề về hai chữ “nội chiến”. Nhất Tâm cũng như quý bạn muốn tìm hiểu về lịch sử cho đúng nghĩa không thể đứng về phía chế độ, chính quyền hay triều đại để nói hay viết, mà hãy nhìn ngay vào bối cảnh một cách khách quan hơn và sâu xa hơn là tinh thần dân tộc, mà xét nội tại của vấn đề, để tránh sự hàm hồ không làm mất ý nghĩa của người câm bút. Một điều mà Nhất Tâm xin được nhấn mạnh ở đây là cuộc chiến từ sau ngày chia đôi đất nước làm hai mảnh của HCM (tức đảng cs Bắc Việt) thì hoàn toàn và dứt khoát không phải là nội chiến, mà là cuộc chiến xâm lăng của ngoại bang (CS Nga, Tàu) qua do trung gian người bản xứ (chỉ HCM và đồng bọn). Lịch sử chứng minh, HCM đã là một kẻ đã tạo nên cuộc xâm lăng đó gồm hai yếu tố rõ nét nhất:
1) Rước một di sản ngoại lai gồm ba mục tiêu ở mặt chỉ đạo:
• Vô tổ quốc
• Vô gia đình
• Vô tôn giáo
2) Về mặt quân sự:
• Đem tài sản quốc gia là phần lãnh hải để dang cho kẻ thù bên cạnh vốn là kẻ thù truyền kiếp trải dài hơn hai ngàn năm (111 trước Tây Lịch đến 1792)
• Khôn khéo nhờ thế lực ngoại lai bằng cách mị dân, che mắt đồng bào là rước thực dân Pháp trở lại Việt Nam 1946. Trong khi đất nước đang trên đường nắm quyền tự chủ và độc lập vào năm 1945.
• Nhờ thế lực các cường quốc tranh hung để chia đôi đất nước . Lấy Nam Bắc làm nước cờ cho một chiến trường thí điểm, là tiêu thụ vũ khí sau đệ nhị thế chiến. Và những chiến sách của các cường quốc trong chiến lược và quyền lợi của họ (Mỹ, Nga, Tàu).
Để kết luận, Nhất Tâm mong rằng sự chia sẻ ở trên ít nhiều cũng sẽ giúp hế hệ trẻ xác định lập trường và lý tưởng đấu tranh vì dân tộc cho dân tộc với tất cả tinh thần của người trẻ yêu nước, thương dân nơi quê hương đầy bất hạnh, mà HCM và đảng cộng sản đã biến Việt Nam thành một tỉnh tự trị của Tàu cộng trước khi trải thảm đỏ dâng ải Nam Quan, bán Tây Nguyên vùng chiến lược, và bày trò “hữu nghị” để dâng biển Hoàng Sa và sẽ tiếp tục dâng Trường Sa theo sau trong cuộc xâm lược của Tàu cộng không tiếng súng.
Nói tóm lại, cuộc chiến Nam Bắc (1954-1975) dứt khoát không phải là cuộc “nội chiến”, “giải phóng” , hay “thống nhất”, mà là cuộc chiến xâm lăng qua của trung gian CSQT. Một cuộc chiến tranh dành thị trường của các cường quốc. Và HCM và đảng cs Bắc Việt là công cụ, hay là một con chốt thí cho cuộc chiến tranh hùng không hơn không kém.
Nhất Tâm trân trọng chia sẻ đến quý bạn trẻ, nhất là trên quê hương bất hạnh đang là một tỉnh tự trị của Tàu là kẻ thù truyền kiếp của dân tộc.
Thân mến chào quý bạn,
Nhất Tâm 20.6.2012
TB. Đoản văn này đã phổ biến trong một lúc vội vã, nên có một số từ được chỉnh lại mong quý bạn cảm thông cho.
Tình thế vào lúc bấy giờ của nước Việt ta, quả rất là nhiêu khê và phức tạp, bởi vì cùng một mảnh giang san, một ngôn ngữ, một phong tục tập quán mà đánh nhau đó nên sử gọi là "nội chiến". Nội chiến là vì tranh giành quyền lực mà ra.
Nhất Tâm xin chia sẻ với hết thảy quý bạn trẻ một cách rõ nét hơn để rộng đường suy luận, và thấy đâu là sự thật của lịch sử. Chính vì thế, chúng ta nên dùng từ ngữ càng chỉnh xác hơn thì càng đem lại sự rành mạch của nội tại và căn nguyên xảy ra sự việc hơn, thì sẽ thấy sư việc mới có phần chuẩn mực hơn là vậy. Có được như thế thì sẽ giúp chúng ta biết ai phải ai trái, ai vì quốc gia dân tộc và ai vì quyền bính, phải tìm đến nhu cầu đi rước ngoại nhân, hay chém giết nhau. Vậy chúng ta sẽ biết ai là người chấm dứt cảnh nội chiến vào lúc bấy giờ, để xóa bỏ sông Gianh là lằn ranh Nam Bắc để nhất thống sơn hà. Thưa quý bạn, đó là Bắc Bình Vương Nguyễn Huệ, đã viết lên một trang sử đầy ý nghĩa, thật là sáng suốt và bản lĩnh để nối tiếp Cha Ông đuổi xâm lăng và giữ nước. Một lần đuổi Xiêm do chúa Nguyễn Ánh rước về, và một lần nữa sau đó do vua Lê Chiêu Thống rước Tàu (triều Mãn Thanh) về chỉ vì một ngôi vua chứ đâu phải vì xã tắc?
Trở lại chính đề về hai chữ “nội chiến”. Nhất Tâm cũng như quý bạn muốn tìm hiểu về lịch sử cho đúng nghĩa không thể đứng về phía chế độ, chính quyền hay triều đại để nói hay viết, mà hãy nhìn ngay vào bối cảnh một cách khách quan hơn và sâu xa hơn là tinh thần dân tộc, mà xét nội tại của vấn đề, để tránh sự hàm hồ không làm mất ý nghĩa của người câm bút. Một điều mà Nhất Tâm xin được nhấn mạnh ở đây là cuộc chiến từ sau ngày chia đôi đất nước làm hai mảnh của HCM (tức đảng cs Bắc Việt) thì hoàn toàn và dứt khoát không phải là nội chiến, mà là cuộc chiến xâm lăng của ngoại bang (CS Nga, Tàu) qua do trung gian người bản xứ (chỉ HCM và đồng bọn). Lịch sử chứng minh, HCM đã là một kẻ đã tạo nên cuộc xâm lăng đó gồm hai yếu tố rõ nét nhất:
1) Rước một di sản ngoại lai gồm ba mục tiêu ở mặt chỉ đạo:
• Vô tổ quốc
• Vô gia đình
• Vô tôn giáo
2) Về mặt quân sự:
• Đem tài sản quốc gia là phần lãnh hải để dang cho kẻ thù bên cạnh vốn là kẻ thù truyền kiếp trải dài hơn hai ngàn năm (111 trước Tây Lịch đến 1792)
• Khôn khéo nhờ thế lực ngoại lai bằng cách mị dân, che mắt đồng bào là rước thực dân Pháp trở lại Việt Nam 1946. Trong khi đất nước đang trên đường nắm quyền tự chủ và độc lập vào năm 1945.
• Nhờ thế lực các cường quốc tranh hung để chia đôi đất nước . Lấy Nam Bắc làm nước cờ cho một chiến trường thí điểm, là tiêu thụ vũ khí sau đệ nhị thế chiến. Và những chiến sách của các cường quốc trong chiến lược và quyền lợi của họ (Mỹ, Nga, Tàu).
Để kết luận, Nhất Tâm mong rằng sự chia sẻ ở trên ít nhiều cũng sẽ giúp hế hệ trẻ xác định lập trường và lý tưởng đấu tranh vì dân tộc cho dân tộc với tất cả tinh thần của người trẻ yêu nước, thương dân nơi quê hương đầy bất hạnh, mà HCM và đảng cộng sản đã biến Việt Nam thành một tỉnh tự trị của Tàu cộng trước khi trải thảm đỏ dâng ải Nam Quan, bán Tây Nguyên vùng chiến lược, và bày trò “hữu nghị” để dâng biển Hoàng Sa và sẽ tiếp tục dâng Trường Sa theo sau trong cuộc xâm lược của Tàu cộng không tiếng súng.
Nói tóm lại, cuộc chiến Nam Bắc (1954-1975) dứt khoát không phải là cuộc “nội chiến”, “giải phóng” , hay “thống nhất”, mà là cuộc chiến xâm lăng qua của trung gian CSQT. Một cuộc chiến tranh dành thị trường của các cường quốc. Và HCM và đảng cs Bắc Việt là công cụ, hay là một con chốt thí cho cuộc chiến tranh hùng không hơn không kém.
Nhất Tâm trân trọng chia sẻ đến quý bạn trẻ, nhất là trên quê hương bất hạnh đang là một tỉnh tự trị của Tàu là kẻ thù truyền kiếp của dân tộc.
Thân mến chào quý bạn,
Nhất Tâm 20.6.2012
TB. Đoản văn này đã phổ biến trong một lúc vội vã, nên có một số từ được chỉnh lại mong quý bạn cảm thông cho.
http://www.facebook.com/nhattam.huynh.1
0 comments:
Post a Comment