...Tôi
chỉ thấy cách luận tội của V.K.S.N.D (“xuyên tạc đường lối của
Đảng, bôi nhọ cá nhân... làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần
chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ, Quốc
hội, và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”) sao
“cù nhầy” và “buồi dái” quá thôi. Coi: cả “tập đoàn lãnh đạo”
hiện nay đều lấm lem bê bết từ đầu đến chân, có sót chỗ nào
để mà “bôi nhọ” được nữa - mấy cha? Tương tự, còn có ai tin
tưởng gì vào “Đảng, Chính phủ, Quốc hội, và Nhà nước...” đâu
mà kết án con người ta “làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần
chúng” - hả Trời?...
*
"Tôi thấy chính sách thông tin như hiện nay, ta chỉ từ thua đến thua." - Nguyễn Công Khế
Cái gì chớ sách sử là tui né, và né tới cùng. Đọc chán thấy mẹ!
Né của nào, Trời trao của đó. Khi khổng khi không (cái) chị
Trương Anh Thụy, người phụ trách nhà xuất bản Cành Nam, gửi cho
một thùng sách to đùng. Nó nặng đến độ mà con mẹ đưa thư
phải ôm bằng cả hai tay, chân đá cửa rầm rầm, vừa đá vừa lầu
bầu văng tục chửi thề tá lả.
Tôi thì hớn hở tưởng rằng (dám) có người gửi cho thùng rượu. Thiệt là tưởng bở, và tưởng năng thối!
Mở ra (ôi thôi) ngoài mấy cuốn Những Lời Trăng Trối, vừa tái bản, của Trần Đức Thảo là “nguyên” một bộ sách (Nhìn Lại Sử Việt)
của Lê Mạnh Hùng. Cả bộ dám gần chục cuốn, cuốn nào cũng
khoảng 500-300 trăm trang. Ngó mà thiếu điều muốn... xỉu!
Và hình như tôi cũng đã ngất đi một lúc khá lâu vì đang bị
cúm nên hơi mệt. Mở mắt ra, người ngợm rã rời, chả thiết bò
dậy nữa. Tôi bật TV nằm xem cho đến khi chán rồi vớ đại một
cuốn đọc chơi, và tin chắc rằng - chỉ vài phút thôi - là mình
sẽ tiếp tục ngủ luôn cho tới mốt.
Vậy mà tôi đọc một mạch gần hết tập IV, tập viết về “Nhà
Nguyễn Gia Miêu: Từ Gia Long Đến Cách Mạng 19/8.” Theo lời giới
thiệu của NXB thì bộ thông sử Việt Nam của Tiến Sĩ Lê Mạnh
Hùng “vừa cập nhật vừa đạt những tiêu chuẩn gắt gao nhất của
sử học hiện đại.”
Bà nội mẹ tui cũng không biết “tiêu chuẩn gắt gao nhất của sử
học hiện đại” nó “gắt gao” ra sao (và “gắt” tới cỡ nào lận)
nhưng viết sử mà thứ thường dân vớ vẩn như tui đọc cũng thấy
hấp dẫn là “hay” quá xá rồi.
Ông Lê Mạnh Hùng không cường điệu, không khoe khoang kiến thức,
rất ít tư kiến, và hoàn toàn không có cái vụ... bình lọan hay
bình sảng! Lâu lâu, ổng mới bình thản “chêm” thêm một câu ngăn
ngắn rất thâm trầm và rất đáng đồng tiền bát gạo.
Riêng ở chương 17, tiểu mục 17.2 - viết về “Các đảng phái chính
trị tiền phong của giai đoạn mới (1923-1927) - Lê Mạnh Hùng ghi
nhận một số những sự kiện rất thú vị, xin được tóm lược:
"Trong lúc những người lưu vong bên ngoài tìm một con đường mới
cho cách mạng Việt Nam qua Tâm Tâm Xã thì bên trong nước cũng
xuất hiện một số đảng phái chính trị xã hội trong nước.
Đảng chính trị đầu tiên là Đảng Lập Hiến của Bùi Quang
Chiêu. Đảng này có thể được coi như là đại biểu của tầng lớp
đại địa chủ Pháp hóa tại miền Nam. Mục tiêu chính của Đảng
này không phải là giành độc lập cho Việt Nam mà có tính cách
khiêm tốn hơn: đó là đấu tranh để chính quyền Pháp phải cải
cách đường lối cai trị, ban hành một số quyền tự do dân chủ
và đôi xử với người Việt ngang hàng như đối với người Pháp...
Sau Đảng Lập Hiến, một số đảng khác cũng xuất hiện. Khác với Đảng Lập Hiến,
các đảng sau này phần lớn có mục tiêu đấu tranh giành độc
lập cho đất nước chứ không phải chỉ đòi thêm quyền lợi cho
người Việt...
Đảng đầu tiên thành lập có tính cách chính trị là Việt Nam Nghĩa Đoàn mà
sáng lập viên bao gồm một số những người hoạt động tích cực
lúc bấy giờ như Nguyễn Văn Phùng, Tôn Quang Phiệt, Đặng Thái
Mai, Phạm Thiều, Nguyễn Quốc Túy, Trần Thiệu Ngũ, Nguyễn Văn
Ngọc v.v...
Sau Việt Nam Nghĩa Đoàn là Hội Phục Việt được thành lập từ những người hoạt động cũ trong Phong trào Duy Tân bị bắt và nhốt chung với nhau trong nhà tù Côn Đảo...
Cũng trong giai đoạn này tại Hà Nội, Nam Đồng Thư Xã xuất
hiện. Được thành lập cuối năm 1925 bởi một nhóm giáo viên và
tiểu thương trong đó quan trọng nhất là Phạm Tuấn Tài, Phạm
Tuấn Lâm em của ông Phạm Hoàng Trân (tức Nhượng Tống), Nam Đồng Thư Xã có mục tiêu vừa thương mãi vừa chính trị...
Trong lúc Hội Phục Việt và Nam Đồng Thư Xã hoạt động ở Bắc và Trung Kỳ thì ở Nam Kỳ nhóm Jeune Annam hay đảng Thanh Niên
được thành lập vào năm 1926. Khác với tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ
nơi mà sự đàn áp của Pháp và Nam Triều gay gắt hơn, tại Nam
Kỳ vì là một thuộc địa các quyền tự do có được bảo đảm hơn
thành ra đảng Thanh Niên này có thể hoạt động một cách công khai mặc dầu không được chính quyền công nhận... (Lê Mạnh Hùng. Nhìn Lại Sử Việt. Vol. 4. Arlington, VA: Tổ Hợp Xuất Bản Miền Đông Hoa Kỳ, 2013. 5 vols.).
Chèng ơi! Sao đất nước còn bị đô hộ mà hội đoàn, đảng phái
xuất hiện công khai, và tùm lum (khắp nơi) vậy cà? Thảo nào
mà ông Nguyễn Chí Thiện, đã có lúc, phải la làng:
Ôi, thằng Tây mà trước kia người dân không tiếc máu xương đánh đuổi
Nay họ xót xa luyến tiếc vô chừng
Nhờ vuốt nanh của lũ thú rừng
Mà bàn tay tên cai trị thực dân hóa ra êm ả!
Sống với “lũ thú rừng” thì miễn có vụ hội đoàn và đảng
phái, đã đành, chỉ lập vài trang mạng thôi mà cũng đã phải đi
tù cả nút. Ngày 6 tháng 2 năm 2015, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối
Cao cho phổ biến bản Cáo Trạng quyết định truy tố ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy ra trước Tòa án NDTP Hà Nội theo khoản 2, Điều 258.
Bản cáo trạng này gồm 8 trang, với rất nhiều chi tiết thừa thãi nên đã được blogger Người Buôn Gió “cô đọng” như sau:
- 3 trang đầu miêu tả việc các đối tượng lập blog, lập trang mạng,
đây là việc quá bình thường trong một đất nước đang có hàng chục triệu
ngươi sử dụng mạng internet. Việc liệt kê quá trình lập blog, bảo mật,
đăng ký sử dụng mạng, lập thư điện tử....bất kỳ ai lên mạng đều làm như
vậy. Có gì mà phải vẽ ra đến 3 trang như ly kỳ, âm mưu toan tính, hiểm
hóc ?
- 2 trang chỉ liệt kê tên của các bài viết, chỉ liệt kê đúng cái tiêu đề.
- 2 trang nêu lý lịch bị cáo.
- 1/2 trang kết luận.
- 1/ 4 trang của bản cáo trạng liệt kê lượng người đọc, còm men.
- Chỉ có 1/4 trang trong 8 trang cáo trạng có vẻ đúng nghĩa bản cáo
trạng, nhưng đó là kết luận giám định của bộ thông tin và truyền thông
khẳng định các bài viết mà hai bị cáo đưa lên là xuyên tạc đường lối của
Đảng, bôi nhọ cá nhân, xâm phạm lợi ích cá nhân tổ chức... còn xâm phạm
thế nào, thiệt hại ra sao, cá nhân nào bị thiệt hại... không thấy nói
đến.
Cả cái bản cáo trạng lẫn kết luận hồ sơ của Bộ Công An, Viện Kiểm Sát
tối cao mà chỉ kể lể dài dòng chuyện lý lịch, việc đăng ký sử dụng
mạng, lập hòm thư rồi nêu tên các bài viết. Sau đó ngắn gọn nói rằng
giám định Bộ Thông Tin Truyền Thông nói là có tội, thế là thành có tội
mang ra xử. Không thấy phân tích chứng cứ, lập luận khoa học kết tội.
Rặt áp đặt chủ quan, cảm tính. Một bản cáo trạng và kết luận hồ sơ như
vậy thì cần gì hai cơ quan tố tụng lớn nhất đất nước phải dùng sạch bách
thậm chí quá hạn điều tra mới viết ra được.
Và tại sao Bộ Công An có cơ quan an ninh văn hoá không giám định các
bài viết mà để cho một cơ quan dân sự, không liên quan gì đến việc tố
tụng đứng ra giám định và kết luận việc có tội hay không có tội.
Xét về mặt cạnh tranh độc giả, thì chính các bị cáo là đối thủ cạnh
tranh với bộ Thông Tin Truyền Thông trong việc chiếm lĩnh thị trường
thông tin.
Vậy vụ án này thật khôi hài và bỉ ổi. Kẻ được nêu tên là bị hại thì
chính là kẻ khởi tố, điều tra vụ án. Đối thủ cạnh tranh thị trường lại
được mời làm giám định thiệt hại, kết luận có tội. Một vụ án được những
kẻ tham gia tố tụng như vậy trông mong gì minh bạch.
Cá nhân tôi không mong gì chuyện “minh bạch” trong vụ án này,
hoặc bất cứ một vụ án nào, ở nước C.H.X.H.C.N Việt Nam. Tôi
cũng không có máu “khôi hài” nên không nhìn ra những khía cạnh
“riễu cợt” trong bản cáo trạng thượng dẫn.
Tôi chỉ thấy cách luận tội của V.K.S.N.D (“xuyên tạc đường lối của
Đảng, bôi nhọ cá nhân... làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần
chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ, Quốc
hội, và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”) sao
“cù nhầy” và “buồi dái” quá thôi. Coi: cả “tập đoàn lãnh đạo”
hiện nay đều lấm lem bê bết từ đầu đến chân, có sót chỗ nào
để mà “bôi nhọ” được nữa - mấy cha? Tương tự, còn có ai tin
tưởng gì vào “Đảng, Chính phủ, Quốc hội, và Nhà nước...” đâu
mà kết án con người ta “làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần
chúng” - hả Trời?
Vài tháng trước, trên trang thư tín của tuần báo Trẻ (phát hành từ Dallas, Texas - ngày 26 tháng 2 năm 2015) có vị độc giả phát biểu rằng: “CS chiếm miền Nam bằng cái miệng.” Ý tưởng này khiến tôi nhớ đến một cân nói của nhà báo Huy Đức: “Trong lịch sử Việt Nam, Hồ Chí Minh rõ ràng là một trong những nhà lập ngôn xuất sắc nhất.”
Quả tình, Bác và Đảng đã chiếm được cả nước - chứ không riêng
chi miền Nam - bằng mồm chứ còn gì nữa. Nhưng thời thế đã
khác rồi. Bây giờ mà vẫn còn hy vọng giữ được quyền bính
cũng chỉ nhờ vào cái miệng (mình) và bịt miệng kẻ khác thì
quả là một chuyện rất viển vông.
Thử nghe Thông Tấn Xã Việt Nam “khoe hàng” chút xíu nha:
“Website của TTXVN tại địa chỉ http://news.vnanet.vn
là một trong những trang thông tin chính thức và là trang duy nhất ở
trong nước cung cấp những thông tin mới nhất, tin cậy bằng bốn ngữ
(Việt, Anh, Pháp, Tây Ban Nha) về tình hình Việt Nam và thế giới, là cầu
nối để độc giả khắp nơi trên thế giới hiểu về Việt Nam và con người
Việt Nam...
“Với 63 phân xã tại tất cả các tỉnh thành trong nước và 27 phân xã
nước ngoài ở cả 5 châu lục, cùng nguồn thông tin trao đổi trực tuyến
liên tục 24/24 giờ với 42 hãng thông tấn và tổ chức báo chí quốc tế là
một ưu thế mà không một cơ quan báo chí nào của Việt Nam sánh được...”
“Ưu thế” tới cỡ đó mà T.T.X.V.N lại không có độc giả. Thiên hạ
chỉ đua nhau vào xem Thông Tấn Xã Vỉa Hè thôi. Và đây có lẽ
đây mới là nguyên do (đích thực) khiến cho Trương Duy Nhất,
Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Ngọc Già, Hồng Lê Thọ, Nguyễn Hữu
Vinh, Nguyễn Thị Minh Thuý ... phải bị trừng trị - hay bị trả
thù, theo như cách nhìn của Người Buôn Gió!
Sự kiện người dân tẩy chay mọi hình thức truyền thông của nhà
nước không phải là lỗi (hoặc tội) của Ba Sàm và của giới
T.T.X.V.H. Đây chỉ là hiện tượng (“vỡ trận”) tự nhiên, báo
trước ngày tàn của chế độ thôi!
21.05.2015
0 comments:
Post a Comment