Biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội, ngày 13/5/2014.
Nguyễn Hưng Quốc
Rất nhiều người có chung một nỗi băn khoăn: Bao giờ thì Việt Nam được
dân chủ hoá? Để trả lời câu hỏi ấy, hầu như ai cũng biết một cuộc cách
mạng dân chủ ở Việt Nam chỉ có thể xảy ra với một trong hai tình huống:
Một, từ trên xuống; và hai, từ dưới lên.
Dân chủ hoá từ trên xuống là một cuộc cách mạng lý tưởng nhất bởi nó
nhanh nhất và ít bị trả giá nhất: Đó là các cuộc cách mạng đã diễn ra
tại Liên Xô và Đông Âu vào cuối thập niên 1980 và đầu thập niên 1990,
khi giới lãnh đạo ý thức là không thể kéo dài nguyên trạng và chấp nhận
thay đổi chế độ ngay cả khi biết với sự thay đổi ấy họ sẽ mất tất cả
quyền lực.
Theo tôi, một cuộc cách mạng loại này rất khó xảy ra ở Việt Nam. Có hai lý do chính.
Thứ nhất, ở Việt Nam không có, và sẽ không có một nhà
lãnh đạo nào, dù sáng suốt đến đâu, có quyền lực để tự mình quyết định
những sự thay đổi lớn lao liên quan đến số phận của cả chế độ. Kết cấu
quyền lực ở Việt Nam khác hẳn ở các quốc gia cộng sản khác trước đây
cũng như hiện nay: Ở các nước ấy, chủ tịch đảng cũng đồng thời là chủ
tịch nước. Khi nắm trong tay cả hai chức vụ ấy, người ta dễ dàng trở
thành kẻ quyết định cuối cùng. Ở Việt Nam, ngược lại, người lãnh đạo
đảng và người lãnh đạo nhà nước và chính phủ khác nhau, do đó, không ai
thực sự có quyền quyết định những vấn đề lớn cả. Tất cả đều phải thông
qua ý kiến tập thể, ít nhất của Bộ Chính trị. Để cả tập thể ấy thống
nhất với nhau về việc thay đổi chế độ để dân chủ hoá là một không tưởng.
Thứ hai, chắc chắn Trung Quốc sẽ không thể chấp nhận
Việt Nam được dân chủ hoá trước. Khi thấy Việt Nam có dấu hiệu rục rịch
từ bỏ chủ nghĩa cộng sản, chắc chắn Trung Quốc sẽ can thiệp ngay. Trong
tình hình hiện nay, khi Việt Nam bị lệ thuộc vào Trung Quốc trong rất
nhiều lãnh vực, từ kinh tế đến chính trị, những sự can thiệp ấy rất dễ
thực hiện.
Bởi vậy, triển vọng lớn nhất của xu hướng dân chủ hoá ở Việt Nam là
từ dưới lên. Tuy nhiên, ở đây lại có một vấn đề lớn: Lực lượng nào sẽ
đảm nhiệm công việc thay đổi theo chiều hướng dân chủ ấy? Để trả lời câu
hỏi ấy, các nhà bình luận chính trị và xã hội có thói quen nhìn vấn đề
từ góc độ kinh tế – xã hội với những thành phần giai cấp khác nhau.
Trước hết, đông đảo nhất ở Việt Nam là các nông dân.
Trong nhiều năm qua, những kẻ bị áp bức và bóc lột nhiều nhất ở Việt
Nam cũng là các nông dân. Những cuộc biểu tình đông đảo và gây chú ý
trong dư luận nhất cũng gắn liền với nông dân. Lý do dễ hiểu: một trong
những yếu tố quan trọng nhất bị giới lãnh đạo Việt Nam khai thác để làm
giàu và phân phối lợi nhuận để mua chuộc sự trung thành của các đảng
viên chính là đất đai. Việc cướp đất ấy dẫn đến sự bất mãn của nông dân ở
nhiều địa phương khác nhau. Lâu nay, rải rác đây đó, có các cuộc biểu
tình của nông dân nhằm chống lại lệnh cưỡng chế của chính quyền.
Nhưng những sự bất mãn và các cuộc biểu tình ấy có thể dẫn đến việc
làm thay đổi chế độ hay không? Câu trả lời hầu như chắc chắn: Không. Lý
do đầu tiên là hầu hết nông dân thường chỉ nghĩ đến những cái lợi cụ thể
trước mắt: khi chính quyền cướp đất của mình thì mình vùng lên tranh
đấu, nhưng khi chính quyền cướp đất của người khác thì người ta dễ
khoanh tay đứng ngó, hoặc, khi tình hình căng thẳng quá, chính quyền chỉ
cần nhân nhượng một tí, họ cũng dễ dàng thoả mãn và từ bỏ mọi toan tính
chống đối. Lý do thứ hai là tuy nông dân chiếm một phần lớn dân số
nhưng họ bị cô lập về phương diện địa lý: làng này xuống đường tranh
đấu, làng khách chưa chắc đã biết. Từ việc cô lập về địa lý dẫn đến sự
cô lập về truyền thông và hậu quả là không có nhiều người biết. Điều này
dẫn đến hai hậu quả khác: Một, ít người ủng hộ; và hai, khó phát triển
thành những cuộc xuống đường rầm rộ để có thể uy hiếp được chính quyền.
Còn lực lượng công nhân? Ở Việt Nam, giai cấp công nhân
càng ngày càng lớn và đời sống kinh tế của họ cũng gặp rất nhiều khó
khăn. Tuy nhiên, sự bất mãn của họ, nếu có, thường nhắm vào chủ nhân của
xí nghiệp hơn là vào chính quyền. Chủ nhân của các công ty lớn lại
thường gắn liền với người ngoại quốc, do đó, thù hận của họ cũng hướng
ra bên ngoài. Đó là lý do tại sao cho đến nay, hầu hết các cuộc đình
công hay biểu tình thường diễn ra trong các xí nghiệp và công ty do
người ngoại quốc làm chủ.
Giới thanh niên và trí thức Việt Nam hiện nay có thể
được xem là thành phần “tiến bộ” nhất: Nhiều người trong họ thấy được
những sự bất lực và bế tắc của nhà cầm quyền cũng như có khát vọng được
tự do. Tuy nhiên, “nhiều” không có nghĩa là đa số. Khác với ở Ai Cập và
các quốc gia Trung Đông trong cách mạng mùa xuân đầu năm 2011, nơi tỉ lệ
thanh niên, dù đã tốt nghiệp đại học, thất nghiệp rất cao, ở Việt Nam,
về phương diện kinh tế, thanh niên không đến nổi quá khó khăn, do đó,
rất khó hy vọng họ sẽ kết tập lại thành một trận chung để đấu tranh cho
dân chủ.
Một thành phần khác có khả năng đương đầu với chính quyền là các tôn giáo.
Ở tôn giáo nào cũng có những người phản kháng, nổi bật nhất là Cao Đài,
Hoà Hảo, Phật giáo và Công giáo. Hai tôn giáo đầu chỉ giới hạn ở các
tỉnh phía Nam; Phật giáo thì bị quá phân tán; chỉ có Công giáo là tương
đối thống nhất, và do đó, khá mạnh, nhưng dù mạnh đến mấy thì, một mặt,
Công giáo cũng chỉ chiếm khoảng 10 phần trăm dân số; mặt khác, do chỉ là
một thiểu số, họ khó trở thành những nhà lãnh đạo cho phong trào dân
chủ trong cả nước.
Nói tóm lại, từ góc độ kinh tế và xã hội, sẽ không có lực lượng nào
đủ sức để chống lại chính quyền, thậm chí, gây sức ép để chính quyền
phải thay đổi chế độ.
Một vấn đề có thể được đặt ra: Tại sao tất cả các thành phần trên không thể kết hợp lại với nhau để thành một lực lượng duy nhất và mạnh mẽ?
Dĩ nhiên, điều đó có thể xảy ra, và trong hoàn cảnh Việt Nam hiện nay,
đó là niềm hy vọng duy nhất để có dân chủ. Có điều: khi nào, và với điều
kiện nào, tất cả các thành phần trên có thể đứng lại được với nhau? Câu
trả lời: Tinh thần dân tộc hay chủ nghĩa quốc gia
(nationalism). Người Việt Nam, bất kể thành phần kinh tế, xã hội và tôn
giáo, sẽ đoàn kết lại khi đất nước bị uy hiếp và khi chính quyền bất
lực, thậm chí, đầu hàng trước những sự uy hiếp ấy. Tất cả những sự uy
hiếp ấy chỉ đến từ một nguồn: Trung Quốc.
Nói cách khác, theo tôi, lực lượng đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam
chỉ đoàn kết và trở thành mạnh mẽ khi Trung Quốc gia tăng mức độ lấn
chiếm biển đảo và khi chính quyền Việt Nam càng lộ rõ bản chất nhu nhược
của họ trong thế trận đối đầu với tham vọng bành trướng ấy.
0 comments:
Post a Comment