VRNs (16.11.2014) -Sài Gòn- Theo thông tin trên báo Tuổi trẻ,
“nhiều người dự khán phiên tòa sơ thẩm tại TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh
Khánh Hòa, vào ngày 12.11, đã không cầm được nước mắt khi nghe các bị
cáo mô tả, nhân chứng kể về việc em Tu Ngọc Thạch -học sinh lớp 9, ở xã
Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh- bị công an xã và bạn đánh dẫn đến tử vong”.
Câu chuyện xẩy ra vào chiều ngày 29.12.2013, do Lê Tán Khỏe -15 tuổi-
bị cáo, thấy Thạch học sinh lớp 9 được người anh chở trên xe đạp đi
ngang qua quán nước đối diện UBND xã Vạn Long, Khỏe cầm một vỏ chai nước
khoáng bằng thủy tinh chạy đuổi theo, ném trúng vào gáy khiến Thạch ngã
xuống đường. Lúc này, hai công an viên xã
Vạn Long là Lê Minh Phát cùng Lê Ngọc Tâm ngồi trong quán nước mía đối
diện UBND xã Vạn Long nhìn thấy Khỏe rượt đuổi, ném vỏ chai nước khoáng
trúng đầu Thạch, nên cả hai bắt Khỏe và hai người bạn của Khỏe vào phòng
làm việc của công an xã. Tại đây, các công an viên này mới biết Khỏe là
con ông Lê Văn Dũng, cũng là công an viên của xã.
Thay vì các công viên xã làm việc với Khỏe về hành vi ‘ném chai nước
vào đầu Thạch’, thì công an xã lại thả Khỏe và các bạn của Khỏe ra về.
Sau đó, công an viên Phát nhận điện thoại của công an viên Tâm báo ra
đường 2 Tháng 9 (thuộc xã Vạn Phước) bắt nhóm của Thạch đang đi trên xe
máy chở ba về làm việc, vì nhóm này đi tìm để đánh nhóm của Khỏe. Nên
công an viên Phát đã chạy đến nhà ông Dũng -cha của Khỏe- báo tin. Ngay
sau đó, công an viên Phát chạy ra đường 2 Tháng 9 gần quốc lộ 1 thì gặp
Thạch đang đứng đó.
Tại đây, công an viên Phát rượt đuổi Thạch chạy 300-400m thì tóm
được, tát vào mặt khiến nạn nhân ngã nhào xuống ruộng. Thạch tiếp tục
chạy trốn, thì công an viên Phát cùng ông Phó công an xã Vạn Phước tên
là Huỳnh Trung Thắng truy tìm. Không lâu sau đó, công an viên Phát đã
phát hiện Thạch đang trốn trong một lùm cây, nên “bị cáo tát vào mặt,
đạp vào mông làm Thạch ngã xuống. Bị cáo dùng còng số 8 mang theo còng
tay Thạch, rồi có tát thêm 1-2 cái lên mặt. Khi [công an viên tên] Tâm
chở Thạch và bị cáo về phòng làm việc Công an xã Vạn Long, vì Thạch
không chịu trả lời tên tuổi nên bị cáo có cốc vào đầu Thạch rồi đánh vào
sườn, vào ngực của Thạch. Thật ra bị cáo chỉ đánh nhẹ để trấn áp và bắt
Thạch chứ không phải đánh gây thương tích” – Công an viên Phát khai.
Dù hai nhân chứng Tu Ngọc Thanh và Tu Ngọc Thiện là anh ruột của nạn
nhân Thạch, khẳng định ngay khi họ đến Công an xã Vạn Long để bảo lãnh
Thạch về nhà, Thạch kể đã trốn trong lùm cây gần quốc lộ 1 rồi, mà vẫn
bị công an viên Phát bắt được, dùng mũ bảo hiểm đánh 3-4 cái vào đầu làm
Thạch ngất xỉu. Tại tòa, công an viên Phát thừa nhận mũ bảo hiểm mà cơ
quan điều tra thu được ở hiện trường là mũ của Phát, nhưng mũ này rơi
khi bị cáo rượt đuổi Thạch chứ không dùng đánh Thạch. Trong kết luận
điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vạn Ninh cũng kết luận “không xem
đây -mũ bảo hiểm- là vật chứng vụ án”.
Bài báo cũng tường thuật phiên tòa diễn biến có vẻ khách quan khi kể: “Trước lời khai của [công an viên] Phát, chủ tọa phiên tòa hỏi:
“Thạch là nạn nhân vì bị Khỏe ném chai trúng đầu, Thạch đứng trên đường
là không vi phạm pháp luật, bị cáo cũng không được giao nhiệm vụ đi bắt
Thạch, tại sao lại truy đuổi, bắt còng tay rồi đánh từ ngoài ruộng,
dưới lề đường đến cả trụ sở công an xã?”.
Một hội thẩm nhân dân nói:
“Bị cáo từng là vận động viên võ thuật, đoạt huy chương vàng môn quyền
anh, tát một cái là Thạch ngã dúi xuống ruộng, rồi còn đánh lên hông,
ngực… mà nói đánh nhẹ là thế nào? Phải nói đánh như vậy là có thể gây
chấn thương nặng cho người bị đánh. Là công an viên mà mới nghe chuyện
vu vơ, không xác minh đã vội vàng đi đuổi bắt, đánh người ta như vậy thì
bảo vệ dân cái gì?”….
Thế nhưng cuối cùng, vào sáng ngày 14.11.2014, TAND huyện Vạn Ninh
(Khánh Hòa) đã tuyên án: Lê Minh Phát -24 tuổi, công an viên xã Vạn
Long, huyện Vạn Ninh- sáu năm tù về tội cố ý gây thương tích, chín tháng
tù về tội bắt người trái pháp luật, tổng hợp hình phạt là sáu năm chín
tháng tù. Tuyên phạt Lê Ngọc Tâm -31 tuổi, công an viên xã Vạn Long-
chín tháng tù cho hưởng án treo về tội bắt người trái pháp luật. Phạt Lê
Tấn Khỏe -sinh ngày 10-4-1999, ngụ xã Vạn Long- ba năm tù về tội cố ý
gây thương tích.
Bình luận về mức án này, Tèo Em viết: “Công an đánh chết trẻ vị thành
niên mà chỉ bị xử 6 năm 9 tháng tù giam, TAND huyện Vạn Ninh (Khánh
Hòa)xử gì nhẹ hều vậy? Xử vậy hỏi người dân sao không bức xúc và nghi
ngờ tính nghiêm minh của pháp luật. Mấy ông CA này cứ đánh chết người
riết người dân không còn cảm giác CA là bạn dân mà thay vào đó CA là
hung thần thôi”; Còn quốc dũng, than thở: “Quá nhẹ, bảo sao ngày càng
nhiều vụ như vậy xảy ra, công an mà nện chết con người ta được, tài
thiệt đó, tuy nhiên vẫn chưa tài bằng VKS và tòa án, nơi đã khép cho tên
công an này 6 năm 9 tháng tù”.
Điều đáng nói là, theo báo Pháp luật, ngay sau khi nghe chủ tọa phiên tòa tuyên án, bị cáo Lê
Minh Phát đã tỏ ra rất tức giận, dùng chân đạp mạnh vào ghế tòa án,
khiến nhiều cảnh sát bảo vệ phải lao vào ngăn cản. Sự việc này xảy ra
trước sự chứng kiến của HĐXX cùng đông đảo những người dự khán phiên
tòa. Sau đó, người nhà của bị cáo này cũng la ó phản đối, cho rằng bản
án quá nặng. Chủ Tọa phiên Tòa lắc đầu, than: “đây là hành động thái
quá, chưa bao giờ xảy ra tại TAND huyện Vạn Ninh”. Còn một người dân thì
bức xúc: “Là công an viên nhưng bị cáo này tỏ ra rất côn đồ”.
Rõ ràng, cho dù có được nương nhẹ cách nào, (đánh chết một em học
sinh mà chỉ bị 6 năm 9 tháng tù và 9 tháng tù cho hưởng án treo) – thì
đối với những ông trời con còn đảng- còn mình này vẫn thấy bị xử ép, nên
phản ứng rất côn đồ. Còn người nhà họ thì thấy án quá nặng bởi vì họ
nghĩ đảng còn là do mình còn, nay mới chỉ có đánh chết một thiếu niên mà
phải đi tù và phải chịu án treo, thì quá oan uổng? Sự việc này làm
liên tưởng đến vụ án ông Huynh- bà Tâm ở
Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, chỉ đánh nhau với người thân của cán bộ xã do
bị ức hiếp, mà cũng – mỗi người bị tuyên án 5 năm 6 tháng tù. Thật trớ
trêu!
Thế nhưng, phản ứng của người dân vẫn chỉ là “rơi nước mắt”, than thở
“công an mà rất côn đồ. Tội người dân nước tôi. Bao giờ mới dám “dậy mà
đi…”?
Pv. VRNs
0 comments:
Post a Comment