Sau
khi cho sáp nhập Crimea, ông Vladimir Putin nhận được nhiều sự ủng hộ
của người dân Nga. Mới cách đây chỉ khoảng hai tháng, theo một cuộc thăm
dò của Trung tâm Levada ở Moscow, có đến 88% người Nga được hỏi tín
nhiệm ông.
Nhưng
nay mọi chuyện đã khác. Crimea không còn là điều để người dân Nga vui
mừng. Mối bận tâm của họ lúc này là làm sao đối phó với những khốn đốn
vì giá cả tăng vọt, đồng rúp mất giá.
Đối
diện với những khó khăn ấy – như Lev Gudkov, người đứng đầu Trung tâm
Levada nhận định, được tạp chí Time trích dẫn hôm 16/12/2004 – họ không
còn mặn mà với những hành động của ông tại Crimea và Ukraine và sẽ quay
lưng lại với ông.
Có
thể chính ông Putin cũng nhận ra rằng ông đang phải trả giá cho những
hành động kiêu căng, toan tính sai lầm của mình ở Crimea và Ukraine.
Chiếm được Crimea, nhưng ông và nước Nga lại mất nhiều thứ khác.
Kinh tế trượt dốc
Là
một nền kinh tế phụ thuộc chủ yếu vào việc xuất khẩu dầu khí (chiếm đến
68% tổng kim ngạch xuất khẩu của Nga năm 2013), giá dầu quốc tế sụt
giảm kỷ lục trong những tháng qua đã tác động xấu lên nền kinh tế Nga.
Nhưng
có thể nói việc ông bất chấp luật pháp quốc tế sáp nhập Crimea và gây
bất ổn tại miền Đông Ukraine là yếu tố quan trọng đưa đẩy nền kinh tế
Nga đến tình trạng điêu đứng ngày hôm nay.
Nghĩ
rằng mình có nhiều dầu khí, các nước châu Âu lại cần đến nguồn năng
lượng từ Nga và vì vậy không dám có các biện pháp cứng rắn với Moscow,
ông Putin đã phớt lờ những kêu gọi, chỉ trích, đe dọa từ các nước châu
Âu và Mỹ. Ông đã cho quân vào Crimea và thôn tính vùng tự trị này của
Ukraine.
Không
chỉ truyền thông và người dân Nga mà một vài tờ báo ở Việt Nam như Tiền
Phong cũng khen ngợi hành động đó của ông, cho rằng ông đã thắng các
nước phương Tây ‘trong trận chiến Crimea, rộng hơn là Ukraine’.
Báo Việt Nam từng khen ‘trận pháp’ của ông Putin có thể làm Phương Tây ‘mẻ trán’
Bài
viết có tựa đề ‘Trận pháp Putin’ của Tiền Phong còn cho rằng trừng phạt
kinh tế nếu làm Nga “vỡ đầu” thì nó cũng làm phương Tây “mẻ trán”.
Nhưng
ông và những người ủng hộ ông đã toan tính sai. Các nước châu Âu – đặc
biệt Đức, một nước thường được coi là đồng minh của Nga trong Liên hiệp
châu Âu (EU) – đã quyết định tiến hành hàng loạt các biện pháp trừng
phạt đối với Nga.
Và
đến giờ, chưa rõ các nước EU có ‘mẻ trán’ hay không, lệnh trừng phạt mà
các nước phương Tây tiến hành đối với những người thân cận của ông
Putin và nhiều lĩnh vực kinh tế khác của Nga – như tài chính, ngân hàng,
năng lượng – đã và đang làm họ và nền kinh tế Nga nói chung ‘vỡ đầu’.
Hơn
nữa, sự trừng phạt đó của các nước phương Tây cũng trói buộc ông Putin
và giới lãnh đạo Nga, khiến họ khó tìm được một giải pháp, liều thuốc
linh nghiệm nào để chữa lành vết thương càng ngày càng nghiêm trọng của
kinh tế Nga.
Chẳng
hạn, dù đã tìm mọi cách – trong đó có việc Ngân hàng Trung ương Nga
tăng mạnh lãi suất – để nhằm bảo vệ đồng rúp, ngăn chặn lạm phát, đồng
tiên Nga cứ tiếp tục mất giá, lạm phát cứ leo thang.
Như
tựa đề của bài viết ‘Putin Can’t Bully or Bomb a Recession’ trên tờ
Daily Beast hôm 16/12, ông Putin có thể dùng sức mạnh quân sự ngạo mạn
thách thức phương Tây, đe dọa, lấn chiếm các nước láng giêng, ông không
thể dùng ‘bom’ chấm dứt sự khốn đốn kinh tế – thậm chí nguy cơ suy
thoái, khủng hoảng kinh tế – mà nước Nga đang phải đối diện.
Không chỉ nền kinh tế Nga mà ngay cả bản thân ông Putin cũng đang phải đương đầu với không ít khó khăn.
Minh
họa cho bài viết có tựa đề ‘Russia: A wounded economy’ trên The
Economist hôm 22/11/2014, là một con gấu nâu đang lủi thủi, nặng nề lê
bước trên tuyết và càng đi, nó càng để lại sau đó nhiều dấu chân thấm
máu.
Hình
ảnh đó mô tả khá rõ không chỉ sự khốn đốn của kinh tế Nga hiện tại mà
còn cả sự đơn độc, thất bại và nhiều vết thương khác mà ông Putin đang
phải chịu đựng.
Mất nhiều thứ khác
Trong
những năm qua, ông Putin nhận được sự ủng hộ của người giới tài phiệt
và người dân Nga chỉ vì kinh tế Nga phát triển, họ kiếm được nhiều tiền,
đời sống của họ được cải thiện.
Nhưng
với việc đồng rúp mất giá kỷ lục (thấp nhất kể từ năm 1998 – khi Nga
khủng hoảng tài chính), giờ mọi chuyện trở nên khốn đốn với giới kinh
doanh và người dân Nga.
Một
bài viết của Ivana Kottasova đăng trên CNN Money hôm 16/12/2014 cho
rằng trong năm 2014, giới thân hữu tài phiệt của ông Putin đã mất hơn 50
tỷ USD.
Khi kinh doanh thua lỗ, cuộc sống bấp bênh, người Nga sẽ không còn tín nhiệm ông Putin và quay lưng lại với ông.
Trong
bài ‘Putin watches Russian economy collapse along with his stature’
trên tạp chí Time hôm 16/12/2014, Simon Shuster cho rằng không chỉ kinh
tế Nga đang suy sụp mà hình tượng của ông Putin cũng đang dần dần sụp
đổ.
Tương
tự một bài viết Timothy Heritage của Reuters hôm 17/12/2014 cũng cho
rằng cuộc khủng hoảng đồng rúp hiện tại có thể làm lung lay quyền lực
của ông Putin.
Trên
phương diện quốc tế, ông Putin bị cô lập, coi thường. Không lâu sau khi
can thiệp vào Crimea, Nga đã bị loại khỏi nhóm 8 nước công nghiệp hàng
đầu. Vào những cuộc gặp quan trọng – như tại Thượng đỉnh G20, Brisbane,
Úc mới đây – ông Putin bị các lãnh đạo phương Tây né tránh hay công khai
chỉ trích.
Là
một người độc đoán và tham quyền, nhưng luôn tỏ vẻ dân chủ và luôn tìm
mọi cách để đánh bóng tên tuổi, củng cố vị thế, tính chính danh của
mình, chắc chắn ông Putin cảm thấy khó chịu, mất mặt khi bị coi thường,
khinh rẻ như vậy.
Sự
chao đảo về kinh tế hiện tại của Nga cũng có thể đe dọa sự tồn tại của
Liên minh kinh tế Âu-Á (Eurasian Economic Union, EEU) non trẻ mà Nga mới
ký kết với Belarus và Kazakhstan vào tháng Năm năm nay.
Là
người coi sự sụp đổ của Đế chế Nga và chuyện Liên Xô tan rã là hai thảm
họa của thế kỷ 20, ông Putin luôn có tham vọng thiết lập một khối các
quốc gia Á-Âu chịu sự kiểm soát của Moscow giống như Liên Xô trước đây.
EEU
– một dự án mà ông theo đuổi từ nhiều năm nay – được coi là bước đầu để
ông thực hiện tham vọng ấy. Trước đây Ukraine được coi là nền tảng để
Nga thiết lập EEU. Sau khi Nga thôn tính Crimea và gây bất ổn ở miền
ĐôngUkraine, việc Kiev quay trở lại quỹ đạo của Nga giờ càng xa vời.
Thực
ra ngay từ khi thành lập, giới nghiên cứu đều cho rằng EEU sẽ rất khó –
nếu không muốn nói là không thể thành công – vì EEC được xây trên nền
tảng không bền vững.
Ngoài
việc tìm cách thiết lập, mở rộng EEU, từ năm 2013 Nga còn muốn xúc tiến
các hiệp định thương mại tự do (FTA) giữa Liên minh thuế quan (CU) và
Ấn Độ, Mông Cổ, New Zealand, Israel và Việt Nam.
Nhưng
theo Stanislav Secrieru, các cuộc thương thảo FTA giữa CU và các nước
này chẳng có tiến bộ gì nhiều. New Zealand đã ngừng đàm phán với CU sau
khi Nga thôn tính Crimea.
Được
biết hôm 15/12/2014, Việt Nam đã kết thúc đàm phán FTA với Liên minh
thuế quan (CU) và dự kiến sẽ tiến hành ký kết FTA với EEC (Eurasian
Economic Commission) do Nga đứng đầu vào đầu năm tới.
Nhưng
trong bối cảnh CU and EEC còn non yếu, có nguy cơ thất bại và Nga phải
đối diện với khủng hoảng kinh tế, không biết hiệp định này có được áp
dụng và mang lợi gì cho Việt Nam hay không?
Riêng
đối với ông Putin, trước sự khốn đốn của kinh tế Nga và trong tình cảnh
ông bị Mỹ và các nước phương Tây khác cô lập, trừng phạt, có thể nói từ
khi lên nắm quyền vào năm 2000, chưa bao giờ ông phải đối diện nhiều
khó khăn như ngày hôm nay.
Tại ông mọi đàng?
Trong
bài diễn văn trước Quốc hội Nga hôm 04/12/2014 và trong cuộc gặp báo
chí quốc tế hôm nay (18/12/2014), ông Putin cho rằng Mỹ và các nước
phương Tây luôn tìm cách kìm kẹp, muốn tiêu diệt Nga, và việc Nga can
thiệp vào Ukraine chỉ là cái cớ để họ làm điều đó.
Nhưng
như bài ‘Putin’s people’ trên The Economist hôm 13/12/2014, cách nói đó
của ông Putin không còn thuyết phục người dân Nga và họ cũng cảm thấy
chán khi nghe mãi những điều đó.
Không biết hiệp định tự do với Liên minh thuế quan của Nga làm lợi gì cho ViệtNam hay không?
Khi
loan báo có thêm những biện pháp trừng phạt mới đối với Nga hôm
16/12/2014, chính quyền Tổng thống Barack Obama đã nhấn mạnh rằng sự rối
loạn kinh tế hiện tại của Nga hoàn toàn do ông Putin gây nên.
Và
có thể, hơn ai hết, ông cũng hiểu rằng chính ông – hay chính những hành
động của ông đã đẩy nước Nga vào tình cảnh cô lập, bế tắc và khốn đốn
hôm nay.
Bài
‘A Wounded Economy’ trên trang The Economist viết ông Putin cùng phải
hiểu rằng ông phải trả giá cho những hành động của mình. Xâm chiếm một
quốc gia khác, thế giới sẽ có hành động chống lại ông.
Bài
viết ấy cũng cho rằng nếu ông biết dành thời gian củng cố nền kinh tế
Nga, thay vì chỉ đi lo làm giàu cho người thân, bạn bè của mình, ông
Puttin không yếu thế như vậy ngày hôm nay.
Đoàn Xuân Lộc
0 comments:
Post a Comment