Theo bản kết luận điều tra hung khí mà Nguyễn Văn Chưởng, Trung và Hoàng dùng để giết Thiếu tá công an Nguyễn Văn Sinh là 2 con dao và một thanh đoản kiếm. Kết luận giám định pháp y ghi "Tổn thương bầm tụ máu vùng thắt lưng hai bên do vật Tày gây nên". Vậy ai là người dùng vật Tày để gây thương tích cho ông Sinh, và vật Tày kia là vật gì? Tại sao cơ quan điều tra không làm rõ việc này?
Bản kết luận điều tra ghi "Chưởng phát hiện thấy anh Nguyễn Văn Sinh
là thiếu tá công an phường Đông Hải 2- Hải An - TP Hải Phòng, đang trên
đường đi làm nhiệm vụ bằng xe mô tô mặc áo mưa chùm kín đầu".
Nhưng Bản kết luận giám định pháp y không hề nói đến vật chứng chùm kín
đầu của ông Sinh là vật gì? và không hề có kết luận nào của vết rách
vật chùm đầu đó. Tại sao cả bản Kết luận điều tra và bản kết luận giám
định pháp y đều bỏ qua vật chứng "Chùm kín đầu của ông Sinh" trong khi các vết thương dẫn đến cái chết của ông Sinh chủ yếu là ở trên đầu?
Với 2 điều mâu thuẫn quan trọng trên Yêu Cầu Điều Tra Xét Xử Lại Vụ Án Tử Hình Nguyễn Văn Chưởng tránh để xảy ra vụ án tử hình oan sai.
Hình ảnh của nạn nhân
0 comments:
Post a Comment