Có một sự thật mà ai cũng thấy là: Trong những năm gần đây, ở bất cứ
nơi đâu, dù là giữa thành thị, nơi phố xá đông người qua lại hay tại
những ngõ ngách vắng lặng ở thôn quê, miền thượng, nơi vắng hẳn những
thông tin, truyền hình, mạng internet, nhưng không có một nơi nào mà
người ta không to nhỏ với nhau về chuyện mất nước. Chuyện mất nước không
còn là chuyện bi quan của riêng một ai. 40 năm về trước, nói đến mất
nước là nói đến sự kiện Việt Nam rơi vào tay cộng sản. Hôm nay, nói đến
mất nước là nói đến chuyện Việt Nam mất chủ quyền Độc Lập của một quốc
gia, trở thành một chư hầu, một tỉnh bang của Trung cộng do công lao của
tập đoàn cộng sản Hồ chí Minh dàn dựng và thực hiện.
Thật ra, chuyện cộng sản ra công ra sức dàn dựng để được làm chư hầu cho
Trung cộng là diều không còn che dấu được bất cứ ai nữa. Người thì biết
qua tin tức, trang mạng, chuyện trò trao đổi. Kẻ thì nhìn biết sự việc
qua cung cách đối xử của nhà nước với công chúng Việt Nam và với những
người “lạ” đến trú tại địa phương. Cách riêng, đối với người từng sinh
trưởng ở miền nam Việt Nam, họ đã biết chuyện này từ lâu. Bởi lẽ, cố
Tổng Thống Ngô đình Diệm đã công khai hóa chuyện tồi bại của tập đoàn
cộng sản Hồ chí Minh (lúc bấy giờ chưa mấy người biết y là Hồ tập
Chương, người Tàu) ra trước công luận trong bài diễn văn của ông nhân
dịp khánh thành Đập Đồng Cam ở Tuy Hòa vào ngày 17 tháng Chín, 1955 là
“Chúng ta hiện nay đang tiếp tục cuộc chiến đấu lớn lao để hoàn thiện
nền độc lập của quốc gia chúng ta và để đảm bảo tự do của nhân dân chúng
ta…. Nếu Việt Minh thắng trong cuộc đấu tranh này, quốc gia thân yêu
của chúng ta sẽ biến mất và nước chúng ta sẽ chỉ được đề cập đến như là
một tỉnh phía nam của Trung Cộng. Hơn nữa nhân dân Việt Nam sẽ mãi mãi
sống dưới ách độc tài do Mạc Tư Khoa, Trung cộng tạo ra và sẽ bị tước
mất tôn giáo, tổ quốc và gia đình.” Nguồn: Major Policy Speeches by
President Ngo Dinh Diem
Nhìn lại những sự kiện và những diễn biến đã và đang xảy ra, người người
lắc đầu ngao ngán và chán nản. Tuy thế, tôi cho rằng, nỗi đau tận cùng
trong lòng người Việt Nam không phải vì câu chuyện mất nước. Nhưng chính
là sự kiện, chúng ta không biết phải làm gì để chặn đứng việc tập đoàn
CS HCM đang thu xếp những thủ tục cuối cùng để giao nước ta cho Trung
quốc. Chuyện “ không biết” này là một việc đáng trách hay đáng buồn?
Đáng trách vì chúng ta không chịu hành động gì? Đáng buồn vì chúng ta đã
buông xuôi?
Tôi không biết rõ câu trả lời sẽ ra sao. Tuy nhiên, có thể nói là từ sau
cái chết của Tổng thống Ngô đình Diệm đến nay, chưa bao giờ người Việt
Nam, kể cả những người trong hàng ngũ cán binh cộng sản còn có chút tấm
lòng với tổ quốc Việt Nam, đã đặt ra câu hỏi này một cách nghiêm túc,
ngõ hầu, cùng tìm ra một câu trả lời rõ nét mà định vị cho tư thế Việt
Nam. Trái lại, tất cả như mơ, như hoặc, trong một giấc mộng mị “ông nói
gà, bà nói vịt”, và không hề biết rằng, chúng ta không còn nhiều thời
gian để đặt lại câu hỏi này nửa. Bởi vì, khi đi ngủ là người Việt Nam.
Sáng mai mở mắt ra, lại bị gọi bằng một cái tên lạ khác với cái cờ 6 sao
treo ngay trên mảnh đất của mình đang sinh sống! Lúc đó mới chợt biết
tên nước đã không còn, mới nhớ đến câu gào thét “Việt Nam tôi đâu?” nghe
tan gan, nát ruột, vỡ tim óc của Việt Khang thì đã quá muộn!
Tôi viết ra câu chuyện này, tưởng lạ, mà không lạ. Cho là hoang tưởng mà
lại rất thực. Bởi lẽ, ngay khi Putin ký sắc lệnh xát nhập Crimea vào
lãnh thổ của Liên Bang Nga vào ngày 21-3-2014, thì Ukraine mất đất và
người Ukraina ở Crimea thành dân Nga! Đứng trước cái “hoang tưởng” này,
cả thế giới, chẳng riêng gì Tây Âu và Mỹ, đều trắng mắt ra mà nhìn một
“con cá lớn, nuốt con cá bé”. Nuốt một cách công khai, còn có thể gọi là
“hợp pháp” nữa, mà chẳng có một thành viên nào của quốc tế dám nói đến
chữ “can thiệp” để bảo đảm luật pháp của thế giới, ngoại trừ một vài
kiểu phủi bụi ngoại giao là cấm vận năm bảy thành viên nào đó của những
bên liên hệ, hoặc mời Nga ra khỏi G8 là hết chuyện.
Mời ra rồi, cấm vận rồi, vài năm sau thế nào? Thế giới lại trôi vào một
dòng chảy khác, chẳng mấy ai còn nhắc đến chuyện cấm vận và Crimea hôm
nay nữa. Họ lại ngồi chung một bàn! Như thế, nếu câu chuyện ngưng lại ở
đây, không tiến thêm một bước nào nữa, Ukraina không mất thêm đất thì đó
là điều may mắn cho Ukraina và cho thế giới. Chỉ sợ, chẳng bao lâu nửa,
tỉnh phía đông, thành phố phía tây, hay khu vực trong lòng Ukraine lại
bỏ phiếu đòi tự trị và xin xát nhập vào Liên Bang Nga thì mới là câu
chuyện dở khóc dở cười cho thế giới trong thế kỷ này. Bởi vì, nếu chuyện
ấy xảy ra, cũng sẽ không bao giờ có những “can thiệp” dưới dạng “đưa ra
trước công lý” như đã từng xảy ra ở Iraq và Afganistan trước đây.
Từ câu chuyện “hoang tưởng” ấy, một câu hỏi như bài học vô cùng quý giá
được đặt ra cho người Việt Nam chúng ta sau sự kiện này là: Liệu “cuộc
đổi thay vĩ đại” này, có là một bước đột phá cho Trung Cộng tiến bước
xuôi phương nam, và số phận Việt Nam có được định đoạt theo một thời
khóa biểu hẹn trước do Trung cộng và tay sai thực hiện chăng? Nếu chuyện
ấy xảy ra, Việt Nam sẽ ra sao, về đâu? Ta vẫn là ta hiên ngang khí
phách. Hay ta là một vùng đất được hưởng quy chế tự trị trong cái túi
bọc của Trung quốc theo sách lược của đảng nhà nước CS VN? Đi tìm câu
trả lời, tôi cho là bài học từ Crimea trong ván cờ của thời đại, rất có
giá trị với chúng ta.
Ở Crimea, để biện minh cho ý đồ của mình, Putin nói trong bài phát biểu
18-3-2014.“bây giờ, tôi nghe người dân Crimea kể rằng, năm 1991, họ đã
bị trao đi như bao tải khoai tây”. Điều này cho thấy, chính Nga là phía
không ngừng tìm đủ mọi phương cách để bành trướng cương thổ sau khi đế
chế cộng sản Liên Bang Sô Viết sụp đổ vào năm 1990. Nghĩa là, sau khi
gượng đứng dậy được từ cuộc sụp đổ của đế chế cộng sản vào năm1990, Liên
bang Nga lại đã manh nha một cuộc thôn tính láng giềng để mở rộng biên
giới của mình? Dĩ nhiên, cuộc thôn tính này phải là một diển tiến mang
tính “hợp pháp” hơn là cuộc bành trướng bằng bạo lực cách mạng của đế
chế cộng sản trước kia. Từ đó, Putin không ngần ngại tạo ra những loại
ngôn ngữ về tính lịch sử của sự xát nhập như: Ở nơi đó, ngoài quân hải
cảng Sevastopol, một vị trí then chốt giữ biển đen của Nga. Nó còn là
nơi “đã thấm máu xương của ngươi Nga qua nhiều đời”. Và rằng, đó là nơi
có nhiều người Nga sinh sống, nó là phần đất không thể bị tách rời khỏi
nước Nga… Nên nó phải về với Nga?
Nếu cái tính hợp pháp chỉ đơn giản được giải quyết bằng sức mạnh của cơ
bắp với đôi ba lý luận như thế, xem ra nhiều phần đất trên thế giới này
sẽ có nguy cơ bị xóa tên! Bởi vì, nhiều nơi cũng có máu xương của người
Mỹ, người Nga, người Tàu, người Pháp, người Đức… đã đổ xuống. Thử hỏi,
những phần đất ấy, có phải trở về với quốc gia, mà con dân của họ đã đổ
máu xương xuống hay không? Có lẽ, chẳng ai có thể đưa ra câu trả lời dứt
khoát, có hay là không. Bởi vì nó còn tùy thuộc vào nhiều vấn đề. Và
không phải mọi trường hợp đều có thể “đưa nó ra” trước công lý. Đơn giản
hơn, công lý đôi khi cũng phải chạy mặt trong một số trường hợp. Mà rủi
Crimea hôm qua đây là một điển hình? Liệu nó có ngoại lệ trong tương
lai không?
a. Chuyện máu xương đã đổ xuống!
Trở lại câu chuyện của Crimea. Tôi không biết là có bao nhiêu máu xương
của quân dân Nga đã đổ xuống trên phần đất Crimea để hôm nay nó phải
thuộc về Nga. Nhưng tại Việt Nam, máu xương của quan, binh và người từ
bắc phương đã đổ xuống trên phần đất Việt Nam chắc chắn là nhiều hơn con
số của Nga gấp bội lần, và cũng chẳng phải là mới đây mới có. Trái lại,
những con số này đã có trong những cuộc chiến từ nghìn năm cũ, từ hơn
hai trăm năm trước và mới đây, nhiều vệt máu còn tươi. Dù đã khô hay còn
tươi, con số đều không thể đong đếm được. Rõ ràng máu xương của họ
không thể đong đếm. Nhưng những cai tên như gò Đống Đa, kèn Ngọc Hồi,
đuốc Hàm Tử, giáo Chương Dương, bến Vân Đồn, ngựa Chi Lăng… thì chưa bao
giờ có thể vùi quên. Hơn thế, xem ra còn uất nghẹn trong lòng người
phương bắc hơn cả người phương nam! Bởi vì, những phần đất ấy đã không
bao giờ thuộc về phương bắc, dù đã có đôi ba kẻ, đôi ba lần mãi quốc cầu
vinh, muốn dâng cúng đất Việt cho ngoại bang. Kết quả, tất cả đều toi
mạng trước khi mộng bán nước cầu vinh thành sự. Phần tổ quốc và người
dân Việt Nam vẫn kiên vững, còn đây!
b. Đường biên giới.
Nhìn trên bản đồ, Crimea không liền da với liên bang Nga. Nhưng Việt Nam
ta với Tàu thì đất liền đất, sông liền sông, chỉ phân biệt bên này và
bên kia bởi một lằn ranh gọi là biên giới. Lằn ranh này chẳng có tường
cao, hào sâu để ngăn chặn đối phương. Tuy thế, lịch sử qua nghìn đời đã
khẳng định rằng, không phải cứ đất liền đất, sông liền sông và thêm cái
bụng to và đông nhân mạng là có thể nuốt chửng được đối phương, là bôi
xóa được cái cái lằn ranh ngăn cách kia đi. Trái lại, sau những cuộc
chui vào ống đồng, tổn hại máu xương nhiều đời, cả hai đều biết rõ về
nhau và cùng nghiệm ra rằng nếu “sấm động phương nam” thì sẽ có “vũ qua
bắc hải” nên ai giữ phận nấy.
Tuy nhiên, kể từ thời điểm 3-2-1930 và nhất là sau ngày 20-7-1954 đã
khác đì. Truyền thống ấy, bất khuất ấy, lịch sử ấy đã bị bào mòn và có
nguy cơ biến thành một bức tranh vô cảm treo trên tường cho người ta
ngắm nhìn xuông. Nó không còn giá trị trong thực tế. Không còn sức sống,
không còn tiếng nói, nếu như không muốn nói, nó chỉ còn là câu chuyện
của dĩ vãng? Bởi vì tập đoàn cộng sản Hồ chí Minh (Hồ tập Chương?) đã
đưa ra một sách lược hoàn toàn đối kháng với truyền thống và lịch sử của
dân tộc Việt Nam. Sách lược của họ vỏn vẹn chỉ có 8 chữ “xin được làm
chư hầu cho Trung quốc”!
Xin nhớ, tập đoàn CS tại VN đả chủ trương xin được làm chư hầu cho Trung
cộng từ trước khi chúng cướp được chính quyền tại Việt Nam, chứ không
phải Trung cộng dám tự mình xóa bỏ lằn ranh giới giữa hai nước. Khi ấy,
Hồ tập Chương người Tàu, còn gọi là Hồ chí Minh đã chỉ thị cho Đặng xuân
Khu, tổng thư ký đảng, đồng thời thay mặt “Ủy Ban Hành Chánh Kháng
Chiến Việt Nam Dân Chủ Công Hòa năm thứ VII. TTK sồ 84/LD.”, nóí lên ý
chí và cương lĩnh hành động của đảng cộng sản Việt Nam trong văn thư kêu
gọi đồng bào vào tháng 8 năm 1951. Đây phải được coi là bản văn chỉ đạo
tối quan trọng của của đảng CSVN. Nếu không, chính Đặng xuân Khu đã bị
cộng sản xóa sổ từ lâu rồi, tên tuổi của y không còn được lưu dụng cho
đến hôm nay. Và làm gì có chuyện báo chí và đảng CSVN tâng bốc cái tên
Đặng Xuân Khu trong kịp “kỷ niệm 100 năm ngày sinh của nhà lãnh đạo cách
mạng ( vô văn hóa) Trường Chinh. giới báo chí Việt Nam cùng với toàn
đảng, kính cẩn nghiêng mình trước anh linh cây bút bậc thầy lỗi (đạo)
lạc” này? (nguồn laodong.com.vn). Trong bản văn chủ đạo này gồm có hai điểm chính:
- Kêu gọi đồng bào Việt Nam học chữ Tàu và bỏ chữ quốc ngữ.
- Xin được làm chư hầu cho Trung quốc.
Dĩ nhiên, những chủ điểm này không phải là một ngoa ngữ nhằm lôi kéo
hoặc lừa Trung cộng giúp họ cướp chính quyền tại Việt Nam. Trái lại, nó
là sách lược cột sống của tổ chức này.
Bằng chứng là, chẳng bao lâu sau ngày cướp được chính quyền, để mở đường
cho Phạm văn Đồng ký công hàm công nhận chủ quyền của Trung Cộng tại
Hoàng Sa, Trường Sa, và cho các thế hệ sau ký các hiệp ước về đường biên
giới, về vịnh bắc bộ và các khế ước thuê rừng đầu nguồn, khai thác
khoáng sản của Việt Nam “ngày 15 tháng 6 năm 1956, Thứ trưởng Bộ Ngoại
giao, Ung Văn Khiêm đã nói với đại biện lâm thời của lãnh sự quán Trung
Quốc tại Việt Nam, Lý Chí Dân, rằng: "Căn cứ vào tư liệu của phía Việt
Nam, về mặt lịch sử thì quần đảo Tây Sa và Nam Sa là một phần lãnh thổ
của Trung Quốc". (wikipedia). Nên từ đó đến nay, qua tất cả những thành
phần lãnh đạo kế tiếp của tập đoàn Việt cộng tứ Lê Duẫn, kẻ tuyên bố là
đánh miền nam là đánh cho Trung quốc, đến Đỗ Mười, Nguyễn văn Linh, Lê
khả Phiêu, Lê Đức Anh, Nguyễn mạnh Cầm… xin quy thuận Trung Cộng vô điều
kiện trong hội nghị Thành Đô. Rồi Mạnh, Sang, Trọng, Hùng, Dũng, Luận…
tất cả đều cúc cung khuyển mà, thực hiện triệt để chủ trương này của
đảng CS bằng cách này hay cách khác. Kết quả:
1. Về nhân sự.
Bạn có biết, hay bạn có đọc được bất cứ một tài liệu nào của nhà nước CS
tại Việt Nam công bố liên quan đến vần đề nhân sự, nói toạc ra là, có
bao nhiều người Tàu đã nhập cư lậu vào Việt Nam kể từ sau năm 1954 đến
nay hay không? Bạn có biết, hay có đọc được bất cứ một tài liệu nào của
nhà nước CS tại Việt Nam công bố rõ ràng về con số những nhân công của
Tàu, cùng với các nhà thầu sang Việt Nam, (chiếm thị trường lao động của
người Việt Nam), làm việc có thời hạn, cũng như là không có thời hạn
bằng văn bản chính thức hay không? Bạn có biết, hay có đọc được bất cứ
tài liệu nào của nhà nước CS báo cho công chúng Việt Nam biết là hiện
này có tất cả bao nhiêu công trình, dự án từ cơ sở hạ tầng, như cầu
đường đến các nhà máy thuỷ điện, các cơ sở sản xuất ở rải rác trên toàn
quốc Việt Nam mà Trung cộng đứng thầu và họ có độc quyền để đưa người
sang làm công nhân dưới sự quản trị của họ hay không?
Bạn có biết, hay có được nghe nhà nước CS công bố rõ ràng là hiện nay ở
Việt Nam có bao nhiêu vùng đất được gọi là đặc khu của người Tàu ở các
vùng từ Quảng Ninh, Ninh Bình, Hà Tĩnh, Quảng Ngãi, Cao Nguyên, Tân Cơ,
Đắc Nông đến Bình Dương, Hà Tiên không? Rồi ở tận rừng sâu thì có bao
nhiêu vùng rừng đầu nguồn, với diện tích như thế nào đã được ký giao nộp
cho người Tàu? Về phía biển đông, ngoài công hàm của Phạm văn Đồng về
Hoàng Sa trường Sa và hiệp ước vịnh bắc bộ đã nhượng địa, nhượng biển
cho tàu cộng ra, còn bao nhiêu vùng biển được khoanh vùng cho người Tàu
thuê mướn dài hạn mà quan cán và nhân dân Việt Nam không được phép lui
tới nữa? Rồi bao nhiêu cửa khẩu quan trọng mang tính chiên lược như cửa
Việt ở Quảng Trị. Vũng Áng ở Đèo ngang đã được âm thầm ký giao cho Tàu
cộng kiểm soát? Bạn có thể trả lời được những câu hỏi trên không?
Tôi biết chắc là chúng ta không thể trả lời và kiểm tra được những con
số liên quan đến những câu hỏi trên. Điều ấy không lạ, vì chính nhà nước
Việt cộng cũng bó tay nốt. Bởi vì trên lừa dưới, dưới lừa trên, nên họ
cũng không có khả năng để kiểm toán được những con số này. Điển hình ở
Bình Dương, ngoài đặc khu Bình Dương dành riêng cho Tàu khựa có sinh
hoạt riêng, còn bao nhiêu địa điểm khác cũng có những sinh hoạt tương tự
và có bao nhiêu người Tàu cư ngụ bất hợp pháp và hợp pháp ở Bình Dương
đây? Hỏi và có lẽ chính viên tỉnh ủy, chủ tịch ủy ban gọi là nhân dân ở
đây cũng không thể trả lời được câu hỏi này, chứ nói chi đến thành ủy
Sài Gòn nắm được rõ con số! Những con số có chăng chỉ là những con số
láo lếu báo cáo mà thôi. Con số thực sự, không một ai biết kể cả cấp
chóp bu của đảng và nhà nước tại Hà Nội.
Ở đây tôi chỉ võ đoán là. Có lẽ con số nhân sự của họ ở trong nước ta
không thể dưới một triệu nhân danh đã ở vào tuổi trưởng thành! Con số
này cho tôi một cái nhìn tiêu cực. Đó là một binh đoàn thiện chiến chưa
được võ trang, nhưng đã có sẵn cơ sở sinh hoạt và nắm, biết rõ hiện tình
và phương hướng hành động! Như thế, dù chưa được võ trang, tôi vẫn cho
rằng những người này đã có được một hệ thống chỉ huy rất chặt chẽ từ
trên xuống dưới, để bất cứ lúc nào cũng có thể đồng loạt thi hành lệnh
riêng của họ một cách quyết liệt. Đã thế, bạn nên nhớ rằng, bình đoàn
chưa được võ trang này còn được đảng và nhà nước Việt cộng hết sức ưu
đãi và phục tùng. Họ có một ưu thế hơn hẳn người dân tại địa phương.
Bằng chứng thì bạn cứ nhìn cái lưng của Trương tấn Sang, Nguyễn phú
Trọng hay Nguyễn tấn Dũng… luôn cúi gập xuống thì biết rõ sự việc. Ấy là
chưa kể đến những ẩn số “nửa nạc nửa mỡ” đang sống ngay bên cạnh nhà
bạn, hoặc giả, là cấp lãnh đạo trực tiếp của bạn nữa đấy!
- Vẽ chuyện, chỉ nói chuyện bò trắng răng!
Bạn trách tôi vẽ chuyện, lo bò trắng răng thật đấy à? Sự thật thì tôi
không vẽ chuyện, cũng không lo bò trắng răng. Nhưng trước nay đã lo, sau
vụ Crimea là thêm rét. Nếu chẳng may một “vùng” nào đó trong nước ta,
do một nhúm người nói tiếng lạ đứng lên đòi tự trị thì bạn trả lời sao
đây? Rồi điểm này chưa đáp ứng được đòi hỏi thì tụ điểm khác lại trương
cờ hiệu nổi lên, bạn giải quyết thế nào?
- Không còn luật phá à?
Lạ, bạn nói đến luật pháp nào thế? Luật pháp quốc tế hay là luật pháp
của nhà nước Việt cộng? Luật pháp quốc tế thì xem ra không được áp dụng ở
Việt Nam. Còn luật pháp của nhà nước thì chỉ bảo vệ các đoàn đảng viên
Việt cộng và quyền lợi của họ thôi. Nó không bảo vệ cho quyền lợi của tổ
quốc và con dân Việt Nam? Không tin à, bạn đã gặp Nguyễn chí Đức, Lê
thị Công Nhân, Bùi Hằng, Phương Uyên, Nguyên Kha, Việt Khang, Cù huy Hà
Vũ, Lê quốc Quân và 12 thanh niên yêu nước ở Vinh cũng như những người
tù vì nhân quyền, công lý chưa? Có phải họ là những người đã nhìn thấy
trước cái họa “tự trị” mà lên tiếng không? Nay họ ra sao rồi?
- Anh bảo quân đội và công an nhân dân của ta là đống… bùn à?
Nào tôi có dám vọng ngôn mà bảo họ là đống bùn đâu! Tôi chỉ thấy ban
tuyên truyền của nhà nước cộng sản Việt Nam thì om xòm, vỗ tay reo mừng
trong vụ Nga… đớp Crimea. Theo“Bài báo của BBC ngày 03/3/2014 dưới nhan
đề “Báo chí VN ủng hộ Nga về Ukraina? Đưa ra vài dẫn chứng, như báo CAND
dẫn lời ông Putin: “nước Nga có quyền bảo vệ lợi ích của người
dân Nga và những người nói tiếng Nga” và “Nga hành động trong
khuôn khổ luật pháp cho phép”. Thưa bạn, chỉ mấy hôm nữa có lẽ cũng
báo chí của tập đoàn CS này sẽ lập lại nguyên văn câu viết trên và chỉ
cần thay đổi vài cái tên, Nga thành Trung Quốc, Crimea thành Việt Nam
thì ý bạn thế nào nhỉ?
Phần tuyên truyền họ đã sửa soạn sẵn tư tưởng và dư luận như thế. Riêng
về phía quân đội sẽ có bao nhiêu tàu chiến, bao nhiêu xe tăng, bao nhiêu
máy bay, bao nhiêu đại pháo, hỏa tiễn và bao nhiêu phần trăm binh lính
đã sẵn sàng “can đảm” đứng lên làm cuộc xát nhập không đổ máu như lời TT
Nga khen ngợi binh lính Crimea đây? Thực tình không ai biết. Nhưng nếu
được 50/50 còn lo cho sự độc lập và vẹn toàn cho lãnh thổ Việt Nam thì
quả là một điều vạn phúc cho nước Việt. Tuy thế, cái nguy ở đây là việc
chỉ huy và nắm những chức chưởng quan trọng thì không biết là được mấy
người còn nghĩ về một tương lai Độc Lập của dân tộc Việt Nam đây? Liệu
có thể có một Ngô Vương Quyền hay ít ra một Trần bình Trọng hay không?
Riêng cánh công an CS, một tập thể hung tàn đối với đồng bào Việt Nam
xem ra đã tỏ rõ lập trường rồi. Khi trả lời VTC News ngày 03/03/2014, Lê
Văn Cương, nguyên Viện Trưởng viện nghiên cứu chiến lược của bộ Công An
CSVN đã tự ý hay được chỉ đạo tuyên bố như sau: “Nga có trách nhiệm bảo
vệ công dân của mình và hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế. Đây
được xem là hành động bảo vệ lợi ích hợp pháp của Nga tại Crưm nói riêng
và Ukraine nói chung. Đây không phải là hành động gây sự của Nga như
chính quyền mới của Ukraine cáo buộc, mục đích của Nga công khai và đúng
luật.”(Cảnh báo Mỹ đến Crum Crimea, Nga không đùa). Về chuyện này,
trong bài “Bài học Ukraina…” tg Lê Thiên nhận định về sách lược của họ
là “ông tướng Công an lại công khai cổ võ cho hành động xâm lược, coi đó
là “hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế”, một kiểu đánh giá phù hợp
với đường lối chủ trương cố hữu của CSVN: bán nước với bất cứ giá nào
và ngụy biện dưới bất kỳ hình thức nào, vào bất cứ cơ hội nào!”
Thế là rõ trắng đen rồi phải không? Đoàn quân hung tàn mà Nguyễn văn
Cương làm “chiến lược gia” đã úp mở cho biết, họ không có trách nhiệm gì
với đồng bào Việt Nam. Trái lại theo lời của Y, chỉ cần trong một ngày
nào đó Y sẽ thay chữ Nga bằng chữ Trung Quốc. Tên Crimea thành Việt Nam
là hàng hàng binh đoàn từ bên kia biên giới có quyền tràn sang phía nam
để bảo vệ cho quyền lợi của người nước “lạ” đang ở đây đòi tự trị theo
kiểu vô pháp vô cương? Nếu cán bộ và công an đã có sẵn một chiến lược
phải hỗ trợ cho binh đoàn này tiến về phương nam theo chủ trương của CS
đã đề xướng ra từ năm 1951 là “xin được làm chư hầu cho Trung Quốc”,
theo bạn, ai sẽ ra đấy mà cản, Nguyễn phú Trọng, Trương tấn Sang, hay
Nguyễn tấn Dũng đây?
Rồi khi kịch bản bàn giao hoàn tất theo công thức từ trước. Bạn đoán
xem, có anh hùng hào kiệt nào ở phương tây nhẩy vào “can thiệp” nỗi bất
bình của dân chúng Việt Nam hay chăng? Những cuộc biểu tình phản đối của
đồng bào hải ngoại có cứu nổi cái nguy này không? Hay, ít lâu sau đâu
cũng vào đấy. Ván đã đóng thành thuyền và quyền lợi của phương tây cũng
chẳng… mất mát gi nên chẳng một ai nhắc đến tiếng kêu uất hận của người
Mông Cổ ở Tân Cương nữa. Trường hợp không có kịch bản như Crimea, Việt
Nam từ đây cũng không còn nguyên vẹn truyền thống Việt Nam, nhưng là một
Việt Nam bị lệ thuộc, bị ràng buộc vào phương bắc từ chính trị, văn
hóa, tiền tệ, quân sự và mọi sinh hoạt xã hội. Việc học sinh từ tiểu học
phải học chữ Tàu để mai sau dễ… kiếm việc trên quê hương của mình có lẽ
cũng là một chuyện phải đến?
Viết ra những dòng này, bạn có cho tôi là bi quan, cực đoan chống cộng,
thích suy diễn và xuyên tạc những đường lối “quang minh” lỗi đạo của
đảng và nhà nước CSVN hay không? Hy vọng là không! Phần tôi, tôi khẳng
định là. Tôi không viết trong bi quan hoảng loạn. Tôi chỉ đưa ra những
dẫn chứng cho thấy, cộng sản đang từng bước từng bước thực hiện chủ
trương “xin làm chư hầu cho Trung Cộng” và đây có thể là những bước sau
cùng trong giai đoạn cuối. Như thế, có chăng đây chỉ là những dòng nước
mắt của người Việt Nam trước khi trời tối! Nước mắt không phải vì tinh
thần bất khuất của dân tộc Việt Nam không còn, nhưng chính vì kịch bản
bán nước do tập đoàn CS HCM dàn dựng, thực hiện mà chúng ta không có cơ
hội để lên tiếng, chống đỡ! Bởi vì, guồng máy công quyền, mọi phương
tiện kể cả quân đội, công an và các thùng phiếu đều ở trong tay chúng.
Theo đó, người Việt Nam chỉ còn một chọn lựa duy nhất. Hoặc, xé bỏ cờ
một sao của Phúc Kiến do Hồ chí Minh mang về. Hoặc theo chúng tiếp quản
và phất cờ 6 sao của phương bắc ngay trên quê hương minh!
2. Đường lưỡi bò.
(Còn tiếp)
Tháng 3/2-14
0 comments:
Post a Comment