Định Nguyên / 2015-11-23
ĂN CƠM MỚI NÓI CHUYỆN CŨ
Phim phóng sự “Terror In Little Saigon” xuất hiện mấy tuần nay gây xôn
xao dự luận trong các cộng đồng người Việt. Nội dung của nó là chuyện
cũ, khơi lại vụ năm nhà báo Việt Nam bị ám sát tại Mỹ vào thập niên 80
thế kỷ trước. Theo tuyên bố, những người làm phim muốn tìm công lý cho
những nạn nhân bị ám sát cùng gia đình của họ. Nhưng sau gần một tiếng
đồng hồ trình chiếu, cuốn phim không chứng minh được ai là kẻ sát thủ,
ai là người ra lệnh mà chỉ nói một cách chung chung rằng năm người bị
giết đều là những người chống đối Mặt Trận Hoàng Cơ Minh”, tiền thân của
Đảng Việt Tân hiện nay. Như vậy, nếu cuộc “điều tra” của PBS chỉ có
thế thì sẽ không có ai bị truy tố mà chỉ có Đảng Việt Tân là chịu ảnh
hưởng chính trị nặng nề nhất.
Sống ở những xứ văn minh, dân chủ không ai chấp nhận những hành vi ám
sát man rợ các thành phần đối lập chính trị cả. Nếu, vì công lý, PBS
muốn tìm thủ phạm ám sát năm nhà báo Việt Nam, chúng ta nên hoan nghênh
và ủng hộ họ. Nhưng khi lật lại một hồ sơ tội ác cũ vừa có tính cách
hình sự lẫn chính trị như thế, PBS muốn gì? Có chắc họ chỉ muốn điều
tra tội phạm không, hay vì động cơ chính trị? CSVN có thể chi tiền, vận
động để PBS giúp họ đánh người Việt hải ngoại (như họ đã làm để có Việt
Nam Thiên Lịch Sử Truyền Hình, cũng do truyền hình Mỹ thực hiện để
xuyên tạc cuộc chiến Việt Nam, có lợi cho cộng sản). Hoặc, PBS được
chính phủ Mỹ bật đèn xanh thực hiện “Terror In Little Saigon” cho mục
tiêu chính trị theo thời của họ? Mọi chuyện đều có thể, nhưng giả thiết
thứ nhất “khó nói” lắm, cho nên bài nầy chỉ bàn nghi vấn thứ hai.
Nếu muốn điều tra hình sự (Criminal Investigation) thì khả năng thành
công của họ bao nhiêu? Không bao nhiêu cả! Việc xẩy ra đã trên ba chục
năm, những thành phần điều tra tội phạm chuyên nghiệp như FBI và cảnh
sát Mỹ đã thất bại, không tìm ra thủ phạm nên đã đóng hồ sơ từ lâu
rồi. Bây giờ một cơ quan truyền thông như PBS nhảy ra điều tra lại theo
kiểu tài tử? Chuyện như đùa! Muốn điều tra có kết quả thì phải có
chứng cứ, đặc biệt là chứng cứ tại hiện trường. “Để lâu cứt trâu hoá
bùn”, thời gian đã quá lâu rồi làm sao có được những chứng cứ rõ ràng để
buộc tội? Làm sao tái dựng hiện trường “nóng”, làm sao có được dấu
tay, làm sao có được những nhân chứng khách quan tại chỗ…? Nếu không có
những thứ đó mà chỉ căn cứ vào lời khai (của bất cứ ai) thì làm sao đủ
yếu tố để buộc tội? Nếu quả thật PBS muốn điều tra để tìm ra những CÁ
NHÂN “chủ mưu” và “chủ ác” trong việc ám sát năm ký giả Việt Nam thì
thật tiếc công sức cho họ. Đó chỉ là một “MISSION IMPOSSIBLE”!
POLITICAL SCHEME
Tôi tin là họ cũng biết như vậy. Nhưng tại sao họ lại bỏ công sức và
tiền bạc để thực hiện cuốn phim “Terror In Little Saigon”? Rất có thể
đó chỉ là một đòn phép chính trị, một “Political Scheme” mà hệ thống PBS
thực hiện để đánh Đảng Việt Tân nói riêng, triệt hạ sinh hoạt chống
cộng của người Việt tỵ nạn nói chung. Nếu
chỉ muốn tìm kẻ đã giết hại năm ký giả Việt Nam, đâu cần đưa hình ảnh
sinh hoạt của các hội đoàn cựu quân nhân QL/VNCH với binh phục, súng
ống, cờ vàng và với lời bình “Họ vẫn còn dùng quân phục của một quân đội
đã biến mất hơn bốn chục năm”, hoặc “Họ muốn mở một cuộc chiến thứ ba”…Nếu
muốn tìm ra thủ phạm người Việt Nam đã ám sát năm nhà báo người Việt
Nam tại Hoa Kỳ đâu cần qua tận Thái Lan và biên giới Lào để tìm hiểu
hoạt động của Tướng Hoàng Cơ Minh và Mặt Trận QGTNGPVN. Việc ám sát xẩy
ra ở Mỹ thì phạm trường phải là trên đất Mỹ, đâu phải đất Thái hoặc Lào
mà qua đó để tìm? Hành động Thái du nầy của ký giả A.C Thompson đã tự
tố cáo mục đích của ông ta khi thực hiện “Terror In Little Saigon”. Mục
đích đó không phải là “tìm công lý cho các nạn nhân và gia đình của họ”
như đã rêu rao mà tìm hiểu về “Mặt Trận” với ý đồ khác. Nếu cho rằng
“Mặt Trận” là thủ phạm ám sát năm ký giả ấy nên ông Thompson qua Thái để
tìm hiểu thêm cũng vô lý. Tướng Hoàng Cơ Minh đã hy sinh và “Mặt Trận”
đã tiêu tùng từ lâu, còn ai ở đó nữa mà điều tra dò hỏi? Tất cả đã trở
thành hồn ma bóng quế rồi, dấu tích tội phạm có ở đó đâu mà tìm? Hơn
nữa, tìm hiểu ai là hung thủ người Việt Nam (?), giết năm ký giả cũng
người Việt Nam trên đất Mỹ sao lại hỏi các cựu viên chức Thái? Sao lại
hỏi những người dân Thái sống dọc biên giới, nơi Tướng Hoàng Cơ Minh và
“mặt Trận” đã từng có mặt? Hiểu được điều nầy thì sẽ thấy PBS, qua
“Terror In Little Sai gon” không hề có mục địch điều tra để tìm những CÁ
NHÂN thủ phạm đã ám sát năm ký giả ấy. Mục đích của họ là hạ bệ Mặt
Trận Hoàng Cơ Minh. Mặt trận nầy không còn, đích nhắm thực sự của họ là
Đảng Việt Tân hiện nay, hậu thân của Mặt Trận. Dó là một âm mưu chính
trị, một “Political scheme” của PBS do A.C Thompson thực hiện.
Hãy nhìn về tình hình Biển Đông, hãy quan sát sự quan hệ chồng chéo
giữa Việt Nam, Trung cộng và Mỹ. Với tuyên bố đường Lưỡi Bò, với hành
động cơi nới các hòn đảo nhỏ trên Thái Bình Dương để làm các căn cứ quân
sự, ai cũng thấy Trung cộng muốn độc chiếm Biển Đông, đe doạ sự toàn
vẹn lãnh thổ của các nước trong vùng, tước đoạt sự tự do lưu thông đường
biển tại vùng nầy. Hoa Kỳ đang công khai chống lại. Phần nhiều các
nước ở Đông Nam Á sẵn sàng đứng bên cạnh Hoa Kỳ, nhưng Việt Nam? Chưa
ai biết thái độ của tập đoàn CSVN trước hiểm hoạ nầy như thế nào. Theo
lệ thường, nếu đất nước mình bị đe dọa thì mình phải chống lại, chống
không nổi thì tìm đồng minh chung sức để chống. Với tình hình Biển
Đông, Việt Nam tuy là một nạn nhân trực tiếp nhưng không có hành động
chống sự xâm lăng của Trung cộng một cách dứt khoát và mạnh mẽ. Họ lấp
lửng giữa quyền lợi dân tộc và quyền lợi đảng. Với quyền lợi dân tộc,
họ chỉ lên tiếng phản đối Trung cộng một cách chiếu lệ. Với quyền lợi
đảng, họ trải thảm đỏ đón Tập Cận Bình, lãnh tụ của Trung cộng, kẻ thù
số một của dân tộc Việt Nam. Hoa Kỳ là cường quốc số một, với lực lượng
quân sự và khoa học kỷ thuật vô địch đang cố gắng lôi kéo Việt Nam để
cùng chống Trung cộng. Thế mà tập đoàn CSVN lại làm eo! Lý do của sự
làm eo nầy có thể là phía Mỹ chưa thoả mãn được những yêu sách của
CSVN. Trong cuộc Mỹ du vừa qua của ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí Thư
Đảng CSVN, không ai biết chính xác hai bên đã mật hứa điều gì với
nhau. Người ta chỉ thấy phía Mỹ đã có những việc làm và tuyên bố lạc
quan. Đại
sứ Mỹ tại Việt Nam, ông Ted Osius khi viếng các cộng đồng Việt Nam tại
Mỹ đã tuyên bố “Việt Nam sẽ sớm có nhân quyền và tự do dân chủ”.
Bên cạnh đó, Tổng thống Obama đã nhận lời thăm viếng Việt Nam vào tháng
11 năm 2015. Nhưng hiện nay Việt Nam chưa có dấu hiệu nào về nhân
quyền và tự do dân chủ như tuyên bố của ông Ted Osius cả. Tổng thống
Obama đã huỷ chuyến viếng thăm Việt Nam như đã hứa. Để có thể theo làm
“đồng minh chiến lược”, như mong muốn của Mỹ, CSVN chắc đã có những điều
kiện trao đổi/áp lực nào đó đối với Mỹ. CSVN chẳng có thực lực nào để
có thể áp lực Mỹ, ngoại trừ TINH THẦN CHỐNG CỘNG của người Việt Nam tại
đất nước Hoa Kỳ. CSVN
muốn mượn bàn tay Mỹ để tiêu diệt những lực lượng chống cộng tại Mỹ mà
họ không làm được. Muốn là “bạn” của nhau, anh không thể dung dưỡng và
hổ trợ kẻ thù của tôi ngay trong nhà anh được. Đó là ý đồ, là thâm
ý của CSVN.
Mỹ có nghe theo CSVN không? Tôi nghĩ là có.
Chuyện ông Đại sứ Mỹ Ted Osius từ chối không đứng dưới cờ vàng là một dấu hiệu. “Terror In
Little Saigon” là dấu hiệu thứ hai. Cờ vàng đã hiện hữu tại Mỹ trên
dưới 40 năm nay, đã được nhiều tiểu bang và thành phố công nhận. Bỗng
dưng ông đại sứ “trở chứng” không “chơi với cờ vàng” là sao? Thật ra,
đứng dưới biểu tượng của của một sắc dân trong cộng đồng dân tộc không
đi ngược lại luật pháp và truyền thống của Mỹ. Thế thì tại sao ông đại
sứ lại dị ứng với cờ vàng, biểu tượng chung của người tỵ nạn Việt Nam
trên đất nước Hoa Kỳ? Không có cách giải thích nào khác ngoại trừ ông
ta đã bị áp lực chính trị. Áp lực chính trị đó đến từ đâu? Đến từ
chính phủ Mỹ theo yêu cầu của CSVN chứ không đâu cả! “Terror In Little
Saigon” lật lại hồ sơ cũ, chỉa mũi dùi vào Đảng Việt Tân với mục đích
chính trị gì? Thì nó vẫn thế, có vẻ như người Mỹ đang muốn “thịt” Việt Tân để “tế” VC chứ không có gì khác. Phen
nầy Việt Tân sẽ tứ bề thọ địch, khó mà làm ăn suông sẻ được. Trong
nước, VC tố Việt Tân là “khủng bố”; ngoài nước Mỹ cũng tố Việt Tân là
“khủng bố” (terror), những thành phần người Việt chống Việt Tân nhân cơ
hội nầy cũng lên án “Mặt Trận”/Việt Tân một cách gay gắt và đồng loạt
thì rõ ràng là Việt Tân đang gặp đại nạn. Việt
Tân sẽ chống đỡ như thế nào, hiệu quả của sự chống đỡ đó ra sao tuỳ khả
năng của họ, chưa ai nói trước được. Nhưng hiện nay, CSVN là kẻ hoàn
toàn hưởng lợi qua cuốn phim “Terror In Little Saigon” mà PBS thực hiện.
Với
người Mỹ, quyền lợi của họ là chính, không có ai là bạn muôn đời, chả
có ai là kẻ thù truyền kiếp. Một quốc gia “đồng minh” như VNCH khi cần
họ cũng “bán” huống gì một “Mặt Trận”/Đảng Việt Tân chưa có thực quyền,
chưa có đất dụng võ, cho dù một thời họ đã ngầm ủng hộ (?). Tuy Việt
Tân sẽ gặp khó khăn, nhưng liệu Mỹ có thành công trong việc cấm đoán
người Việt tỵ nạn chống cộng không? Không thể được.
Mỹ là nước tự do, mọi phát biểu chính trị đều được tôn trọng. Họ có
thể cấm Đảng Việt Tân hoạt động chính trị chống nhà nước CSVN tại đất
nước họ, nhưng họ không có quyền cấm người Việt Nam bày tỏ lập trường
chính trị, kể cả loại chính trị chống cộng, qua hình thức hội họp, hội
thảo, biểu tình, meetings…Nói tóm lại, Mỹ chỉ có thể thoả mãn yêu sách
của CSVN trong một chừng mực nào đó thôi. Và CSVN có thể vin vào đó để
đu dây, vừa tiếp tục mượn tay Mỹ để vô hiệu hoá mọi hoạt động chính trị
chống lại họ, vừa che đậy âm mưu theo Tàu, bảo vệ đảng, bảo vệ “thành
trì Chủ Nghĩa Xã Hội” của họ.
ĐỊNH NGUYÊN
Mùa Thanksgiving 2015
0 comments:
Post a Comment