Mời xem các hình ảnh dưới đây để biết căm hờn
Nhà nước khủng bố !
Vậy
mà có những kẻ muốn hoà hợp, hoà giải với đám VC mọi rợ này ! Dân ta hãy
biến oan ức, căm thù thành hành động.Không hi sinh, không thể thành
công.Sinh đẻ phải đau đớn.Cứu nước phải đổ máu, Một người hi sinh ngàn
người xông lên.Quân đội là tiền phong, Công an phải tháp tùng.
Ở
Việt Nam, từ mấy năm nay, dư luận thường xôn xao trước hiện tượng công
an bắt người trái phép, mang vào đồn và đánh đập đến chết. Thi thể được
mang vào bệnh viện xét nghiệm, người ta thấy người thì giập phổi, người
thì toàn bộ nội tạng đều bị nát nhừ. Có trường hợp công an thừa nhận
dùng nhục hình để tra tấn; có trường hợp chúng chối phăng, cho là nạn
nhân hoặc tự tử hoặc bị bệnh từ trước hoặc lén lút dùng ma tuý quá liều.
Tổ
chức Human Rights Watch ghi nhận được 31 trường hợp bị đánh chết trong
các trại tạm giam của công an trong bốn năm (2011-2014). Con số này chắc
chắn không đầy đủ. Theo một báo cáo của Bộ Công an mới đây, trong
khoảng bốn năm, từ ngày 1/10/2011 đến 30/9/2014, tổng cộng có 226 người
bị chết trong các nhà tạm giam vì nhiều lý do khác nhau, trong đó, có lý
do là nhục hình. Điều cần lưu ý là công an chỉ thừa nhận việc dùng nhục
hình khi không thể chối cãi được nữa nên những lý do vớ vẩn họ đưa ra
như tự tử hay bị bệnh đều có thể không đúng sự thật.
Tuy
nhiên, điều đáng chú ý không phải chỉ việc công an tra tấn nhiều người
đến chết mà còn một khía cạnh khác không kém quan trọng: khi việc tra
tấn bị phanh phui, không thể giấu nhẹm được nữa, phải mang ra toà xét
xử, các bản án dành cho công an phạm tội tra tấn dẫn đến cái chết của
những người dân vô tội đều rất nhẹ, người thì được tha bổng, người thì
bị tù treo, chỉ hoạ hoằn mới có một số công an bị tù giam, nhưng ngay
trong trường hợp ấy, án tù cũng chỉ vài ba năm, nói theo luật sư Võ An
Đôn, hoàn toàn không có tác dụng răn đe để công an đừng tái phạm.
5 nguyên sĩ quan công an bị xét xử vì dùng nhục hình làm nghi phạm thiệt mạng.
Chúng
ta có thể đặt câu hỏi: Tại sao công an lại càng ngày lại càng tra tấn
người dân một cách dã man như vậy? và tại sao các bản án dành cho các
công an tra tấn dân chúng đến chết lại nhẹ nhàng đến như vậy? Trả lời
câu hỏi trên, chúng ta tiếp cận một sự thật: chính phủ không hề đưa ra
chủ trương và hình thức kỷ luật nào để hạn chế các hành động tra tấn đến
chết. Trả lời câu hỏi dưới, chúng ta tiếp cận một sự thật: chính phủ
cũng không hề muốn trừng phạt những công an phạm tội dùng nhục hình để
bức cung. Hai câu trả lời ấy lại dẫn đến một sự thật khác: Chính phủ
muốn dùng sự khủng bố để đe doạ mọi người.
Khủng
bố là hành vi bạo động nhằm gây hoang mang, lo lắng và sợ hãi trong dân
chúng. Về phạm vi, có hai hình thức khủng bố chính: Khủng bố thuộc tổ
chức (organization terrorism) và khủng bố thuộc nhà nước (state
terrorism).
Tiêu biểu nhất cho loại khủng bố
thuộc tổ chức gần đây là sự khủng bố của các nhóm Hồi giáo cực đoan: Họ
sống rải rác trên nhiều quốc gia khác nhau nhưng có chung một nỗi hận
thù đối với văn hoá và văn minh Tây phương, chung một tham vọng muốn
phát triển nhà nước Hồi giáo khắp nơi trên thế giới và chung một biện
pháp: sử dụng bạo lực để giết càng nhiều người càng tốt, gây tiếng vang
càng lớn càng tốt và càng làm cho càng nhiều người khiếp hãi càng tốt.
Khủng
bố thuộc nhà nước thì có hai mức độ: Một, ủng hộ và tài trợ cho các tổ
chức khủng bố để chúng gieo rắc tội ác ở những nơi khác và hai, bản thân
nhà nước đóng vai trò khủng bố đối với dân chúng trong chính nước của
họ. Thuộc loại trên, Tổng thống Mỹ George W. Bush, vào năm 2002, cho có
ba quốc gia chính được gọi là “trục ma quỷ” (Axis of evil), bao gồm
Iraq, Iran và Bắc Triều Tiên.
Thuộc
loại dưới, tất cả các quốc gia độc tài, với những mức độ khác nhau, đều
là những nhà nước khủng bố: Họ sử dụng bạo lực để làm dân chúng sợ hãi,
từ đó, triệt tiêu mọi ý định phản kháng, hoặc thậm chí, phản biện.
Trong ý nghĩa đó, không còn hoài nghi gì nữa, nhà nước Việt Nam hiện nay là một nhà nước khủng bố.
Thật
ra, tính chất khủng bố ấy đã xuất hiện ngay từ khi nhà nước Việt Nam
(cộng sản) vừa mới ra đời. Ngay sau Cách mạng tháng Tám, họ đã có chính
sách tiêu diệt những người đối lập và đối kháng, qua đó, gây khiếp hãi
trong quần chúng để không ai dám chống lại họ nữa. Chính sách này càng
trở thành phổ biến trong cuộc chiến tranh giữa hai miền Nam và Bắc Việt
Nam trong giai đoạn 1954-75. Chính sách gọi là “trừ gian diệt bạo” thực
chất là một sự khủng bố. Theo Anthony James Joes, trong cuốn “The War
for South Vietnam 1954-75” (New York: Fraeger, 1989, tr. 46), trong cuộc
chiến tranh Nam Bắc, Việt Cộng đã giết khoảng 20% các cán bộ làng xã ở
miền Nam. Chỉ trong năm 1960, họ giết khoảng 1.400 công chức và thường
dân; năm 1965, con số bị họ giết lên đến 25.000 người. Theo Walter
Laqueur, trong cuốn “Guerrilla, a Historical and Critical Study”
(London: Weidenfeld and Nicolson, 1977, tr, 262-271), những sự khủng bố
của chính quyền miền Bắc có quy mô và mức độ tàn độc hơn cả Trung cộng
trong cuộc chiến chống lại Tưởng Giới Thạch trong thập niên 1940.
Đó
là thời chiến tranh. Tại sao bây giờ, thời bình, chính quyền lại tiếp
tục sử dụng các biện pháp khủng bố như vậy đối với dân chúng?
Câu trả lời, theo tôi, là vì họ sợ.
Chính
quyền Việt Nam hiện nay thừa biết dân chúng không còn tin họ, không còn
phục họ, và sẵn sàng đứng dậy chống lại họ khi quyền lợi của người dân
bị xâm phạm. Bởi vậy, chính quyền quay mặt làm ngơ, nếu không muốn nói
là âm thầm khuyến khích, việc công an dùng nhục hình đối với dân chúng.
Chính quyền không hề có ý định răn đe công an. Chính quyền chỉ muốn răn
đe dân chúng: Chống lại chính quyền thì chỉ có chết!
Bất cứ chế độc tài nào cũng xây dựng quyền lực trên hai nền tảng: tuyên truyền và khủng bố. Công việc tuyên truyền của chính quyền Việt Nam gần đây rõ ràng là đã thất bại: Họ không còn thuyết phục được dân chúng về tính chính nghĩa của họ, đặc biệt trước hai vấn nạn: dân chủ và chủ quyền (đặc biệt ở Biển Đông). Thất bại về tuyên truyền, họ chỉ còn cách duy nhất là gia tăng mức độ khủng bố.
Mục
tiêu của khủng bố là làm cho dân chúng sợ. Nhưng động cơ thực sự của sự
khủng bố là sợ dân chúng nổi dậy chống lại chính quyền.
0 comments:
Post a Comment