Monday, June 29, 2015

Đảng VT “Điều Trần Nhân Quyền”


 Hữu Nguyên ( huunguyen@saigontimes.org)
Ngày 18 tháng 6, 2015, Đài Á Châu Tự Do đưa tin: "Một buổi điều trần về đàn áp tôn giáo và những vi phạm nhân quyền khác của Việt Nam đã diễn ra hôm qua, thứ Tư ngày 17, trước Tiểu Ban Nhân Quyền hạ viện Hoa Kỳ ở thủ đô Washington". Theo bản tin, trong số 5 người điều trần, có Điếu Cầy (người hiện bị NGHI NGỜ là tù nhân lương tâm dzỏm), Hoàng Tứ Duy (phát ngôn nhân của Việt Tân, một đảng phái bị NGHI NGỜ là cánh tay nối dài của VC tại hải ngoại), TS Nguyễn Đình Thắng (người bị NGHI NGỜ có âm mưu xoá bỏ Ngày Quân Lực 19.6 qua cái gọi là Vinh Danh Tri Ân trong chuỗi sinh hoạt Hành Trình Đến Tự Do). Phần không tin tưởng Điếu Cầy, phần nghi ngờ TS Nguyễn Đình Thắng, phần nhận thấy đảng Việt Tân đã phản bội nguyện vọng của đông đảo người Việt yêu nước hải ngoại, ngang nhiên tiếp tay VC; và ông Đỗ Hoàng Điềm, đảng trưởng VT, người đã công khai bao che cho tội ác của VC trước Thượng Viện Hoa Kỳ ngày 12 tháng 3, 2008, nên chúng tôi thành tâm lo ngại, “buổi điều trần” vào ngày 17 tháng 6 vừa qua, chỉ là trò tung hứng giữa VC và VT.
Cũng trong tâm trạng lo ngại này, 6 năm trước, khi biết tin Đỗ Hoàng Điềm và đảng VT thực hiện cái gọi là "điều trần về nhân quyền VN" tại Tiểu Ban Nhân Quyền Úc vào ngày 19 tháng 3, 2009, ngay ngày Thứ Năm 26 tháng 3, 2009, Saigon Times Úc Châu đã có bài phỏng vấn về sự kiện này; và ngày Thứ Ba 31 tháng 3, 2009, SGT đã gửi thư cho các Dân Biểu, Nghị Sĩ Úc, trình bầy nghững quan ngại chính đáng của mình; đồng thời đề nghị quý Dân Biểu, Nghị Sĩ Úc, trước khi tiếp xúc với các đảng phái, tổ chức chính trị tại hải ngoại, nên tham khảo với CĐNVTD liên bang, tiểu bang và lãnh thổ. Sau đây, trong tinh thần “ôn cố tri tân”, kính mời Quý vị theo dõi nguyên văn bài phỏng vấn trên báo SGT số ra ngày Thứ Năm 26.3.2009, với hy vọng, Quý vị sẽ nhìn rõ hơn những âm mưu thâm độc của VC.

LGT: Thứ Hai, 23 tháng 3, sau khi được tin đảng Việt Tân (VT) "điều trần về nhân quyền VN" trước Tiểu Ban Nhân Quyền Úc (Human Rights Sub-Committee), Sàigòn Times đã gọi điện thoại xin phỏng vấn nữ Dân Biểu Kerry Rea, Chủ Tịch Tiểu Ban, qua số điện thoại văn phòng cử tri tại Wynnum, QLD. Nhưng vì Bà quá bận, nên thư ký của Bà yêu cầu SGT gửi câu hỏi qua email và hứa sẽ trả lời trước 12 giờ trưa Thứ Ba, 24 tháng 3. Ngay sau đó, chúng tôi đã email cho Bà tất cả 8 câu hỏi, trong đó câu 6, 7 và 8 được tóm lược như sau: 6. Trong khi CSVN chính thức tố cáo Việt Tân là một tổ chức khủng bố, việc Tiểu Ban Nhân Quyền của Bà tiếp đón VT tại Quốc Hội Úc có ảnh hưởng gì đến mối bang giao giữa Úc và CSVN? 7. Chúng tôi, người Việt tại Úc cũng như hải ngoại có nhiều lý do để tin rằng Việt Tân là một đảng do VC nặn lên, để bề ngoài VT theo đuổi mục tiêu đấu tranh cho nhân quyền và dân chủ cho VN, nhưng thực chất là phục vụ quyền lợi cho VC. Chúng tôi cũng tin rằng, khi tố cáo VT là khủng bố, VC đã có âm mưu tạo cho VT có được sự ủng hộ của người Việt hải ngoại. Bà có biết được những suy nghĩ này của người Việt chúng tôi khi tiếp đón VT hay không? Bà suy nghĩ gì về sự lo ngại này của chúng tôi? 8. Từ những suy nghĩ trên đây, chúng tôi cho rằng, cuộc điều trần của VT trước Tiểu Ban Nhân Quyền Úc chỉ là phương tiện để Bà và Tiểu Ban tạo cho VT có được một uy tín giả hiệu là một tổ chức đấu tranh giành nhân quyền cho VN. Bà nghĩ sao về quan niệm này?
Sau khi gửi emal đi, đến trưa ngày Thứ Ba, không nhận được email trả lời, chúng tôi đã điện thoại một lần nữa và được hứa hẹn sẽ nhận được câu trả lời trước 5 giờ chiều cùng ngày. Đến 5 giờ 22 phút chiều, chúng tôi nhận được email của bà Kerry Rea, trong đó Bà viết vỏn vẹn có vài dòng, trình bầy ngắn gọn về thủ tục điều trần trước Tiểu Ban, và cho biết, nội dung cuộc điều trần có lưu trữ trong Hansard của Quốc Hội. Tuy nhiên, vấn đề SGT quan tâm cần hỏi, không phải là nội dung của cuộc điều trần, mà là những điều quanh cuộc điều trần. Vì không nhận được câu trả lời của bà Kerry Rea, SGT đã quyết định phỏng vấn ông Hoàng Đ.Thư, ký giả chuyên đảm trách mục Thời Sự Úc Châu của SGT.

SGT: Thưa ông, ông đã nhận được bản tin "Điều trần nhân quyền trước Quốc Hội Liên Bang Úc" do Việt Tân phổ biến?
Ô. HĐT: Vâng, bản tin tôi nhận được có nói ngày 19 tháng 3, 2009, một phái đoàn của đảng Việt Tân (VT) có đến Quốc Hội Úc gặp Tiểu Ban Nhân Quyền (Human Rights Sub-Committee) do nữ Dân Biểu Kerry Rea làm Chủ Tịch, để trình bầy về tình trạng nhân quyền Việt Nam. Phái đoàn VT gồm có Đỗ Hoàng Điềm, đảng trưởng; Nguyễn Đỗ Thanh Phong, Ủy viên Trung Ương đảng tại Úc; và Trương Minh Đức, Đại diện đảng VT tại Úc. Nhìn chung, nội dung buổi điều trần không có gì đặc biệt, vì tất cả những gì phái đoàn VT, mà chủ yếu là Đỗ Hoàng Điềm, trình bầy đều là những chuyện đã được phổ biến rộng rãi trên các cơ quan truyền thông. Vì vậy, vấn đề chúng ta cần bàn ở đây, không phải là bản tin do VT phổ biến, vì đó chỉ là cái hình thức, cái bề ngoài, cái mà BS Trần Xuân Ninh đã nói, là cái biểu tượng dùng để đánh lừa dư luận. Điều chúng ta cần bàn phải là cái cốt lõi, cái mà bản tin của VT không hề nói đến.
SGT: Như vậy, cái cốt lõi là gì?
Ô. HĐT: Có nhiều cái cốt lõi như bản chất của VT, thực chất của cuộc điều trần về nhân quyền, sự mâu thuẫn của Tiểu Ban Nhân Quyền Úc.... Vậy bản chất của VT hiện nay là gì? Câu trả lời của tôi, đó là một đảng chệch hướng, hay đúng hơn nó là đảng ngược hướng, đảng phản động. Và theo tôi nghĩ thì không phải nó chỉ mới ngược hướng kể từ khi có hồi còi báo động chệch hướng của BS Trần Xuân Ninh, mà nó đã ngược hướng, phản động từ lâu, từ mấy chục năm trước, phản động ngay khi nó được thành lập. Tôi nói vậy vì vốn dĩ đảng VT là do VC nặn ra để tung hứng nhằm tiêu diệt những người yêu nước chứ không phải là đảng phục quốc như nhiều người lầm tưởng. Nhưng nói như vậy không phải là chúng ta quên ơn những đảng viên Mặt Trận đã hy sinh vì lý tưởng phục quốc, trong đó có tướng Hoàng Cơ Minh. Chúng ta phải hiểu, cái âm mưu của VC thành lập Mặt Trận hoàn toàn TRÁI NGƯỢC với mục tiêu của những người vì yêu nước mà tham gia MT. Bằng chứng là trong giai đoạn ban đầu, những người tham gia MT đã kháng chiến thật, đã chiến đấu với VC thật và đã hy sinh thật. Vì vậy chúng ta phải nhớ ơn họ, cũng như phần đông những đoàn viên trung kiên của MT bây giờ còn ở trong đảng VT, dù là VT cách mạng hay là VT chệch hướng. Họ là những người yêu nước hôm qua và hôm nay họ vẫn là những người yêu nước, nếu họ không CỐ Ý làm gì có lợi cho VC. Tuy nhiên, chúng ta cũng phải sáng suốt để thấy được cái thành phần lãnh đạo VT bây giờ chính là những kẻ đang CỐ Ý làm lợi cho VC, bằng cách họ tiếp tục tung hứng với VC, tung hứng với đám tài phiệt tham lam cùng chính giới cơ hội ở ngoại quốc, để nặn ra cái thành phần đối lập cuội, cái đám dân chủ giả hình tại hải ngoại cũng như ở VN. Điều này càng ngày càng lộ rõ, nên tôi không muốn đi vào chi tiết, tôi chỉ nhấn mạnh một điểm, với một đảng do VC nặn ra, quý vị chỉ cần "rọi đèn" những việc họ làm, rồi suy nghĩ cân nhắc thật kỹ, là thấy ngay cái "đuôi chồn" của họ. Và tôi có thể nói rằng, nếu quý vị để ý sẽ thấy cái "đuôi chồn" đó xuất hiện ở bất cứ chỗ nào có lãnh đạo VT. Cán bộ VT càng làm lớn thì cái đuôi chồn của họ càng lớn, càng dễ thấy. Đó là điều cốt lõi thứ nhất....
SGT: Cốt lõi, VT luôn luôn làm lợi cho VC?
Ô. HĐT: Đúng, VT luôn luôn làm lợi cho VC. Nắm được điều cốt lõi này rồi thì quý vị sẽ không phải bận tâm với bất cứ việc gì VT làm, dù cho đó có là chuyện VT đòi bỏ chữ tỵ nạn hay đòi chọn ngày tỵ nạn; đòi diễn hành mừng tháng Tư Xanh hay tưởng niệm tháng Tư Đen; tham gia biểu tình chống VC hay điều trần về nhân quyền; gặp Tổng Thống Bush hay gặp Nữ Hoàng Anh, vân vân... Tất cả những chuyện đó chỉ là bề ngoài bịp bợm, nhằm che giấu cái thực chất bên trong, đó là gây phân hóa cộng đồng, làm giảm sức mạnh chống cộng, ngụy tạo đối lập cuội, nặn ra dân chủ giả hình, hay nói chung là cố ý làm lợi cho cộng sản.
SGT: Tiểu Ban Nhân Quyền chấp nhận cho VT điều trần nhằm mục đích gì?
Ô. HĐT: Muốn hiểu mục đích gì, trước hết ta nên biết, nguyên thuỷ, Quốc Hội Úc có một uỷ ban kết hợp lưỡng viện có tên là "Joint Standing Committee on Foreign Affairs, Defence and Trade". Chỉ nguyên cái tên của Uỷ Ban này cũng cho thấy nguyên thuỷ không hề có chữ "Human Rights". Uỷ ban này có 32 thành viên quốc hội trong đó có 20 dân biểu Hạ Viện và 12 thượng nghị sĩ. Họ đặc trách về ngoại giao, quốc phòng và giao thương. Chỉ có 3 lĩnh vực này, nên nguyên thuỷ, uỷ ban này chỉ có 3 tiểu ban là Tiểu Ban Ngoại Giao (Foreign Affairs Sub-Committee), Tiểu Ban Quốc Phòng (Defence Sub- Committee) và Tiểu Ban Giao Thương (Trade Sub-Committee). Về sau, vì nhu cầu bang giao quyền lực với các quốc gia trong vùng Á Châu, Thái Bình Dương, nên Úc mới khôn ngoan cho thành lập thêm Tiểu Ban Nhân Quyền (Human Rights Sub-Committee).
SGT: Tại sao thành lập thêm Tiểu Ban Nhân Quyền mà lại vì quyền lực?
Ô. HĐT: Nguyên do là mấy chục năm trước, các quốc gia trong vùng Á Châu, Thái Bình Dương vừa nghèo yếu, vừa lạc hậu, nên Úc chỉ coi mối bang giao với các quốc gia ở Châu Âu và Mỹ là quan trọng. Đến những thập niên gần đây, các quốc gia trong vùng Á Châu và Thái Bình Dương trở nên phú cường, Úc mới thấy có nhu cầu thắt chặt bang giao với các quốc gia này. Mà muốn bang giao, thì phải có sự trao đổi song phương ở vị thế mạnh. Hiểu rõ, bản chất của các quốc gia trong vùng Á Châu là thiếu dân chủ, hay nói đúng hơn là độc tài, nên Úc noi gương Mỹ cho thành lập Tiểu Ban Nhân Quyền để xiển dương nhân quyền đồng thời dùng nó làm "bargain chip" trong mối bang giao với các quốc gia Á Châu, TBD.
SGT: Bargain chip là thế nào?
Ô. HĐT: Hiểu điều này thì hơi dài dòng một chút. Trước hết, Tiểu Ban Nhân Quyền là nơi tạo điều kiện cho các nhân vật đối kháng, các nhà bất đồng chính kiến ở các quốc gia trong vùng Á Châu TBD tìm đến tố cáo chính quyền của quốc gia mình về tội "vi phạm nhân quyền, đàn áp tự do, dân chủ". Sau khi thu thập những bằng chứng này, Úc sẽ dùng nó như những "bargain chip" để mặc cả và tạo áp lực với chính quyền các quốc gia trong vùng Á Châu TBD trong các lĩnh vực giao thương, quốc phòng, ngoại giao. Nếu quốc gia nào trong vùng không chịu nhân nhượng, Úc sẽ dùng danh nghĩa "bảo vệ nhân quyền" để làm áp lực. Nếu quốc gia nào thuận hảo, Úc sẽ che giấu, đánh bài tảng lờ, hoặc chỉ nhỏ nhẹ "chia sẻ". Đó là quyền lợi trước mắt cho Úc. Còn về lâu dài, qua Tiểu Ban Nhân Quyền, Úc sẽ nuôi dưỡng, tạo ảnh hưởng đối với thành phần đối kháng tại các quốc gia Á Châu TBD. Cùng với thời gian, thành phần đối kháng này sẽ đóng vai trò thăng bằng quyền lực, thậm chí trở thành nhân vật cầm quyền tại các quốc gia Á Châu TBD. Khi đó quyền lợi của Úc tại quốc gia đó sẽ được phát triển và bảo vệ.
SGT: Như vậy bất cứ ai thấy mình bị vi phạm nhân quyền đều có quyền ra trước Tiểu Ban Nhân Quyền Úc điều trần?
Ô. HĐT: Trên nguyên tắc thì như vậy. Theo luật của Úc, bất cứ ai hay bất cứ tổ chức nào cũng có quyền đệ trình những bản tố cáo vi phạm nhân quyền lên cho Tiểu Ban cứu xét, tìm hiểu, và nếu cần, Tiểu Ban yêu cầu người đó ra điều trần.
SGT: Đó là trên nguyên tắc. Vậy trên thực tế?
Ô. HĐT: Trên thực tế, thì như tôi đã nói, mục đích của Tiểu Ban Nhân Quyền là "bargain chip". Cho nên nó cũng tuỳ thuộc vào mối quan hệ với quốc gia mà nạn nhân của quốc gia đó có được Tiểu Ban Nhân Quyền cho điều trần hay không. Vắn tắt thì tất cả cũng đều xuất phát từ quyền lợi của Úc. Quyền lợi đó có thể trước mắt, có thể lâu dài.
SGT: Vậy Tiểu Ban Nhân Quyền Úc chấp nhân cho Việt Tân điều trần về nhân quyền VN là nhằm mục đích gì?
Ô. HĐT: Xét về mối bang giao chặt chẽ giữa CSVN với Úc hiện nay, việc VT điều trần trước Tiểu Ban Nhân Quyền Úc, theo tôi phỏng đoán, thì có sự giật dây của VC. VC giật dây như vậy để đạt được mấy mục đích. Thứ nhất, tạo uy tín cho VT, để qua đó VT trở thành một đảng phái lãnh đạo cộng đồng người Việt hải ngoại. Thứ hai, tạo cho thế giới có ấn tượng, tại VN hiện nay đã có những nhà dân chủ, những nhân vật đối kháng, chống lại chế độ một cách ôn hòa. Điều này sẽ dọn đường cho một lực lượng đối lập cuội xuất hiện tại quốc hội CSVN. Thứ ba, qua cuộc điều trần, VT sẽ nguỵ tạo cho CSVN một chế độ biết tôn trọng tự do dân chủ và pháp luật.
SGT: Ông căn cứ vào đâu để kết luận, có sự giật dây của CS?
Ô. HĐT: Có mấy điểm. Thứ nhất, Úc và CSVN đang bang giao chặt chẽ. Chặt đến mức, chính phủ Úc tìm mọi cách ngăn cản không cho người Việt tại Úc treo cờ vàng. Thứ hai, CSVN đã chính thức tố cáo VT là một tổ chức khủng bố. Thứ ba, thời đại hôm nay, cả thế giới đều chống khủng bố. Như vậy, câu hỏi được nêu lên ở đây, tại sao, trong hoàn cảnh đó, Tiểu Ban Nhân Quyền Úc lại dám tiếp đón Việt Tân? Nếu Úc đã sợ VC đến độ không dám cho người Việt treo cờ vàng thì tại sao Úc lại dám tiếp Việt Tân, một tổ chức VC đã coi là khủng bố? Câu trả lời hợp lý nhất cho tất cả những câu hỏi này là. Một, VC tố cáo VT là tổ chức khủng bố chỉ là trò khổ nhục kế để VT có uy tín đóng vai trò một tổ chức chống cộng. Nhờ vậy, VT sẽ chui sâu, lặn kỹ, phá hoại cộng đồng người Việt hải ngoại, và lèo lái mọi người Việt làm lợi cho CS. Hai, cũng trong mục đích tạo uy tín cho VT, VC qua trung gian A, B, C, đã giật dây để Tiểu Ban Nhân Quyền Úc cho VT điều trần về nhân quyền tại Quốc Hội Úc.
SGT: Ông có nghĩ dân biểu Kerry Rea, Chủ Tịch Tiểu Ban Nhân Quyền, nhận ra âm mưu này của VC?
Ô. HĐT: Tôi không nghĩ như vậy. Lý do là bà Kerry Rea là một người phụ nữ bình thường, xuất thân là nghị viên Ekibin Ward, rồi Holland Park Ward, thuộc Hội Đồng TP Brisbane cho đến năm 2007, sau đó bà mới đắc cử dân biểu vùng Bonner. Cho nên theo dõi cuộc điều trần, ta sẽ thấy những câu hỏi của bà và bà dân biểu Melissa Parke, không có gì đặc biệt. Tuy nhiên ông Philip Ruddock, Phó Chủ Tịch Tiểu Ban, là nhân vật rất giầu kinh nghiệm và có bản lãnh trong chính trị cũng như xử thế. Có điều, mối giao tiếp giữa ông Philip Ruddock với cộng đồng VN, nhất là với ông Võ Minh Cương, cựu Chủ tịch CĐNVTD liên bang, có thể nói rất chặt chẽ. Vì vậy, ông Ruddock hiểu rất rõ lập trường, quan điểm chính trị của cộng đồng NVTD, nên trước sau gì, ông cũng ủng hộ chúng ta hết mình. Có điều, nếu CĐ chúng ta không biết đoàn kết; và nhất là trong CĐ chúng ta có những kẻ đi hàng hai, nằm vùng, tiêu lòn với chính giới Úc, thì bất cứ chính trị gia Úc nào, có muốn ủng hộ VN, muốn giúp đỡ chúng ta,... họ cũng bị trói tay.
SGT: Chân thành cảm ơn thì giờ quý báu của ông.
 ******************

Thảm sát tại sân vận động Qui Nhơn.


GS Vũ Linh Châu




Ngày 9 tháng 3 năm 1974 : việt cộng pháo kích đạn cối 82mm vào trường tiểu học Cai Lậy, tỉnh Định Tường, Tiến Giang. Lúc 2:55 trưa, Đúng ngay lúc các em đang trong giờ ra chơi.
Vụ tàn sát các em học sinh tại sân vận động Qui Nhơn này cũng là một tội ác rất ghê tởm dã man của Việt Cộng, dã man và tàn bạo hơn hẳn vụ chúng pháo kích vào sân trường tiểu học sát hại các em học sinh tại Cai Lậy, man rợ và tàn ác không thua gì trong tết Mậu Thân tại Huế. Tại vì trong vụ tàn sát tại Qui Nhơn này, tuy số nạn nhân ít hơn ở Huế rất nhiều, nhưng vì Việt Cộng đã cố tình giết hại các em học sinh ngây thơ và hoàn toàn vô tội, đa số là các cháu còn rất bé nhỏ. Những em chết đi đã đành, nhưng còn rất nhiều em sống sót đã phải mang thương tật suốt đời.
1- DIỄN TIẾN ĐÊM LỬA TRẠI.
Trong suốt 15 năn dậy học tại thành phố ven biển này, một kỉ niệm mà tôi không bao giờ quên, một cảnh tượng đã ám ảnh tôi suốt cuộc đời. Đó là vụ Việt Cộng ném lựu đạn giết chết một nữ giáo sư, hơn 10 học sinh và làm bị thương khoảng 100 em học sinh và nhiều người khác tại sân vận động Qui Nhơn đêm 7 tháng Giêng 1972.
Theo lệnh của Đại Tá tỉnh trưởng Nguyễn Văn Chức, một đêm lửa trại đã được tổ chức tai sân vận động thị xã, qui tụ các đoàn thể thanh niên như Hướng Đạo, Thanh niên Hồng thập tự và học sinh của tất cả các trường trung học trong thị xã. Sân vận động đã được chiếu sáng bằng nhiều ngọn đèn pha cực mạnh. Một đống lửa lớn được đốt giữa sân, các chương trình văn nghệ sẽ được trình diễn tại đây. Học sinh và các đoàn thể thanh niên xếp hàng chung quanh đống lửa này. Đại Tá tỉnh trưởng ngồi trên khán đài của sân vận động. Nữ tu hiệu trưởng của trường chúng tôi và một nữ tu phụ tá cũng ngồi trên khán đài này cùng với các vị hiệu trưởng và các quan khách khác. Riêng tôi, như thường lệ, có nhiệm vụ trực tiếp hướng dẫn và ở bên cạnh các em nữ sinh của trường.
Các nữ sinh của trường Nữ trung học công lập Ngô chi Lan và các nữ sinh của trường Nữ trung học tư thục Trinh Vương chúng tôi được điều động làm hàng rào danh dự từ cổng sân vận động vào đến khán đài để nghênh đón Đại Tá Tỉnh Trưởng. Chập choạng tối, còi hụ rền vang, đoàn xe của Đại Tá Tỉnh Trưởng tới, ông và tất cả các chiến sĩ cận vệ đều được trang bị như là đang đi hành quân ngoài mặt trận, tất cả đều mặc áo giáp, đội nón sắt, súng M16 lăm lăm trên tay, nòng súng chĩa thẳng lên trời.
Chung quanh đống lửa, nữ sinh trường chúng tôi được sắp xếp cạnh trường nữ trung học công lập. Về sườn phía đó thì yên tĩnh, nhưng sườn phía bên kia, cạnh một đơn vị con trai, thì xem ra có đôi điều không ổn, hơn nữa chúng tôi lại ở cuối gió, càng khuya, gió càng lớn, sợ tro than từ đống lửa làm cháy áo dài của các em. Nhất là vì chương trình văn nghệ cũng đã khá lâu, trời đã về khuya, hơn 9 giờ đêm rồi, chưa thấy con em về, sợ phụ huynh lo lắng, nên tôi quyết định dẫn tất cả các em ra xa chỗ trình diễn văn nghệ, bên cạnh một chùm đèn sáng sủa, xa khoảng 100 mét. Cho các em sắp hàng ngay ngắn và điểm danh xong, tôi liên lạc với trường để cho xe đến đón các em về. Vì phía sau các chùm đèn, ánh sáng không được đầy đủ, nên tôi đã sai hai em nữ sinh lên khán đài mời Bà Hiệu trưởng và nữ tu phụ tá xuống để cùng với tôi trông coi các em và chuẩn bị lên xe về trường luôn thể.
2- GIÂY PHÚT ĐỊNH MỆNH.
Trời về khuya đã bắt đầu trở lạnh, tôi ngồi trên chiếc Honda phì phèo hút thuốc. Loa phóng thanh loan báo đến mục Đại Tá Tỉnh Trưởng xuống sinh hoạt với học sinh cạnh đống lửa. Xướng ngôn viên cũng mời tất cả quan khách trên khán đài cùng tháp tùng Đại Tá. Rất may là hầu hết quan khách vẫn ngồi yên tại chỗ vì biết đó chỉ là lời mời lơi cho có lệ.
Tôi hút chưa tàn điếu thuốc thì em Nguyễn ngọc Tôn, đoàn trưởng đoàn Thanh niên Hồng Thập Tự từ trong vòng lửa vội vã chạy ra nói với tôi rằng Giáo sư Tạ quang Khanh, cố vấn của đoàn Thanh Niên Hồng Thập Tự, mời tôi vào để chụp một tấm hình kỉ niệm với ĐT/Tỉnh Trưởng. Tôi nhất định từ chối, vì tôi không thể bỏ các em nữ sinh để đi được, dù chỉ là vài phút. Không hiểu tại sao, lý lẽ đã rành rành như vậy mà em Tôn vẫn không chịu nghe, cứ chần chừ năn nỉ mãi – và chính những giây phút lấn lá này đã cứu mạng em. Đại Tá Tỉnh Trưởng đã bắt đầu hát, em mới chịu chạy mau về phía đống lửa.
Tôi còn nhớ rất rõ, đêm hôm ấy, Đại Tá một mình vừa đệm guitar vừa ca bản Làng Tôi.
Đại Tá đang say sưa hát: “Làng tôi có cây đa cao ngất từng xanh, có sông sâu lơ lửng lượn quanh, êm xuôi về nam. Làng tôi bao mái tranh san sát kề nhau, khóm tre…” thì một tiếng nổ chát chúa vang lên giữa đống lửa trại. Tiếng ca, tiếng đàn và vạn vật đều đột nhiên im vắng hoàn toàn. Theo phản xạ tự nhiên của một người lính, tôi lăn ngay xuống đất, rồi hét lớn như đang ra lệnh cho các Sinh Viên Sĩ Quan ngày trước, lúc tôi còn làm Sĩ quan cán bộ tại trường Bộ Binh Thủ Đức:
– Tất cả nằm xuống.
Các em nữ sinh thì vẫn đứng im, hàng ngũ vẫn chỉnh tề, có lẽ vì quá ngạc nhiên và cũng là lần đầu tiên trong đời nên các em chẳng biết phải phản ứng ra sao. Mấy phút sau mới hoàn hồn, ôm chặt lấy nhau mà run rẩy. Tôi thì nhớ lại, những lần trước đây tại Sài Gòn, Việt Cộng thường chờ cho các toán cấp cứu tới, rồi khai hỏa trái mìn thứ hai, nên lại hét lớn:
– Chắc là lựu đạn hay mìn định hướng. Coi chừng còn một trái nữa.
Nhưng chắc các em vẫn chẳng hiểu tôi đang nói gì, nên chỉ biết ôm nhau mà khóc. Bà Hiệu trưởng và mọi người cũng vừa hốt hoảng chạy tới. Tôi dẫn tất cả ra đường lớn bằng lối cổng sau để chạy bộ về trường vì cũng chỉ cách xa khoảng chừng mươi phút.
3- VIỆC TẢI THƯƠNG
Tôi trở lại, nổ máy xe Honda, phóng về phía đống lửa. Một cảnh tượng hãi hùng mà suốt đời, tôi không bao giờ quên, không bao giờ phai nhạt khỏi trí nhớ. Người chết và bị thương đã xếp thành một vòng tròn chung quanh đống lửa, tròn trại giống hệt như là bất cứ buổi lửa trại thông thường nào khác còn đang trong lúc sinh hoạt. Đại đa số thương vong là các em nhỏ thuộc các đoàn Ấu Sinh và Sói con của Hồng Thập Tự và Hướng đạo. Lý do là vì các em đã được ưu tiên xếp hàng ở vòng trong, chung quanh đống lửa để coi văn nghệ cho rõ. Hơn nữa, đây là trái lựu đạn M26, loại lựu đạn có tới 3,600 mảnh nhỏ, mỗi mảnh chỉ lớn hơn đầu que tăm, được chế tạo với chủ đích sát thương nhân mạng tối đa.
Với vòng người dầy đặc chung quanh đống lửa như vậy, coi như tất cả mọi miểng của trái lựu đạn này đều đã ghim trúng thân xác con người. Số thương vong là các em nhỏ còn cao hơn nữa là vì đúng vào lúc đó, TV tạm ngưng chương trình cải lương để đọc tin tức và bình luận, nên một số các em nhỏ cư ngụ chung quanh sân vận động, nhất là tại khu Thương Phế Binh cạnh đường Võ Tánh, nghe loa phóng thanh loan báo Đại Tá Tỉnh Trưởng sắp xuống đàn hát giúp vui, các em đã chạy ùa vào sân rồi len lỏi sát tới vòng lửa để coi cho rõ. Hầu hết các cháu bé này cũng đều đã chết hoặc bị thương nặng vì ở quá gần trái lựu đạn.
Khi tôi tới nơi, ngoài số người chết và tiếng rên la kêu cứu của các người bị thương đang nằm la liệt chung quanh đống lửa, sân vận động hoàn toàn trống vắng. Vì quá sức kinh hoàng, nên tất cả những ai còn khỏe mạnh đều đã thoát chạy đi hết. Tuy nhiên cả sân vẫn được chiếu sáng đầy đủ như trước, các chùm đèn pha vẫn hoạt động bình thường vì mỗi chùm đều có một máy phát điện riêng. Thấy xe tôi trờ tới, mọi người nhao nhao kêu xin tôi cứu chữa. Một số các em trai còn khỏe mạnh đã nhào lên, bám chặt phía sau xe Honda của tôi. Tôi chẳng biết phải xử trí ra sao, lại sợ mọi người khác sẻ ùa lên bám kín lấy chiếc xe, nên tôi đã rồ máy, tính chở các em thẳng tới bệnh viện. Ra tới ngã tư đường phố, tôi chợt nghĩ rằng chở như thế này, các em yếu sức sẽ rớt xuống đường mà chết, nên tôi ngừng lại, đậu xe giữa đường, một chiếc xe jeep nhà binh trờ tới, tôi chặn lại và nói vắn tắt:
– Nổ trong sân vận động, chết nhiều lắm, chở dùm các em này đến bệnh viện.
Mấy người lính trên xe chưa kịp trả lời thì các em bị thương đã nhào lên xe và người tài xế rồ ga phóng đi.
Thấy có kết quả, tôi vẫn đứng im chỗ cũ, chặn mọi chiếc xe qua lại, hầu hết là xe nhà binh. Tôi nói vắn tắt như trước và yêu cầu họ vào trong sân vận động cứu người. Hầu như tất cả đều hưởng ứng. Nhiều em Hướng Đạo và Hồng Thập Tự vừa chạy thoát từ sân vận động ra còn đang lảng vảng gần đó, thấy vậy cũng xuống đường phụ với tôi. Em Tôn cũng xuất hiện. Tôi nghĩ tới Giáo Sư Tạ quang Khanh nên bảo Tôn vào ngay sân vận động tìm thầy Khanh và các đoàn viên Hồng Thập Tự bị thương rồi chở tất cả tới thẳng Nhà thương Thánh Gia, vì tôi biết anh Khanh rất thân với các dì phước người Mỹ tại đây.
Ngoài Nhà thương Thánh gia, thị xã lúc đó còn có ba bệnh viện lớn khác là Dân Y viện, Quân Y viện và bệnh viện dã chiến của quân đội Mỹ. Đặc biệt, quân y viện của Mỹ này đã đóng góp một phần rất quan trong trong việc làm giảm bớt số người tử vong. Vì vào thời gian đó, Bộ binh của Mỹ không còn trực tiếp tham chiến nữa, nên số thương binh ở bệnh viện gần như không có, trong khi các Bác sĩ và phương tiên cấp cứu vẫn còn đầy đủ. Do vậy, tuy số người bị thương là trên 100, nhưng chỉ có trên 10 người chết, gồm một giáo chức và khoảng 10 em học sinh.
Chừng 15 phút sau, tiếng còi xe cứu thương gầm rú từ mọi phía bắt đầu ùa tới sân vận động. Hầu hết các xe đã vào cứu người do chúng tôi hướng dẫn lúc trước, đều cũng đã trở đi trở lại nhiều lần. Quân cảnh, cảnh sát, nhân dân tự vệ, cùng các lực lượng an ninh bắt đầu xuất hiện mỗi lúc một đông.
Tôi nổ máy xe, chạy vọt về nhà, chỉ cách đó vài block đường, ngừng xe ngoài cửa rồi hét lớn vào nhà:
– Nổ tại sân vận động, chết nhiều lắm, anh không sao, trường mình cũng không sao. Anh phải đi cứu người đây. Khuya lắm mới về.
Tôi lại quay vội ra sân vận động. Nhưng nhân viên công lực đã chặn mọi ngả đường, không cho ai qua lại. Dòng xe cứu thương, kể cả của quân đội Mỹ, đã từ khắp nơi ùa tới, hụ còi và chiếu đèn sáng rực suốt con đường Võ Tánh là đường chính dẫn tới các bệnh viện. Dân chúng hiếu kì và phụ huynh học sinh vây kín chung quanh ngã tư trước sân vận động và dọc theo đường Võ Tánh. Tôi biết rằng dù có vào trong lúc này cũng chẳng giúp được việc gì, nên cũng chỉ biết bồn chồn đứng nhìn như mọi người.
Sau này chúng tôi mới biết, vì sau khi bị thương, trung bình các em đã phải chờ đợi khoảng hơn nửa tiếng đồng hồ mới được cứu chữa, nên hầu hết các em đã chết vì mất máu. Đường bộ từ sân vận động đến các bệnh viên xa khoảng từ 15 tới 20 phút lái xe. Hơn nữa, lúc đó mọi người đều hốt hoảng và hoang mang cực độ, vào thời gian này, phương tiện liên lạc còn rất thiếu thốn hạn chế, việc chuyên chở nạn nhân tới các bệnh viện hầu hết lại là tự phát, không thể điều hợp chỉ huy thống nhất được. Do đó, phần lớn nạn nhân đều đã được chở tới Dân Y Viện, nằm sắp lớp dọc theo hành lang. Các xe chở người vì thấy ngoài sân vận động, số nạn nhân còn quá đông, nên cho các người bị thương xuống hành lang xong là lại vội vã vọt trở ra ngay.
Vì vậy, phòng cấp cứu của Dân Y Viện đã trở tay không kịp. Một số khá đông các em khác đã may mắn thoát chết vì được chở thẳng tới Nhà thương Thánh gia, Quân Y viện, nhất là Bệnh viện dã chiến của Mỹ. Khi được Dân Y viện kêu cứu, ba bệnh viện kia đã tới tiếp tay, chở bớt nạn nhân về cứu chữa, nên số tử vong đã giảm đi rất nhiều.
Tôi biết gia đình anh chị Liên, nhờ có chiếc xe Jeep riêng, nhà lại ở gần ngay sân vận động, nên hai vợ chồng đã phóng tới Dân y viện, tìm kiếm trong đống xác người dọc theo hành lang, một số đông vẫn còn đang hấp hối, cả nửa giờ sau mới gặp được cháu bé và đã lanh trí chở ngay cháu sang Quân Y viện nên đã cứu kịp.
Rất nhiều người khác không được may mắn như vậy, vì vào thời gian đó, điện thoại tư gia cũng gần như chưa có, đại đa số phụ huynh, nếu nhà không ở gần sân vận động, đều không thể hay biết để đến Dân y viện tiếp tay cứu chữa con em kịp lúc như anh chị Liên.
Trong số những người không may đó có cô Yến, giám học trường Nữ Trung Học công lập, cô cũng là phu nhân của thầy Tạ quang Khanh. Khi Đại Tá Tỉnh Trưởng xuống sinh hoạt bên đống lửa, cô Yến ngồi phía trước, vì trời rất lạnh, nên cô Tùng, một nữ Giáo sư cùng trường, ngồi phía sau, cô Tùng đã ôm chặt cô Yến để hai người cùng ấm. Khi lựu đạn nổ, cô Yến đã che chắn cho cô Tùng hoàn toàn, cô Yến tử thương, cô Tùng chỉ bị thương nhẹ ở miệng. Trong lúc hoang mang cực độ, tôi đã không nghĩ tới cô Yến, chỉ nhắc các em chở Thầy Khanh xuống Bệnh viện Thánh Gia, nên người ta đã chở cô Yến tới Dân Y viện và cô cũng đã chết vì mất máu.
Riêng thầy Khanh, theo lời em Tôn kể lại, thầy bị rất nhiều mảnh ghim vào bụng, khi các bác sĩ hút nước tiểu ra và thấy không có máu, họ đã cùng reo lên, vì nếu có máu, tức là đã bị lủng bọng đái thì sẽ vô phương cứu chữa. GS Khanh đã bình phục sau khoảng vài tuần lễ, nhưng vấn đề gai góc nhất cho mọi người là làm cách nào để ông đón nhận về tin cái chết của chị Yến một cách không quá ngỡ ngàng đau khổ, nhất là ba đứa con của họ đều còn rất nhỏ dại và chị Yến lại đang mang bầu đứa con thứ tư…
Đại Tá Tỉnh Trưởng đã lên truyền hình vào tối ngày hôm sau để trấn an đồng bào, ông cho biết chỉ bị vài vết thương nhẹ. Mọi người đều biết là Đại Tá và các người trong đoàn tùy tùng đã thoát chết là nhờ mặc áo giáp và đội nón sắt, nhưng rất có thể chính ông thì lại nghĩ khác. Tối ngày hôm trước, khi ra nghênh đón Đại Tá tại cổng sân vận động, tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy một vị sĩ quan cận vệ của Đại Tá trịnh trọng mang theo một thanh trường đao lớn bằng gỗ, có cán dài, thanh đại đao đã được sơn son thiếp vàng láng bóng, loại mà chúng ta thường thấy trưng bày trước cửa chính của các đền miếu. Vị sĩ quan cận vệ này đã rất nghiêm chỉnh giơ cao thanh đại đao để dẫn đầu phái đoàn vào sân vận động. Tôi nghĩ bụng, chắc là Đại Tá sẽ dùng thanh đại đao này để làm phần thưởng cho trường nào trình diễn văn nghệ xuất sắc nhất. Nhưng sau khi Đại Tá thoát chết thì danh tiếng của thanh trường đao linh thiêng này mới được loan truyền và mọi người mới biết đó là bùa hộ mạng mà Đức Thánh Trần đã ban cho Đại Tá!
4 – PHE TA GIẾT PHE TA?
Vụ tàn sát các em học sinh tại sân vận động Qui Nhơn này cũng là một tội ác rất ghê tởm dã man của Việt Cộng, dã man và tàn bạo hơn hẳn vụ chúng pháo kích vào sân trường tiểu học sát hại các em học sinh tại Cai Lậy, man rợ và tàn ác không thua gì trong tết Mậu Thân tại Huế. Tại vì trong vụ tàn sát tại Qui Nhơn này, tuy số nạn nhân ít hơn ở Huế rất nhiều, nhưng vì Việt Cộng đã cố tình giết hại các em học sinh ngây thơ và hoàn toàn vô tội, đa số là các cháu còn rất bé nhỏ. Những em chết đi đã đành, nhưng còn rất nhiều em sống sót đã phải mang thương tật suốt đời. Đáng thương nhất là các em nữ sinh, vì miểng lựu đạn, vì than củi và đất đá văng trúng, nhiều em đã bị mù cả hai con mắt suốt đời. Người em trai của Nguyễn Ngọc Tôn bị nhiều mảnh lựu đạn ghim vào háng, cho đến nay em vẫn chưa có gia đình.
Nhưng, một chuyện khác cũng rất đáng đau buồn, đó là hành động tội ác dã man này của VC đã rất ít được đồng bào Miền Nam biết tới, báo chí tại Sài Gòn và ngay cả các cơ quan truyền thông của chính phủ, của quân đội và cả Bộ Quốc Gia Giáo Dục cũng rất ít đề cập tới biến cố đau thương đứt ruột này. Lý do là vì, không biết xuất phát từ đâu, chính thức hay tin đồn, vô tình hay cố ý, mà dân chúng trong thị xã và trong tỉnh, cũng như báo chí và các cơ quan truyền thông ở trung ương đều nhận được và hầu hết đều tin rằng vụ việc này là do tham nhũng gây ra, nghĩa là do nội bộ của người quốc gia chúng ta thanh toán lẫn nhau.
5 – BẮT ĐƯỢC THỦ PHẠM.
Cho tới một buổi chiều, khoảng chừng hơn kém một tháng sau, trong khi các anh em Địa Phương Quân đang làm nhiệm vụ tại một cánh đồng trống vắng thuộc một vùng đất hoàn toàn mất an ninh gần chân núi tại quận Phù Cát. Trời đã về chiều, nhưng toán quân này lại thấy một cậu học sinh trung học, với áo sơ mi trắng có bảng tên trường Cường Để, một ngôi trường công lập tại thị xã Qui Nhơn, đang vội vã đi nhanh về hướng chân núi. Dĩ nhiên cậu học sinh này đã bị chặn lại ngay, cậu ta đã tỏ ra rất lúng túng run sợ, khiến các anh em Địa Phương Quân càng thêm nghi ngờ và đã giải giao cậu ta về cho cơ quan an ninh ngay. Và thật là bất ngờ, trước nỗi sửng sốt của mọi người, cậu ta đã thú nhận chính mình là người đã ném trái lựu đạn ghê tởm trong đêm hôm đó tại sân vận động Qui Nhơn, sợ lộ tông tích nên Việt Cộng đã sắp xếp cho cậu chạy trốn lên núi. Người trực tiếp chỉ đạo cậu là cô gái giúp việc tại quán cà phê Kinh Bắc cạnh rạp hát Kim Khánh. Cô gái này đã hứa hẹn, nếu hoàn thành tốt công tác, đêm hôm đó anh ta sẽ được cá nhân cô này tưởng thưởng và thỏa mãn mọi điều anh ta yêu cầu …
Một thời gian ngắn sau đó, chính quyền đã thiết lập một phiên tòa công khai để xét xử thủ phạm, dân chúng đã tới dự khán rất đông. Trước các lời khai báo thành thật và thái độ ăn năn đau khổ của thủ phạm, ít có ai còn thắc mắc nghi ngờ điều gì. Nhưng lúc đó, có lẽ vì niềm đau thương đã được vơi bớt, lòng căm thù oán hận cũng đã nguôi ngoai đi nhiều. Và có lẽ chính các cơ quan truyền thông cũng không muốn nói đi nói lại, không muốn tiền hậu bất nhất. Cho nên tội ác ghê tởm này của Việt Cộng đã từ từ rồi hoàn toàn chìm vào quên lãng. Hơn nữa, chi tiết về việc bắt được thủ phạm cũng có vẻ hơi bất bình thường, nên một số người vẫn còn bán tín bán nghi, vẫn cho rằng có chuyện sắp xếp dàn dựng. Riêng tôi, ngoài những điều mắt thấy tai nghe tại hiện trường, trực giác và lương tâm còn cho tôi biết, chỉ có những con người không tim không óc, những con người tôn thờ chủ thuyết “Cứu cánh biện minh cho phương tiện”, “Giết lầm còn hơn tha lầm” … mới có đủ can đảm, mới đủ gan dạ để tung một trái lựu đạn M 26 vào giữa một đám trẻ con như vậy.
Thủ phạm nhất định phải là một tên Cộng Sản.
Hiện nay, rất nhiều nạn nhân hay những người trực tiếp liên hệ và hiểu biết tường tận về biến cố trên, ngay cả những người đã từng lỡ dại ở cùng phe với thủ phạm nữa, rất nhiều người hiện đang sinh sống ở ngoại quốc. Xin đừng để tội ác ghê tởm, man rợ này hoàn toàn rơi vào quên lãng, hãy lên tiếng, hãy bổ sung thêm các chi tiết còn thiếu sót, để tội ác này cũng được ghi vào sử sách, như vụ thảm sát tết Mậu Thân tại Huế.
Xin hãy tiếp tay, giúp cho bài tường thuật này được phổ biến sâu rộng khắp nơi.
6 – TÔI CÓ SỐ HÊN.
Bài này được trích trong cuốn bút ký Trường Sơn Trường Hận, nói về chuyến đi thập tử nhất sinh của vợ chồng tôi dọc theo Xa Lộ Hồ chí Minh. Nếu đã đọc qua cuốn sách, hẳn quí vị đã thấy rằng kẻ viết bài này, đã luôn luôn gặp được rất nhiều may mắn, trong suốt cuộc đời, tôi đã nhiều lần thoát chết trong đường tơ kẽ tóc, kể cả có lần bị kẻ gian ác thuê người sát hại. Nhưng trong cái đêm định mệnh tại sân vận động Qui Nhơn đó, Thần Hộ Mạng không những đã cứu sống tôi, mà còn che chở cả cho những người chung quanh tôi nữa. Chúng tôi là ngôi trường duy nhất trong thị xã đã được hoàn toàn bình yên vô sự, không những tất cả các em nữ sinh của trường đều đã không hề hấn gì, đều đã thoát chết, mà ngay cả nữ tu hiệu trưởng và dì phước phụ tá, nếu còn ngồi lại trên khán đài, rất có thể chính họ hay Giáo sư Khanh đã mời họ xuống cạnh đống lửa, rất khó lòng thoát được thương vong.
Riêng em Tôn, hiện đang ở Garland, Texas, nếu không ra mời tôi, chắc em cũng ở đâu đó bên cạnh Thầy Khanh và cũng đã lãnh đủ. Mời tôi không được, em vừa chạy về tới vòng ngoài, phía sau lưng khán giả thì lựu đạn nổ, chỉ sớm hơn một vài tích tắc nữa, hầu như chắc chắn là em cũng đã bị trọng thương hay đã chết, vì thế nào em cũng vào gặp GS Khanh ngay để nói lại việc tôi từ chối vào chụp hình. Nhưng một người em trai của Tôn trong đoàn Ấu Sinh HTT đã bị nhiều mảnh lựu đạn ghim vào hạ bộ, tuy thoát chết nhưng cho đến nay vẫn chưa thấy lập gia đình.
7 – VIỆT CỘNG TỰ THÚ.
Hàng năm, tại miền nam California, Hội Ái hữu cựu học sinh các trường Trung học Qui Nhơn đều có một ngày họp mặt và đều xuất bản một tờ Đặc San, có tên là Đặc San Liên Trường, năm nay, để góp mặt, tôi đã gửi tới bài tường thuật về vụ Thảm Sát tại Sân Vận Động trên đây.
Đã bảo rằng số tôi luôn luôn gặp nhiều may mắn mà. Tôi vừa gửi bài tới Ban biên tập thì liền nhận được một bài báo của Việt Cộng do anh Tạ Chí Thân gửi tới. Khi gọi phone để báo tin này, Tạ Chí Thân đã nói như sau:
“… khi về lại Qui Nhơn, đọc được bài báo này của VC, máu em đã sôi lên, vì em cũng có mặt trong cái đêm rùng rợn đó… chúng em cũng đang sửa soạn viết về chuyện này…”
Xin trích nguyên văn từ tờ báo Cộng Sản đó, tờ “Quốc học Qui Nhơn”, trang 193, 194 và 196 để quí vị, nhất là những người đã có mặt trong cái đêm hãi hùng đó, thấy được những kẻ thù của Dân tộc, của Nhân loại và của chúng ta, vẫn luôn luôn đáng khinh bỉ, đáng phỉ nhổ đến như thế nào:
“ … Huỳnh thị Ngọc — một nữ thanh niên cơ sở cách mạng Nội Thị Qui Nhơn, kiên cường, dũng cảm và mưu trí — được tổ chức phân công đặc trách bám sát cuộc nổi dậy từ đầu để lãnh đạo… Ngồi chưa kịp nóng ghế, tỉnh trưởng Chức đã bày ra cái trò tổ chức một “đêm không ngủ” tại sân vận động Qui Nhơn cho toàn thể giáo chức và học sinh hòng ru ngủ họ. Nhận được tin này, Huỳnh thị Ngọc thấy lóe lên một tia sáng, “cơ hội đến rồi, phải chớp ngay lấy để đánh một trận phủ đầu cho chúng nó biết dân Bình Định là thế nào”. Cuộc hội ý chớp nhoáng giữa Ngọc, với bốn anh em trường trung học Cường Để: Lợi, Danh, Xuân, Sinh đã diễn ra ngay sáng hôm đó. Tất cả nhất trí phải đánh! Cách đánh và võ khí được bàn bạc cặn kẽ, được sắp xếp và phân công cụ thể, chu đáo. Hẹn nhau 3 giờ chiều hội ý lại để rà soát lại lần cuối cùng.
Gần 7 giờ tối, tất cả đều đủ mặt ở điểm hẹn. Theo tinh thần tự nguyện xung phong lúc sáng, bí thư Lợi sẽ mang lựu đạn vào sân vận động vì chân Lợi bị tật, địch ít nghi ngờ. Nhưng trước khi Lợi vào phải bố trí một người mang kiềm sắt bỏ trong túi quần vào trước thử xem địch có lục soát kiểm tra không. Kết quả vẫn trót lọt được. Đúng 7 giờ tối, xe quân sự địch đã bắt đầu dàn sẵn đầy chung quanh sân vận động. Chị Lê thị Nhỏ gánh hàng rong ngang qua chỗ hẹn, mật giao võ khí cho Nguyễn thị Duy Ân để chuyển lại cho Lợi và Danh. Trên chiếc xe Honda ở một góc bên ngoài đường, Xuân và Sinh sẵn sàng đón Lợi và Danh khi chạy ra tẩu thoát. Huỳnh thị Ngọc điểm trang thanh lịch, mặc áo dài như một cô giáo, quàng tay một cô giáo trẻ khác vượt qua cửa lớn sân vận động, vừa đi vừa nói chuyện. Ngọc rảo bước, đổ dồn đôi mắt, tìm thấy được chỗ xếp hàng của mấy chi đoàn, đủ cả, trong đó có chi đoàn Trần văn Ơn. Tất cả bọn họ đã nhìn thấy nhau và tỏ ra hớn hở phấn chấn. Cái khó là cả lũ chỉ huy chóp bu ngụy đều ngồi trên cao, giáo viên và học sinh ngồi dưới thấp, nếu ném lựu đạn, dễ cho địch phát hiện và không chắc đã ném đúng đối tượng là tên tỉnh trưởng Chức. Ngọc đến sát bên Lợi, nói vào tai: “Nó đã tổ chức một đêm không ngủ thì mình cũng thức trắng một đêm đợi thời cơ đến”.
Hơn 7 giờ rưỡi tối, đại tá tỉnh trưởng Chức xuất hiện trên bậc cao. Lũ quan quân hộ vệ vây quanh. Bên dưới sân vận động hàng mấy ngàn học sinh, giáo chức im lặng lắng nghe. Khoảng hơn 9 giờ đêm, cảm thấy có phần yên tĩnh, tỉnh trưởng Chức khệ nệ xuống đài, đi thẳng ra giữa sân vận động, kéo theo cả đoàn vệ sĩ nối đuôi nhau. Học sinh phấn khởi reo mừng, tung hoa giấy đón chào. Vô tình Chức tiến bước đến trước mặt tổ Trần văn Ơn thì hoa giấy càng tung lên gấp bội đến choáng cả mắt. Lợi rút nhanh chốt lựu đạn rồi ném thẳng vào đích. Lựu đạn vừa lóe xì khói, tên vệ sĩ – thiếu úy Linh – áp mạnh xô Chức ngã xuống rồi nằm chồm lên phủ gọn cả người tỉnh trưởng vào lòng. Một tiếng nổ “oàng” chát chúa! Cảnh ong vỡ tổ ầm ầm, mạnh ai nấy chạy ra đường lớn thoát thân.
Kết quả 7 địch chết tại chỗ trong đó có một tỉnh phó và thiếu úy vệ sĩ Linh, 4 tên trọng thương trong đó có tỉnh trưởng Chức…
Theo lời kể của đồng chí Huỳnh thị Ngọc. Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân. M.Đ”. - (Hết trích)
8 – VIỆT CỘNG NÓI LÁO.
Xin có vài nhận xét về bài báo nói trên:
7 địch chết tại chỗ, trong đó có một tỉnh phó và thiếu úy vệ sĩ Linh”. Ai ở Qui Nhơn vào thời gian đó thì cũng đều biết là bài báo nói láo về hai người chết là tỉnh phó và thiếu úy Linh. Như đã nói, Đại Tá tỉnh trưởng và đoàn tùy tùng đều mặc áo giáp và đội nón sắt nên miểng lựu đạn M 26 không thể xuyên vào đầu và các cơ phận trọng yếu để gây tử thương. Hơn nữa, tất cả những người đã học quân sự, khi thấy lựu đạn xẹt lửa sắp nổ, đều sẽ phản xạ nằm xuống, chỉ có các em học sinh, các cháu nhỏ mới nhỏm dậy để chạy, hay là cứ “nai vàng ngơ ngác”, cứ trố mắt ra nhìn như các em nữ sinh trường chúng tôi và như cô Yến, cô Tùng… nên mới lãnh trọn. (Tối 19/2/2006, Tạ chí Thân đã gặp Thiếu Tướng Nguyễn văn Chức để kiểm chứng các chi tiết trong bài tường thuật trên, nhân dịp này cựu Đại Tá Tỉnh Trưởng Bình Định cũng cho biết các lời lẽ trong bài báo nói trên của Việt Cộng là hoàn toàn bịa đặt.).
Ngoài GS Khanh, ông chủ nhà sách Việt Long, không biết loay hoay làm sao, hay là cũng bỏ chạy, mà lại đưa nguyên cả hai cái mông về phía trái lựu đạn, nên đã bị rất nhiều mảnh ghim vào hai mông, tuy vậy, vì không có miểng nào trúng vào chỗ hiểm, nên ông cũng được cứu sống. Trong buổi họp mặt ngày 16/4/2006 vừa qua của các cựu nữ sinh trường Nữ trung học công lập Qui Nhơn, ngôi trường mà bà xã tôi theo học, vợ chồng tôi đã được bà Hiệu trưởng Vương Thúy Nga cho biết là ông Phó thị trưởng Bùi xuân Thích đã xuống cạnh đống lửa cùng với Đại Tá Tỉnh Trưởng và đã bị thương nhẹ. Còn Ông phó tỉnh trưởng Nguyễn Hữu Độ, hiện đang ở San Jose, trong một cuộc điện đàm mới đây, tác gỉa đã được cho biết ông đã không có mặt trong đêm lửa trại đó. Lý do là vì đêm văn nghệ này được tổ chức dành cho học sinh các trường trong thị xã nên là phần việc của ông Phó Thị trưởng Bùi Xuân Thích, chứ không liên quan tới ông, vì ông là Phó Tỉnh trưởng. Nhưng nghe nói, chính việc này đã gây cho Ông phó tỉnh Nguyễn Hữu Độ rất nhiều phiền phức và đã khiến cho giả thuyết tham nhũng là thủ phạm càng được nhiều người bán tín bán nghi hơn.
Tuy vậy, lựu đạn M26 với 3,600 miểng, nổ giữa mấy ngàn học sinh và giáo chức, như bài báo đã tả, mà lại chỉ làm chết và bị thương toàn … địch thôi. Việt cộng láo thật!
Tôi cũng dẫn cả trường ra về trước, nhưng không hề bị nghi ngờ, vì Qui Nhơn là một Thị xã nhỏ, mọi người đã biết rất rõ lập trường chính trị của nhau. Hơn nữa chúng tôi là một tư thục nên không dính dáng gì tới công qũy. Theo Cô Vương Thúy Nga cho biết, cô cũng có mặt tại sân vận động trong đêm hôm đó, nhưng vì trường đã có cô Yến, với chức vụ Giám học đại diện, nên cô Nga chỉ đứng dự khán bên ngoài. Nhưng sau đó cô đã trực tiếp tham gia vào việc tiếp cứu các em bị thương vong. Cô khoác bên ngoài một chiếc áo măng tô bằng vải dầy, chiếc áo đã ướt đẫm máu tươi của các học sinh bị nạn. Biến cố này bất ngờ trở thành một đề tài nóng bỏng trong cuộc họp mặt, mọi người đều ngậm ngùi thương nhớ bạn bè và thầy cô xấu số.
Huỳnh thị Ngọc, người trực tiếp chỉ huy vụ tàn sát này, theo bài báo cũng là người đã lãnh đạo các cuộc xuống đường biểu tình của học sinh Qui Nhơn mấy năm trước đó, trong cái đêm ghê tởm này, Huỳnh thị Ngọc đã giả dạng là một cô giáo trẻ, lọt hẳn vào sân vận động và đã ở sát một bên để trực tiếp chỉ huy Võ tấn Lợi. Trái lựu đạn cũng được di chuyển rất công phu, từ bà gánh hàng rong Lê thị Nhỏ, qua tay Nguyễn thị Duy Ân, rồi mới tới tay Võ tấn Lợi là người đã rút chốt rồi ném vào Đại Tá Tỉnh trưởng đang đứng giữa mấy ngàn giáo chức và học sinh. Sức công phá và khả năng sát thương của trái lựu đạn M 26 cũng đã được Việt Cộng hiểu biết rất rõ vì “Cách đánh và võ khí đã được bàn bạc cặn kẽ” như trong bài báo của VC đã ghi. Như vậy, cuộc tàn sát này là do Thị Ủy Việt Cộng tại Qui Nhơn chủ mưu và trực tiếp chỉ huy, chứ không phải chỉ là do một học sinh mới lớn, nhẹ dạ, mê gái như đã được loan truyền ngày trước.
Vì chiến công này mà Huỳnh thị Ngọc được phong là "Anh Hùng Lực Lượng Võ Trang Nhân Dân". Bảo sao nhà văn Dương Thu Hương đã chả gọi "cuộc chiến tranh của cái Lực lượng võ trang nhân dân đó là một cuộc chiến tranh ngu dốt và nhơ bẩn nhất trong lịch sử dân tộc". Máu của Tạ Chí Thân đã sôi lên, không phải chỉ vì ghê tởm, mà còn vì khinh bỉ nữa. Mọi người đã có mặt tại Sân vận động Qui Nhơn trong cái đêm hôm đó, khi đọc bài báo trên đây, cũng sẽ đều khinh bỉ và ghê tởm như vậy.
Cùng lúc với bài báo trên, tôi cũng nhận được nhiều lời thăm hỏi rằng sao sắp sửa lên đồi Rose Hills nằm đắp cỏ rồi, sắp sửa “six feet under” rồi mà vẫn còn hăng hái giống như là “ngũ thập niên tiền” vậy? Xin thưa thế này, sau cái ngày 30/4 oan nghiệt đó, chả thấy có chi là vững bền dài lâu cả. Càng gần đất xa trời, càng thấy rằng trên thế gian này cũng chả có chi là đời đời bền vững, chả có chi tồn tại muôn năm cả, hùng mạnh ghê gớm như Hitler, tàn bạo như Stalin và “đỉnh cao trí tuệ loài người” như Lénine rồi cũng tan thành mây khói… Cho nên mới ngộ ra rằng, thôi thì cứ chung thuỷ với những cái mà mình đã tôn thờ từ trước cho nó chắc ăn, chính trường, chiến trường và cả … tình trường cũng vậy.
Với lại, đúng như lời Tạ Chí Thân và bạn bè anh đã nói, cũng sợ nó…hèn người đi nữa.
Nhìn gần, khi viết lại, khi phổ biến hay là cho đăng tải câu truyện này là chúng ta đang chống Cộng, nhưng đối với các thế hệ con cháu, thì chúng ta đang làm công tác viết Sử, Sử của Qui Nhơn, Sử của Bình Định, Sử của Việt Nam. Sử thì phải trung thực vô tư, không được vị nể và nhất là không được sợ làm mất lòng những người đương thời. Trong tương lai rất gần, chắc chắn một xã hội thực sự Tự Do Dân Chủ sẽ hiện diện trên quê hương chúng ta, khi đó lịch sử dân tộc từ năm 1945 trở về sau, sẽ được viết lại hoàn toàn. Cung cấp những dữ kiện trung thực khách quan và chính xác, do mắt thấy tai nghe, là bổn phận của tất cả chúng ta, của thế hệ chúng ta, đối với con cháu đời sau.
Khi nói chuyện với đồng nghiệp Nguyễn Hữu Thời về vấn đề này, chúng tôi có nhắc tới việc Nữ tướng Bùi thị Xuân và con gái bị voi giầy. Thái độ can trường quả cảm của Bà và tình cảnh đáng thương của người con gái bé nhỏ ngây thơ tại pháp trường đã được giáo sĩ De La Bissachère ghi lại. Nhờ vậy mà thái độ hiên ngang và kiên cường bất khuất của vị nữ anh hùng này, nhất là bụng dạ hẹp hòi tiểu nhân của Gia Long mới được lưu truyền cho hậu thế muôn đời.
Do vậy, ghi chép lại một cách trung thực những điều mắt thấy tai nghe là trách nhiệm của chúng ta với lịch sử, với con cháu đời sau.
Riêng về tội ác của chúng tại sân vận động Qui Nhơn đêm mồng 9 tháng Giêng, 1972, chúng ta đã may mắn nắm được chính những lời thú tội của chúng. Xin hãy tiếp tay phổ biến và lưu giữ những dữ kiên này vào trong các kho sử liệu để cho con cháu đời sau được biết. Nếu quí vị cần một phó bản toàn bộ nội dung bài báo của Việt Cộng nói trên, tờ Quốc Học Qui Nhơn, xuất bản tại Qui Nhơn ngày 15-9-1996, xin vui lòng liên lạc với Tạ Chí Thân ( antwheels@hotmail.com).
Cũng xin được nói thêm về con số thương vong của biến cố nói trên. Mặc dầu đã cố gắng tiếp súc với các giới chức cao cấp trong chính quyền, các giáo chức đồng nghiệp, các cựu học sinh… nhưng không có ai còn nhớ hay biết được con số chính xác, kể cả ngay chính tác giả bài viết này nữa. Lý do là vì trước một biến cố tang thương khủng khiếp như vậy, mọi người không ai để tâm tìm biết con số chính xác làm gì, chỉ biết chết và bị thương hàng trăm là đủ. Hơn nữa, lúc đó, Qui Nhơn có 4 bệnh viện, các em được chở tới và chết tại đó sẽ được thân nhân lẳng lặng mang về quê quán chôn cất, đâu có ai nghĩ đến chuyện khai báo với chính quyền làm gì. Những người bị thương cũng thế. Ngay cả về phía chính quyền, thì lúc đó cũng không có cơ quan nào đặc trách về việc tổng kết con số nạn nhân … và nhất là tin đồn tham nhũng là thủ phạm, lại càng khiến cho Ty thông tin, Đài truyền thanh, truyền hình, ngại ngùng trong việc ghi nhận con số chính xác…
Chính vì các lý do đó mà con số thương vong nêu lên đã không được đồng nhất, riêng bà Tạ Hạnh Đức là chị ruột của Giáo Sư Tạ Quang Khanh thì cho biết con số các em học sinh bị chết là 14. Một điều chắc chắn, mà tất cả mọi người đã cư ngụ trong Thị Xã Qui Nhơn vào thời gian đó đều biết rất rõ ràng, là trong số những người tử vong, không có một viên chức chính quyền hay quân đội nào cả, ngoài cô giáo Đặng thị Bạch Yến, tất cả các người bị chết đều là học sinh.
G.S Vũ Linh Châu

Việt Tân - Bao che tội ác VC!

Đỗ Hoàng Điềm bao che tội ác VC!
LGT: Trong bài “Đảng Việt Tân Điều Trần Nhân Quyền", chúng tôi có đề cập đến việc ông Đỗ Hoàng Điềm, đảng trưởng VT, đã công khai bao che cho tội ác VC trước Thượng Viện Hoa Kỳ ngày 12 tháng 3, 2008. Sau khi gửi bài lên diễn đàn, nhiều vị đã yêu cầu chúng tôi làm sáng tỏ việc này. Vì vậy, chúng tôi xin gửi tới Quý vị bài viết trước đó một năm, tựa đề “Đỗ Hoàng Điềm bao che tội ác VC”, được đăng trên báo Saigon Times Úc Châu, số ra ngày 3 tháng 4 năm 2008. Hy vọng, qua bài viết, Quý vị, nhất là những người gần gũi đảng VT, hoặc là đảng viên đảng VT (nổi hoặc chìm), sẽ nhìn rõ hơn chân tướng tiếp tay VC, phản bội dân tộc của đảng VT.
***
Ngày 12 tháng 3, 2008, Uỷ Ban Đông Á Thái Bình Dương (Subcommittee on East Asian and Pacific Affairs) của Quốc Hội Hoa Kỳ, do bà Nghị Sĩ Barbara Boxer làm chủ tịch, có buổi "tham khảo ý kiến" một số nhân vật "tiêu biểu", trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ, để đi đến quyết định, về dự luật Nhân Quyền cho Việt Nam HR 3096. Bà Boxer có mời nhiều Nghị Sĩ có uy tín tham dự buổi tham khảo, trong đó có ông John Kerry, Nghị Sĩ Barack Obama v.v... và đặc biệt có Thứ Trưởng Ngoại Giao phụ trách Đông Á Thái Bình Dương Christopher Hill. Trong số những nhân vật được "tham khảo ý kiến" có ông Đỗ Hoàng Điềm, đảng trưởng đảng Việt Tân Cải Cách.
Sau phần điều trần của ông Điềm, Nghị Sĩ Jim Webb, có hỏi ông Điềm: "Ông Điềm, liệu ông có thể cho tôi biết, tại Việt Nam, thân bằng quyến thuộc của những người có liên quan với chính phủ cũ, có còn bị [CSVN] kỳ thị không?" (Mr. Diem, have you been able to examine situations inside Vietnam where the people who are family members and close associates with the former government are still suffering a special type of discrimination?)
Ông Điềm hỏi lại: “Khi ông nói chính phủ cũ có phải ông muốn nhắc đến Cộng Hòa Nam Việt Nam (Republic of South Vietnam) hồi xưa?” (When you say former government, are you referring to the former Republic of South Vietnam?)
WEBB: Đúng vậy ( Right).
ĐIỀM: Trong một thời gian dài, sau khi chiến tranh chấm dứt, tình hình quả thật là như thế. Thật ra thì bà Giám Thị Janet Nguyễn, trong phần điều trần của bà, có nhắc đến việc gia đình bà đã chịu nhiều đau khổ to lớn, và chuyện này xảy ra trong một thời gian dài. Tuy nhiên, theo sự hiểu biết của tôi, thì đến khoảng cuối thập niên 1980 đầu thập niên 1990, tình trạng ấy dường như dần dần bị xóa mờ đi. Vì thế, hiện nay, ở vào thời điểm này, không có một sự kiện đặc biệt nào mà tôi biết đến cả. Như thế thì chuyện ấy có còn xảy ra hay không? Tôi phải nói rằng tôi không chắc chắn được 100 phần trăm, nhưng tôi biết nó đã từng xảy ra, và tôi có từng nói chuyện với những người đã từng cam chịu khổ cực vô cùng, nhưng, như tôi vừa nói, cho đến cuối thập niên 1980, đầu thập niên 1990, rằng.... (For a long while, after the end of the war, that was and had been the situation. Actually, Supervisor Janet Nguyen - in her testimony, she did refer to the fact that her family suffered greatly, and that lasted a long time. However, my understanding is that by the late '80s into the '90s, the situation seems to have faded away, if you will. So, right now, at this point, there's no particular incident that I am aware of. Now is that still going on? I have to say that I'm not 100 percent certain, but I do know that it did go on, and I have talked to people who have suffered that greatly, but, like I said, until the late '80s, early '90s, that...)
Khi nghe ông Điềm nói như vậy, TNS Webb không giấu được sự bực bội và thất vọng. Lập tức ông lớn tiếng và thẳng thắn bác bỏ quan điểm của ông Điềm: "Chính bản thân tôi biết rõ, tình trạng kỳ thị này vẫn xảy ra trong những năm của thập niên 1990, rằng vẫn còn nhiều, rất nhiều người [vì liên quan đến chế độ] cũ - không phải chỉ có những quân nhân [QLVNCH], mà còn cả thi sĩ, công chức, hoặc bất kỳ ai từng có quan hệ với chính phủ VNCH, và ngay cả con cái họ - trong rất nhiều trường hợp, không được đi học ngay cả trình độ căn bản, hoặc không thể xin được làm những loại công việc nhất định. Và tôi biết, vì chính tôi đã từng dẫn dắt nhiều công ty Mỹ vào Việt Nam sau khi lệnh cấm vận được hủy bỏ, [những công ty đó] thật khó có thể thuê mướn những người đã từng làm việc với chính phủ Việt Nam Cộng Hòa”. (I'm personally aware that it went on well into the '90s, that there were - it was impossible for many of the former -- not just military people, but poets, government officials, any one who had associated with the government, and even into the children -- it was impossible for them in many cases to go beyond a basic level of education or to get certain jobs, and I know I was bringing American companies into Vietnam after the embargo was lifted, and it was very difficult to be able to hire someone who had come from the Vietnam Cong Hoa government.)
Qua phần đối thoại trên, ta thấy có mấy điểm quan trọng.
Thứ nhất, khác với nhận xét của một số người, cho rằng đây là một buổi điều trần vô cùng cùng quan trọng, sự thực, buổi điều trần chỉ có tính hình thức, nhằm đạt đến những thoả thuận chính trị có tính tung hứng giữa CSVN với chính phủ Mỹ, để qua đó đạt được những quyền lợi song phương. Vì vậy, sự hiện diện của ông Đỗ Hoàng Điềm không hề có ảnh hưởng gì quan trọng ngoài vai trò của một cò mồi, đối lập cuội, giúp Mỹ hợp thức hóa những trò tung hứng với CS mà thôi. Sự hiện diện này đóng vài trò chậu kiểng dân chủ cho Mỹ và CS. Nói vậy, có nghĩa, nếu không có sự hiện diện của ông Điềm, cùng những loại cò mồi đối lập cuội như ông, cuộc đấu tranh cho một nước VN tự do, dân chủ sẽ thuận lợi hơn nhiều.
Thứ hai, mặc dù đường lối của Mỹ hiện nay là tung hứng với CS, phụng sự cho quyền lợi tư bản, nhưng TNS Webb, với quá khứ của một cựu quân nhân từng tham chiến tại VN, đồng thời từng đến VN sau khi Mỹ bỏ cấm vận, nên ông hiểu rõ bản chất xấu xa và thủ đoạn bẩn thỉu của CSVN. Như vậy một khi ông đến tham dự cuộc điều trần, ông sẽ tìm mọi cách để mọi người hiểu rõ sự thật về bản chất xấu xa của CS. Và sự thực, ông đã làm như vậy khi đốp chát phản đối Đỗ Hoàng Điềm.
Thứ ba, vì đóng vai trò của một cò mồi, đối lập cuội nên dù có trốn tránh cách mấy đi nữa, ông Điềm cũng đã để lộ ra bản  chất, xảo quyệt tìm cách chạy tội cho CS. Thái độ này đã thể hiện rõ ràng qua cách thức trả lời và nội dung câu trả lời cuả ông.
Bằng chứng như chúng ta thấy, câu hỏi của TNS Webb rất rõ ràng, khi ông hỏi về tình trạng kỳ thị của CSVN đối với thân bằng quyến thuộc của những người có dính líu tới chế độ cũ, có còn không. Là  một nhân vật khoa bảng, tiếng Anh lưu loát, ông Điềm dư sức hiểu từ "former government" là chỉ Việt Nam Cộng Hòa. Như vậy tại sao ông Điềm lại phải hỏi lại ông Webb một câu hỏi rất kỳ cục: "When you say former government, are you referring to the former Republic of South Vietnam?" Tại sao ông Điềm, đảng trưởng của đảng VT mà lại không hiểu trong bối cảnh đó, từ "former government" là "Republic of South Vietnam"?
Câu trả lời ở đây là, ông Điềm dư sức hiểu, nhưng ông cố ý hỏi điều mình dư biết, để câu giờ, để có thì giờ cho đầu óc của ông làm việc và tìm kế chạy tội cho CSVN. Tôi cam đoan là với câu hỏi đó của ông Webb, hầu hết người Việt ở hải ngoại, dù là tiếng Anh ăn đong, cũng đều có thể hiểu và có thể trả lời ngay, không cần phải ẩm ương hỏi lại, "When you say former government, are you referring to the former Republic of South Vietnam?"
Đó là điểm thứ nhất. Điểm thứ hai, căn cứ vào đâu ông Điềm, đảng trưởng đảng Việt Tân có thể trả lời, tình trạng CSVN kỳ thị những người có liên quan đến chế độ cũ, đã không còn vào cuối thập niên 1980, đầu thập niên 1990? Ở đây, khi phân tính vai trò của ông Điềm trong buổi điều trần, chúng ta tạm loại bỏ vai trò bù nhìn, cò mòi, đối lập cuội của ông Điềm, và chúng ta tạm thời thừa nhận cái áo của một đảng đối lập mà ông Điềm khoác trên người.
Tất cả chúng ta, ai ai cũng biết, tình trạng kỳ thị trong chế độ cộng sản hiện ra muôn hình vạn trạng và vô cùng khốc liệt, kể từ khi có chủ nghĩa CS trên quê hương VN. Từ những trang lý lịch ba đời khi đi làm, đi học, du lịch, xuất ngoại, thăng chức,... cho đến thực trạng kỳ thị ngay cả với những người cộng sản gốc Miền Nam, hoặc có dính líu tới thân nhân làm việc cho Pháp cách đây cả nửa thế kỷ.v.v... đã cho thấy, khi nào chế độ CSVN còn tồn tại, thì khi đó, sự kỳ thị còn tiếp tục tung hoành, không những đối với những người có liên quan đến "chế độ cũ", mà ngay cả những ai có liên quan đến thành phần di cư từ Bắc vô Nam năm 1954, cũng như thành phần tỵ nạn cộng sản sau 1975.
Tại sao đảng trưởng của đảng VT, đến dự cuộc điều trần để trình bầy về những vi phạm nhân quyền của CSVN, ngỏ hầu góp phần hậu thuẫn cho việc Thượng Viện Mỹ thông qua dự luật Nhân Quyền cho VN, mà ông Điềm lại CỐ TÌNH trả lời SAI, XUYÊN TẠC một sự thật vô cùng nghiêm trọng đến như vậy? Tại sao một đảng trưởng ra điều trần trước quốc hội Mỹ mà ông Điềm lại dùng chữ "dường như", "theo sự hiểu biết của tôi", "phải nói rằng tôi không chắc chắn được 100 phần trăm"? Đáng lý, khi ra điều trần như vậy, ông Điềm phải căn cứ vào những bằng chứng thực tế, hai năm rõ mười, mới hy vọng phần nào thuyết phục được cử tọa. Đằng này, không những CỐ TÌNH NÓI SAI, XUYÊN TẠC sự thực, ông còn chứng tỏ những gì ông trình bầy có tính cách cá nhân, không phải là công trình nghiên cứu, thu thập dữ kiện cuả một chính đảng. Phải chăng khi làm như vậy, ông Điềm đã chứng tỏ ông và đảng VT cùng toa rập trong việc bao che tội ác cho VC?
Điểm thứ ba, cũng trong phần trả lời TNS Webb, ông Điềm nói: "Một xã hội dân sự ở Việt Nam đang lớn mạnh. Hiện nay ở Việt Nam nó là một xã hội dân sự đang chớm nở (budding). Ngày càng nhiều hơn trong những năm gần đây, chúng ta có những tổ chức quần chúng (grassroots organizations) không lọt vào sự kiểm soát của chính quyền đang bắt đầu mọc lên”. (A civil society in Vietnam is growing. It's a budding civil society in Vietnam right now. More and more in recent years, we have autonomous grassroots organizations that do not fall under control of the government beginning to spring up. That is the base, and I think the U.S. can do a lot to assist that process).
Rõ ràng, tất cả những câu trả lời đầy láo khoét và cố ý của ông Điềm trên đây đã tô son trát phấn dân chủ giả tạo cho chế độ CSVN. Ông Điềm đã phản bội các chiến sĩ trung kiên của đảng Việt Tân, phản bội cộng đồng người Việt hải ngoại, phản bội chính ông. Và từ trong vũng bùn phản bội đầy tội lỗi đó, quả thật ông Điềm và đảng VT đã lộ nguyên hình là một con rối bị CSVN giật dây.

Hữu Nguyên

huunguyen@saigontimes.org
Powered By Blogger