Đi hai tay không! Về hai tay không!!!

Xã luận bán nguyệt san Tự do Ngôn luận số 176 (01-08-2013)
Chủ tịch nước CSVN Trương Tấn Sang vừa dẫn đoàn đại biểu cấp cao khoảng 200 người sang Hoa Kỳ, để tăng cường bang giao với chính phủ Mỹ. Tham dự đoàn đặc biệt có Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh, Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Cao Đức Phát, Thứ trưởng Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Công an Tô Lâm, Thứ trưởng Nội vụ kiêm Trưởng ban Tôn giáo Phạm Dũng, Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam Vũ Tiến Lộc cùng 5 đại diện tôn giáo.
Khi đến một nước khác để thiết lập hay tăng cường bang giao, đại diện quốc gia thường đem theo một số thành tích về mặt chính trị, kinh tế, xã hội, nhân quyền…. cho dễ bề thương lượng và được đối tác nể trọng. Lấy ví dụ bà Aung San Suu Kyi, một thủ lãnh chính trị hàng đầu của Miến Điện. Khi đến thăm Tổng thống Mỹ hồi tháng 9 năm 2012, dù mới ra khỏi tù, nhưng bà đã mang theo mình nhiều thành tích đáng nể: Giải Nobel Hòa bình (chưa kể Giải Rafto, Giải Sakharov, Giải Jawharlal Nehru và Giải Simón Bolívar), 15 năm trời bị quản thúc tại gia vì đấu tranh cho dân chủ và nhất là dự án chính trị tương lai cho toàn dân Miến mà bà sắp thực hiện với Tổng thống Thein Sein. Chính vì thế bà đã được Tổng thống Obama và dân chúng Hoa Kỳ tiếp đón rất trọng thể, được mời phát biểu trước các dân biểu nghị sĩ, tại đây bà đã được trao tặng Huy chương Vàng Quốc hội, vinh dự cao quý nhất mà cơ quan lập pháp Hoa Kỳ dành cho một nhân vật dân sự.
Hiện nay chính phủ Mỹ đang dốc toàn lực hỗ trợ Miến Điện khôi phục nền kinh tế và nền dân chủ. Dĩ nhiên dân Miến đã rất hãnh diện về vị nữ lãnh tụ này của họ.
Người ta cũng nhớ lại chuyến viếng thăm Hoa Kỳ của cố Tổng thống Ngô Đình Diệm tháng 5-1957 mà hãnh diện cho một nước Việt Nam Cộng Hoà son trẻ ngày ấy. Dù là nguyên thủ một nước nhỏ, chưa mấy tiếng tăm trên thế giới, nhưng nhờ có 2 thành tích đáng nể là định cư cho một triệu đồng bào miền Bắc chạy trốn chế độ Cộng sản và thực hiện cuộc cải cách điền địa đầy thành công tốt đẹp (chứ không đẫm máu như cuộc cải cách ruộng đất của ông Hồ), Tổng thống Diệm đã được chính Tổng thống Eisenhower đón tận chân cầu thang phi cơ với đầy đủ lễ nghi. Trên đường về Toà Bạch ốc, hai vị đã được dân chúng thủ đô đứng chen nhau trên các đại lộ, trên các ban công nhà chọc trời tung hoa, vẫy cờ.
Tổng thống Diệm còn được vinh dự đọc diễn văn tại Quốc hội Lưỡng viện Hoa Kỳ và sau đó nhận được sự viện trợ dồi dào của Mỹ để xây dựng đất nước an cư lạc nghiệp (điều mà lịch sử ngày càng công nhận).
Với đoàn đại biểu hùng hậu gồm nhiều quan chức to lớn thuộc nhiều bộ nói trên, Trương Tấn Sang đã đem qua Mỹ những thành tích nào?
Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam David Shear cùng vài viên chức nhỏ ra đón Trương Tấn Sang  Trên phương diện kinh tế, phải chăng là sự vỡ nợ của của các tổng công ty, đại tập đoàn, sự xóa sổ của hàng trăm ngàn doanh nghiệp, sự rỗng túi của các ngân hàng, sự đóng băng của ngành địa ốc, sự điêu đứng cuộc sống của hàng chục triệu người dân?
Trên phương diện chính trị, thành tích đó phải chăng là sự đứng dậy đòi đất nhà của nông dân, đòi lương tiền của công nhân, đòi phản biện của các nhà trí thức, đòi dân chủ của các nhà đối kháng, đòi tự do của toàn dân hết thảy? Phải chăng là sự đàn áp ngày càng khốc liệt của bạo lực hành chánh và bạo lực vũ khí đối với giới đối kháng tố cáo tội ác chế độ, đối với giới tín đồ muốn tự do sống đức tin, đối với những công dân yêu nước chống quân xâm lược, đối với những tù nhân tuyệt thực để được tôn trọng quyền làm người?
Trên phương diện an sinh xã hội, thành tích đó phải chăng là nạn viên chức ngang nhiên đòi hối lộ, nạn công an cướp bóc được thăng tướng tá, nạn côn đồ lộng hành phố phường, nạn thức ăn nhiễm độc tràn lan, nạn trẻ em chết vì vaccine tiêm chủng, nạn bệnh nhân chen chúc trong bệnh viện, nạn học sinh du đãng, nạn sinh viên bán thân, nạn thầy cô tống tiền và tống tình? Trên phương diện ngoại giao, thành tích đó phải chăng là 10 văn kiện đầu hàng Tàu cộng mà chính Trương Tấn Sang vừa ký còn chưa ráo mực; là Tuyên bố chung bày tỏ sự hợp tác toàn diện, thần phục trọn vẹn, đồng thuận mù quáng với kẻ thù truyền kiếp của Dân tộc; là thái độ dửng dưng bỏ mặc dân mình cho kiểm ngư Tàu cướp phá, công nhân Tàu quấy rối, doanh nhân Tàu chèn ép, thương lái Tàu lừa gạt?....
Với những “thành tích” ngược như thế, mà hành pháp Mỹ vừa tự mình biết rõ vừa được lập pháp và đồng bào tỵ nạn cho hay qua bao cuộc họp báo, bao thỉnh nguyện thư trước đó, chẳng lạ gì mà Trương Tấn Sang cùng bầu đoàn thê tử đã được Hoa Kỳ chào đón hết sức “đặc biệt”, đặc biệt chưa từng thấy:
1.- Không thảm đỏ, 2.- Không hoa kèn, 3.- Không duyệt đội quân danh dự, 4.- Không đại bác chào mừng, 5.- Không trưng cờ hai nước, 6.- Không đông đảo dân chúng tụ tập hoan hô, 7.- Không có chỗ để phóng viên đứng chụp hình, 8.- Không viên chức cao cấp nào từ phía Hoa Kỳ ra nghênh tiếp ngoại trừ viên đại sứ Mỹ ở Hà Nội. 9.- Không được lưu trú nhà khách quốc gia (phái đoàn phải thuê khách sạn gần Sứ quán Trung Cộng), 10.- Không được khoản đãi đại tiệc quốc yến (chỉ được ngoại trưởng John Kerry mời một bữa ăn xoàng).
Đến Tòa Bạch ốc, vừa chẳng thấy cờ 2 nước bắt chéo như lẽ ra lễ tân phải thế, lại còn bị bọn “đế quốc chết tiệt” chơi khăm bằng cách cho phái đoàn đi ngang qua hàng ngàn đồng bào tỵ nạn Cộng sản đang “dàn chào” với cờ vàng ngạo nghễ trùng điệp, với biểu ngữ tố cáo giăng đầy, với tiếng hô phản đối vang dội (chưa kể việc bà Lý Lệ Hoa cầm băng-rôn biểu tình và trao đơn đòi đất ngay trong khách sạn phái đoàn thuê ở).
Gặp Tổng thống Mỹ quá thời lượng ấn định khiến ông ta phải sốt ruột, lấy giấy gì đó ra đọc, kéo tay áo cho nhìn mặt đồng hồ.
Gặp ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry trong buổi tiếp tân tại Bộ Ngoại giao, thì lại bị ông này dí dỏm so sánh tiểu sử bản thân với tiểu sử “quốc khách” từ 1966, 1969, 1984… cho tới nay, như thể ông ta mới là đồng vai đối tác với anh Tư chủ tịch.
Cuối cùng, các hãng tin truyền thanh truyền hình hàng đầu thế giới như CNN, CBS, ABC cũng chẳng thèm loan tin, bình luận về “chuyến đi lịch sử” này!
Với những “thành tích” âm như thế, nói trắng ra là đi với hai tay không, Trương Tấn Sang đương nhiên trở về tay không.
Dù cả ông Chủ tịch và ông Tổng thống đã có một Tuyên bố chung, nhưng theo các nhà phân tích, đó chỉ là những ngôn từ ngoại giao, chẳng đem lại một kết quả gì đáng kể, đáng khoe, đáng tự hào.
Chuyến công du Mỹ của người đứng đầu nhà nước CSVN đã hoàn toàn thất bại! Ngoài việc nhận được một lời hứa từ nguyên thủ cường quốc Hoa Kỳ sẽ xem xét cho VN gia nhập TPP (Hiệp ước Đối tác xuyên Thái bình dương) vào cuối năm nay, Trương chủ tịch không còn cái gì đem về khi Mỹ đã quá nắm rõ tình hình chính trị kinh tế xã hội VN hiện thời.
Về kinh tế chỉ là một hứa hẹn sẽ công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường. Nhưng hứa hẹn này còn lệ thuộc nhiều điều kiện về nhân quyền, những điều kiện mà đồng bào Việt tại Mỹ và các nghị sĩ dân biểu thân hữu của tự do đang ngày càng thôi thúc ông Obama phải áp đặt, còn lệ thuộc việc Hà Nội có tiếp tục o bế các công ty xí nghiệp quốc doanh làm ăn bết bát, triền miên thua lỗ, liên tục tham nhũng hay không.
Về quân sự Mỹ không bán khí tài và quân cụ. Bán làm sao được khi Hà Nội vừa ký với Bắc Kinh (trong chuyến công du của Trương Tấn Sang) thỏa thuận hợp tác toàn diện giữa hai bộ quốc phòng và hai bộ công an, giữa hai lực lượng công an và quân đội.
Bán để Ba Đình chuyển giao kỹ thuật quân sự của Mỹ (đứng hàng đầu thế giới) cho Trung Nam Hải sao? Bán để công an và quân đội tiếp tục đàn áp nhân dân dễ dàng hơn sao? Ngoại trừ lúc lâm vào những khúc quanh lịch sử (cần vẽ lại bản đồ thế giới chẳng hạn), đời nào Mỹ chịu bán vũ khí chiến lược cho những đối tác tầm sàn lại đang là đối tác chiến lược tầm đỉnh của tay nuôi mộng bá quyền đồng thời là vua hàng nhái?
Về quốc phòng, Mỹ không ký kết bất cứ văn kiện nào cam kết sẽ hỗ trợ VN khi Hà Nội mong muốn họ sẽ đảm bảo an ninh khu vực bao gồm Biển Đông và Biển Nhật Bản. Bởi lẽ Mỹ đã quá thấy rõ: đang khi Philippin dù nhỏ và yếu hơn, vẫn can đảm chống lại Tàu trên biển cả, kiện cáo Tàu ra quốc tế, còn Việt Nam thì bên ngoài chỉ biết chống Tàu bằng nước bọt, la làng nghe có vẻ ỏm tỏi, nhưng bên trong hoàn toàn đầu phục quỵ lụy vì khiếp nhược, thậm chí đồng lõa và hỗ trợ Tàu thực hiện giấc mộng Đại Hán, bá chủ hoàn cầu, để mình (tức đảng CS, cùng chung tổ Mác-Lê) cũng được trường tồn và hưởng lợi trong thân phận thái thú, bầy tôi. Vô số văn bản và sự kiện chứng tỏ điều này!
Cái gọi là “quan hệ đối tác toàn diện” (nhắc lại 7 lần trong Tuyên bố chung, thay vì “quan hệ đối tác chiến lược” mà Việt Nam đã dại dột đặt ra trước với Tàu rồi) tưởng ngon lành, hóa ra chỉ là một thứ quan hệ chung chung, hời hợt, cái gì cũng dính chút chút trên mặt chính trị và ngoại giao, kinh tế và thương mại, khoa học và công nghệ, giáo dục và văn hóa, môi trường và y tế, quốc phòng và an ninh, du lịch và thể thao, bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền.
Thật ra, người Cộng sản không phải không biết đi ra quốc tế cần phải có thành tích. Nhưng với não trạng bạo lực, đầu óc thống trị, tâm địa cường quyền, họ chỉ nghĩ thành tích đó chính là các chiến thắng về quân sự, các cuộc thôn tính bằng vũ trang, đang khi thế giới văn minh ngày càng dị ứng và khinh bỉ các thành tích cơ bắp và máu me đó. Đi đâu họ cũng tự hào đã “đánh thắng hai đế quốc sừng sỏ” trong khi nhân dân và nhân loại ngày càng thấy cuộc chiến chống Pháp chỉ là thủ đoạn tiêu diệt các lực lượng quốc gia yêu nước, cuộc chiến chống Mỹ chỉ là mưu đồ thôn tính một quốc gia tự do dân chủ nơi có đồng bào của họ. Não trạng “thành tích bạo lực” này còn mãi tới hôm nay, khi đảng và nhà cầm quyền CS không ngừng “chiến đấu” chống lại nhân dân mình bằng những luật lệ trấn áp (HP 1992 sửa đổi, Luật mới (như cũ) về đất đai, Nghị định 72 về internet, các điều 79, 88, 258 trong Bộ luật Hình sự…), bằng những tòa án bất công và bất chính (xử Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Đoàn Văn Vươn, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Xuân Nghĩa, Đinh Nguyên Kha, 14 sinh viên xứ Nghệ…), bằng những trò sách nhiễu, hăm dọa, đánh đập, cầm tù (đối với nông dân, công nhân, tín đồ, trí thức, nhà dân chủ…), bằng những chủ trương bóc lột đến tận xương tủy dân nghèo cách trắng trợn.
Nhưng với bản tính con người và với văn minh hiện đại vốn dị ứng với gian dối và bạo lực, những chế độ sính “thành tích đàn áp” đó được ai chơi với và có tồn tại mãi chăng?
BAN BIÊN TẬP

Cấm tổng hợp tin qua mạng xã hội?

Người dùng Facebook ở VN sẽ không được ‘tổng hợp’ tin

BBCNews_Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa ký Nghị định 72 cấm các thành viên mạng xã hội tổng hợp tin tức từ báo chí.

Nghị định 72 về Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng được ký hôm 15/7 và chính thức công bố hôm 31/7 và sẽ có hiệu lực từ ngày 1/9/2013.
Khoản 4, Điều 20 của văn bản pháp luật này quy định: “Trang thông tin điện tử cá nhân là trang thông tin điện tử do cá nhân thiết lập hoặc thiết lập thông qua việc sử dụng dịch vụ mạng xã hội để cung cấp, trao đổi thông tin của chính cá nhân đó, không đại diện cho tổ chức hoặc cá nhân khác và không cung cấp thông tin tổng hợp”.
Khoản 19 của Điều 3 giải thích: “Thông tin tổng hợp là thông tin được tổng hợp từ nhiều nguồn thông tin, nhiều loại hình thông tin về một hoặc nhiều lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội.”
Các trang thông tin nội bộ của các cơ quan và công ty cũng bị cấm cung cấp “thông tin tổng hợp”.
Một số người đã ngay lập tức có phản ứng trên Facebook.
Một người viết: “Tại sao các nước người ta cứ tiến lên thì nước mình cứ cố gắng đi giật lùi là sao nhỉ? Hay đây là chiến lược hướng về cội nguồn??”

‘Thanh tra xử lý’

Khoản 4 của Điều 23 trong Nghị định 72 nói các tổ chức, doanh nghiệp cần phải có “Giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp”.
Tùy từng tổ chức, doanh nghiệp, cơ quan cấp phép sẽ là Cục quản lý Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử hay Sở Thông tin và Truyền thông.

“Trong thực tế có thể vẫn còn nhiều trang Facebook đang tổng hợp thông tin, các cơ quan quản lý sẽ tăng cường thanh tra xử lý.”

Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Lê Nam Thắng

Theo Nghị định này các cá nhân không được phép tổng hợp thông tin trên mạng internet ở bất cứ hình thức nào dù là lập trang web riêng hay mở trang trên mạng xã hội như Facebook.
Ông Hoàng Vĩnh Bảo, Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử, nói với VnExpress: “Trang thông tin cá nhân không được trích dẫn thông tin tổng hợp, tức là không được trích dẫn thông tin từ các cơ quan báo chí hay các trang web của cơ quan nhà nước”.
VnExpress cũng dẫn lời Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Lê Nam Thắng nói:
“Trong thực tế có thể vẫn còn nhiều trang Facebook đang tổng hợp thông tin, các cơ quan quản lý sẽ tăng cường thanh tra xử lý.
“Tổng hợp còn liên quan đến vấn đề bản quyền, sở hữu trí tuệ, không phải lấy chỗ nọ sang chỗ kia, đưa lên thành của mình được.
“Trích dẫn phải xin phép và được đồng ý. Ngay cả việc đưa thông tin cá nhân cũng phải tuân thủ quy định pháp luật.”

Thiếu ‘cơ chế xử lý’

Vẫn theo VnExpress, Nghị định 72 cũng có tham vọng điều tiết cả các cá nhân, cơ quan hay tổ chức nước ngoài cung cấp dịch vụ hay thông tin qua internet tới Việt Nam.
“Các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài khi cung cấp thông tin công cộng qua biên giới có người sử dụng tại Việt Nam hoặc có truy cập từ Việt Nam cần tuân thủ các quy định của pháp luật liên quan của Việt Nam,” VnExpress dẫn khoản 1 Điều 22.
Mặc dù vậy trang tin này cũng dẫn lời giới chức nói hiện giờ vẫn chưa có cơ chế để xử lý vi phạm các điều khoản của Nghị định 72.
Trang tin dẫn lời Thứ trưởng Lê Nam Thắng nói Ban soạn thảo của Bộ Thông tin và Truyền thông đang trong quá trình xây dựng Nghị định về xử phạt các vi phạm hành chính trong các lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và lĩnh vực báo chí, xuất bản để trình Chính phủ trong thời gian tới.

Cô Dâu Việt Rẻ Hơn?

Tác giả : Trần Khải
Báo Tàu vừa đăng những bản tin, cho biết cô dâu Việt đang rẻ hơn, so với cô dâu Tàu. Có phải hàm ý khuyến khích trai Tàu xuôi Nam kiếm vợ? Hay chỉ muốn nói thuần tuý về kinh tế, về tốn kém của cuộc tuyển vợ? Hay hàm ý gì khác, một cái nhìn rằng gái Việt đã trở thành một món hàng dưới mắt trai Tàu?
Hãy hình dung, một tờ báo Mỹ đăng bản tin rằng “cô dâu Mễ rẻ hơn, và đàn ông từ Mỹ đang rủ nhau sang Mễ kiếm vợ.” Thế nào các hội nữ quyền sẽ lớn tiếng, rằng bài báo nếu có nói về khía cạnh văn hóa, cũng phải nêu lên một sự thực muôn đời rằng “một người vợ, một người sẽ trở thành mẹ” vẫn muôn đời là vô giá.
Hãy xem đàn ông từ Pháp, từ Mỹ về Việt Nam tìm vợ, chắc chắn là tốn kém về tài chánh ít hơn so với tìm một cuộc hôn nhân ở Pháp, ở Mỹ… nhưng không có báo Pháp nào, và không báo Mỹ nào sử dụng ngôn ngữ kém trân trọng với phụ nữ Việt, với những phụ nữ sẽ cho họ những đứa con mà đàn ông Pháp, Mỹ sẽ quý trọng.
Báo Henan Business Daily (Hồ Nam Doanh Thương Nhật Báo) ngày 29-7-2013 có bản tin tựa đề “Đàn ông Linqi tìm vợ Việt Nam rẻ hơn.” Bản tin dịch như sau:
“Các cô vợ Việt Nam được mừng đón bởi đàn ông thị trấn Linqi, tỉnh Hồ Nam, nơi 23 phụ nữ VN đã lấy chồng Trung Quốc (TQ) trong 6 năm qua.
Đàn ông nơi đây đang có khuynh hướng kiếm vợ VN trong mấy năm gần đây, nói rằng rẻ hơn là lấy vợ Tàu và phụ nữ VN chịu “làm việc cực nhọc và có thể hỗ trợ quan hệ gia đình tốt.”
Năm 2007, Wu Zhenghai là người đầu tiên ở thị trấn này đưa về một cô vợ Việt, sau đó nhiều đàn ông khác theo chân để tới VN làm việc và kiếm mộtc ô vợ. Một người khác là Liu Weihua, 35 tuổi, nói rằng anh gặp một phụ nữ ở một công trường xây cất ở VN năm 2010, chị này giới thiệu em cô ta và rồi anh kết hôn với cô em này.
Liu kể là kết hôn một phụ nữ Tàu sẽ tốn khoảng 100,000 yuan (16,300 Mỹ Kim), khi tính chi phí đám cưới, bàn tiệc và quà cưới, nhiều hơn khoản tiền trung bình là 30,000 yuan cho mộtc ô vợ VN.
Một công nhân xây cất TQ có thể có lương 50,000 yuan một năm ở VN và đàn ông từ Linqi thấy dê gặp phụ nữ để kết hôn ở VN và mang về Tàu, theo lời Liu.” (hết bản tin)
Bản tin thuần túy nói về tốn kém tài chánh, trong đó nói cô dâu Việt rẻ hơn 1/3 cô dâu Tàu, và lương một năm của thợ xây cất TQ chỉ bằng phân nửa tốn kém khi kết hôn với cô dâu Tàu. Về mặt kế toán tài chánh, có lẽ không sai. Nhưng tại một một tờ báo chỉ thuần túy nhìn phụ nữ (cả gái VN, gái TQ) trên khía cạnh trị giá sản xuất (làm việc cực nhọc, quan hệ gia đình tốt), mà không muốn nhìn thấy các cô dâu này trên khía cạnh văn hóa, như những bà mẹ tương lai của thế hệ trẻ?
Ngay cả khía cạnh “quan hệ gia đình tốt” thực ra cũng hàm ý là gái Việt “biết vâng lời, biết tùng phục…” Về mặt trị giá kinh doanh, đức tính này có nghĩa là các cô vợ VN sẽ không đình công, không bỏ việc… Có cái gì rất bệnh hoạn khi nhìn như thế.
Bản tin trên tời China Daily (Trung Quốc Nhật Báo) ngày 29-7-2013 chủ yếu dựa vào tin của báo Henan Business News.
Nhưng thêm một số chi tiết. Các thông tin thêm này thuần túy thủ tục, dịch như sau:
“Cô gáí Việt Nam tên là Liang Shichui đã cưới anh Deng Guoqiang, nhưng trước hôn lễ phải trải qua một tháng học tiếng Hoa trước khi sang Tàu vào tháng 11-2012.
Nhiều phụ nữ VN phải xin giấy visa mỗi 3 tháng bởi vì họ không thể xin giấy phép thường trú.
Trước khi một phụ nữ VN có thể xin giấy phép thường trú, họ phảỉ cưới một người đàn ông VN ít nhất 5 năm và phải sống ở TQ ít nhất 5 năm.” (hết dịch)
Cũng không thấy một dòng chữ nào ca ngợi văn hóa Việt. Cuối cùng, cách viết tin như thế, cho thấy tác phong “đàn ông TQ vĩ đại” muốn tìm mua hàng rẻ, biết vâng lời, và không bao giờ đình công gây rối. Thậm chí, cũng không một dòng chữ nào ca ngợi nhan sắc gái Việt (vì sợ gái Tàu phản đối, khi nhan sắc phụ nữ 2 nước được so sánh?).
Thực sự, những kiểu như thế đã xảy ra nhiều tại VN rồi, vì những Phố Tàu đã mọc khắp ở VN.
Thí dụ, bản tin VTC News đặt thẳng vấn đề Phố Taù ở VN và nói thẳng rằng chánh quyền địa phương đã bất lực.
Bản tin VTC News ngày 23-7-2013 viết, trích:
“Nhan nhản ‘phố Tàu’: Đại biểu quốc hội nói gì?
Đại biểu quốc hội, Chủ tịch Hội luật gia Việt Nam nói gì về các phố Tàu ‘mọc’ ở khắp nơi?
Trong vài năm trở lại đây, ở nhiều nơi, do người dân thường xuyên giao thương với người Trung Quốc nên ngày càng xuất hiện nhiều phố trưng toàn biển tiếng Trung hay còn được gọi là “phố Tàu”.
Không chỉ ở Bắc Ninh, phố Tàu còn “mọc” ở Quảng Ninh, Hà Tĩnh, Bình Dương… Người dân thường lý giải rằng trưng như vậy để thu hút khách du lịch thuận tiện việc buôn bán, do yếu tố lịch sử, hay do sự thiếu hiểu biết của một số hộ dân…
Tuy nhiên, không chỉ các biển hiệu quảng cáo, thực đơn ở các phố này cũng dày đặc tiếng Trung… Thậm chí, các giao dịch nơi đây còn sử dụng tiếng Trung nhiều hơn tiếng Việt.
Đáng nói, tình trạng này đã tồn tại khá lâu như thách thức sự “bất lực” của chính quyền địa phương…”(hết trích)
Khi Phố Tàu mọc nhiều như thế, tất nhiên trai Tàu lấy vợ Việt là bình thường.
Nhưng hai bản tin trên 2 tờ báo lớn ở TQ lại nhìn phụ nữ Việt với kiểu ngang ngược như thế, rất bệnh hoạn như thế, cũng là điểm để các hội nữ quyền Việt Nam (nếu có) phải lên tiếng.
Và thậm chí, cũng phải đòi hỏi mở lớp hướng dẫn cho trai Tàu hiểu về văn hóa Việt, hay ít nhất cũng bắt buộc học tiếng Việt một tháng.
Cho dù học không được bao nhiêu chữ, cũng là một cách bày tỏ rằng chú rể biết tôn trọng văn hóa VN vậy.
Hãy xem trường hợp nghị viên Steven Jones ở thành phố Garden Grove, để bày tỏ lòng tôn kính nền văn hóa tại quốc gia mà cô vợ Mỹ gốc Lào đã chào đời, anh Jones đã xuống tóc làm sư trong một tuần lễ ở Lào.
Một bản tin trên Việt Báo (California) ngày 17-9-2008 đã kể:
“Một tuần sống đời xuất gia của một tăng sĩ Lào, Steven Jones có rất nhiều cảm thức sâu sắc khó quên trong đời. Buổi sáng thức dậy 5 giờ, đi khất thực chung với các tăng sĩ Lào khác trong các làng mạc. Trưa về ăn ngọ. Tối tụng kinh và nghe pháp. Steven Jones biểu lộ lòng kính trọng đối với truyền thống văn hóa, đạo đức và tâm linh mà vị hiền thê của ông đã sinh ra và trưởng thành. Được biết vị hôn thê của Steven Jones cũng là một người tị nạn, vượt biên từ Lào sang Thái, rồi từ Thái đến định cư tại Hoa Kỳ…” (hết trích)
Bao giờ anh Tàu biết tôn trọng văn hóa Việt, và trân trọng văn hóa Việt tới như thế? Hay chỉ cần phân nửa như thế? Thậm chí, chỉ cần 1/10 trân trọng như thế?
Làm như anh Jones, đúng ra là hơi quá nhiều. Nhưng chúng ta đều biết, khi chàng trai Hoa Kỳ xin kết hôn với cô gái gốc Việt, phần đông các chàng đều tìm cách hội nhập vào văn hóa cộng đồng Việt, trong khi không đòi hỏi các cô phải hội nhập vào văn hóa nhà chồng (thực tế, cộng đồng Việt ở Mỹ còn giữ được văn hóa Việt đã là chuyện gian nan rồi).
Câu hỏi nên nêu ra: Có phải anh Tàu chỉ biết nhìn vào Thác Bản Giốc, Hoàng Sa và Biển Đông thôi… và chuyện cô dâu Việt chỉ là một phần trong chiến lược này?

Chính phủ Mỹ lúng túng trước những tiết lộ mới của Snowden

Edward Snowden

Reuters

Thanh Hà

Trước áp lực của Quốc hội, Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ (ODNI) ngày 31/07/2013 đã phải công bố một số hồ sơ được coi là « tối mật » của ngành tình báo Hoa Kỳ. Đấy là những hồ sơ đã từng được cựu nhân viên tình báo Edward Snowden tiết lộ. Theo đó Cơ quan Anh ninh Quốc gia Hoa Kỳ đã thu thập được thông tin cá nhân qua các trang mạng xã hội, hộp thư điện tử để theo dõi hoạt động của một số công dân Mỹ.

Nhưng nỗ lực « minh bạch hóa » các hoạt động tình báo của NSA hơn hai tháng sau những tiết lộ của Snowden đã bị hủy hoại. Cũng ngày hôm qua, tờ báo Anh, The Guardian lại đăng thêm thông tin đã được Snowden cung cấp liên quan đến một chương trình theo dõi còn quy mô hơn. Chương trình đó mang tên Xkeyscore. Gần như không một người sử dụng internet nào thoát khỏi « tai mắt của NSA » với chương trình Xkeyscore nói trên.
Thông tín viên đài RFI Karim Lebhour từ New York :
« Edward Snowden lại tiết lộ thêm những thông tin mới. Nhật báo Anh, The Guardian trích dẫn một chương trình bí mật của Mỹ mang tên Xkeyscore. Chương trình này cho phép Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, NSA, theo dõi một cá nhân qua 500 máy chủ trên khắp thế giới để biết tất cả những hành vi của người đó khi họ truy cập internet hay chỉ đơn giản là viết thư điện tử.
Chương trình Xkeyscore được tiết lộ vào lúc tại Thượng viện Mỹ vào ngày 31/07/2013, lãnh đạo cơ quan NSA công bố ba hồ sơ « tối mật » liên quan đến cách thức chính quyền thu thập các thông tin cá nhân qua điện thoại. Ba hồ sơ đó không cung cấp thêm thông tin so với những gì đã được Edward Snowden tiết lộ. Tuy nhiên chúng cho thấy rõ tầm mức quan trọng và quy mô của các chương trình theo dõi, thâm nhập đời tư của các cá nhân ở Mỹ. Một số các dân biểu Hoa Kỳ chỉ trích chính quyền Obama đã coi trọng quá đáng nhu cầu theo dõi dân chúng Mỹ như các tiết lộ của Snowden đã cho thăy.
Bầu không khi ở Washington rất căng thẳng. Tuần trước, trong một cuộc biểu quyết với kết quả sát sao, Hạ viện đã bác bỏ một dự luật nhằm thu hẹp quyền hạn của Cơ quan An ninh Quốc gia ».

Việt Nam gia tăng trấn áp tự do thông tin trên mạng

Reuters

Thanh Phương

Hôm qua, 31/07/2013, chính phủ Việt Nam vừa công bố một nghị định mới cấm các blogger và những người sử dụng các mạng xã hội tổng hợp thông tin từ các báo và các cơ quan Nhà nước. Nghị định, được thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký ngày 15/07 và sẽ có hiệu lực kể từ ngày 01/09, quy định: “Trang thông tin điện tử cá nhân là trang để cung cấp, trao đổi thông tin của chính cá nhân đó, không đại diện cho tổ chức hoặc cá nhân khác và không cung cấp thông tin tổng hợp”.

Như vậy có nghĩa là kể từ nay, các blogger và những người sử dụng các mạng xã hội như Facebook hay Twitter không được trích dẫn thông tin từ các báo hoặc từ các trang web của cơ quan Nhà nước. Nói cách khác, với nghị định mới, những người sử dụng các mạng xã hội ở Việt Nam sẽ không được chia sẽ những thông tin báo chí hoặc thảo luận về các bài báo được đăng trên mạng.
Nghị định mới cũng cấm các công ty cung cấp dịch vụ Internet cung cấp những thông tin có nội dung bị xem là “chống phá Nhà nước Việt Nam, phá hoại an ninh quốc gia, trật tự xã hội và đoàn kết dân tộc hoặc những thông tin xuyên tạc bôi nhọ uy tín các tổ chức, bôi nhọ danh dự và nhân phẩm các cá nhân.”
Nhiều blogger và Facebooker Việt Nam hôm nay đã phản ứng giận dữ về nghị định nói trên, mà họ cho là nhằm “bịt miệng người dân”.
Hiện nay, nhiều cư dân mạng tìm thông tin trên các trang mạng xã hội và trang blog hơn là trên báo chí chính thức. Nhưng chính quyền Việt Nam đang tìm cách gia tăng trấn áp quyền tự do ngôn luận trên Internet.
Việt Nam hiện vẫn bị tổ chức Phóng viên không biên giới xếp trong danh sách các quốc gia “kẻ thù của Internet”. Trong năm nay, đã có 46 nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền, blogger bị cáo buộc tội chống Nhà nước và bị kết án tù nặng nề ở Việt Nam, chiếu theo những điều khoản luật rất mơ hồ.

LS Trần Vũ Hải : Phiên tòa Đoàn Văn Vươn vi phạm thủ tục tố tụng hình sự

Ông Đoàn Văn Vươn (giữa) tại phiên tòa Hải Phòng, 05/04/2013 – REUTERS /Doan Tan

Thụy My

Sau phiên xử phúc thẩm hôm qua 30/07/2013 của Tòa án Nhân dân Tối cao tại Hải Phòng, các ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý đã bị y án năm năm tù vì tội giết người. Hai người còn lại là Đoàn Văn Sịnh và Đoàn Văn Vệ được giảm án đôi chút.

Trả lời phỏng vấn của RFI Việt ngữ hôm nay, luật sư Trần Vũ Hải đã cho biết những nhận định về phiên tòa này:

00:00

00:00

Luật sư Trần Vũ Hải – Hà Nội
by Thụy My
RFI : Kính chào luật sư Trần Vũ Hải, rất cám ơn luật sư đã nhận trả lời phỏng vấn. Luật sư thấy thế nào về phiên tòa phúc thẩm xử ông Đoàn Văn Vươn và những người thân ?
Luật sư Trần Vũ Hải : Trước hết chúng tôi cũng ghi nhận là phiên tòa này đã có giảm án cho hai bị cáo không có vai trò quan trọng nào trong vụ án này, đó là các bị cáo Đoàn Văn Vệ và Đoàn Văn Sịnh. Mặc dù không phải là luật sư bào chữa cho họ, cá nhân tôi cho rằng hai người này cần phải được tuyên vô tội.
Riêng đối với bốn bị cáo mà tôi tham gia bào chữa là vợ chồng ông bà Đoàn Văn Vươn & Nguyễn Thị Thương, Đoàn Văn Quý và Phạm Thị Báu, đã không được tòa án thay đổi về tội danh và mức hình phạt. Các bị cáo không tán thành việc này, tỏ ra rất bức xúc và cũng đang đề nghị chúng tôi tiếp tục khiếu nại lên các cấp khác của Việt Nam.
RFI : Luật sư thấy bản án có những gì bất hợp lý ? Theo như anh em ông Đoàn Văn Vươn, thì việc chống lại đoàn cưỡng chế chỉ là hành động bất đắc dĩ ?
Trong vụ án này, nguyên nhân, động cơ hành động của các bị cáo là gì ? Thực sự có động cơ giết người hay không, hay là có động cơ khác ? Tòa nói động cơ của các bị cáo là muốn chuyển việc tranh chấp hành chính dân sự sang vụ án hình sự. Nhưng chúng tôi nói rằng Viện Kiểm sát cần phải nói rõ hơn vấn đề này.
Động cơ chính là do uất ức chính quyền địa phương Tiên Lãng trong việc thu hồi đất. Mặc dù họ đã khiếu nại, khởi kiện, tố cáo theo đúng luật, nhưng mà chính quyền huyện Tiên Lãng tìm mọi cách chối bỏ, lảng tránh. Thậm chí họ cho rằng còn lừa họ, nuốt cam kết khi họ rút đơn khởi kiện ở tòa án hành chính, tức là rút kháng cáo.
Chỉ mấy tháng sau, chính quyền đã ra quyết định cưỡng chế và thu hồi đất của các bị cáo này, nên họ rất bức xúc. Ngay cả quyết định cưỡng chế thì họ cũng đã khiếu nại ngay, đưa tận tay ông chủ tịch, nhưng mà chính quyền cũng không đếm xỉa đến khiếu nại này. Họ đã tìm mọi phương tiện, mọi vũ khí pháp lý một cách hòa bình nhưng không được, và họ buộc lòng phải chống trả.
Nhưng sự chống trả này chủ yếu là gây tiếng vang để chính phủ biết đến, giải tỏa nỗi oan ức của họ. Ông Vươn là cựu chiến binh trong ngành công binh, có kinh nghiệm về súng đạn và thuốc nổ, nên ông đã hướng dẫn ông Đoàn Văn Quý cách sử dụng đạn, cách cài thuốc nổ và bình gaz, mà theo như ông nói là để cảnh báo các lực lượng cưỡng chế, và phải đảm bảo tính mạng của các chiến sĩ không bị ảnh hưởng.
Bằng chứng là các kíp nổ của ông, ông đã chia lượng thuốc nổ rất không đáng kể. Cái này có giám định của khoa học hình sự, cho rằng không thể kết luận được là có gây sát thương hay không. Và thực tế khi nổ chỉ cách các chiến sĩ mấy mét thôi, cái bình gaz bay lên trời nhưng lại rơi xuống đầm chứ không rơi vào các chiến sĩ.
Tức là ông Vươn đã tính toán để làm thế nào đó, tuy nổ nhưng chỉ mang tính cảnh báo, không gây hại đến sức khỏe và tính mạng của những người thuộc lực lượng cưỡng chế. Và thực tế đã xảy ra như vậy.
RFI : Thưa luật sư, nếu kết quả giám định không rõ thì làm sao có thể buộc một tội danh nặng nề là giết người ?
Chúng tôi xin nói tiếp. Về khẩu súng hoa cải thì anh Vươn trước đây có sẵn một khẩu, và có ba loại đạn : 2 mm, 3,5 mm và 8,5 mm. Trong đó loại đạn 8,5 mm là loại đạn có tầm sát thương lớn dùng để bắn thú, còn loại nhỏ – 2 và 3,5 mm dùng để bắn chim. Anh biết rằng hai loại này sẽ không gây nguy hiểm đến tính mạng người khác nếu bắn với tầm từ 10 mét trở lên. Và nếu ở tầm từ 30 mét trở lên thì thậm chí không gây đến cả thương tích.
Anh cũng đã có bố trí, ban đầu là rải rơm để mà cảnh báo. Sau đó là hàng rào, cũng để thể hiện là không hoan nghênh cái đoàn này. Tiếp nữa là cho nổ, thì rõ ràng là anh chỉ cần tiếng nổ thôi, vì các chiến sĩ cũng phải cẩn thận. Nhưng các chiến sĩ vẫn vào tiếp, thì từ cái đoạn nổ đến nhà anh là 40 mét.
Cái 40 mét ở đây mục đích là gì ? Là để khi các chiến sĩ thấy nổ mà vẫn đi tiếp, thì vẫn có thời gian để Quý lại cảnh báo tiếp bằng súng. Nhưng chỉ độ 20 đến 30 mét thì mới sử dụng súng, còn nếu gần hơn thì không dùng, vì nguy hiểm.
Nhưng mà nguy hiểm ở đây cũng chỉ đến sức khỏe thôi, còn tính mạng thì phải lại gần hơn nữa. Mà thực ra cũng không gây ảnh hưởng đến tính mạng, do không dùng loại đạn bắn thú, chỉ dùng đạn bắn chim thôi.
Ông Quý bắn là trong tinh thần hoảng loạn, khi theo ông kể là có lực lượng hỏa lực mạnh vào nhà ông. Và thực ra là ông cũng không thể ngó đầu ra bắn được, mà ông chỉ giơ nòng súng ra bắn – việc này trong một số bút lục cũng đã ghi – chứ không giơ đầu ra. Vì ông bảo nếu đưa đầu ra thì ông sẽ bị bắn chết ngay !
Thế thì ông chỉ bắn hú họa như thế, nhưng mà súng hoa cải có đặc tính là nó có đạn chùm, và đã gây thương tích cho bảy chiến sĩ. Nhưng thực tế những thương tích này là nhẹ. Đến giờ phút này chúng tôi quan sát là cũng không có vẻ trầm trọng lắm.
Tất nhiên vấn đề này cần có những chuyên gia, nhưng mà qua tiếp xúc trực tiếp một số người, trong đó có cả ông Mải, chúng tôi biết rằng vấn đề sức khỏe không phải quá trầm trọng, mà hiện nay theo đánh giá của chúng tôi là bình thường. Thế nên không có chuyện hậu quả chết người là ngoài ý muốn của các bị cáo, mà phải khẳng định là trong tính toán của các bị cáo, đều tìm mọi cách để không gây chết người.
Tuy nhiên kết luận giám định lại đưa ra một câu chung chung– do câu hỏi của cơ quan điều tra – rằng bắn đạn hoa cải ở tầm 30 mét vào cơ thể người có thể gây sát thương (chết hoặc bị thương). Không khẳng định là tầm bắn 30 mét này có chết người hay không, cũng không khẳng định dùng loại đạn nhỏ 2 và 3,5 mm ; và cũng không nêu căn cứ khoa học là phương pháp thử nghiệm như thế nào.
Nhưng mà Tòa án lại cho rằng kết luận này là đã đủ, thì chúng tôi nghĩ rằng như thế rất nguy hiểm ! Trong tương lai, khi mà một cái kết luận vu vơ của giám định viên, không có căn cứ khoa học, sẽ dẫn tới việc truy tố, hoặc buộc một cái tội danh cao nhất trong bộ Luật Hình sự, đó là tội giết người.
RFI : Về tội danh bị cáo buộc là « chống người thi hành công vụ » thì thế nào, thưa luật sư ?
Còn về « chống người thi hành công vụ » thì chúng tôi lập luận rằng, thực ra quyết định thu hồi đất đã được hủy bỏ và bị cho là trái pháp luật, cho nên việc cưỡng chế cũng là trái pháp luật. Đấy là kết luận của Thủ tướng Chính phủ. Nhưng cái quyết định thu hồi đất mà có đúng, thì việc cưỡng chế cũng chỉ tiến hành trong phạm vi 19,3 hecta theo quyết định thôi, chứ không thể nào lại mở rộng thêm một cái phần mà chưa có quyết định cưỡng chế – đó là nơi xảy ra vụ án.
Và thực ra tại sơ thẩm, các luật sư khác cũng đã nói là có đường khác đi vào khu đầm 19,3 hecta, có thể vào được mà không phải qua nhà của Đoàn Văn Quý. Nếu họ sử dụng con đường ấy thì đã không diễn ra vụ án này. Không có việc cài mìn, kíp nổ hay nổ súng v.v…ở khu đầm ấy.
Nhưng chúng tôi phát hiện ra rằng chính lãnh đạo huyện Tiên Lãng – chủ tịch, phó chủ tịch và trưởng phòng tài nguyên môi trường, cùng với ông trưởng công an là biết rõ nhất chỉ có cưỡng chế ở khu vực 19,3 hecta thôi. Không phải khu vực chỗ nhà của Đoàn Văn Quý. Nhưng họ đã tìm mọi cách không nói rõ cho những người liên quan biết.
Và chúng tôi đã chứng minh rằng cái sơ đồ mà ông trưởng phòng tài nguyên môi trường cấp cho mọi người và cho cơ quan điều tra, được thiết lập vào tháng 12/2011, tức là trước đấy mấy tuần, thì không ghi sơ đồ cưỡng chế là khu vực nào. Mà chỉ có sơ đồ đầm ông Vươn, có những 40 hecta – đầm ngoài, đầm trong, một đầm 28 và một đầm 12 hecta, chứ không phân biệt chỗ cưỡng chế và chưa cưỡng chế.
Như vậy là họ cố tình đưa cho các lực lượng sai vị trí, cố tình hướng dẫn cưỡng chế ở vị trí sai. Trong các thông báo của ông Khanh, mà sau đó ông Hiền có đọc, cũng có nói rằng phải tháo gỡ những lều trại và thu tài sản này tại vùng quyết định thu hồi, tức là cả 40 hecta. Như thế có việc cưỡng chế nhầm để tiện thể thu luôn 40 hecta, chứ không phải 19,3 hecta. Mà cưỡng chế nhầm, không có quyết định như vậy là trái pháp luật.
Thì chúng tôi nghĩ rằng đây không phải là công vụ, và cũng không phải thi hành đúng pháp luật. Mà đây là một kế hoạch tước đoạt tài sản và thành quả lao động. Cho nên họ chống trả là đúng thôi !
Còn mức độ chống trả như thế nào, có vượt quá phòng vệ chính đáng hay tình thế cấp thiết hay không là một câu chuyện mà Tòa án cần phải xem xét. Tất nhiên mỗi người có một quan điểm, nhưng phải thấy rằng không phải là thi hành công vụ.
RFI : Được biết có những bị cáo khai là bị đánh đập nhưng không được tòa xét đến ?
Vâng. Việc này chúng tôi đã thẩm vấn, thì có ít nhất ba người khai là bị đánh là Đoàn Văn Vệ, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Sịnh. Trong đó ông Đoàn Văn Sịnh bị đánh gẫy răng. Và khi Viện Kiểm sát hỏi là chứng cứ đâu ? Thì ông bảo chúng tôi chả có chứng cứ gì cả, chả có khiếu nại tố cáo được gì cả. Nhưng chứng cứ của chúng tôi chính trên cơ thể chúng tôi, đấy là răng của chúng tôi không còn !
Và ông đã đưa cái hàm răng mà bị gẫy rất nhiều răng cho Hội đồng xét xử cũng như Viện Kiểm sát thấy. Chúng tôi thấy rằng phía Tòa án sau đấy cũng tìm cách lặng thinh về vấn đề này.
Còn ông Đoàn Văn Quý thì nói rằng ông bị đạp trước mặt kiểm sát viên và quản giáo. Ông Đoàn Văn Vệ thì bị nhiều lần. Ngoài ra có ít nhất năm người trong vụ án này bị bắt từ ngày mùng 5 đến mùng 10 mà không có lệnh bắt hoặc biên bản phạm pháp quả tang theo luật Việt Nam.
Phía Tòa án và Viện Kiểm sát nói rằng họ có đơn tự nguyện. Chúng tôi cho rằng không thể chấp nhận được. Không có ai tự nguyện ở Công an cả ! Ở tận những mấy ngày. Họ có thể ở vài tiếng là cùng thôi, chứ còn ở bốn, năm ngày thì không có. Mà trong thời gian đó họ cho rằng có nhiều lời khai của họ là do bị đánh đập, ép cung.
Thậm chí Đoàn Văn Vệ còn cho biết rằng có điều tra viên gợi ý là tội của anh nhẹ lắm, về bảo gia đình « lo » thì sẽ cho thoát. Nhưng mà cuối cùng cũng không giải quyết, và ông Đoàn Văn Vệ cũng đã tố cáo vụ này. Không phải ở phúc thẩm đâu, mà tại phiên tòa sơ thẩm. Nhưng Viện Kiểm sát và Tòa án cũng không chịu giải quyết những vấn đề đó. Mà theo tôi thì những việc như vậy cần phải làm rõ ngay, và nếu cần thiết thậm chí khởi tố tại phiên tòa, Viện Kiểm sát phải đi xác minh.
Những câu chuyện như vậy dẫn tới việc chúng tôi cho rằng các lời khai của các bị cáo tại những thời điểm không có luật sư là không thể chấp nhận được. Mà nhất là các bị cáo này, theo luật là phải có luật sư chỉ định ngay từ đầu, nhưng phải đến một tháng sau mới được gặp các luật sư. Nên chúng tôi thấy như thế là vi phạm tố tụng.
Và lẽ ra Viện Kiểm sát phải tranh luận với chúng tôi về những vấn đề cơ bản như thế, kể cả vấn đề khoa học, giám định. Nhưng cuối cùng họ chỉ nói chung chung. Họ nói kết luận giám định không cần phải đưa ra tài liệu khoa học. Chúng tôi bảo rằng kết luận giám định là phải dựa trên khoa học. Ông giám định viên cho dù giỏi đến mấy, cũng phải đưa tài liệu khoa học ra đây, hoặc là tài liệu thực nghiệm điều tra của ông ra làm căn cứ chứ. Chúng tôi có quyền đánh giá, mà muốn đánh giá cũng phải tham khảo các nhà khoa học. Nhưng mà phải có tài liệu để chúng tôi đánh giá.
Rất đáng tiếc là họ không tranh luận đến cùng. Viện Kiểm sát, Tòa án cho rằng thôi, mỗi người giữ quan điểm xong Tòa xem xét. Tôi nghĩ rằng như thế là không phù hợp với các quy định về xét xử của Việt Nam.
RFI : Xin rất cảm ơn luật sư Trần Vũ Hải.

Cặp Song sinh

Đối với con người mà nói, từ tư duy cảm quan sẽ dẫn đến hành động, đó là một cặp phạm trù mang tính logic nhân quả. Hay nói cách khác, suy nghĩ nào thì việc làm nấy. Vì lẽ đó mà cách thức tư duy vô cùng quan trọng trong cuộc sống chúng ta, nó quyết định sự tốt xấu, thành bại của vấn đề. Xã hội có hạnh phúc phồn vinh hay không là phụ thuộc vào cách mà con người dựng xây nó. Hành động của chúng ta phụ thuộc vào phương pháp tư duy, mà người ta vẫn quen gọi là não trạng. Não trạng quyết định hành động, hành động tạo nên con người, và con người thì tạo nên xã hội. Có nghĩa là: Não trạng nào thì xã hội nấy.
Có não trạng dân chủ và có não trạng độc tài. Não trạng dân chủ tạo nên xã hội dân chủ, não trạng độc tài được nuôi dưỡng bởi xã hội độc tài.
Với xã hội dân chủ mà nói, thì những con người sống trong đó có thói quen hành xử bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau. Người ta sống và làm việc theo pháp luật, vì thế mà xã hội có quy củ và văn minh. Từ đó mà đất nước phát triển, cuộc sống tự do hạnh phúc. Nhân dân là người quyết định vận mệnh đất nước, bầu ra chính phủ, kiểm tra và giám sát nó. Chính phủ là người làm thuê cho dân và phải hết lòng phục vụ dân. Tất cả những thói quen hành xử đó là sự thực, không phải là khẩu hiệu lừa dối.
Môi trường xã hội nuôi dưỡng tư duy con người, do đó mà tư duy không ngừng tăng trưởng. Môi trường tạo nên con người, và con người quay lại cải tạo môi trường, tốt hay xấu là do xã hội đó quyết định. Xã hội tốt thì tư duy tốt, và tư duy tốt lại phụng sự xã hội. Ngược lại, xã hội sai trái thì đẻ ra tư duy sai trái, vì thế xã hội ngày càng rối ren bởi sự sai lầm mà tư duy đó mang lại.
Vì vậy mà chúng ta gọi “Tư duy não trạng” và “Xã hội” là một cặp song sinh.
Từ xưa tới nay, các chế độ độc tài vốn vẫn tồn tại dựa trên sự thống trị tuyệt đối của kẻ cầm quyền, kết hợp với sự phục tùng sợ hãi của nhân dân. Với kẻ độc tài mà nói, thì chúng bao giờ cũng đúng, và người khác bao giờ cũng sai. Chỉ có ý chí lãnh đạo chủ quan của kẻ cầm quyền và sự phục tùng vô điều kiện của người dân. Thái độ ích kỷ đó của kẻ độc tài giống như một đứa trẻ hư và dốt nát, chỉ biết có mình mà không bao giờ nghĩ cho người, chỉ biết mình đúng mà không nghĩ rằng người khác cũng có lý của họ. Đứa trẻ đó lớn lên nhất định sẽ trở thành tội phạm mà làm hại xã hội, gây nên những mất mát đau thương.
Có nhiều ý kiến cho rằng: Có lãnh đạo độc tài thì mới có chế độ độc tài.
Chúng tôi cho rằng ý kiến trên là sai. Vì rằng lãnh đạo độc tài là sản phẩm tất yếu của một xã hội có não trạng độc tài. Nếu không có môi trường độc tài nuôi dưỡng thì làm sao có lãnh đạo độc tài? Vì trong môi trường dân chủ, nếu tựdưng có một lãnh đạo độc tài nào đó xuất hiện thì cũng sẽ bị nhân dân lật đổ ngay. Do vậy mà những kẻ độc tài cố công gieo rắc não trạng và tư tưởng độc tài để phục vụ cho mục tiêu thống trị, làm nền tảng cho sự tồn tại của chúng.
Mối liên quan tương hỗ giữa não trạng tư duy và môi trường xã hội là không thể tách rời, nó là một cặp phạm trù hữu cơ.
Để xây dựng một xã hội dân chủ tốt đẹp thì phải có những con người có tưtưởng dân chủ. Biết và hiểu rõ về xã hội độc tài là điều rất cần thiết, nó giúp chúng ta đào thải cách thức tư duy xấu xa của những kẻ độc tài.
Chúng ta đang ở trong một chế độ độc tài vào loại hà khắc nhất trên thếgiới, vì vậy mọi người dân Việt Nam hãy nhớ kỹ rằng: Đối với kẻ độc tài thì chúng bao giờ cũng đúng và người khác bao giờcũng sai, chúng không bao giờ sai và người khác không bao giờ đúng, chúng sinh ra để đúng còn người khác sinh ra để sai, chúng sinh ra để thống trị còn người khác sinh ra để phục tùng.
Chính vì não trạng đó mà đã đẻ ra một xã hội độc tài phi nhân và hà khắc mà chúng ta đang phải sống hôm nay. Vì rằng não trạng và xã hội là một phạm trù, nó là một cặp song sinh.
Minh Văn

Thứ Trưởng Chặt Cầu Chủ Tịch

    Tác giả :Vi Anh
Thứ Trưởng Ngoại Giao Nguyễn thanh Sơn của VN Cộng sản và Chủ Tịch Trương tấn Sang của VNCS, hai người CS tên cùng bắt đầu bằng chữ S nhưng không biết vì kỳ thị Bắc- Nam tiền cừu hậu hận hay vì phe phái Dũng, Sang đấu đá với nhau khiến Đảng Nhà Nước CSVN đã rối loạn rồi đến đổi Thứ Trưởng Sơn lại chặt cầu do Chủ Tịch Sang nói muốn bắt cầu Việt Kiều với người Mỹ gốc Việt khi bàn bạc với TT Obama.
Ngày 25/7/2013 trong cuộc gặp gỡ tại Tòa Bạch Ốc, dù bên ngoài hàng mấy ngàn người Mỹ gốc Việt biểu tình đòi tự do, dân chủ, nhân quyền VN cho người dân VN trong nước, Tổng thống Obama và Chủ tịch Sang vẫn đánh giá cao vai trò của Việt Kiều tại Mỹ trong mối quan hệ song phương. Ông Obama nói cộng đồng này là một trong những nguồn sức mạnh lớn giữa hai nước và là chất keo dính bền chặt cho quan hệ của bất kỳ hai quốc gia nào. Đáp lời, ông Sang cảm tạ chính phủ Hoa Kỳ về sự chăm sóc hết sức chu đáo đối với người Mỹ gốc Việt hàng chục năm qua.
Sau đó Chủ Tịch Sang còn xác ngữ khi trả lời đài VOA tiếng nói chánh thức của chánh quyền Mỹ, Ông nói: “[Tôi] tin chắc chắn rằng bà con của chúng tôi, với tư cách là những người Việt Nam cùng chung máu mủ sẽ làm chiếc cầu vững chắc, sẽ thúc đẩy quan hệ hợp tác về nhiều mặt, nhất là trong khuôn khổ đối tác toàn diện lần này. [Khi] đưa quan hệ lên một bước phát triển mới, thì người Việt, người Mỹ gốc Việt sẽ có một vai trò hết sức quan trọng trong quá trình này”. Ô. Sang còn khen nhiều Việt Kiều làm ăn ở Hoa Kỳ hết sức thành đạt, kể cả trong hoạt động chính trị.
Thế nhưng chỉ mấy ngày sau, không biết do ông ứng bà hành gì, vì tiền cừu hậu hận ra sao với Ô Sang,Thứ Trưởng Ngoại Giao Nguyễn thanh Sơn lại phẹt ra những lời phá thúi tuyên bố của Chủ Tịch Sang mong muốn người Mỹ gốc Việt làm cầu nối bang giao, giao thương, đối tác toàn diện với Mỹ.
Lời nói của Ô Sơn chẳng những chặt chân, phá cầu của Ô Sang Chủ Tich VNCS mà còn xúc phạm TT Obama và làm người Mỹ gốc Việt thấy cái kém ngoại giao, tánh phản trắc, đá giò lái chơi xấu Ông Sang là thượng cấp của Ông ấy.
Ô. Sơn nói với một trang web, “Tôi cho rằng là những biểu tình chống đối của bà con cô bác ở bên ngoài đối với Chủ tịch nước vừa qua chỉ là những hiện tượng. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người không phải ai cũng muốn như vậy. Có những người chỉ vì đồng tiền, có những người chỉ vì mưu cầu cuộc sống, có những người chỉ vì có một chút thu nhập thêm mà tham gia những hoạt động đó.”
Câu nói của Ô Sơn cố ý chặt cầu phá đường mà Ô Sang muốn nối với người Mỹ gốc Việt cho thấy quá dở, quá dốt của một nhà ngoại giao của CSVN. Ông Sơn là một đảng viên cao cấp, giữ chức khá lớn bên nhà nước, kiêm nhiệm mấy chức, chớ không phải nhỏ. Ông là Thứ Trưởng Ngoại Giao, Chủ Tich Hội Người Việt ở Nước Ngoài mà CS gọi là Việt Kiều, và thủ trưởng tổ chức mật thi hành Nghị Quyết 36 của hải ngoại. Chỉ cái chức phụ trách Nghị Quyết 36, Ông nắm mật quỹ bằng Mỹ Kim, đơn vị tính bằng triệu và số cán bộ tuyên truyền, cán bộ tình báo quốc ngoại phải hàng ngàn người.
Vì quá thừa tiền bạc, đi ngoại quốc nhứt là Mỹ như đi chợ, hưởng thụ vô vàn khoái lạc quá nhiều, Ông Sơn thoái hoá nghiệp vụ và “chánh trị, nên đâm ra ù lì, mụ mẩm, coi trời bằng vung, coi Ô. Sang là nam kỳ cục, chơi Chủ Tich Sang một lần cho bỏ ghét.
Xét cho cùng kỳ lý, lời Ông Sơn nói vô lý, vô ý thức, vô căn cứ và phản lại sự đánh giá của tổng thống Mỹ và chủ tịch VNCS.
Như sau khi Ô Sơn tuyên bố bá láp, như vậy, các đài và báo lớn có chương trình tiếng Việt khai thác là để cho bàn dân thiên hạ thấy cái tật nói dai, nói dài, nói dở, nói bậy, nói bạ, nói hại phe ta của một nhà ngoại giao của CS Hà nội.
Đối với nhân dân, chánh quyền và truyền thông đại chúng ở Mỹ, lời tuyên bố này của Thứ Trưởng Ngoại Giao của VNCS Sơn là vô căn cứ, hồ đồ, nói lên sự kém chuyên môn, không hiểu tình hình diễn biến.
Đối với người Mỹ gốc Việt quá rành CS, coi lời tuyên bố này của Ô. Sơn là thói quen thành bản chất thứ hai của người CS quá khích, lúc nào cũng coi người Việt không theo đảng, không nghe lời CS là ngụy, là lực lương thù địch. Với não trạng đó, Ô Sơn tin rằng nếu không bôi tro trét trấu ngưòi Mỹ gốc Việt, người Việt trong ngoài nước tranh đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền VN, là Ông sẽ mất cái “job thơm ngon, béo bở gồm ba món ăn chơi đặc sản” là ba chức vụ kiêm nhiệm của Ông: Thứ Trưởng Ngoại Giao, Chủ Tich Hội Việt kiều và Phụ trách chung Nghị quyết 36 của Bộ Chánh trị.
Đối với người theo dõi thâm cung bí sử của CSVN, lời tuyên bố của Ô. Sơn là nỗi ẩn ức của những bức xúc đối với Bộ Chánh trị, tức quá, bực quá, bức riết, bức hoài nên xúc ra từ tiềm thức của một thứ trưởng Bộ Ngoại Giao mà người Bộ Trưởng, sếp của Ô. Sơn là vị bộ trưởng ngoại giao duy nhút, lần đầu tiên không được đưa vào Bộ Chánh Trị là cơ quan quyền thế nhứt của Đảng Nhà Nước CSVN.
Lời tuyên bố của Ông Sơn chứng tỏ Ông chưa “nắm vững nghiệp vụ ngoại giao”, tình hình mới nhiệm vụ phải mới, cứ suy nghĩ và hành động theo lối mòn, kiểu cũ. Ông chủ tịch nước muốn bắt cầu, bày tỏ một cách long trọng với một tổng thống đệ nhứt siêu cường mà Đảng Nhà Nước đang cầu cạnh, mà thứ trưởng ngoại giao lại ngạo nghễ tuyên bố công khai chặt cầu như Ô. Sơn, thì ngay trong chế độ tự do, dân chủ đi nữa, người lãnh đạo quốc gia chắc cũng không để yên đâu.
Lời tuyên bố lếu láo, hổn xược của Thứ Trưởng Sơn làm cho người Mỹ gốc Việt nói riêng và người Việt hải ngoại cùng người Việt Quốc Gia trong ngoài nước nói chung thấy CS thường ăn đàng sống, nói đàng gió. Và nhận thấy lời TT Nguyển văn Thiệu rất chí lý: Đừng nghe những gì CS nói mà nhìn những gì CS làm.
Hơn ai hết người Việt ở hải ngoại biết việc chống Cộng là nghĩa vụ của mỗi một người đối với đồng bào trong nước, là thực hiện lời nguyền của mình khi gạt nước mắt bỏ nước ra đi tìm tự do. Đóng góp cho công cuộc đấu tranh chống Cộng, tiêu biểu là biểu tình chống các lãnh tụ CSVN, bằng công, bằng của, bằng con tim khối óc, thì có. Chớ không ai được trả tiền, trả công bao giờ, và không ai lại đi nhận. Các tổ chức gây quỹ đề chi phí chống Cộng, rất minh bạch, có, có công khai tài chánh, chớ không tổ chức nào trả tiền cho người chống Cộng.
Hoàn toàn khác với CS có ngân sách quốc gia, có mật quỹ lấy từ tiền thuế mồ hôi, nước mắt của dân VN, ra trả cho xã hội đen, du côn, du đãng chống người biểu tình trong nước. CS làm liên tục nên tưởng ai cũng làm bậy như mình.
Riêng trong cuộc biểu tình mấy ngàn người trước Toà Bạch Ốc ngày 25/ 7, hai người Mỹ gốc Việt đứng trong tổ chức cho biết lời nói của Ô Sơn là lới nói sàm bậy. Theo ban tổ chức biểu tình, tiêu biểu là ông Đoàn Hữu Định, Chủ tịch cộng đồng người Việt khu vực thủ đô Washington DC, Maryland và Virginia cho biết, thì những người biểu tình đã đến từ khắp nơi trên toàn quốc Hoa Kỳ, và từ Pháp, Canada, và Úc. Chính những người dân Việt yêu nước, thương dân này đã quyên góp tiền cho ban tổ chức trang trải các chi phí trong ngày biểu tình. Ông Định gọi phát ngôn của Thứ Trưởng Sơn là “vô căn cứ và vô ý thức.”
Và Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng, Giám đốc điều hành tổ chức BPSOS, thì cho rằng lời nói của Thứ Trưởng Ngoại Giao Cộng Sản Việt Nam sẽ “làm đậm thêm sự khinh thường của những người hiểu biết, đối với những giới chức như ông Nguyễn Thanh Sơn.”

KHI NGUYỄN THANH SƠN NỔ SẢNG

Người ta cứ tưởng những kẻ háo danh, háo lợi mới “nổ sảng” để cho “Vua biết mặt, Chúa biết tên” để từ đó mà ra tay… lừa bịp, hoặc là rao bán món hàng mình đang có như Tony Nguyễn Hữu Chánh (NHC), tức Chánh-Bịp, Thủ Tướng của cái gọi là “Chính Phủ Việt Nam Tự Do”, mấy năm trước đây đã “nổ sảng” là trong tay ông ta có tới 3 Sư Đoàn đang đóng dọc biên giới Thái Lan-Việt Nam. Dĩ nhiên là có những kẻ tin chuyện “nổ sảng” của NHC; do đó ông ta đã lừa bịp không biết bao nhiêu là tiền bạc của nhiều người.
Ở Bắc Cali, mấy năm trước đây cũng có ông “Phó Thủ Tướng Tâm Thần” Chu Tấn (Trần Như Huỳnh) “ăn theo” Chánh Bịp cũng đã lừa bịp được vợ con, giòng họ và bè bạn của ông ta về chuyện thuê mướn máy bay Boeng 707 chở phái đoàn Chính Phủ VNTD về Hà Nội để nhận bàn giao Chính phủ VC từ tay Tổng bí thư VC Nông Đức Mạnh. Thiên hạ ở San José năm đó được dịp ôm bụng cười chết bỏ.
Mới đây, qua cuộc bầu cử ngày 30-7-2013 để bầu 1 Giám sát viên thuộc quận 2 Quận hạt Santa Clara thay thế ông Giám sát viên Sikarawa bị tù và phải từ chức vì thâm lạm công quỹ. Hai ứng cử viên vào chung kết là là 2 bà Teresa Alvarado và Cindy Chavez.
Người Mỹ gốc Việt tại Santa Clara phát hiện cái gọi là tổ chức Liên Đoàn Cử Tri (LĐCT) là một tổ chức… bắt cá hai tay, một tổ chức sử dụng “dirty politic game”:
Chủ Tịch LĐCT, cựu luật sư Ngô Văn Tiệp thì ủng hộ bà Teresa Alvarado;
Phó Chủ Tịch LĐCT, nha sĩ Hồ Vũ thì ủng hộ bà Cindy Chavez!
Những kẻ trí thức với các cấp bằng luật sư, nha sĩ sử dụng “thủ đoạn chính trị dơ bẩn”, bắt cá hai tay này đều nằm trong Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia do ông cựu SVSQ Võ Bị QG Trương Thành Minh, làm Chủ Tịch. Ông này đã tổ chức Ngày Quân Lực năm 2012 tại tiền đình Quận hạt Santa Clara với chiếc xe tăng chỉa họng súng vào lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ.
Và ngày 18 tháng 5 năm 2013, tức ở VN là ngày 19 tháng 5: sinh nhật của Hồ Chí Minh, ông Mai Khuyên, Chủ Tịch Khu Hội Cựu Tù Nhân Bắc California đã tổ chức trình diễn Dòng Nhạc Tuổi Trẻ Yêu Nước tại tiền đình Quận hạt Santa Clara với sự hiện diện của nữ ca sĩ Thu Sương, một đảng viên Việt Tân đến từ Pháp để bầu ra Ban Đại Diện Cộng Đồng Con Tắc Kè này dưới sự chứng kiến của Tẩu Tướng Nguyễn Khắc Bình. Ông này đã trao đuốc cho nha sĩ Hồ Vũ. Ông này hiện nay là Phó Chủ Tịch của Ban Đại Diện do tẩu Tướng Nguyễn Khắc Bình chỉ thị ông Trường Giang tức cựu Trung Tá William Đặng Văn Triêm và Chí Phèo Thomas Nguyễn, Phó Chủ Tịch LĐCT thành lập. (Ông này nổi tiếng Chí Phèo qua thành tích kiện ông Nguyễn Ngọc Tiên (Chủ Tịch Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc California) và các ông Nguyễn Hữu Nhân, Phan Quang Nghiệp, David Mạc Văn Thuận đòi bồi thường 8,000$US vì tội lập Ủy ban  Bầu cử mà không xin phép!
Trong phiên xử, bà Chánh án đã nhỏ nhẹ hỏi ông Chí Phèo tân thời” Thomas Ng: tội bầu cử không xin phép thì xử theo điều luật nào? Ông Chí Phèo trả  lời ầu ơ ví dầu khiến mọi người phát giác là ông này broken English!
Vậy mà trời đất thiên điạ quỷ thần ơi: vào năm 2010, ông Thomas Mặt Dầy này đã ra ứng cử chức Thị Trưởng để đối đầu với ông đương kim Thị Trưởng Chuck Reed! Lúc đó, Lão Móc đã tiên đoán là ông Thomas Nguyễn này ứng cử chỉ là để “lót đít” cho cái ghế Thị Trưởng của tay chính trị hoạt đầu Chuck Reed. Lúc đó ít người tin. Qua vụ kiện cào mặt ăn vạ vừa qua của ông cựu ứng cử viên Thị Trưởng, nhiều người gọi dây nói khen Lão Móc quá xá quà xa!
Cũng qua vụ bầu cử Giám sát viên vừa qua, cái gọi là Liên Đoàn Cử Tri được dân chúng đổi tên là Liên Đoàn Bìm Bịp!
Xin lỗi đã lung khởi hơi dài vì nhu cầu vạch mặt những cá nhân và những tổ chức đã làm những việc gây chia rẽ trong cộng đồng. Giờ xin đi vào chuyện ông Nguyễn Thanh Sơn, Thứ Trưởng Bộ Ngoại Giao VC… nổ sảng.
Xin thông qua chuyện ông Thứ Trưởng  này “nói ngu không chừa lề” về chuyện những người Mỹ gốc Việt tại hải ngoại đi biểu tình chống CT nước VC Trương Tấn Sang là vì tiền để bị rất nhiều người xúm vào mà chửi cha mắng mẹ ông ta. Để cái bọn sĩ quan cấp Tá của QLVNCH đã từng xum xoe bợ đít ông ta trong cái vụ chỉnh trang Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa có miệng ăn mà không còn miệng nói!
Trả lời một chương trình phát thanh ở hải ngoại, tên Thứ Trưởng Ngoại Giao có bộ mặt “giống bộ phận sinh dục của một con ngựa cái già” đã nổ sảng như sau:
“Tôi đã nói rất nhiều lần là vị thế của đất nước trên trường quốc tế rất là vững chắc, rất có uy tín và rất ổn định, bạn bè quốc tế rất tôn trọng, kính nể đất nước Việt Nam, thì quý vị không có lý gì, đặc biệt quan hệ Việt Mỹ đang phát triển, qúy vị không có lý gì đứng ở ngay giữa đường quý vị ngăn cản quan hệ Mỹ – Việt.
“Điều đó chỉ làm cho các quý vị thêm khổ tâm, thêm phiền não, thêm buồn bực và rồi chính bản thân những người bạn Mỹ của chúng ta lại trách quý vị là cản con đường hội nhập của VN và cản quá trình phát triển Mỹ Việt mà họ đang mong muốn.”
Anh Thứ Trưởng Ngoại Giao “ngu không chừa lề” này lại trổ tài nịnh bợ và khi qua Liên Sô du học không biết anh ta có phải anh ta học nghề “lốc cốc tử” hay không mà anh ta làm như là anh ta “ở trong ruột già những người bạn Mỹ của chúng ta” nên biết là họ đang mong muốn Việt – Mỹ phát triển? Nói là anh Thứ Trưởng này “ngu không chừa lề” là bởi gì làm chó gì có chuyện “chính bản thân những người bạn Mỹ của chúng ta lại trách qúy vị là cản con đường hội nhập của VN và cản quá trình phát triển Mỹ Việt mà họ đang mong muốn”! Anh Thứ Trưởng Ngoại Giao này đúng là qua Mỹ đã bị “bọn người đuôi chó” chúng nó đã “tha hóa” anh ta khiến anh ta đã phát biểu những lời không có chút nào… ngoại giao!
Về tuyên bố vị thế VN “rất có uy tín, bạn bè quốc tế rất tôn trọng…” thì đúng là anh Thứ Trưởng Bộ Ngoại Giao Nguyễn Thanh Sơn đã đưa ngay chiếc giày thối vào mồm anh Chủ Tịch Nước CSVN Trương Tấn Sang. Các trang báo điện tử đã đưa tin về chuyện Chủ Tịch Nước Việt Gian VC Trương Tấn Sang đã bị Tông Tông Hoa Kỳ Obama khinh bỉ đón tiếp, chuyện Tư Sang đi Mỹ với túi rổng về tay không.
Về chuyện “VN rất có úy tín” của anh Thứ Trưởng Nguyễn Thanh Sơn, Lão Móc xin không có ý kiến kẽo có vị chống Cộng tỏ ra là mình rất “cao cấp” đã mail cho Lão Móc khuyên Lão Móc không nên nặng lời kẽo người ta  sẽ bảo là LM cũng “sủa” (sic!).
Về chuyện có vị cho rằng “Lão Móc chống Cộng quá khích” thì xin thưa: “Lão Móc chỉ chống Cộng vừa khít!” Tức là chống Cộng tới khi nào cộng sản sụp đổ thì thôi!
*
“Ngày nay, khi mọi người trên thế giới nghe thấy từ VN thì họ nghĩ ngay là một quốc gia có lãnh tụ ngu ngốc nhất trong lịch sử nhân loại. Nào là một lũ cộng nô diệt chủng vì ngoại nhân Nga, Tàu. Nào là lãnh tụ CSVN “hèn với giặc ác với dân”. Nào là đảng hớn hở năng nổ giúp quốc gia thành 1 tỉnh bang của Tàu. Và nhất là VN kinh qua một cuộc chiến mà mạng người thua chó, rẽ hơn bèo, chỉ vì bo bo thức ăn súc vật với gạo hẵm khoai sượng trong chế độ tem phiếu.
Và hôm nay nghe đến tên VN thì dân Hàn, Đài, Sing(apore), Mã, Khựa đã biết ngay đó là nơi xuất khẩu đĩ, lao công, lao nô vượt chỉ tiêu qua những kinh nghiệm mà họ đã trải qua hàng hàng lớp lớp gái Việt cởi truồng khoe bẹn để trai ngoại chiêm ngưỡng, hay những cô gái Việt phơi mình bên lồng kiếng ở Sing, gái Hà Nội vượt biên làm đĩ cho khựa, hay phi công CSVN buôn làm cướp của Nhật. Hay dân Anh, Pháp, Đức, Ba Lan, Tiệp ngày nay khi nghĩ đến VN thì nghĩ ngay đến những người Việt từ miền Bắc đi lậu, vượt ngàn dặm vào nước họ và chỉ trở thành những tội phạm quốc tế trồng cần sa, buôn lậu.
Đó là thành tựu chung của đảng CSVN qua sự dẫn dắt ban đầu của Hồ Chí Minh: xuất khẩu đĩ điếm osin là văn minh của Đảng. Vâng, nhờ sự sáng suốt của đảng mà VN ngày nay đã chứng minh với thế giới là:
“Sản xuất chất xám là đần
Nhờ Bác, Đảng gửi nhân dân Việt mình
Osin thẳng tiến lên trên
Chỉ tiêu vượt trội lềnh khênh xứ người
Tù nhân, đĩ điếm đây rồi
Đảng cười thành tích có rồi “vẻ vang”!
Đấy!Nhờ bản chất VN đã trổi dậy nhờ Bác Hồ và đảng CSVN là một trong nhưng câu chuyện thành công nhất của Châu Á, trên khắp thế giới là vậy!Quá hay! Bravo!”
Trên đây là ý kiến của nick có tên là Hòa góp ý trên một trang mạng để trả lời ý kiến “VN rất có uy tín” của anh Thứ Trưởng nổ sảng Nguyễn Thanh Sơn.
LÃO MÓC
tieng-dan-we ekly.blogspot.com

---- 
Lão Móc tránh ra, để thằng Việt gian khốn lị này cho tớ
 
Từ nay gọi nó là thằng
chuyên gia nổ sảng ... không bằng kịp đâu!
Miệng mồm tựa cái trôn trâu
tầm sàm bá láp cái khâu giặc Hồ
Việt gian nổ sảng bô bô
những phường náo nếu .... (cứ) phạng bô vào đầu
Thằng này cốt khuyển phải "Gâu"
mặt trơ tráng bóng ... hơi đâu mà rờ !
Cầm bằng phạng chúng tới khờ :
"mẹ mày nổ sảng oánh phờ bạc râu" :-)

Duc H. Vu

TBT, PV báo CAND tránh mặt, không tiếp gia đình blogger Điếu Cày

LTCGVN (01.08.2013)Sài Gòn – Sáng hôm qua, ngày 31.07, cô Dương Thị Tân và anh Nguyễn Trí Dũng, thân nhân của Blogger Điếu Cày và gần 30 người yêu mến Blogger Điếu cày đến tòa soạn Công an Nhân Dân Hà Nội để chất vấn và làm sáng tỏ nội dung bài viết “Lật tẩy “chiêu tuyệt thực” của Nguyễn Văn Hải” của tác giả Vũ Đại Phong đã được đăng trên báo điện tử Công an Nhân dân online vào tối 29.07 và đăng trên báo giấy vào ngày 30.07 vừa qua.
Bà Tân nói: “Họ dựng ra bài báo để bịa đặt và vu khống ông Hải, làm giảm đi sự nhiệt tình của nhiều người đang sát cánh và ủng hộ gia đình trong những ngày qua. Nên gia đình tôi và nhiều người quyết đến tòa soạn để làm rõ nội dung bài báo này.”

Ông Trung tá Vũ Duy Hiển, thư ký của tòa soạn nói với cô Tân và mọi người rằng, ông Tổng biên tập của tòa soạn là ông Phạm Văn Miên đang bận họp còn phóng viên Vũ Đại Phong đang đi công tác ở Tây Nguyên nên không thể tiếp chuyện với gia đình bà Tân. Vì thế, nếu gia đình bà Tân khiếu nại thì cứ làm đơn, nộp tại đây (92 Nguyễn Du, Hà Nội), khi nào họ sắp xếp được thời gian họ sẽ mời làm việc.

Bà Tân tức giận nói: “Lý do đó là để né tránh đối thoại trực tiếp với chúng tôi. Chúng tôi là nạn nhân của hệ thống pháp luật này. Tôi quá quen khiểu làm đơn từ khiếu kiện như thế này. Nó giống như là một chiêu bài mà từ ngày 16.07 cho đến nay, gia đình tôi đi đến tất cả các nơi như viện kiểm sát, trại giam Nghệ An, công an Nghệ An, Tổng cục tổng giam giữ, Bộ công an và Thanh tra công an… đều nói là ông này ông kia đi vắng nên không gặp để giải quyết được, để làm nản chí gia đình tôi và những người ủng hộ gia đình tôi trong suốt thời gian qua. Cho nên tôi muốn đối thoại trực tiếp không làm đơn khiếu nại gì hết.”
Anh Nguyễn Trí Dũng, con trai Blogger Điếu Cày nhận xét: “Họ đã trốn tránh trách nhiệm khi gia đình tôi và những người yêu mến ủng hộ gia đình tôi đến tòa sạn, để đối chất về nội dung bài báo thì họ đã bỏ trốn, không dám gặp trực tiếp. Điều này cho thấy, tác phong làm việc của họ rất trẻ con vì thích viết cái gì thì viết nhưng không có trách nhiệm trên bài viết của họ.”
Huỳnh Công Thuận nhận xét: “Đừng tưởng việc phản đối của chúng ta không kết quả. Chúng nó bỏ trốn, chứng tỏ chúng đã biết sợ.” Anh Chí buồm thảm trách: “Phóng viên Vũ Đại Phong làm gì phải “lượn” đi Tây Nguyên còn Tổng Biên tập báo CAND Phạm Văn Miên làm gì phải trốn tránh thế. Đằng sau các ông là cả một cái Bộ quyền lực nhất nước cơ mà, sao phải xoắn vậy?”.

Ông Hiển luôn lập đi lập lại yêu cầu gia đình bà Tân làm đơn khiếu kiện rồi ra về và luôn hạch sách bà Tân và Blogger Nguyễn Tường Thụy là những người không đủ cơ sở để chất vấn để làm sáng tỏ nội dung bài báo trên.
Sau đó, Blogger Nguyễn Tường Thụy nói với ông Hiển là, “Cậu nói như thế thì đâu cần cậu là thư ký của tổng biên tập, chỉ cần một đứa trẻ nói như thế là đủ rồi.” Ngay sau đó, ông Hiển đã sỗ sàng và nói với Blogger Nguyễn Tường Thụy là “đồ mất dạy.” Ngay lập tức, bà Tân phản ứng lại: “Cậu nói như thế thì cậu mới là người hỗn láo vì ông ấy đáng tuổi cha chú của cậu mà cậu lại nói với ông ấy như thế.”
Anh Dũng đánh giá: “Tôi không thể tin vì sao ông ấy lại phát ngôn như vậy. Giá trị đạo đức cơ bản của ông ấy đã bị mất, thì làm sao ông ấy có thể làm báo được chứ mà ông ấy lại là thư ký của tổng biên tập.”
Anh Dũng cho biết: “Gia đình tôi sẽ khởi kiện họ, nhưng trong thời gian này gia đình tôi vẫn phải tập trung vào tính mạng và sức khỏe của bố tôi vì đây là điều quan trọng nhất.”
Bên ngoài, mọi người căng biểu ngữ để phản đối việc làm vu khống của tòa báo Công an nhân dân đối với trường hợp tuyệt thực của Blogger đối cày nhưng nhà cầm quyền đã huy động lực lượng công an đến xua đuổi mọi người.
Nghiem Vietanh thất vọng: “Nhưng thật đáng buồn là một toà soạn bề thế mà không dám đối thoại, nại lý do muôn thuật là người có trách nhiệm đi vắng(sic). Thế là đành phải giương biểu ngữ phản đối cho bàn dân Thiên Hạ tỏ tường !”. Hư Vô bực tức: “Có mấy cái biểu ngữ dân trưng ra mà mấy chú công an nhân dân sợ thế sao? Ai muốn biết sự thật hãy tìm hiểu về Blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải.”
Gia đình bà Tân và mọi người đến tòa soạn Công an Nhân dân 100 Yết Kiêu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng họ không tiếp và yêu cầu mọi người đến Tổng cục xây dựng lực lượng công an số 92 Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để giải quyết.Tại số 92 Nguyễn Du, họ cho 2 người đại diện vào tiếp chuyện, trong đó có bà Tân và Blogger Nguyễn Tường Thụy, là một trong những người giúp đỡ gia đình bà Tân trong suốt những ngày đi khiếu kiện ở Hà Nội và đại diện cho gần 30 người mà trong bài viết “Lật tẩy “chiêu tuyệt thực” của Nguyễn Văn Hải” của tác giả Vũ Đại Phong cho rằng, “Nhân đó, một số người vốn đã quen với việc khích động tụ tập khiếu kiện, bèn tập hợp nhau tới các cơ quan công quyền đưa yêu cầu can thiệp khẩn cấp.”
Pham Nguyen Truong hy vọng: “Tuyệt vời. Xã hội công dân bắt đầu xuất hiện rồi.”
HT, VRNs

ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CS NÓI !

==>“…Hỡi đồng bào cả nước,
Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”…(.Hồ Chí Minh-Tuyên ngôn Độc Lập). 

Tuy nhiên đối chiếu với hình ảnh mới nhất này (31/7/2013) thì chúng ta thấy cần thiết phải thay đổi một số từ ngữ mở đầu trong bản tuyên ngôn độc lập của “Bác ta” cho nó sinh động, hợp người hợp cảnh ….

 “Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được ( trừ CA,An ninh côn đồ CSVN ) ” !?.
“…Hỡi đồng bào cả nước,
Tất cả mọi người đều sinh ra (không) có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai (trừ CA- An ninh CSVN) có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống (nhưng không có) quyền tự do và (không được) quyền mưu cầu hạnh phúc” (vì đất đai là sỡ hữu toàn dân nhưng, nhà nước,đảng quản lý )
Phải thay đổi như thế là vì : 9 giờ sáng ngày 31/7/2013 nhiều bà con dân oan bị cưỡng chế nhà đất ở các tỉnh miền Tây và miền Đông Nam Bộ đã khiếu kiện hàng chục năm nay, nhưng chính quyền địa phương làm ngơ, không giải quyết .
Trên đường về Saigòn đệ đơn khiếu nại với văn phòng tiếp dân TW phía Nam bà con ghé qua nhà thờ Đức Bà cầu nguyện dưới chân tượng “Đức mẹ hằng cứu giúp” – trong tâm linh, mong ơn trên phù hộ được nhà nước trả lại  nhà đất.   Khi đang cầu nguyện, thì bất ngờ họ bị công an, an ninh chìm nổi  ập đến lôi lên xe. Những người ngồi bệt xuống đất không chấp hành thì bị lôi kéo đánh đập dã man và bị giật điện thoại di động. Hiện có vài người đang cấp cứu ở bệnh viện TP trong đó Cô Nguyễn Ngọc Hoa ( áo dài trắng hình trên) dân oan tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu bị công an đánh đập dã man đến sưng mặt vỡ môi .  ĐT cô Nguyễn Ngọc Hoa là : 0908573885 – ĐT bà Nguyệt Cần Thơ 0913626770 là hai trong số những người bị đánh đập gây thương tích có điện thoại riêng .

 

Trên tà áo dài trắng , cô Hoa ghi bị chính quyền Vũng Tàu cướp đất, gia đình khiếu nại đã 23 năm …có lẽ vì vậy mà cô bị đánh dập mặt ?

 Du khách nước ngoài (bên trái) đang chứng kiến cảnh người dân đang cầu nguyện trước tượng Đức Mẹ thị bị “police” hành hung thô bạo lôi đi!? .
‘Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng”. khi vài chục con người dân oan tay cầm đơn khiếu nại ôn hòa quỳ trước biểu tượng tôn giáo mình để cầu nguyện giữa quãng trường công viên công cộng dành cho tất cả mọi người, họ là thành viên của cộng đồng dân tộc 95 triệu người – không có một hành vi cử chỉ nào để gọi là gây rối trật tự lại bị CA,An ninh ngang nhiên bắt bớ hành hung !? . Ai mới là tác nhân tạo ra : gây rối trật tự công cộng !? .  
“Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được”
Trừ những kẻ công bộc dân nuôi nhưng “ăn cháo đá bát” và cái đảng CS độc tài lạc hậu đang ngồi trên Hiến Pháp và Pháp Luật do chính họ rặn ra .
 “trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”
Những mãnh đất cho họ (dân oan) quyền được sống,được mưu cầu hạnh phúc từ trong đất đã bị những đảng viên nhân danh “nhà nước đảng” cướp đoạt – và cái quyền nhỏ nhoi tự do cuối cùng là đi đệ đơn khiếu nại và cầu nguyện trong ôn hòa lại bị hành hung bắt bớ .
Sao họ – CSVN – cứ muốn đẩy người dân làm Đoàn Văn Vươn còn bọn CA,an ninh thì mơ thành tướng “cướp” như Đỗ Hữu Ca (GĐ/CA Hải Phòng ,vụ Tiên Lãng) !?? .
Đức Mẹ “hằng cứu giúp” ơi ! Dưới chân người đã chứng kiến, nổi oan khiên trầm luân của cả dân tộc này bao giờ thì chấm dứt ? Và những kẻ “thủ ác” bao giờ thì phải xuống chín tầng địa ngục ?
Hoàng Thanh Trúc

Lấy mạng người làm trò diễn.!

Người Buôn Gió_Ai diễn trò.?

Báo công an, truyền hình công an đưa bài và clip về sự tuyệt thực của tù nhân Nguyễn Văn Hải. Cùng với việc đưa tin, truyền thông CAND quy kết Nguyễn Văn Hải là diễn trò nhằm mục đich gây ảnh hưởng đến chuyên đí ngoại giao của lãnh đạo Việt Nam.
Không khảo mà xưng, chẳng phải vô cớ mà truyền thông CAND dựng chuyện như vậy, từ bụng ta suy ra bụng người. Nếu không phải chính mình có ý đồ đó thì sao dám buộc cho thiên hạ. Nguyễn Văn Hải nằm tuyệt thực trong nhà tù trước khi chủ tịch Trương Tấn Sang đi sang Mỹ cả tháng. Làm sao tù nhân Nguyễn Văn Hải bị giam trong nhà tù khỉ ho, cò gáy sát biên giới Lào lại có được thông tin ông Sang đi Mỹ để mà tuyệt thực. Và nếu không có sự bất ngờ của bạn tù Nguyễn Văn Nghĩa thì làm sao dư luận biết tiếng để tác động đến chuyến đi.
Cho nên nhìn khách quan mà nói, ở vị thế của Nguyễn Văn Hải nếu chơi bài tuyệt thực để gây sức ép lên lãnh đạo là một việc suy diễn. Nằm trong thân thế của tù nhân, bị cô lập, không chủ động, không có truyền thông, thông tin bưng bít, gia đình xa cách cả hàng ngàn cây số, bị tù giam nơi xa nhà, trại tù tuyệt đại đa số là thường phạm hình sự…. nói tóm lại thì nhân hòa, thời thế, địa lợi, phương tiện, khí hậu….Nguyễn Văn Hải đều không có, làm sao mà dám tính đến nước cờ động đến bang giao quốc tế.?
Như chúng ta đã biết, từ những cuộc biểu tình chống TQ ở khu vực lãnh sự quán TQ tại TpHCM đến nhà văn hóa TP, rồi đến rước đuốc Olympic Bắc Kinh, tinh thần chống bành trướng TQ của Nguyễn Văn Hải đều quyết liệt đến cùng. Hành vi bắt Nguyễn Văn Hải vào thời điểm đó tuy không khẳng định là để vừa long Bắc Kinh. Nhưng vẫn phải công nhận Bắc Kinh vui lòng, vì một phần tử cứng đầu làm ảnh hưởng đến quan hệ hai nước đã bị xử lý.
Nếu nói đến tội ” dinh dáng trực tiếp đến NNCHXHVN ”  thì có hàng hà vô số người còn viết bài nặng nề hơn Nguyễn Văn Hải nhiều ví dụ như Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Thanh Giang, Đỗ Nam Hải….nhưng trong số họ thì lại chẳng ai bằng Nguyễn Văn Hải ở khoản chống Tàu, nhất là bằng những hành động cụ thể trên đường phố.
Truyền thông của  CAND im bặt trước khi ông sang đi Mỹ, và bùng phát đưa tin hạ nhục Nguyễn |Văn Hải và tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ ( ông Vũ phản đối quan hệ với Tàu và đòi hỏi quan hệ chiến lược với Mỹ để giữ biển Đông ) khi ông Nguyễn Chí Vịnh sang Tàu. Ông Vinhh trở về với bài báo của Tân Hoa Xã cho biết, ông Vịnh đã thay mặt , đáp ứng nguyện vọng của toàn dân để quan hệ hợp tác với Tàu. còn mạnh mẽ và  bền vững hơn nữa trong tương lai.
Tất nhiên để  nhân dân mạnh mẽ hợp tác ” bền vững ” với Tàu, thì loại nhân dân như Nguyễn Văn Hải chống Tàu, Cù Huy Hà Vũ không những đã chống Tàu lại còn đòi hợp tác với Mỹ….những loại ấy phải xử lý thích đáng. Làm” trong sạch ” tinfh thần chống Tàu của nhân dân Việt Nam triệt để thì quan hệ mới ” bền vững ” với Tàu được.
Vậy thì ở sự việc Điếu Cày ai là người thủ lợi trong quan hệ ngoại giao quốc tế, kẻ có truyền thông đầy đủ phương tiện, có nhân lực, tiền bạc, thế chủ động trong tay hay người đang bị giam cầm hoàn toàn bất lợi. Nhìn các quan hệ đối ngoại của Vn diễn ra, bài báo của Tân Hoa Xã sau chuyến đi ông Vịnh là rút ra được kết luận khách quan. Thực tế rành rành ra đó chính là câu trả lời.
Giả thành thật, thật thành giả.
Trong bài báo của phóng viên báo CAND Vũ Đại Phong có tấm hình Nguyễn Văn Hải đang nhận cà mèn thực ăn từ tay cán bộ trại. Ảnh này sau đó được minh họa bằng clip để chứng minh tấm ảnh là có thật. Tại sao truyền thông CAND  phải chứng minh, bởi dư luận hồ nghi tấm ảnh là giả. Vậy tung clip ra để khẳng định ảnh thật lấy từ đó, cho dư luận bẽ bàng. Mục đích chính là vậy.
Tấm ánh thật sự vẫn là ảnh giả, nó  chỉ thật khi cắt ra từ clip, nhưng sau đó được cố tình xóa nhòa bàn tay một cách lộ liễu, dùng phần mềm để thay đổi ngày tháng.  Nhằm mục đích thâm hiểm là bẫy dư luận phát hiện ra giả, khi dư luận lên án. Lúc đó mới đưa clip ra để chứng minh ảnh là thật. Để chiến thắng dư luận bằng một trò tiểu xảo. Và ung dung hí hửng nghĩ mình mưu cao đã chơi thiên hạ được một vố.
Nhưng trò gian manh ấy bỗng lại thành dở hơn, khi nó bộc lộ  cho dư luận thấy sự tàn nhẫn trên tính mạng con người, nó cho thói háo thắng ganh đua bất chấp thủ đoạn rất cố hữu của truyền thông nhà nước.
Người có hiểu biết và nhận thức phải rùng mình ghê tởm khi thấy những người làm truyền thông nhà nước không từ thủ đoạn nào để dành phần thắng với nhân dân. Kể cả biến cái thật thành giả.
Người ta bảo loanh quanh hay tối, nói dối hay cùng là vậy.
Chắc chắn với tính cách không chừa thủ đoạn nào, những người làm truyền thông bất lương của lực lượng CAND còn biết những cái thật thành giả, biến cái giả thành thật để lòe bịp và đánh bẫy dư luận.

 Hôm nay dư luận dấy lên cho rằng tờ giấy này bị thay đổi năm, rõ ràng trên giấy in năm 2012, nhưng có nét ngoặc ở dưới chữa số 2 cuối cùng thành số 3 biến thành là năm 2013. Nét chữ chữa ai cũng thấy rõ.
Nhưng năm 2012 thì trại giam Nguyễn Văn Hải là z30a chứ không phải trại 6 như trong tờ giấy.
Thế nên những người xem xét thông tin từ phía truyền thông đưa ra, cần phải cẩn thận, không nên vội vàng mắc bẫy chúng. Thậm chí chúng đôi khi sử dụng những con chim mồi, la làng phát hiện đồ giả , chúng ta lao theo lên án. Để rồi mắc bẫy tinh vi cũng chúng.
Những bloger tự do, những nhà báo tự do, xin hãy tỉnh táo chủ động kiếm tìm nguồn tin riêng của mình. Đừng trông chờ vào những hình ảnh, clip, giấy tờ mà truyền thông nhà nước đưa ra. Cuộc chiến đấu truyền thông này không phải chỉ ngày một ngày hai. Đừng thụ động trong việc tìm kiếm thông tin.
xem video:

______________________________________ Nguyễn Trí Dũng_Khổ thân ông Thần Núp, không ra được văn bản trả lời chính thức cho nhà mình. Giờ lại giở trò trẻ con 7 tuổi giả chữ ký qua mặt giáo viên. Ông Nguyễn Văn Hải ký 100 chữ như 1. Sớm thôi, mình sẽ vác hàng trăm chữ ký thật của bố lên ANTV đối chứng. Lúc đó Thánh núp lại hiển linh cho xem.