Sunday, December 3, 2017

Oh My Dak Nong !


Author: Tưởng Năng TiếnSource: Đàn Chim ViệtPosted on: 2017-12-03
Oh my Darling, Oh my Darling
Oh my Darling Clementine
You are lost and gone forever
Dreadful sorry, Clementine
Percy Montrose

Miền Nam là một vùng đất mới nên nhiều địa phương được gọi theo ngôn từ của người dân bản địa: Phan Rí, Phan Rang, Nha Trang, Tha La, Bưng Môn, Cà Bây Ngọp, Chắc Cà Đao, Mặc Cần Dưng, Lấp Vò, Sa Đéc, Cà Mau, Kon Tum, Pleiku, Da Lat. Với thời gian, một số địa danh “bị” Việt hóa và trở nên quen thuộc hơn tên gốc: B’lao/ Bảo Lộc, Langbiang/Lâm Viên, Dak Nong/Gia Nghĩa …Tôi sống hơi nhiều năm ở Cao Nguyên Lâm Viên, và bị giam rất nhiều tháng ở trại Tân Rai (Bảo Lộc) nhưng chưa bao giờ có dịp đặt chân đến Gia Nghĩa cả – chỉ được nghe nhà văn Võ Phiến nói qua thôi nhưng cũng thấy … thương quá xá rồi:“Về hơn một phương diện, Đà Lạt với Gia Nghĩa là hai đô thị anh em: Gia Nghĩa cũng đồi cũng dốc, cũng khí hậu mát, cũng phong cảnh đẹp, cũng muốn là một thành phố du lịch như Đà Lạt. Nhưng Gia Nghĩa muốn mà chưa thành.
Một người địa phương tiết lộ, đầy hãnh diện:
– Hồi đó, khu này đâu được phép cất nhà? Cả cái thung lũng này tính biến thành một cảnh hồ đó, ông ơi. Xây cái đập chận ngang quãng sông Dak Nong này lại, thế là có một hồ nước lớn ở giữa thành phố. Lớn và sâu hơn hồ Vịt bên kia nhiều, ông tưởng tượng coi, đẹp chớ: trên hồ thì du thuyền, quanh bờ hồ cho cất mấy cái khách sạn, sớm chiều sương tỏa…
– Thế thì đẹp lắm.
– Ấy, đâu phải chỉ có vậy? Ông đã đi thác Bukhol chưa? Chưa hả? Phải, đáng tiếc, bây giờ không mấy an ninh. Hồi đó, thác Bukhol cũng có chương trình chỉnh trang. Thác Bukhol, tôi cam đoan với ông không thua bất cứ thác nào khác…
– Tôi tin.
– Vả lại ở nơi nào giữa thành phố có được mấy chục mẫu cam, quýt, nhãn, xoài như ở đây? Hả? Toàn giống chọn lọc. Vườn Ương bên kia con suối Dak Ut đó. Bây giờ tan hoang, nhưng hồi đó…
– Hồi đó là?
– Hồi ông Ngô Đình Diệm. Ông Ngô hứa hẹn sẽ xây dựng Gia Nghĩa thành ra một trung tâm du lịch. Như Đà Lạt.
- Như Đà Lạt?
– Nghĩa là đại khái thế, nhưng không hẳn thế. Đà Lạt dành cho du khách tư bản, ngoại quốc; Gia Nghĩa dành cho khách trung lưu, quốc nội. Công tư chức chẳng hạn, mỗi kỳ nghỉ phép có thể lên đây chơi. Khí hậu dễ chịu lắm ông ơi…
Gia Nghĩa bây giờ chỉ là cái phần nổi lên trước mắt của một băng sơn. Đừng chê là nhỏ đấy nhé: phần lớn nhất của nó, khối mênh mông đó nằm trong… dự ước. Nằm nguyên trong dự ước, trong những câu chuyện trò nhắc nhở hàng ngày của dân chúng địa phương từ, ‘hồi đó’ đến giờ, nằm nguyên không hao mòn suy suyển.”Ông Diệm từ trần vào năm 1963. Hơn nửa thế kỷ đã qua. Cái “dự ước hồi đó” của người dân Gia Nghĩa (ngó bộ) đã “hao mòn” và “suy suyển” nặng.Bây giờ, chỉ cần lướt qua mấy cái tiêu đề của những bản tin – nhan nhản hằng ngày trên báo chí – cũng đủ khiến cho độc giả phải lấy làm ái ngại:
Đắk Lắk, hoạt động mua bán dâm đêm đêm diễn ra lộ liễu
Đắk Nông: Bắt hai đối tượng mua bán số lượng lớn ma túy
Đắk Nông: Khởi tố, tạm giam đối tượng giao cấu với trẻ em
Đắk Nông: Phát hiện hàng loạt lãnh đạo cấp xã dùng bằng giả
Đắk Nông: Bắt một giáo viên lừa hàng trăm triệu đồng để chạy việc
Đắk Nông: Lãnh đạo trường mầm non cắt xén phần ăn của trẻ
Đắk Nông: bắt “mỹ nữ lừa đảo” chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của người dân
Ba bảo vệ rừng bị bắn chết chấn động
Đắk Nông Bắt giám đốc và phó giám đốc để mất hàng ngàn ha rừng
Đak Nông: Phó Chánh Thanh tra Giao thông bị bắt
Đắk Nông: Bắt khẩn cấp nguyên Phó Công an thị xã Gia Nghĩa
Đắk Nông: Truy bắt hai sát thủ thanh toán người theo hợp đồng
Đắk Nông: Bắt trùm ma túy trong biệt phủ ở nơi “thâm sơn cùng cốc”
Giữa “thâm sơn cùng cốc” mà có “biệt phủ của trùm ma túy,” cùng đĩ điếm tụ tập từng đoàn, và “sát thủ thanh toán theo hợp đồng” thì cái “dự ước hồi đó” (về một Gia Nghĩa thơ mộng với “du thuyền” và “sớm chiều sương tỏa) coi như là tiêu tán thoòng!
Niềm hy vọng duy nhất của Dak Nong về công nghiệp bô xít cũng thế, cũng kể như “rồi” – theo bản tin của báo Công An Nhân Dân, số ra ngày 13 tháng 3 năm 2017:
“Kết luận thanh tra về việc thanh tra tài chính Tập đoàn Than, Khoáng sản Việt Nam mới được công bố đã cho thấy một bức tranh không hề tươi sáng về tập đoàn này khi có 48 dự án với tổng vốn đầu tư gần 100.000 tỷ đồng đang chậm tiến độ. Cùng với đó là lỗ vượt dự kiến hàng nghìn tỷ đồng cũng như chậm tiến độ nhiều năm của các dự án bauxit.”
Tờ Đất Việt, số ra ngày 21 tháng 11 năm 2017, còn thêm: “Số tiền đã đầu tư vào dự án coi như mất trắng, đó là chưa kể chi phí hoàn nguyên môi trường và thu dọn nhà xưởng nói trên.”
Gia Nghĩa vốn đã nghèo, nay lại “mắc” cái eo nên cơ hàn thê thảm: Đắk Nông: Cảnh người dân qua suối chỉ bằng hai sợi dây cáp Đắk Nông: “Cô ơi! Em đã nhịn đói từ hôm qua tới nay rồi.” Đắk Nông cấp phát 600 tấn gạo cứu đói
Ở một địa phương mà Giám Đốc Lâm Nghiệp, Phó Thanh Tra Giao Thông, Phó Công An Thị Xã … đều bị bắt tuốt luốt vì “ăn  không từ một thứ gì” mà dân không đói thì mới là chuyện lạ. Điều khiến thiên hạ lạ lùng hơn nữa là “đề xuất với Thủ Tướng xin 900 tỉ đồng xây quảng trường” của ông Nguyễn Bốn (Chủ Tịch UBND tỉnh Dak Nong) theo tin như bản tin của báo Tuổi Trẻ, phát hành hôm 14 tháng 11 năm 2017:“Hiện nay cả Gia Nghĩa không có chỗ nào để vui chơi, khi có lễ hội hay mittinh cũng không có chỗ nào để tổ chức. Vì vậy tỉnh xin Chính phủ đồng ý, hỗ trợ vốn để xây dựng quảng trường.”
Chưa biết Thủ Tướng & Chính Phủ sẽ trả lời sao nhưng dư luận thì xem chừng không được đồng tình gì cho lắm: Nhân Thế Hoàng "Xây cái mả mệ tụi bây chứ xây", mới lũ lụt xong đồng bào đang đói khát, dân khổ lắm chứ không sung sướng gì đâu mà suốt ngày tượng đài với quảng trường.Mui Tep “Xây cái mả mệ tụi bây” haha
Đặng Phước Daknong quyết tâm xây quảng trường bởi trong dự án to có hiệu quả nhỏ, hiệu quả nhỏ thì phong bì to…. vậy thôi!
Le Van Quy Xây quảng trường để tế ông nội tụi mày hay sao ? Người dân khổ sở, học sinh không có cầu để đi, không có trường để học, không có bệnh viện để chữa bệnh…tại sao không làm !
Nguyễn Văn Hiền Cho đi mà, có 900 chứ mấy. Cho luôn 9000 để nhanh về đích. Ta lại làm lại từ đầu, kkk Nguyễn Phương Xây mả cha tụi bây chớ 900 tỷ Top of Form
Tôi tận tình chia sẻ sự bất bình của công luận nhưng vẫn không khỏi có đôi chút băn khoăn vì sự phẫn nộ (hơi quá mức cần thiết) của khá nhiều người. Ông Chủ Tịch UBND tỉnh Dak Nong, nói nào ngay, đâu có đòi hỏi gì quá đáng.
Những năm qua, giới lãnh đạo cấp cao ở trung ương đã “tiêu” rất nhiều tỷ Mỹ Kim cho những dự án Vinashin, Vinaline, Vinacomin, PVN, TKV … Mãi đến nay địa phương Gia Nghĩa mới đề xuất có vài chục triệu đô la  để xây quảng trường mà chả lẽ lại bị chối từ? Không thể ăn đồng, chia đều (đã đành) nhưng cũng phải san sẻ qua lại – ít nhiều – chớ bộ, đúng không?
Liên quan đến sự kiện này, tác giả Phương Trạch có nhận xét như sau:
“Ngày nay, việc ra giá cho các chức vụ từ trung ương đến địa phương diễn ra hầu như công khai. Chức càng lớn thì giá càng cao. Một khi đã phải bỏ tiền ra mua để có chức quyền địa vị, thì việc tiếp theo là phải tìm mọi cách để thu hồi vốn, và sau đó là tìm mọi cách vơ vét để ‘tái đầu tư’. Một cái ghế Chủ tich tỉnh, Bí thư tỉnh lên đến ghế Thứ trưởng và Bộ trưởng có giá vài trăm tỷ…”
Bởi vậy, ông Nguyễn Văn Bốn có “đề xuất” để tìm cách “thu hồi vốn” và “tái đầu tư”  thì cũng là chuyện bình thường – hoàn toàn không có gì sai quấy, và rất đúng qui trình – thôi. Vả lại, đây là chuyện nội bộ (chuyện riêng của Đảng) chả liên quan gì đến chuyện dân sinh, như dư luận ngộ nhận.
Chợ đã chiều. Tuồng sắp vãn. Ai cũng phải có phần, và lo cho phần của mình chớ.
Tưởng Năng Tiến.

(***)
(*)Gái mại dâm quá 'đát' tụ về dưới chân cầu Đắk Nông.

Dọc đường, gái mại dâm tụ tập thành nhóm 2 - 3 người, ăn mặc mát mẻ ngồi đón khách. Sau khi thỏa thuận giá, những cô gái này thường hẹn khách đến một số nhà nghỉ trên địa bàn.
Mới chập choạng tối, trên đoạn đường 23 Tháng 3 đoạn gần cầu Đắk Nông thuộc tổ dân phố 1, phường Nghĩa Thành, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, dưới hàng cây ven đường lác đác xuất hiện các cô gái bán hoa lảng vảng chào mời mỗi khi có xe máy áp tới.
Dọc đường, gái mại dâm tụ tập thành nhóm 2 - 3 người, ăn mặc mát mẻ ngồi đón khách. Một người dân sống ở gần khu vực cầu Đắk Nông kể tụ điểm hoạt động chào mời, vẫy gọi khách mua dâm ở dọc tuyến đường 23 Tháng 3 diễn ra khá phức tạp, gây mất an ninh trật tự.
"Có nhiều hôm tôi đi làm về đi qua khu vực này phải đi chậm chậm để quay xe vào nhà. Thấy vậy nhiều cô gái ăn mặc "mát mẻ" đứng ven đường ra vẫy gọi và hỏi tôi có đi không", người đàn ông này cho biết.


Kỹ xảo biến gái bán dâm xấu thành đẹp của 'tú ông' 9X

Đội gái gọi do Mạnh điều hành hầu hết ngoại hình xấu, nhưng qua các phần mềm chỉnh sửa, ghép ảnh, “tú ông” này đã giúp các thiếu nữ trở nên ăn hình hơn.
Thượng tá Bùi Văn Khẩu, phó trưởng Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Đắk Nông, cho biết nhóm người hoạt động bán dâm đứng dọc tuyến đường 23 Tháng 3 đoạn gần cầu Đắk Nông chủ yếu đã lớn tuổi, đến từ các tỉnh ngoài như Đắk Lắk, Khánh Hòa, Nghệ An, Hà Tĩnh và các tỉnh miền Đông Nam bộ.
Số này đến địa bàn thị xã Gia Nghĩa thuê phòng trọ. Cứ đêm đến họ đến khu vực gần cầu Đắk Nông vẫy gọi khách. Hoặc đối với khách quen, các cô cho số điện thoại rồi liên lạc, thỏa thuận qua điện thoại.
Sau khi thỏa thuận giá cả, những cô gái này thường hẹn khách đến một số nhà nghỉ trên địa bàn phường Nghĩa Thành hoặc đưa về phòng trọ của mình để bán dâm. Có đêm gần 20 cô gái đứng dọc tuyến đường 23 Tháng 3 để vẫy gọi khách.
Khách mua dâm phải trả cho gái bán dâm là 300.000 đồng/lần, còn tiền thuê phòng gái bán dâm phải trả. Cơ quan công an đã lập biên bản, xử lý hành chính đối với số người mua bán dâm, yêu cầu viết cam kết không tái phạm.

Luật "Záo Zụk" mà luật rừng...

Đặng Huy Văn (Danlambao) - Đầu tháng 11 năm 2017, chuẩn bị đến dự hội nghị thượng đỉnh APEC, nguyên thủ quốc gia của nhiều nước đã lên tiếng đòi chính phủ Việt Nam phải trả tự do cho Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị tòa án tỉnh Khánh Hòa bắt giam và xử ép 10 năm tù giam vì tội chống Tàu bất bạo động. Để đối phó với dư luận trong và ngoài nước, chính phủ thân Tàu của CS Việt Nam đã tuyên bố sẽ xét xử phúc thẩm vụ án Mẹ Nấm Quỳnh vào ngày 30/11/2017. Dư luận cả nước đang háo hức chờ ngày 30/11 tới, thì chỉ cách ngày xử phúc thẩm “Mẹ Nấm chống Tàu” khoảng một tuần, bỗng báo đài trong nước rộ lên vụ PGS TS Bùi Hiền, nguyên hiệu phó trường đại học ngoại ngữ Hà Nội đòi thay đổi chữ cái Tiếng Việt thành “Tiếq Việt”.

Thông tin này như một quả bom tấn dội xuống đầu của hơn 90 triệu người dân đang nói và viết Tiếng Việt. Dĩ nhiên đây là một thông tin hỏa mù để đánh lạc hướng dư luận trong khi cả nước đang hồi hộp chờ đợi ngày xử phúc thẩm Mẹ Nấm chống Tàu và theo dõi các hành động quân sự leo thang của Tập Cận Bình trên Biển Đông sau khi Tập đã được TBT ĐCS Việt Nam đón tiếp rất long trọng hôm 12/11/2017. Dù sao thì cú đánh lừa dư luận này bước đầu cũng đã thành công! Bởi vì gần như toàn bộ dân Việt Nam cả trong và ngoài nước trong thời gian xảy ra vụ án phúc thẩm Mẹ Nấm Quỳnh đã tập trung toàn bộ sức lực để phản đối đề án cải cách chữ Việt của tên PGS TS Bùi Hiền và mụ TSKH ngữ văn Đoàn Hương a dua thối tha này.

Dĩ nhiên dân Việt Nam sẽ không bao giờ chấp nhận việc cải cách chữ viết Tiếng Việt thành “Tiếq Việt” một cách NGU XUẨN như của vị PGS TS Bùi Hiền đần độn (gọi tắt là Bùi Đần) và sẽ nguyền rủa ả TSKH ngữ văn Đoàn Hương dơ dáy đã ủng hộ vụ cải cách chữ Việt phản ngữ văn này!

Luật "Záo Zụk" mà luật rừng...

Dân ta bị bọn thân Tàu
Gạt lừa dư luận, đồng bào rõ không?

Giặc Tàu đang cướp Biển Đông
Đưa người sang phá non sông Ba Miền
Dùng tiền mua chuộc quan trên
Ráng phò lão Lú chuyên quyền hại dân
Cho đài khích lệ Bùi Đần
Tung chiêu "cải cách cù lần" Chữ Ta
Để dân quên Hoàng-Trường Sa
Quên Tàu bồi đắp đảo xa, đảo gần...

Lừa dân vào chuyện giật gân
Cải cách "Záo Zụk" Bùi Đần đòi thay
Chữ cái Tiếng Việt hôm nay
Thành chữ "Tiếq Việt" của loài thú hoang
Để quên Mẹ Nấm hờn oan
Đòi Tàu cút khỏi Trường-Hoàng, Sơn Dương...
Bùi Đần cùng ả Đoàn Hương
Xứng đôi vừa lứa đứng đường ất ơ!

Đoàn Hương đâu thấu hồn thơ
Truyện Kiều của Cụ Tố Như thuở nào
Bình Ngô Đại Cáo anh hào
Thổi hồn Nguyễn Trãi khắc vào núi sông
Bùi Đần xưa có học không
Mà nay lại tả cha ông thế này:
“Bác hồ ôm cặt... Cu... Lai” (*)
Y chang ngôn ngữ của loài khuyển ưng!

"Luật Záo Zụk" mà luật rừng...
Thì Bùi Đần đẩy Đoàn Hương lộn vèo!

2/12/2017

Hợp đồng cho thuê đất hay sát nhập

Cánh Dù lộng gió (Danlambao) - Gần đây khắp cả nước đâu đâu cũng thấy Tàu Cộng với vỏ bọc đi du lịch, đâu đâu cũng thấy người của Tàu Cộng, nhất là các nơi nổi tiếng du lịch như Quảng Ninh, Đà Nẵng, Phan Thiết kể cả Hà Tiên và Phú Quốc vùng cuối bản đồ của Tổ Quốc.

Những khóa Nguyễn Tấn Dũng còn làm Thủ Tướng chỉ có 2 nơi là Bô Xít Tây Nguyên và Formosa Hà Tĩnh là có mặt Tàu Chệt tuy lúc đó đất biên giới Việt Trung phải lùi sâu vào trong như thác Bản Giốc, cửa Ải Nam Quan, và một số đất rừng biên giới cho Tàu Cộng thuê dài hạn.

Sau khi Nguyễn Phú Trọng nắm trọn quyền hành trong tay thì Tàu Cộng phấn khởi lũ lượt rủ nhau qua VN rất đông có ngày lên đến vài ngàn người qua các cửa khẩu như Móng Cái, Lào Cai, Cao Bằng, Lạng Sơn.

Chúng được tự do thoải mái đi lại mà không tốn một đồng bạc thuế hay thủ tục giấy tờ rắc rối nào mà chỉ lo tiền bạc xe cộ tiêu xài cá nhân mà thôi.

Trong đám đi du lịch đó có kẻ qua du lịch cho biết VN, có kẻ qua tìm kiếm thương mại, có kẻ là tình báo Hoa Nam Tàu Cộng gài vào để lấy tin tức, động tĩnh trong dân, điểm đặc biệt là Hải Quan nhận được lệnh không được khám xét đám người du lịch này.

Dấu hỏi ở đây là tại sao người Tàu Cộng lại được miễn trừ đặc biệt như vậy? Có phải những cuộc thương lượng qua lại giữa 2 bên CSVN và Tàu Cộng đã có một thỏa ước ngầm với nhau không, hay là cái mốc thời điểm 2020 đã gần kề nên mở cửa, làm đường cao tốc (con đường tơ lụa), xe lửa từ Tàu Cộng qua VN một cách thoải mái.

Mấy năm gần đây CSVN cho đám trẻ em cầm cờ Tàu Cộng đón họ Tập qua thăm VN, Vũng Tàu cũng "treo lộn" cờ của Tàu Cộng, Bộ giáo dục cho phép dạy tiếng Tàu song song với tiếng Anh và Pháp, tiền Nhân Dân Tệ cũng sánh vai với các động ngoại tệ khác như Euro và USD v.v... Những việc này nói lên điều gì? Chẳng phải lấy cớ là hội nhập để từng bước sát nhập hay sao.

Mới đây ông phó giáo sư tiến sỹ Bùi Hiền lại đề xuất dùng tiếng Việt mới, công trình do ông ta nghiên cứu soạn thảo sau 42 năm dùng tiền thuế của dân để rồi khi đọc những tiếng mới này lên dù cố gắng đến đâu cũng ngọng miệng đớ lưỡi. Không biết với chương trình tiếng Việt mới này của ông ta mà áp dụng thì sẽ ra sao chứ trước mắt thì tiền cho in sách vở, giáo khoa mới, thày cô giáo phải học lại cách giảng dạy, từ cấp tiến sỹ trở xuống cho tới các trẻ em học mẫu giáo phải uốn lưỡi học lại tiếng Việt mới từ đầu, giáo trình phải đổi mới, tốn thêm tiền mua sách giáo khoa mới, mọi tầng lớp phải học lại môn này để giao dịch, ca sỹ mà hát bằng tiếng này thì cả nước cười ngặt nghẽo, cười đến bể bụng mà chết mất. Chưa nói nó sẽ dọn đường cho tiếng Tàu Cộng xâm nhập và là ngôn ngữ chính trong các môn học vì giọng đọc gần như tiếng Tàu.

Hiện nay Nguyễn Phú Trọng đang thanh trừng phe Nguyễn Tấn Dũng cũ tức phe cánh miền Nam bằng chiêu bài chống tham những, nhưng thực tế là thay thế người của Tàu Cộng vào nắm giữ những chức vụ quan trọng chờ khi sát nhập hẳn.

Mới đây Nguyễn Phú Trọng cho xả trạm thông thương cửa khẩu Hải Quan Móng Cái, một ngày cả 8000 người dồn qua du lịch, trong nước bây giờ đâu đâu chỗ nào cũng thấy bóng dáng Tàu Cộng, đâu đâu cũng nghe thấy tiếng Tàu Cộng ì xèo nói chuyện với nhau, chúng coi VN đã là đất nước của chúng rồi.

Sau 42 năm thống nhất Tổ Quốc đánh cho Mỹ cút, đánh cho Nguỵ nhào, giờ đây VN đã trở thành đất dụng võ của Tàu Cộng rồi sao? Các hợp đồng cho thuê đất 90 năm như đặc khu kinh tế Quảng Ninh, Formosa Hà Tĩnh, đặc khu Đà Nẵng, Bô Xít Tây Nguyên, Lee and Man Tây Nam Bộ, đặc khu Phú Quốc do CSVN ký hợp đồng đã tạo cho công nhân Tàu Cộng và gia đình họ kéo nhau qua sinh sống, sinh con đẻ cái và tìm cách đồng hoá người Việt trong nước không còn bao lâu nữa.

Tình hình quá khẩn cấp rồi, thật sự không thể hình dung được nếu không có gì thay đổi thì VN sẽ là vùng đất của Tàu Cộng và vĩnh viễn nằm trong bản đồ của Tàu Cộng sau nghìn năm chúng thèm thuồng nuốt nước miếng kéo quân qua xâm chiếm rồi cay cú tháo chạy như Ngô Quyền trận Bạch Đằng Giang, Trần Hưng Đạo đánh đuổi quân Nguyên, Lê Lợi dẹp quân Minh, Quang Trung đè bẹp quân Thanh tại Đống Đa, chúng không sao nuốt được nên căm thù tìm mọi cách để chiếm cho bằng được dĩa cơm sườn thơm ngon ngay trước mắt, giờ đây không tốn viên đạn nào, không tốn một chút xương máu mà có được trong tay, với chúng là một kỳ tích có một không hai hiếm thấy trong lịch sử bành trướng. 

Việt Nam còn hay mất tuỳ thuộc mỗi người chúng ta, cái gông nô lệ đã treo lơ lửng trên đầu rồi chỉ còn tròng vào nữa là xong. Xin một giọt nước mắt cho những người còn trăn trở với vận mệnh Tổ Quốc.

Ngày 03/13/2017

Lời nói sau cùng

Trần Quốc Việt (Danlambao) - Trong phiên tòa chính trị bất công, phần quan trọng nhất đối với bị cáo là "lời nói sau cùng". Đây là cơ hội duy nhất cho họ để bác bỏ toàn bộ cáo buộc phi lý, tái xác lập lập trường hợp pháp và chính nghĩa của mình. Vì Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị tòa cắt ngang không cho nói xong lời tuyên bố cuối cùng được qui định trong bộ luật tố tụng hình sự, tôi mạo muội xin phép Quỳnh và gia đình cho phép tôi hoàn tất lời nói dang dở của Quỳnh- "Nếu được làm lại từ đầu, tôi vẫn chọn con đường này. Một xã hội phát triển thì phải lắng nghe tiếng nói đa chiều..."

Tôi sống trong xã hội một chiều về chính trị. Nếu tôi không được thực thi quyền tự do ngôn luận được ghi trong hiến pháp để chỉ trích nhà nước thì tôi được thực thi tự do ngôn luận chỉ để khen nhà nước thôi. Tương tự như thế, tôi được xuống đường chỉ trong những cuộc biểu tình do nhà nước tổ chức. Hay tôi được bầu chỉ những ai nhà nước, mà thực chất là Đảng, đã chọn. Nhà nước một chiều như thế là nhà nước phản động, thoái hóa và trên đà tiêu vong. Nếu công dân không làm gì khác hơn những gi nhà nước muốn họ làm thì những công dân ấy chỉ là nô lệ.

Vì mục đích chính của tự do ngôn luận là phê phán chính quyền chứ không phải khen ngợi chính quyền. Tôi chỉ trích chính quyền khi cho phép Formosa gây ra thảm họa môi trường. Tôi chỉ trích chính quyền khi làm ngơ cho công an đánh chết người trong đồn công an. Tôi đồng hành với dân oan là một cách chỉ trích gián tiếp rằng chính quyền đã hành xử bất công với họ... Đó chính là ý nghĩa đích thực của tự do ngôn luận mà cả thế giới văn minh thực thi và theo đuổi từ xưa đến nay.

Khi tòa án chỉ tay nói tôi phạm tội thì thực tế nhân dân bên ngoài chỉ tay ngược lại nói nhà nước có tội. Nếu không tin tòa mở cửa ra để nghe họ nói. Đó chính là tự do ngôn luận. Nhà nước sợ điều này nên ngăn cản không cho mọi người đến phiên tòa "công khai" này.

Tôi không có trách nhiệm đánh giá về pháp lý tôi có tội hay tôi không có tội. Trách nhiệm ấy thuộc về nhà nước mà tòa án ở đây đại diện. Tôi chỉ nghĩ rằng tất cả những gì tôi làm trong nhiều năm qua không phải là tội. Tôi chỉ có tội trong xã hội một chiều về chính trị mà tòa án ở đây là biểu tượng. 

Tôi, công dân Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, không có tội trước thế giới văn mình đa chiều, trước lương tâm, trước đạo lý và trước lịch sử muôn đời.

3/12/2017

Về "cuộc chiến" sôi động trên thuyền thông lề đảng

Hương Khê (Danlambao) - Mấy hôm nay, trên hệ thống truyền thông lề đảng, đã xảy ra hai “cuộc chiến” vô cùng sôi động, làm tốn không biết bao nhiêu thời gian, tâm huyết và giấy mực của các nhà báo, nhà giáo, nhà nghiên cứu, và kể cả thường dân.

Ngoài các nhà chuyên môn, người dân thời nay cũng rất quan tâm đến những diễn biến kỳ lạ trên mặt trận truyền thông lề đảng. Vì một là nó liên quan đến sinh hoạt hàng ngày của người dân. Hai là nó gây nên sự tò mò, thậm chí là “buồn nôn”cho người dân khi biết những thông tin này.

Sự kiện thứ nhất là “phát minh” về cải tiến chữ viết Tiếng Việt, của ông Phó GS-TS Bùi Hiền, nguyên Phó Hiệu trưởng Trường ĐHSP Ngoại ngữ Hà Nội.

Sự kiện thứ hai là việc thu phí rồi xả trạm liên tục của trạm BOT Cai Lậy (Tiền Giang).

Về sự kiện thứ nhất: Sau khi ông Bùi Hiền công bố “phát minh vĩ đại” của mình, thì trong số 849 tờ báo in và 196 báo tờ báo điện tử; 67 đài phát thanh, truyền hình trung ương và địa phương, phủ sóng 99,5% lãnh thổ cả nước (Số liệu này do ông Trương Minh Tuấn, BT 4 T “khoe” với ông Thant Sin Maung, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải và Truyền thông của Myanmar), thì có lẽ chỉ trừ một số đài truyền thanh và truyền hình địa phương là không đề cập đến vấn đề này. Số còn lại hầu như tất cả đều lên tiếng.

Trong số hàng triệu ý kiến về nội dung này, có đến 95% là “ném đá”, coi ông Bùi Hiền là tay "ngáo đá", là "tâm thần". Số gạch đá ném vào ông già 83 tuổi này có lẽ xây được hàng ngàn ngôi nhà "tình thương" để hỗ trợ dân nghèo.

GS-TS- Nhà giáo Nhân Dân Trần Đình Sử, nhà lý luận phê bình Văn học hàng đầu tại Việt Nam hiện nay, thẳng thắn lên tiếng phản bác PSG Bùi Hiền: "Đề xuất của ông có tính hủy hoại Văn Hóa".

Và vị GS này coi đây là một ông cà gật đề xuất một cái vớ vẩn.

PGS.TS Nguyễn Hữu Đạt, Khoa Ngôn ngữ học, Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn, ĐHQG Hà Nội cho rằng đề xuất này không phải "cải tiến" mà là "cải lùi". Bởi vì nếu cải tiến như vậy thì tiếng Việt không còn có vẻ đẹp như nó vốn có.

Mấy cháu học sinh gái cấp 2 ngồi quán nước, lấy điện thoại ra, vào Facebook và cười khúc khích với nhau khi so sánh hai cách viết, trong vụ ông Hồ gặp Chu Ân Lai trước đây: Cách viết cũ: Bác Hồ ôm chặt và hôn Chu Ân Lai. Cách viết mới: Bák Hồ ôm cặt và hôn Cu Ân Lai. Và các cháu đưa ra lời bình rất hồn nhiên như tuổi thơ của các cháu vậy:

"Có lẽ ông này chưa học xong Vỡ lòng".

Điều lý thú là trong số hầu hết các trí thức đều nói rằng, ý tưởng của ông Bùi Hiền là không thể áp dụng được. thì lại có một số vị học hàm học vị đầy mình, nhảy vào "dập lửa" cho ông Bùi Hiền.

Nổi bật nhất trong số này là TS Đoàn Hương, đã nhảy vào bênh người thầy cũ của mình. Trong chương trình Cà phê sáng với VTV3 sáng ngày 29/11/2017, bà Đoàn Hương nói: "Đây là công trình khoa học. Phải có những nhà khoa học định đoạt, chứ không thể nào để một đám quần chúng không hiểu gì cả ào ào vào ném đá".

Với phát ngôn này, bà Đoàn Hương đã bị công chúng "ném đá" dữ dội hơn cả người thầy của bà ta. Ngay cả những người thầy cũ của bà, GS Hà Minh Đức cũng cho là phát ngôn của Đoàn Hương là "không thể chấp nhận được".

Vậy là bà Đoàn Hương đã "đổ dầu vào lửa", làm cho cuộc tranh luận càng thêm sôi nổi.

Trong khi cuộc chiến về cải tiến chữ viết của ông Bùi Hiền tạm lắng xuống, vì trong cuộc họp giao ban thường kỳ tháng 11/2017, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam khẳng định, Chính phủ và Bộ GD&ĐT chưa có chủ trương cải tiến chữ quốc ngữ. Thì một cuộc chiến khác lại xảy ra hết sức nóng bỏng, khiến dư luận và báo chí cả nước ‘mất ăn mất ngủ”.

Nếu như ở cuộc chiến thứ nhất, chỉ diễn ra rôm rả trong giới học thuật và báo chí. Đối với người dân thì chỉ làm trò cười cho các cháu học sinh tinh nghịch, và các bà bán rau bán cá đùa nhau gọi theo cách viết mới.

Thì ở cuộc chiến thứ hai này, nó lại trực tiếp ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. Đó là việc nhà đầu tư BOT thu phí trở lại sau hơn 3 tháng phải dừng thu phí tại trạm BOT Cai Lậy (Tiền Giang).

Có người gọi cuộc chiến này là cuộc “so găng giữa “thượng đế - tài xế” và BOT Cai Lậy”.

Cũng có người gọi đây là cuộc đấu trí giữa những kẻ bóc lột, cụ thể là nhà đầu tư BOT, và người bị bóc lột, tức nhân dân, mà đại diện là các tài xế.

Nói về những sai phạm trong quá trình đầu tư BOT Cai Lậy nói riêng, và tất cả các trạm BOT trong cả nước thì nhiều vô kể.

Xin nêu vắn tắt một số điểm sau đây:

Duyệt 1 đường, làm 1 nẻo:

Tại Quyết định 2174 lập dự án đầu tư tuyến tránh Quốc lộ 1 qua thị trấn Cai Lậy, không hề có nội dung "Tăng cường mặt QL1" . Sau đó, quyết định thay đổi tên và thêm nội dung “tăng cường mặt đường và bảo trì QL 1 chiều dài 26,5 km". Vậy là họ có lý do để ngang nhiên đặt trạm thu phí ngay trên QL1. Trong Quyết định phê duyệt, tuyến tránh 12km có 7 cây cầu. Nhưng khi hoàn thành thì hai cây cầu biến mất. Trả lời câu hỏi của báo chí trong cuộc họp báo chiều 18/8/2017 về lý do 2 cây cầu được thay bằng hai cái cống, Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Ngọc Đông cho biết, việc thay 2 cầu thành cống là phương án kỹ thuật do cầu quá nhỏ, dạng "chó nhảy qua". Vậy là từ nay, các nhà làm Từ điển phải định nghĩa thế nào là “cầu chó nhảy”. Thật là kiểu bao che hết sức trắng trợn và vô liêm sỉ (1).

Đổ lỗi cho nhau:

Trao đổi với phóng viên báo chí sáng 18/8/2017, một lãnh đạo tỉnh Tiền Giang cho biết, UBND tỉnh đề nghị Chính phủ và Bộ GTVT xem xét làm đường tránh qua huyện Cai Lậy bằng tiền ngân sách. Nhưng sau đó Bộ GTVT kêu gọi đầu tư theo hình thức BOT.

Ngoài ra, dự án này là của Bộ GTVT, tỉnh chỉ tham gia giai đoạn giải tỏa mặt bằng. Các khâu còn lại từ vị trí đặt trạm thu phí, giá thu phí, chủ đầu tư là ai thì tỉnh không biết. Đặc biệt, việc Bộ GTVT cho rằng tỉnh Tiền Giang đề nghị đưa thêm hạng mục "Tăng cường mặt đường Quốc lộ 1" vào dự án là hoàn toàn không đúng. Cả dự án này, Bộ GTVT và chủ đầu tư thực hiện chứ tỉnh không có đề nghị nào cả (2).

Không đi cũng phải đóng tiền:

Tại trạm BOT Cai Lậy, nhà đầu tư làm đường tránh BOT qua thị trấn Cai Lậy dài 12km. Nhưng họ lại tự ý nâng cấp tuyến đường cũ là Quốc lộ 1 dài 26km. Họ lấy cớ có nâng cấp đường cũ, nên đặt trạm ngay trên đường cũ QL1. Khiến những người không đi vào đường tránh BOT cũng phải đóng phí một cách vô lý. Cái sai của trạm BOT Cai Lậy, và nhiều trạm khác, là vừa đặt sai vị trí vừa giá vé quá cao.

Có người còn tính ra rằng. chỉ sau 6 năm 4 (thời gian được phép thu phí), Tạm BOT Cái Lậy sẽ lãi hơn 5.000 tỷ đồng. Như thế là bất hợp lý. Khi người dân đặt vấn đề nghi vấn về con số lợi nhuận siêu khủng này, thì Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Nhật lại thản nhiên trả lời: “Người dân phải sống và làm việc theo pháp luật”(3).

Ông Nguyễn Hạnh Phúc, Tổng Thư ký Quốc hội, khi nhận xét về trạm BOT Cai Lậy này, đã nói: “ Quốc lộ I chỉ tráng một lớp nhựa trên mặt đường, và cuối cùng thu phí giá cao hơn cao tốc Trung Lương, vì thế dân bức xúc là đúng”.

Thế nhưng, vì quyền lợi của nhóm lợi ích, mà cụ thể ở đây là Bộ GTVT, Bộ Tài chính, UBND Tỉnh Tiền Giang và nhà đầu tư, đã cấu kết với nhau, bất chấp những cái sai cơ bản, kiên quyết không dời trạm về đúng vị trí.

Lập luận của họ vẫn là nhai đi nhai lại luận điệu thần chú xưa nay họ vẫn đem ra hù dọa dân, là “đúng quy trình”, vì “HĐND, UBND và đoàn ĐBQH tỉnh Tiền Giang đã có văn bản đồng thuận về vị trí đặt trạm trên QL1”.

Vậy là những người dân là kẻ è cổ ra đóng tiền thuế để nuôi bộ máy nhà nước này, đã bị họ loại ra khỏi cuộc chơi.

Chẳng những thế, nhà cầm quyền lại còn huy động một lực lượng hùng hậu để đối phó. Ngoài lực lượng Thanh tra GT và CSGT được tăng cường, nhà cầm quyền còn huy động thêm gồm công an tỉnh, huyện, xã, CSCĐ, và vận dụng các phương tiện xe cộ các loại, sẵn sàng dùng vũ lực để trấn áp người dân. Ngoài ra họ còn thuê cả côn đồ đến đe dọa tài xế, chỉ để bảo vệ cho một đơn vị kinh tế, mà lẽ ra, đây chỉ là mâu thuẫn xảy ra trong quá trình thực hiện hành vi dân sự, thì lực lượng chức năng không được phép nhảy vào can thiệp.

Qua cuộc chiến này, người dân đã nảy ra rất nhiều sáng kiến để đối phó với bọn hút máu trắng trơn này. Nào là dùng tiền lẻ để có tổng số 25.100đ để trả phí 25.000, bắt nhân viên thu phí phải thối lại bằng được 100đ tiền dư, với phương châm: “ Trả dư không lấy, trả thiếu không đi”. Nào là dùng đồng tiền 500.000đ, bắt nhân viên thối tờ 100.000đ thì mới chịu lấy v.v...

Và cứ nhùng nhằng như vậy, cho nên trong ba ngày 30/11 và 01/12 và 02/12, trạm này đã phải xả trạm đến 12 lần.

Ngoài ra, cánh tài xế còn áp dụng chiến thuật “quên mang tiền”. Khi đi đã cho xe vào làn, họ đưa tay tìm ví và nói rằng, họ “quên mang tiền theo”, và bỏ xe, chạy đi đâu đó mượn tiền. Vậy là BOT phải xả trạm.

Một sáng kiến mới nữa là, sau lần thứ 7 xả trạm vì tài xế không chịu mua vé và nhảy xuống xe để lau kính chắn gió, hàng chục người dân vỗ tay và ra hiệu chào tài xế khi các xe chạy ngang qua. Hoặc các tài xế ngồi trên xe, trong lúc chờ qua trạm, họ đã bóp còi inh ỏi làm náo loạn cả một vùng(4).

Cá biệt tài xế Huỳnh Long (ngụ Vĩnh Long), vì lần trước qua trạm trả 25.100đ, người này dừng xe chờ lấy bằng được 100đ tiền dư, đã bị lực lượng chức năng cho xe cẩu đi. Hôm nay, tài xế này chạy xe 10km chỉ để đến lấy lại 100đ. Không phải họ cần 100đ, mà họ “làm cho biết mặt”. Tài xế Long và một số tài xế khác cùng vào trung tâm điều hành và yêu cầu gặp giám đốc để "đòi nợ".

Có người còn gợi ý cho các bác tài những kế như sau, mà họ gọi là để “đấm vào mặt” bọn hút máu, mà theo họ, đây mới đáng gọi là “Sáng kiến”, còn cách cải tiến chữ Việt của ông Bùi Hiền thì gọi là ‘Ngu kiến”, như sau:

- Đổ xăng thật ít, đến BOT là hết xăng.

- Đau bụng xin đi vệ sinh ở BOT.

- Xe hết bình đề không nổ ở BOT.

Ngoài ra, các luật sư còn tư vấn cho các tài xế những lập luận như sau:

“Họ đặt trạm thu phí sai vị trí thì không trả tiền cho họ là việc làm chính đáng, chính nghĩa, đúng luật.

Phí khác với thuế ở chỗ:

- Trả phí thì phải có quan hệ hai chiều: Bên thu phí phải trực tiếp cung ứng dịch vụ hoặc hàng hóa cho bên trả phí.

- Còn thuế là quan hệ 1 chiều: Nhà nước thu mà không làm gì trực tiếp cho người nộp.

Do vậy thuế thì dùng từ nộp (cống nộp, buộc phải nộp); còn phí thì trả phí, thanh toán phí, có dùng hàng hóa hoặc dịch vụ thì mới có trả phí.

Xe không đi qua cung đường tránh thì trả phí.

Tại sao các tài xế phải dùng “trò” trả tiền lẻ, cố tình đôi co với nhân viên trạm thu phí làm gì? Các quân sư quạt mo bày trò cãi "quan hệ dân sự" là không đúng lý do, không đúng vấn đề. Thực chất, các bác tài không muốn trả tiền chứ không phải muốn trả tiền lẻ. Trả tiền lẻ là biểu hiện của sự sợ hãi và ngập ngừng trước cuộc đấu tranh chống bất công.

Đừng sợ hãi! Cứ chạy xe đến đó - không trả tiền - vì không có lý do gì phải trả tiền cho cung đường mà ông cha ta cùng chúng ta đã đi bao đời nay! Chúng ta đóng thuế, ta góp tiền làm đường, sửa lại con đường do tổ tiên để lại để đi và tiếp tục cho con cháu được đi. Ai muốn đặt trạm thu tiền thì làm đường khác.

Nhắc lại: Không trả tiền. Trả tiền lẻ là thể hiện sự sợ hãi, không rõ ràng triệt để mục tiêu”.

Các chuyên gia và người dân nói gì?

Điều đáng mừng là qua cuộc chiến này, được sự cổ vũ của báo chí lề đảng rất lớn.

Chúng ta hãy điểm qua các báo lề đảng đã nói gì về cuộc chiến này.

Báo Tuổi Trẻ hôm nay (03/12/2017) giật tít: “BOT Cai Lậy: Dời trạm? Chi trả? Khởi kiện?”.

Theo đó: “Những ngày qua, thông tin thu hút sự chú ý của dư luận cả nước là câu chuyện trạm thu phí BOT Cai Lậy tiến hành thu phí trở lại. Tuy nhiên, giới tài xế đã phản ứng bằng nhiều cách khiến BOT Cai Lậy phải xả trạm liên tục”.

Báo này đặt câu hỏi: "Lối thoát nào cho BOT Cai Lậy?" Và báo này trích dẫn ý kiến của giới luật sư, chuyên gia, tài xế đường dài chia sẻ cùng bạn đọc.

TS.KTS Ngô Việt Nam Sơn cho rằng: Phải dời trạm thu phí: "Chủ đầu tư trạm cho rằng có đóng góp xây dựng, làm tuyến tránh và sửa lại mặt đường quốc lộ 1 nên có quyền được thụ hưởng, đặt trạm thu phí trên quốc lộ 1 để thu phí.

Tuy nhiên, chúng ta cần phải rõ ràng là việc xây dựng đường đáp ứng nhu cầu đi lại của người dân là trách nhiệm của chính quyền. Ngân sách đường bộ của người dân vẫn đóng, tại sao không sử dụng để sửa chữa đường sá.

Nhà nước luôn luôn phải đảm bảo hạ tầng giao thông tối thiểu cho người dân đi lại. Còn những dự án đường tránh, đường cao tốc làm thêm cần kêu gọi nhà đầu tư (kể cả tư nhân) thì phải rõ ràng, minh bạch”.

Ông tài xế Trân Kiêm Hạ cho rằng, nhà nước nên chi trả để "lấy lại" quốc lộ 1: “Tại sao khi đi qua các trạm thu phí khác cánh tài xế chúng tôi vui vẻ mua vé, nhưng đến trạm BOT Cai Lậy thì phản đối?

Quốc lộ 1 là con đường huyết mạch của cả nước, có từ xưa, tại sao Nhà nước không dùng tiền phí duy tu bảo dưỡng đường bộ để sửa chữa? Việc giao cho nhà đầu tư làm vậy rồi thu phí thì khác gì vườn cây nhà mình có sẵn bấy lâu, nay giao cho người khác vun gốc, bón phân rồi họ được thu hoạch toàn bộ!”

Việc ví von này của người dân xem ra có cơ sở qua con số xây dựng mới tuyến tránh dài 12km mất 1.000 tỉ đồng; sửa chữa, nâng cấp quốc lộ 1 dài 26,5km chỉ tốn 300 tỉ đồng và lợi ích thu phí có giá vé giống nhau”.

Luật sư Lê Minh Nhựt (Đoàn luật sư TP.HCM) nói: Có quyền khởi kiện!

“Những người bị ảnh hưởng đến quyền, lợi ích chính đáng khi bị thu tiền bởi trạm thu phí BOT Cai Lậy hoàn toàn có thể khởi kiện vụ án hành chính để tòa giải quyết. Cụ thể, những người bị thu phí như doanh nghiệp vận tải, người sử dụng ôtô, xe tải... đi qua trạm BOT Cai Lậy đã bị thu phí hoàn toàn có quyền khởi kiện quyết định của bộ trưởng Bộ GTVT về việc cho BOT đầu tư, đặt trạm thu phí”….

“Bộ trưởng Bộ GTVT là người ký quyết định phê duyệt dự án đầu tư xây dựng công trình quốc lộ 1 đoạn tránh thị xã Cai Lậy và tăng cường mặt đường đoạn qua thị xã này theo hình thức BOT. Chính quyết định hành chính của bộ trưởng Bộ GTVT là cơ sở để chủ BOT Cai Lậy tổ chức đặt trạm thu phí trên quốc lộ 1 thu phí gây nhiều phản ứng”(5).

Tờ Thanh Niên hôm nay (03/12/2017) có bài: “CSGT can thiệp ở BOT Cai Lậy đúng hay sai?”. Theo đó: “Các tài xế vây quanh đại tá Trần Hoài Bảo chiều 30.11 để phản đối việc giữ bằng lái”.

“Bên cạnh những tranh chấp giữa đơn vị thu phí và tài xế qua việc sử dụng tiền lẻ, tiền mệnh giá lớn..., việc Cảnh sát giao thông Tiền Giang giữ giấy tờ xe của tài xế dừng lâu ở trạm cũng gây nhiều tranh cãi”(6).

Cũng trên tờ Thanh Niên hôm nay còn có bài: “Nóng trên mạng xã hội: Tiền 'lạ' và người 'lạ' gây bão ở Trạm BOT Cai Lậy”.

“Lạ” vì tờ tiền này có thể nhiều người chưa bao giờ được nhìn thấy”. Còn nhóm 4 người lạ xuất hiện để đe dọa lái xe, thì sau khi bị rượt đuổi, chúng đã nã súng rầm rầm vào những người truy đuổi chúng. Và người dân rất nghi ngờ rằng, chúng là ai mà có ‘hàng nóng”?

Báo Người Lao động hôm nay(03/12/2017) có bài: "Ai thuê côn đồ đe dọa tài xế ở BOT Cai Lậy? Theo đó: "Nhóm người đe dọa tài xế qua clip cho thấy có một nhân viên mặc đồng phục BOT Cai Lậy đứng đó. Ông Đầy còn hỏi nhân viên này: "Nó trả tiền chưa?" và được nhân viên BOT Cai Lậy trả lời "Rồi". Trong khi đó, mẹ của ông Đầy cho biết "có người mướn nó".

“Trao đổi với phóng viên báo Người Lao Động, đại tá Trương Văn Sáng, Tưởng Công an huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, cho biết từ các thông tin, chứng cứ mà báo Người Lao Động cung cấp đã chỉ đạo cảnh sát hình sự vào cuộc điều tra nhóm người đe dọa tài xế khi qua trạm BOT Cai Lậy mà thắc mắc. Công an tỉnh Tiền Giang cũng đã thu thập thông tin để làm rõ ai đã thuê nhóm côn này đe dọa tài xế”.

Cũng trên tờ Người Lao động hôm nay còn có bài: “BOT Cai Lậy: Dân trực 4 ngày liên tục để yêu cầu xả trạm”. Theo đó: "4 ngày liên tục người dân thay nhau túc trực 24/24 để phản đối hoạt động của trạm thu phí BOT Cai Lậy, Tiền Giang. Bất kể ngày đêm, người dân sống xung quanh BOT Cai Lậy đã thay nhau túc trực ở khu vực trạm thu phí để cùng tài xế lên tiếng phản đối".

Tờ Một Thế giới nêu ý kiến của TS Nguyễn Đức Thành, Viện trưởng Viện Nghiên cứu kinh tế và chính sách, cho rằng cần chi 300 tỷ để giải quyết vụ BOT Cai Lậy: "Giải pháp cho BOT Cai Lậy là sử dụng ngân sách nhà nước thanh toán tiền đầu tư cho nhà thầu về việc nâng cấp đoạn đường cũ qua thị xã, và dời trạm thu phí BOT Cai Lậy vào đầu đoạn đường".

Đặc biệt là Đài Truyền hình Việt Nam (VTV), trong các chương trình Thời sự trong các ngày gần đây, đã liên tục đưa tin về vấn đề này. VTV còn cho người dân địa phương, và các tài xế nói lên sự vô lý của việc đặt trạm BOT trên Quốc lộ I, và nói lên nguyện vọng và yêu cầu của mọi người là buộc nhà đầu tư phải dời trạm về đúng vị trí. Đó cũng là cách gây áp lực rất lớn cho nhà cầm quyền, buộc họ phải giải quyết vụ này sao cho thấu tình đạt lý, và hợp với lòng dân.

Trước áp lực của dư luận về việc ai đã thuê côn đồ đến hù dọa tài xế? Vẫn quen thói "vừa ăn cướp vừa la làng" xưa nay của những người cs, ông Nguyễn Phú Hiệp, Giám đốc BOT Cai Lậy nói đã nắm bắt được thông tin có một nhóm 'người lạ' xuất hiện tại trạm có hành vi đe dọa tài xế. Ông đã báo công an để “điều tra làm rõ”.

Dư luận cho rằng, chẳng lẽ người dân vô công rồi nghề đi bảo kê cho BOT đang hành dân?

Không cần CA “điều tra làm rõ”, thì người dân cũng thừa biết ai đã thuê nhóm người này hù dọa tài xế.

Nhiều tài xế nói, khách hàng là thượng đế, nhưng với BOT Cai Lậy thì "chúng tôi là ăn mày - họ làm cũng chẳng lấy ý kiến dân, dịch vụ họ đưa ra cũng vậy chẳng quan tâm đến khách hàng"... Ở chiều ngược lại, trạm BOT Cai Lậy dù "bền gan" duy trì hoạt động, "đấu trí" với các tài xế, nhưng liên tục phải... xả trạm.

Xem ra cuộc chiến không cân sức này đang đi vào giai đoạn hết sức quyết liệt và nóng bỏng. Nhà cầm quyền có đủ lực lượng và phương tiện, cùng những thủ đoạn gian manh và tàn bạo, sẵn sàng dùng biện pháp mạnh để bảo vệ quyền lợi cho nhóm lợi ích, nhằm tiếp tục vơ vét và hút máu nhân dân.

Phía người dân với hai bàn tay không, chỉ có lý luận và chính nghĩa, cùng với sự phản ánh kịp thời của báo chí, nhằm vạch trần những “mưu hèn kế bẩn” của nhóm lợi ích, cùng với sự cổ vũ động viên của nhân dân cả nước ủng hộ.

Tin rằng, cuối cùng chính nghĩa của nhân dân sẽ toàn thắng trong cuộc chiến cam go này.

3/12/2017


______________________________________

Chú thích:

Powered By Blogger