Thái độ và hành động của những quan tham chiếm nhà công, chiếm đất công cũng giống hệt như thái độ và hành động của những người cầm đầu bất tài vô đức nhưng vẫn tham ghế, ngồi lì để tham nhũng.
Công an biến thành côn đồ hành hạ nhân dân, đàn áp những người dân
chủ, vì những người lãnh đạo họ là những tên đồ tể, không chỉ tàn sát
dân lành mà còn dùng mọi thủ đoạn đê hèn ám hại lẫn nhau.
Cha nào con nấy. Cán bộ chỉ là phiên bản của lãnh đạo, rập khuôn theo
cách suy nghĩ và hành động của lãnh đạo họ. Vì thế lạm quyền, tham
nhũng, bất công và tàn ác đã kết thành hệ thống chân rết từ những quan
ngồi trong Bộ chính trị tới các chi bộ đảng trong phường-xã. Nguy hiểm
nữa là hai phe Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn dũng đang phá nhau rất tàn
bạo trước Hội nghị Trung ương 10 và Đại hội 12 để giữ ghế, giành phần!
Chính chế độ độc đảng toàn trị là thủ phạm đã kéo dài trên 60 năm.
Phải chấm dứt sớm chế độ bất nhân này để xây dựng một VN mới dân chủ,
công bằng, hạnh phúc, văn minh và độc lập!
Tài sản công và nhân dân là hai nguồn lực vật chất và tinh thần căn bản
và quan trọng nhất của một nước. Tài sản công được hiểu ở đây là đất
đai, nhà cửa, tiền thuế, tài nguyên thiên nhiên. Nhân dân bao gồm mọi
thành phần sinh sống trên đất nước: nông dân, công nhân, chuyên viên,
trí thức... Không cần nghe những lời hứa hẹn hay những tuyên bố hùng hồn
của các người cầm đầu nhà cầm quyền, nhưng chỉ cần quan sát cách quản
lí, chi thu các loại tài sản công và cách cư xử, giáo dục và đào tạo đối
với nhân dân của họ, người ta có thể đo được rất chính xác về năng lực,
ý thức trách nhiệm và tinh thần đạo đức của nhà cầm quyền một nước. Từ
đó biết rõ tương lai của chế độ này sẽ vươn lên hay tan rã.
Trong lịch sử VN đã từng có những thời kỳ rất hưng thịnh so với tiến
trình văn minh của khu vực và thế giới của giai đoạn đó. Nhân dân được
ấm no và được tôn trọng thì đất nước có ổn định. Lịch sử VN và thế giới
đã chứng minh rằng, nơi nào người dân bị đối xử tàn bạo, tài sản công bị
tiêu sài hoang phí và bất công, tham nhũng thì chế độ đó không thể tồn
tại lâu, dù có công an mật vụ dầy đặc, quân đội vũ khí đầy mình. Chế độ
Quốc xã của Hitler hay các chế độ CS ở cựu Liên xô và các nước Đông Âu
đã minh chứng qui luật này. Ngược lại, nơi đâu các tài sản công được chi
tiêu hợp lý, kiểm soát chặt chẽ và người dân được tôn trọng, thanh
thiếu niên được giáo dục và đào tạo đàng hoàng và chuyên viên trí thức
được trân trọng thì chính nơi ấy có đời sống cao, hạnh phúc, văn minh và
ổn định chính trị thực sự. Đó là Hoa Kỳ, Gia Nã Đại, nhiều nước trong
Liên minh Âu châu, châu Úc. Trong các thập kỷ gần đây nhiều nước Á châu
và Nam Mỹ cũng đã ý thức nên đã dứt khoát từ bỏ độc tài và kiên trì thực
hiện chế độ dân chủ nên đang tiến tới hưng thịnh, hạnh phúc, văn minh
và ổn định!
Trong khuôn khổ giới hạn, bài này chỉ bàn tới một số vấn đề rất nóng
bỏng không chỉ trong các giới chuyên viên, trí thức, thanh niên, phụ nữ
mà cả trong nội bộ đảng cầm quyền ở VN, nhất là đối với các đảng viên
còn biết quý tự trọng. Một số vấn đề cực kỳ nóng bỏng và gây bất bình
trong nhân dân là việc sử dụng và quản lý nhà công, đất công rất phí
phạm và vô trách nhiệm; cũng như chủ trương và hành động ngược đãi qua
cách đối xử thô bạo và rất phản văn minh của những người cầm đầu chế độ
toàn trị ở VN đối với các công dân, nhất là với chuyên viên, trí thức và
những người cầm bút.
*
Trong các xã hội dân chủ thực sự, khi đảm nhận các chức vụ công từ tổng
thống, thủ tướng tới các bộ trưởng... chỉ được nhận tiền lương theo quy
định của luật pháp, kể cả những tài trợ về công vụ như nhà ở... Khi chấm
dứt nhiệm vụ thì họ hưởng lương hưu trí nhưng phải trả nhà công vụ
ngay.
Nhưng trong chế độ dân chủ XHCN ở VN thì lại có hiện tượng rất phổ thông
và đặc biệt: Tuy luật pháp cũng quy định là, cán bộ các cấp sau khi
nghỉ việc phải trả lại ngay nhà công, nhưng rất nhiều cán bộ cao cấp đã
chẳng đếm xỉa gì tới luật pháp, cứ chiếm nhà công hết năm này đến năm
khác, thậm chí như cựu Ủy viên Trung ương đảng Tổng Thanh tra Chính phủ
Trần Văn Truyền thời Nguyễn Tấn Dũng sau ba năm mới trả lại nhà công,
cùng lúc ông mua nhiều nhà, tậu nhiều đất xây biệt thự nguy nga hàng
chục tỉ đồng (1). Còn Hoàng Văn Nghiên, nguyên Ủy viên Trung ương đảng
và Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Hà Nội thời Nguyễn Phú Trọng, tuy đã về hưu
hơn chục năm nay nhưng vẫn chiếm biệt thự công và còn để con trai ở với
giá thuê hàng tháng chỉ bằng 10 tô phở hay trên 20 Mĩ kim(2)! Nhiều
đảng viên còn biết tự trọng cho biết, đây chỉ mà bề nổi của tảng
băng!(3)
Tại sao có hiện tượng tước đoạt trắng trợn tài sản công như vậy? Các
quan đỏ tham nhũng đã biện hộ như thế nào? Các người đương chức có trách
nhiệm bảo vệ tài sản công từ Tổng bí thư, Chủ tịch nước tới Thủ
tướng... giải thích ra làm sao về trách nhiệm của họ trong việc quản trị
tài sản công?
*
Trong các xã hội Dân chủ Đa nguyên các quyền tự do căn bản của công dân,
trong đó có quyền an ninh về thân thể, tự do tư tưởng và tự do ngôn
luận... được ghi rõ trong hiến pháp, luật pháp, các cơ quan tư pháp và
cảnh sát phải triệt để tôn trọng. Nhưng tại sao dưới chế độ dân chủ
XHCN, tuy Hiến pháp cũng nhìn nhận các quyền của công dân, song trong
thực tế nhận chỉ thị của thượng cấp nên công an vẫn ngang ngược bắt giam
bất cứ ai khi thấy nguy hại cho uy tín và địa vị của họ. Như mới đây
những người cầm đầu chế độ đã để công an bắt GS Hồng Lê Thọ và nhà văn
Nguyễn Quang Lập, các Blogger Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh
Thúy... hay xử tù bà Bùi Thị Minh Hằng và một số người khác; mặc dầu
đứng về phương diện nhân quyền họ chẳng có tội gì, trong các xã hội Dân
chủ Đa nguyên thì họ là những gương sáng (4)! Chẳng những bắt người trái
phép, những người cầm đầu chế độ độc đảng toàn trị còn rất ngang ngược
trục xuất công dân trái phép ra nước ngoài, như gần đây bắt Blogger Điếu
Cày, Nguyễn Văn Hải và TS Luật Cù Huy Hà Vũ phải rời khỏi VN! Tại sao
họ lại có những hành động ngang ngược chà đạp nhân quyền, phản dân chủ
như vậy? Mặc dầu họ vẫn vỗ ngực, chế độ độc đảng toàn trị dân chủ gấp cả
ngàn lần Dân chủ Đa nguyên!
Tại sao nhà công
trở thành nhà ông, đất công trở thành đất ông rất dễ dàng dưới chế độ
toàn trị?: Tư duy và hành động của lãnh đạo đối với tài sản công
Mới đây tờ Cộng sản điện tử đã đưa ra các con số nhà công trên toàn quốc
hiện đang do các cơ quan ở trung ương và địa phương quản lí là 61.249
căn với khoảng 1.603.489m². Trong đó có 81 biệt thự, 5.202 căn hộ chung
cư và 55.966 nhà liền kề. Riêng quân đội và công an chiếm số lượng cao
nhất đặt dưới quyền quản lý của Bộ Quốc phòng (2.956 căn tương ứng với
187.822 m2) và Bộ Công an (1.791 căn tương ứng với 90.904 m2) (5). Mặc
dù các con số đưa ra có lẽ mới chỉ là một phần - như số biệt thự không
phải chỉ có 81 mà là cả ngàn. Tuy nhiên các con số trên cũng đã cho
thấy, số nhà công vụ đặt dưới sự quản trị của các cơ quan là rất lớn.
Đây là một phần tài sản công rất quan trọng giành cho các viên chức và
gia đình vì công vụ phải thay đổi nhiệm sở có nơi tạm trú.
Mặc dù đã cầm quyền từ trên 60 năm, nghĩa là có thừa thời gian để quy
định và tổ chức một xã hội lành mạnh, công bằng và văn minh trên các
lãnh vực, nếu những người cầm đầu chế độ độc đảng toàn trị qua các thế
hệ thực tình có ý muốn thực hiện. Nhưng gần đây một số cán bộ cấp trung
đã về hưu cho biết, họ không nhận được chỉ thị hay quyết định bắt họ
phải trả lại nhà công. Trong khi ấy những người cầm đầu thì lại lúng
túng đổ lỗi cho nhau. Khi các vụ nhà công thành nhà ông, đất công thành
đất ông của các quan lớn tham lam như Trần Văn Truyền và Hoàng Văn
Nghiên thì báo chí lề đảng mới nhập cuộc. Nhưng nhiều tờ nhảy vào không
làm nhiệm vụ thông tin, lại chỉ đứng sau ông lớn này đánh phá ông lớn
kia.
*
Trần Văn Truyền từng là Ủy viên Trung ương đảng hai khóa 9 và 10. Trong
thời gian đó ông đã giữ các chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre, Phó Trưởng
ban kiểm tra Trung ương và từ 2006, khi Nguyễn Tấn Dũng lên làm Thủ
tướng, trở thành Tổng Thanh tra Chính phủ ngang chức bộ trưởng
(2006-2011), phụ trách lãnh vực chống tham nhũng do Nguyễn Tấn Dũng làm
Trưởng ban khi ấy. Sau khi ông Truyền về hưu đã có nhiều tin và hình ảnh
về căn biệt thự rất nguy nga ở Bến Tre. Một số đại biểu Quốc hội đã yêu
cầu điều tra, nhưng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Nên và
người kế nhiệm ông Truyền trong chức Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh
Phong Thanh - cả hai đều dưới quyền trực tiếp của Nguyễn Tấn Dũng - đã
tìm cách bào chữa cho Trần Văn Truyền. Nhưng sự việc sau đó lại rơi vào
im lặng.
Mãi tới khi gần Đại hội 12 thì Ủy ban Kiếm tra trung ương mới điều tra
vụ ông Truyền và cuối tháng 11 mới công bố kết quả điều tra. Nghĩa là
chỉ ít tuần trước Hội nghị Trung ương 10 họp chuẩn bị đề án nhân sự ở
cấp cao nhất cho Đại hội 12 sẽ diễn ra đầu 2016. Ủy ban Kiểm tra trung
ương đã liệt kê ít nhất 6 trường hợp Trần Văn Truyền đã mua đất xây nhà
hoặc sử dụng nhà công vụ trái phép ở Bến tre, Sài gòn và Hà nội. Có
những căn nhà thửa đất ông Truyền đứng xin cho ông nhưng sau đó lại để
cho con cái hay vợ quản trị hoặc cho thuê. Riêng ngôi biệt thự nguy nga
trên thửa đất rộng hơn 16.000 m² ở Bến tre phí tổn xây dựng lên cả chục
tỉ đồng. Làm sao ông Truyền có nhiều tiền như thế?(6) Không những thế
chỉ vài tháng trước khi về hưu ông Truyền đã vội vã bổ nhiệm ít nhất 60
cán bộ cấp vụ. Động cơ nào và ai cho phép? (7)
Điều nổi bật nhất ở đây là, trong thời gian nắm các chức vụ quan trọng ở
Bến Tre và trung ương các yêu cầu của ông Truyền về nhà đất đã được các
cơ quan nhà nước chấp nhận rất dễ ràng. Nghĩa là đối với các quan lớn,
người có quyền lực dù ở cấp địa phương hay trung ương đã tự ý đạp lên
luật pháp, sẵn sàng làm theo yêu cầu của cấp trên, dù biết rằng các yêu
cầu này trái phép. Việc này cho thấy, từ chủ trương coi đất đai là
tài sản công dưới chế độ độc đảng đã mau chóng trở thành tài sản của
đảng, rồi trở thành tài sản riêng của các quan đỏ có máu mặt ở trung
ương và địa phương chỉ là một cái nháy mắt khi họ nắm quyền lực.
Việc này chứng minh, trong chế độ độc đảng toàn trị người nắm quyền
lực có tư duy như thế nào thì dẫn tới hành động theo logic ấy (8)!
Khi lên làm Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã dùng quyền lực đòi cho bằng
được phải ghi tiếp tục vào Cương lĩnh chính trị 2011 và Hiến pháp 2013
là 'đất đai là sở hữu công', tức là của đảng cầm quyền, mà
thực tế là tài sản riêng của các quan đỏ ngồi cao ở trung ương và địa
phương. Thói tham nhũng trắng trợn của Trần Văn Truyền chỉ là trường hợp
điển hình, như bề nổi của một tảng băng, nhân dân và đảng viên đều
biết. Nhưng đầu tháng 12 Nguyễn Phú Trọng - kiêm Trưởng ban Chỉ đạo
trung ương phòng chống tham nhũng - đã tìm cách bào chữa "không thể từ một vụ ông Truyền mà suy ra 'đảng hỏng hết, vứt đi hết'" (9). Khi mới lên làm Tổng bí thư ông Trọng hùng hổ đòi cách chức hết bọn quan tham nhũng kể cả 'Đồng chí X', tức ông Thủ, trở xuống. Nhưng càng về sau này ông càng thối lui thụt lùi, không còn dám ra tay, sợ bọn tham quan 'gây thù gây oán', hay 'đánh chuột đừng để vỡ bình' như lời ông thổ lộ gần đây! (10) Đó
chính là lời thú nhận sự bất lực của người cầm đầu chế độ độc đảng toàn
trị trước bọn tham quan, vì thế nên ông Trọng vừa mới rầm rộ phát động
phong trào chỉnh đảng đã phải vội đóng lại ngay, vì bọn tham quan quá
mạnh, đánh phá nhau thì sợ mất đảng, ngay cả cái ghế của Nguyễn Phú
Trọng cũng không vững!
*
Nạn tham nhũng của bọn tham quan đã được Chủ tịch nước Trương Tấn Sang
ví như bầy sâu! Trong dịp tham nhũng nhà công đất công của Trần Văn
Truyền và Hoàng Văn Nghiên một số cán bộ trung cấp về hưu đã giãi bày,
vì sao họ không trả lại nhà công phản ảnh rất đúng với tâm tư và hành
động trên.
Tờ Tuổi trẻ đã phỏng vấn một số cán bộ trung cấp về nhà công họ đang
thuê nhà công vụ ở khu Hoàng Cầu, ngõ 61 Trần Quang Diệu, quận Đống Đa,
Hà Nội đang do bộ Xây dựng quản lý. Trong đó có 80 căn hộ thì 59 căn đã
bị sử dụng sai mục đích.
Cựu Thứ trưởng Tài nguyên Môi trường Nguyễn Văn Đức cho tờ Tuổi trẻ biết ngày 30.11.14:
'Khi còn công tác thì quyết định phân nhà cho tôi ở không ghi thời
hạn. Về ở căn nhà đó tôi cũng đã xin phép sửa sang, cải tạo lại. Bây giờ
tôi vẫn có nhu cầu ở đó, nhưng sau khi nghỉ tôi sống chủ yếu trong
TP.HCM, mỗi tháng ra Hà Nội 1-2 lần, còn nhà đó thì người em tôi ở và
làm việc là chính… Tôi khẳng định đến giờ này chưa thấy cơ quan nào đưa
cho tôi quyết định thu hồi lại nhà, cũng chưa có ai ở cơ quan nhà nước
lên tiếng đòi nhà, và nhiều nhà công vụ cũng không ai đòi, vậy thì nói
không trả nhà công vụ thì đâu hẳn đã đúng.' (11)
Nguyên thứ trưởng Bộ Y tế Trần Chí Liêm (căn 405 khu Hoàng Cầu), tuy đã nghỉ từ 2011 cũng cho biết 'Hiện nay nhà công vụ ở Hoàng Cầu con tôi đang ở.'(12)
Cựu thứ trưởng Bộ Giáo dục Đào tạo Đặng Huỳnh Mai (căn 608 khu Hoàng Cầu): 'Gọi
là cấp nhà công vụ cho lãnh đạo cấp thứ trưởng trở lên, nhưng thật ra
đó chỉ là cấp nhà để được... thuê. Khi tôi còn làm thứ trưởng, tiền thuê
nhà do Bộ GD-ĐT chi trả. Còn từ thời điểm tôi nhận quyết định nghỉ hưu
(tháng 10-2007 - PV) thì tiền thuê nhà là do tôi tự bỏ tiền túi ra. Hiện
gia đình con trai tôi đang ở căn hộ đó'. (13)
Ngay cả đương kim Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương Tô Quang Thu
(khu Hoàng Cầu) cũng cho biết, căn hộ 50m² do của nhà nước giao cho, nay
ông để cho gia đình con gái ông ở.(14)
Những lời khai trên phản ảnh chung tình trạng sử dụng và quản lý nhà đất
công, cho thấy hai điều: 1. Các căn hộ công dành cho các viên chức, mặc
dầu họ đã nghỉ từ lâu nhưng các con cái của họ vẫn đang ở. Nghĩa là nhà
công đã biến thành nhà riêng của các ông. 2. Cơ quan quản trị nhà công
vụ từ trung ương tới địa phương đã không ý thức trách nhiệm của mình là
đòi lại các nhà công vụ! Trong khi đó những người cầm đầu chế độ vẫn
nhắm mắt bỏ qua! Chính tình trạng này cũng vừa được Trương Tấn Sang nhìn
nhận khi tiếp xúc với cử tri ở Sài Gòn. (15)
Những lời khai trên đây của họ phản ảnh rất trung thực tục ngữ cha nào
con nấy! Khi lãnh đạo chế độ toàn trị đòi ghi tiếp tục trong Cương lĩnh
Chính trị và Hiến pháp 'đất đai là sở hữu công', coi tài sản công
là tài sản riêng của đảng, thì các cơ quan cầm quyền của đảng này sẽ
coi các tài sản này như tiền chùa, tự do phân phát cho đàn em, vây cánh!
Ông Tổng và ông Thủ đang ra tay đánh phá nhau trước Đại hội 12
Đối với các nhà công vụ bề thế hơn giành cho các cấp Ủy viên Trung ương
đảng trở lên thái độ vô trách nhiệm của các cơ quan lại càng tồi tệ hơn.
Điển hình như căn biệt thự số 12 Nguyễn Chế Nghĩa ở ngay trung tâm Hà
Nội (nhà có diện tích 185,6 m2 trên thửa đất 410,9m2) được thành phố
giao cho ông Hoàng Văn Nghiên, nguyên Ủy viên Trung ương đảng và cựu Chủ
tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội giai đoạn 1994-2004. Nhưng cho
tới đầu tháng 12.14 ông không trả lại biệt thự và hiện đang để con trai
của ông ở với giá thuê nhà hàng tháng khoảng 500.000 đồng, chỉ bằng giá
10 tô phở!
'Như vậy tổng số tiền ông Nghiên phải trả để thuê biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa chỉ có 459.688 đồng/tháng. Con số này chỉ bằng khoảng ¼ số tiền công nhân hoặc người nhập cư chi trả hàng tháng để có chỗ ở trong phòng trọ rộng chừng 12m2.
'Như vậy tổng số tiền ông Nghiên phải trả để thuê biệt thự 12 Nguyễn Chế Nghĩa chỉ có 459.688 đồng/tháng. Con số này chỉ bằng khoảng ¼ số tiền công nhân hoặc người nhập cư chi trả hàng tháng để có chỗ ở trong phòng trọ rộng chừng 12m2.
'Không bức xúc sao được khi phần đông người Hà Nội chen chúc trong
những căn nhà hộp diêm với chi phí đắt đỏ thì gia đình ông Nghiên sử
dụng biệt thự hoành tráng mà chỉ cần bỏ ra không đến... 10 tô phở!...'(16)
Việc chỉ phải trả tiền thuê nhà hàng tháng rẻ như bèo, nên ông Nghiên
vẫn không trả lại biệt thự công và còn để cho con trai ở, dư luận rộ lên
từ vài năm trước nhưng rồi lại im lặng. Vì cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân
'có công lớn' với Thủ đô. Cho nên tháng 10 vừa qua, ông Hoàng Văn Nghiên còn được trao Huân chương Độc lập hạng Nhì. (17)
Nhưng vì sao vài tuần qua vụ Hoàng Văn Nghiên được hâm nóng lại? Sau vụ
nhà cửa và đất đai của cựu Ủy viên Trung ương đảng và Tổng Thanh Tra
Chính phủ Trần Văn Truyền bị bung ra, nhiều báo chí tường thuật, nhiều
nguyên lãnh đạo cao cấp từ Lê Khả Phiêu, Phạm Thế Duyệt, Tướng Nguyễn
Quốc Thước, cựu Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Vũ Quốc Hùng tới cựu Phó
trưởng ban Tổ chức Nguyễn Đình Hương... nhập cuộc lên tiếng chỉ trích
làm cho Nguyễn Tấn Dũng nóng rát mặt, vì ông Truyền từng nhiều năm dưới
quyền trực tiếp của ông Thủ (18). Có lẽ vì thế GS Dương Trung Quốc, đại
biểu Quốc hội và là người ủng hộ Nguyễn Tấn Dũng (19), đã vội vàng ra
tay cứu chúa và tố Hoàng Văn Nghiên, người dưới quyền của Nguyễn Phú
Trọng từng làm Bí thư thành ủy Hà Nội đầu thập niên 2000. Chỉ một ngày
trước khi Hội đồng Nhân dân thành phố họp ông Quốc đã khai hỏa tố ngược
lại “Thành phố Hà Nội đã nói là sẽ xử lý, nhưng rồi lại để đấy. Sao lại không đi đến cùng được?”
(20). Phe ông Thủ đã quyết để vụ Hoàng Văn Nghiên hâm nóng trở lại đúng
vào dịp trước Hội nghị Trung ương 10 bàn về đề án nhân sự ở cấp cao
nhất để trả đũa việc ông Tổng tung vụ Trần Văn Truyền. Làm như thế
Nguyễn Tấn Dũng không chỉ đánh Nguyễn Phú Trọng mà còn phá - hay ít nhất
đặt điều kiện - cả ý định của cánh bảo thủ đang tính đưa Bí thư thành
ủy Phạm Quang Nghị làm người kế nghiệp Nguyễn Phú Trọng.
Trong cuộc tranh cãi với một số đại biểu Hội đồng thành phố, Phó chủ
tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Vũ Hồng Khanh đã để lộ ra cách quán lý vô
trách nhiệm, đổ lỗi lẫn cho nhau giữa những cơ quan và giữa những cán
bộ quản lý nhà công vụ, đặc biệt những biệt thự dành cho các quan lớn.
Đáng chú ý nữa là trong dịp này tờ Công an Nhân dân, được coi là theo
cánh của Nguyễn Tấn Dũng, đã tường thuật tỉ mỉ.
Khi trả lời tại sao Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội đã tự ý rút 312
biệt thự (nhà công) ra khỏi danh mục đã được Hội đồng Nhân dân thành phố
phê duyệt, Vũ Hồng Khanh cho biết, "thẩm quyền để ra quyết định liên
quan đến các biệt thự trên,Ủy ban Nhân dân TP đã giao Sở Tư pháp, Sở rà
soát và báo cáo Ủy ban Nhân dân TP nên việc ra văn bản của Ủy ban Nhân
dân TP hợp thẩm quyền.Ủy ban Nhân dân TP yêu cầu Sở Tư pháp báo cáo Bộ
Tư pháp. Bộ Tư pháp nghiên cứu kỹ văn bản của Hội đồng nhân dân, vì vậy
mới có văn bản trả lời của Ủy ban Nhân dân TP" Nghĩa là Phó chủ tịch Ủy
ban Nhân dân thành phố đổ tội cho sở Tư pháp và bộ Tư pháp. Sau cùng Vũ
Hồng Khanh còn đổ là vì “Khối lượng công việc lớn, khó khăn phức tạp".(21)
Vụ Hoàng Văn Nghiên giữ biệt thự công làm của riêng cho mình và con trai
kéo dài 8 năm, nhưng cuối cùng Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố
vẫn không nhận trách nhiệm và đổ cho các cơ quan khác, hoặc không có thì
giờ, thậm chí còn đổ thừa là "quản lý hồ sơ có sai sót do lịch sử để lại"!
(22) Điều này phản ảnh tư duy của lãnh đạo coi tài sản công là của
đảng, nên bọn quan dưới coi nó như của chùa, tự do chia chác, không thấy
có trách nhiệm phải kiểm soát. Vì thế mới có tình trạng nhà công thành
nhà ông và đất công thành đất ông!
*
Trong khi cơ quan và cán bộ có trách nhiệm tìm mọi cách trốn trách
nhiệm, còn cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hoàng Văn Nghiên,
người 8 năm chiếm biệt thự công, có thái độ như thế nào? Trong cuộc phỏng vấn của tờ Tiền phong ông Nghiên đã nói rất tỉnh bơ, coi việc sống trong biệt thự công là rất tự nhiên:
“Tôi chả có việc gì để nói chuyện cả. Tôi có làm gì đâu mà chuyện với
trò. Nguyện vọng của tôi, tôi đã nói với chính quyền từ 10 năm nay rồi,
còn bây giờ chả có gì để nói cả. Sống đàng hoàng thì chả phải nói gì
với ai.”(23)
Cuối cùng ông bảo, muốn biết vì sao thì hãy hỏi chính Ủy ban Nhân dân thành phố: “Anh
đến Sở Xây dựng hoặc lên Ủy ban Nhân dân TP mà hỏi, họ sẽ trả lời. Có
ai nói gì với tôi đâu. Cơ quan người ta không nói gì với tôi, tôi không
nói gì với cơ quan thì việc gì phải nói nhỉ?. Tôi không bận tâm gì mà
người ngoài đi nói thì lạ quá”. (24)
Nhưng chỉ vài ngày sau Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị đã cho biết, ngày
6.12 Hoàng Văn Nghiên đã làm đơn chính thức trả lại nhà và thành phố đã
chấp thuận. Ai đã ép ông Nghiên phải trả nhà vào dịp này và vì sao? Ở
đây cần phải rõ nội tình cung đình của chế độ toàn trị đằng sau của
quyết định mới của ông Nghiên. Bị hạ uy tín mạnh trong vụ Trần Văn
Truyền nên phe Nguyễn Tấn Dũng phản công. Chỉ riêng Dương Trung Quốc
chưa đủ sức mạnh, nên đã cử Nguyễn Thị Kim Ngân, Ủy viên Bộ chính trị,
Bí thư trung ương và Phó chủ tịch Quốc hội - vừa dẫn đầu nhận được số
phiếu 'tín nhiệm cao' trong kỳ họp Quốc hội vừa qua - ra đứng mũi
chịu sào. Sau khi về quê nhà Bến tre dàn xếp để Trần Văn Truyền công
khai nhìn nhận các việc làm sai trái trong việc nhà đất, bà Ngân thừa
thắng tới thẳng 'sào huyệt' đối phương. Trong buổi khai mạc cuộc họp của Hội đồng Nhân dân thành phố Hà nội sáng 2.12 Nguyễn Thị Kim Ngân đã đòi:
'HĐND Thành phố Hà Nội cần tập trung giám sát những vấn đề quan
trọng, vấn đề nhân dân đang bức xúc, chủ động phối hợp với Mặt trận Tổ
quốc, các đoàn thể, cơ quan thông tin báo chí, cùng nhân dân trong việc
xem xét, giải quyết dứt điểm các kiến nghị chính đáng của cử tri và các
kết luận sau giám sát; Tiếp tục làm tốt công tác tiếp xúc với cử tri để
nắm bắt kịp thời tâm tư, ý nguyện của nhân dân, đồng thời, quan tâm đôn
đốc giải quyết và trả lời kiến nghị của cử tri.' (26)
Những đòi hỏi của bà Ngân được tờ Đại đoàn kết ghi lại toàn bộ. Tờ này
dưới quyền của Ủy viên Bộ chính trị kiêm Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc
Nguyễn Thiện Nhân, người cùng dịp với bà Ngân được cánh Nguyễn Tấn Dũng
cất nhắc vào Bộ Chính trị phá tan ý đồ của Nguyễn Phú Trọng (27). Sau đó
Hoàng Văn Nghiên đã trở thành đối tượng chính trên báo chí lề đảng
trong nhiều ngày để phe Nguyễn Tấn Dũng tấn công hạ uy tín Nguyễn Phú
Trọng và Phạm Quang Nghị trong kì họp Hội đồng Nhân dân thành phố Hà
nội. Nhiều tờ báo lề Nguyễn Tấn Dũng, nhất là tờ Công an Nhân dân, đã
khai thác vụ Hoàng Văn Nghiên.
Chính vì vậy phe Nguyễn Phú Trọng đã ép Hoàng Văn Nghiên phải làm đơn
trả biệt thự công để nó không còn trở thành đề tài nhạo báng trong Hội
nghị Trung ương 10 sắp tới. Chỉ hai ngày ông Nghiên trả lại biệt thự thì
Nguyễn Phú Trọng và Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ chính trị kiêm Trưởng
ban Tuyên giáo trung ương, vội vàng thân hành họp với Thường vụ Thành ủy
Hà nội ngày 8.12, bề ngoài là để thảo luận về dự thảo Văn kiện Đại hội
12 (trong các tuần qua thường chỉ để Đinh Thế Huynh, Phó Trưởng ban Văn
kiện, chỉ đạo các cuộc họp liên hệ ở các tỉnh và thành phố). Ngồi cạnh
Phạm Quang Nghị ông Trọng đã hồ hởi nói 'Đảng bộ HN phải là đảng bộ mẫu mực, gương mẫu cho cả nước'
(28) Việc làm này không chỉ đánh bóng bộ mặt cho mình mà còn cho cả Ủy
viên Bộ chính trị, Bí thư Thành ủy Hà nội Phạm Quang Nghị, người được dư
luận đồn đãi là được phe Nguyễn Phú Trọng cử ra tranh chức Tổng bí thư
trong Đại hội 12 sắp tới. Vì thế ngay hôm sau ông Nghị đã hớn hở gặp cử
tri Hà nội và loan báo chính thức việc ông Nghiên trả lại nhà!
Ngay ngày hôm sau Bí thư Thành ủy Hà nội còn để cho Ban Tuyên giáo Thành
ủy mở cuộc họp báo giải thích về việc ông Nghiên trả lại biệt thự công.
Trong đó bào chữa việc đã để Hoàng Văn Nghiên tiếp tục giữ biệt thự
nhiều năm vì ông là 'nguyên lãnh đạo Thành phố, có nhiều công lao'
(29). Tại cuộc họp báo Phó ban Tuyên giáo Thành ủy Hà nội Phan Đăng
Long còn tỏ ra bực bội việc nhiều báo lề Nguyễn Tấn Dũng tấn công vụ
chiếm nhà công của Hoàng Văn Nghiên: "Chúng ta cũng thế thôi. Nhà đã
có, của con cái hay của chính bản thân, nhưng nằm trong tiêu chuẩn,
chính sách rõ ràng thì ông Hoàng Văn Nghiên đương nhiên được hưởng.
Không nên đặt vấn đề tại sao". Cuối cùng Phan Đăng Long còn nói như ra lệnh cho báo chí là 'không nên kéo dài việc này trên báo chí' nữa.(30)
Ai theo dõi nội tình các phe trong Trung ương đảng đều thấy, càng gần
tới Đại hội 12 cán cân lực lượng giữa phe ông Tổng và ông Thủ đang ở
tình trạng bên nửa cân bên chín lạng, tình thế rất căng thẳng,
thua-thắng chưa ngã ngũ. Cho nên mỗi bên phải tranh giành nhau từng bước
một, trước hết mỗi bên đều phải tìm cách xóa những điểm nóng gây bất
lợi cho phe mình, như Nguyễn Tấn Dũng đã để Trần Văn Truyền nhận tội và
vài ngày sau Nguyễn Phú Trọng bắt Hoàng Văn Nghiên trả lại biệt thự.
Mặt khác các phe còn đang ráo riết đẩy mạnh cuộc tranh giành ảnh hưởng ở
Trung ương đảng trong các lãnh vực khác. Sáng 13.12 cũng Nguyễn Thị Kim
Ngân với y phục lộng lẫy cùng Nguyễn Văn Bình, Thống độc Ngân hàng Nhà
nước và cánh tay mặt của Nguyễn Tấn Dũng, đã tổ chức long trọng 'Lễ tuyên dương'
trao huy chương xuất sắc cho 244 chi bộ tiêu biểu của Đảng bộ Khối
Doanh nghiệp trung ương (31). Phe Nguyễn Phú Trọng quyết không chịu
thua, ngay chiều cùng ngày tại Trụ sở Trung ương đảng Nguyễn Phú Trọng
đã gặp riêng 60 Bí thư Chi bộ xuất sắc cũng của Đảng bộ khối Doanh
nghiệp Trung ương (32). Ai cũng biết, các Doanh nghiệp Nhà nước đang thu
vén phần lớn ngân sách và tài sản nhà nước, nhưng đại đa số lại làm ăn
rất thua lỗ và từ lâu trở thành hang ổ của bọn quan tham nhũng, nhất là
các cán bộ trung và cao cấp. Bộ phận này từng là sân sau của Nguyễn Tấn
Dũng, nhưng nay phe Nguyễn Phú Trọng cũng đang tìm cách giành giật lại
ảnh hưởng trước Đại hội 12. Chính vì vậy nên phe ông Tổng và phe ông Thủ
quyết tổ chức riêng rẽ hai buổi lễ tuyên dương bọn tham quan trong các
Doanh nghiệp nhà nước vừa tổn phí ngân sách lẫn thời gian! Chắc chắn
cuộc tranh giành ghế và quyền lực giữa các phe sẽ còn tiếp diễn ác liệt
và đầy thủ đoạn từ nay cho tới Đại hội 12.
Tại sao coi sinh mạng của nhân dân như cỏ rác? Từ tư duy tới hành động của những người có quyền lực
Từ cuối tháng 11 chỉ nội trong một tuần GS Hồng Lê Thọ và nhà văn Nguyễn
Quang Lập bị bắt. Mặc dù ông Thọ từng ủng hộ Hà nội khi còn là sinh
viên du học ở Nhật và sau 1975 nhiều năm làm cho chế độ. Trong những năm
gần đây Blog 'Người lót gạch' của ông là một trong những Blogger
tố cáo chính sách xâm lấn của Bắc kinh và thái độ nhu nhược của nhóm
cầm đầu Hà Nội. Nhà văn Nguyễn Quang Lập sinh ra và trưởng thành trong
chế độ, tác giả nhiều tiểu thuyết và kịch được nhiều người hâm mộ. Trong
vài năm gần đây ông đã ra Blog 'Quê Choa' thu thập và phổ biến
các bài chống bọn tham quan, chống công an tàn bạo đối với nông dân,
thanh niên, phụ nữ và trí thức; chống sự hèn yếu của những người cầm đầu
trước sự xâm lấn biển đảo... của Bắc kinh. Cả hai ông đều bị công an
bắt và kết tội rất tùy tiện là vi phạm Điều 258 của Bộ luật Hình sự 'lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí… xâm phạm lợi ích của Nhà nước...'
Trước đó Blogger Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy và
nhiều người dân chủ khác cũng bị bắt khép vào tội tương tự.
Họ cũng như nhiều người Dân chủ khác chỉ làm nhiệm vụ công dân và thực
hiện lòng yêu nước rất thành thực không có một tham vọng hay ý đồ gì
xấu. Tại sao những công dân tử tế như thế trong xã hội Dân chủ Đa
nguyên thì được tôn vinh, còn trong xã hội XHCN lại trở thành cái gai
của nhóm cầm đầu? Tại sao những người cầm đầu chế độ toàn trị đã biến
công an thành những người đàn áp khủng bố dân lành, thay vì đúng ra phải
bảo vệ quyền lợi nhân dân? Nhiều phụ nữ, thanh niên đã bị đánh đập,
đối xử thô bạo đến chết trong các đồn công an. Nhiều cuộc biểu tình của
dân oan đòi lại ruộng đất, hay của các tín đồ các tôn giáo đòi tự do
tín ngưỡng và của thanh niên trí thức chống Bắc kinh xâm lấn đã bị công
an đội lốt côn đồ phá rối, ngăn cản. Thậm chí còn tàn nhẫn vô lương tâm
đến độ để mật vụ giật các vòng hoa phúng điếu đám táng của LS Trần Lâm
mới đây, hay của cố Trung tướng Trần Độ trước đây!
Tại sao những người cầm đầu chế độ toàn trị lại sợ chuyên viên, trí
thức và văn nghệ sĩ, mặc dầu họ vẫn thường mơn trớn 'nhân tài là nguyên
khí quốc gia!'?
Tuy bề ngoài thì hô hoán như thế, nhưng thực tình thì họ lại theo đuổi
tâm địa rất thâm độc. Họ không tin và rất sợ các chuyên viên và trí
thức. Suốt từ khi ĐCSVN nắm độc quyền ở miền Bắc giữa thập niên 50 và
toàn VN từ giữa thập niên 70 của thế kỷ trước, những người cầm đầu chế
độ toàn trị qua các thế hệ đã có cách hành xử chung rất giống nhau: Nuôi
dưỡng và dậy bảo các nhà khoa bảng để chỉ biết tô nhồng lãnh đạo, các
người cầm bút biết bẻ cong ngòi bút theo lệnh của các cai văn nghệ.
Nhưng họ lại rất tàn bạo với các chuyên viên, trí thức và những người
cầm bút biết quí tự trọng, biết tôn trọng các giá trị của khoa học và
khẳng khái nói lên sự thực.
Trong giai đoạn kháng Pháp những người cầm đầu chế độ toàn trị từng vinh
danh nhiều trí thức và văn nghệ sĩ tên tuổi, nhưng khi họ nắm độc quyền
nhiều người đòi tự do tư tưởng và tự do ngôn luận thì liền bị kết tội
chống đảng, gián điệp rồi bị bỏ tù hay bị cô lập. Như 'Phong trào Trăm hoa đua nở' và 'Nhân văn Giai phẩm'
ở miền Bắc cuối thập niên 50. Đầu thập niên 60 khi phe Lê Duẩn-Lê Đức
Thọ quyết phát động chiến tranh ở miền Nam, nên họ dựng lên vụ án 'Xét lại chống đảng'
để bắt giam, cô lập nhiều cán bộ và sĩ quan cao cấp, trong đó có nhiều
trí thức và chuyên viên từng đóng góp công rất lớn xây dựng chế độ. Cả
Hồ Chí Minh đến Võ Nguyên Giáp khi ấy cũng bị Lê Duẩn-Lê Đức Thọ cô lập.
(33)
Sau khi thống trị miền Nam những người cầm đầu toàn trị đã giải tán ngay
Mặt trận Giải phóng, gạt nhiều sinh viên và trí thức từng ủng hộ họ
nhưng nay đã cảnh tỉnh, chỉ để lại một vài người ngoan ngoãn làm cây
cảnh. Cuối thập niên 80 khi Liên xô đang suy tàn, để cứu chế độ toàn trị
họ hô hoán 'đổi mới' và tuyên bố 'cởi trói' cho văn nghệ
sĩ và trí thức. Nhưng chỉ vài năm sau lại vội vàng khép lại như ngựa
quen đường cũ, tiếp tục bẻ cong ngòi bút và bịt miệng giới cầm bút. Hàng
loạt trí thức, chuyên viên tên tuổi bị bắt, bị cô lập. Cả Tướng Trần
Độ, nguyên Ủy viên Trung ương đảng và Trưởng ban Văn hóa văn nghệ trung
ương cũng bị khai trừ.
Cách cư xử cao ngạo và ngược đãi đối với trí thức và văn nghệ sĩ dưới
thời Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng cũng không khác trước. Vừa lên
làm Thủ tướng không lâu Nguyễn Tấn Dũng vội vàng giải tán Ban Cố vấn, ra
quyết định cấm trí thức và chuyên viên phản biện công khai. Cả Nguyễn
Phú Trọng lẫn Nguyễn Tấn Dũng không thèm đếm xỉa tới những lời cảnh báo
không để Bắc Kinh khai thác Bauxite ở Tây nguyên của cố Đại tướng Võ
Nguyên Giáp và nhiều chuyên viên. Cả hai ông Trọng và Dũng phớt lờ nhiều
kiến nghị và tuyên bố phản đối việc giả vờ sửa đổi Hiến pháp, hoặc đòi
phải đưa việc tranh chấp biển Đông với Bắc Kinh ra Tòa án Quốc tế của
nhiều trí thức, chuyên viên, trong đó có cả nhiều đảng viên tên tuổi.
Cùng với các việc làm này là từng thời kì hàng loạt trí thức và chuyên
viên bị theo dõi và giam giữ! (34)
***
Nguyễn Tấn Dũng đã cầm đầu chính phủ trên 8 năm và Nguyễn Phú Trọng đã
cầm đầu đảng gần 4 năm. Nhưng cả hai người từ gần 20 năm đều nằm trong
Bộ chính trị, cơ quan quyền lực cao nhất. Trong thời gian này các tệ
trạng nhà công thành nhà ông, đất công thành đất ông càng lộng hành. Các
tổ chức quốc tế đều xác nhận nạn tham nhũng ở VN càng trở nên bất trị.
Cũng trong thời gian này các biện pháp đàn áp trí thức, chuyên viên,
thanh niên, coi dân như cỏ rác vẫn tiến hành ráo riết, chứng tỏ nhân
quyền vẫn bị chà đạp tàn nhẫn và có hệ thống!
Nhưng đây chỉ là hiện tượng, là cái QUẢ. Vậy cái NHÂN nằm ở đâu?
Quyền và tiền có sức hấp dẫn thu hút rất mạnh, như nam châm rất khó nhả
ra. Nếu có những điều kiện thuận tiện thì lòng tham quyền và tham tiền
sẽ bộc phát rất mạnh, sinh sôi nẩy nở như bệnh ung thư. Hai người nắm
quyền lực lớn nhất hiện nay trong Bộ chính trị là Nguyễn Phú Trọng và
Nguyễn Tấn Dũng, họ giống nhau trên một số mặt, nhưng lại khác nhau trên
nhiều mặt khác. Cả hai người rất tham quyền, coi quyền hành là lí tưởng
sống, trong nhiều năm họ dùng nhiều thủ đoạn để hạ nhau.
Nguyễn Tấn Dũng không chỉ tham quyền mà còn rất ham tiền, không chỉ cho
bản thân mà còn vơ vét cho cả gia đình. Trong khi Nguyễn Phú Trọng bị
bệnh không tưởng, mộng du thì Nguyễn Tấn Dũng là một quán quân dối trá,
mị dân, sẵn sàng chụp thời cơ để hứa hẹn hay đưa ra những tuyên bố rất
nổ để lừa dụ nhân dân và cả đảng viên, miễn là được ngồi tiếp tục ở đỉnh
cao quyền lực để vơ vét thêm. Chẳng thế khi mới nhận chức Thủ tướng ông
Dũng đã từng thề non hẹn biển là, nếu không chống được nạn tham nhũng
thì sẽ từ chức Thủ tướng; khi xẩy ra vụ Tập đoàn Vinashin dưới quyền của
mình gây thiệt hại trên 86.000 tỉ đồng (4,5 tỉ USD) thì Nguyễn Tấn Dũng
đứng trước Quốc hội long trọng xin nhận trách nhiệm, nhưng chỉ ít lâu
sau lại tìm cách phủi sạch đổ cho đó là lãnh đạo tập thể. (35) Nguyễn
Tấn Dũng từng tuyên bố nhiều lần muốn lắng nghe các tiếng nói phản biện
của chuyên viên và trí thức, nhưng suốt hơn tám năm làm Thủ tướng cũng
chính là thời gian không chỉ bạc đãi mà còn đàn áp thô bạo chuyên viên
và trí thức. Nhưng khi nhân dân bất mãn tới cao độ vì sửa đổi Hiến pháp
bịp bợm thì Nguyễn Tấn Dũng không ngại tuyên bố “Dân chủ và Nhà nước pháp quyền là cặp “song sinh” trong một thể chế chính trị hiện đại.” Nhưng liền đó lại bắt phải đi kèm: “Hiến
pháp sửa đổi năm 2013 vừa được Quốc hội thông qua đã mở ra không gian
Hiến định mới để chúng ta thực hiện tư tưởng lớn của Chủ tịch Hồ Chí
Minh”!!! (36) Đến khi Bắc kinh cho giàn khoan HD 981 cắm ngay trên
lãnh hải của VN khiến nhân dân cực kỳ bất bình thì Nguyễn Tấn Dũng vội
hô to quyết bảo vệ chủ quyền, độc lập và không nghe "hữu nghị viển vông" của
Bắc Kinh (37). Nhưng khi thanh niên và trí thức biểu tình chống xâm lấn
thì ông Dũng cho công an mật vụ phá biểu tình, cô lập các người yêu
nước.
Nguyễn Phú Trọng tuy không bị mang tiếng tham nhũng, nhưng vì rất ham
quyền nên sẵn sàng thỏa hiệp với quan tham nhũng để giữ quyền. Không
những thế Nguyễn Phú Trọng lại mang bệnh không tưởng, mộng du rất nặng,
không phân biệt được thực và giả, lấy mộng làm thực nên không thấy được
những khả năng rất giới hạn của mình. Người ta có thể thấy rất rõ các
mặt yếu này của Nguyễn Phú Trọng: Mặc dù thế giới CS đã tan rã từ mấy
chục năm qua, nhưng ông vẫn tụng kinh Marx-Lenin và coi CNXH như thiên
đàng, nhắm mắt đi tiếp, nhưng chính ông cũng nói, chẳng biết bao giờ thì
tới được! Mặc dù Bắc Kinh đã nhiều lần xâm lấn ngang ngược biển đảo,
tài nguyên của VN và giết hại ngư dân VN, nhưng ông vẫn coi Bắc Kinh là 'BẠN'
vàng (38). Mặc dầu ông Trọng từng là cánh tay mặt của Lê Khả Phiêu
trong phong trào chỉnh đảng và chống tham nhũng rất rầm rộ suốt hai năm
1999-2001 nhưng cuối cùng hoàn toàn thất bại. Nhưng khi làm Tổng bí thư
ông vẫn dùng mô hình độc đảng mở phong trào chính đảng và chống tham
nhũng còn rầm rộ hơn, thậm chí tưởng mình có thể làm hay hơn nên đòi
giành cả chức Trưởng ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng. Nhưng nay chính
ông cũng phải than không dám đánh bọn chuột cống tham nhũng vì sợ vỡ
bình chế độ độc đảng, sợ gây thù gây oán, sợ chúng đập cả ông! Mặc dầu
khi phụ trách công tác Tư tưởng và Khoa giáo Trung ương, tại Hội nghị
các nhà văn trẻ vào cuối tháng 8. 1998 Nguyễn Phú Trọng đã từng nói: “Thời đại đang đặt lên vai thế hệ trẻ trọng trách phải sáng tạo ra những tác phẩm xứng đáng với tầm vóc của dân tộc và đất nước”
(39). Nhưng hơn 15 năm sau, ngày 21.9.2013, trong tư cách Tổng bí thư
ông Trọng đã nhai lại hầu như nguyên văn như trên tại cuộc họp 'Đảng đoàn Liên hiệp các hội văn học, nghệ thuật Việt Nam'
(40). Nghĩa là trong nhiều năm, hết cầm đầu văn hóa-khoa giáo tới cầm
đầu đảng, ông không làm văn học VN đi lên, không có một tác phẩm nào
rạng danh cho dân tộc. Nhưng Nguyễn Phú Trọng vẫn mù tịt không biết hay
không dám nói, nguyên nhân nào đã dẫn tới làm cho văn hóa nghèo nàn và
giáo dục xuống cấp suốt trên 60 năm dưới chế độ toàn trị!
Những sự kiện này chứng tỏ rõ ràng, Nguyễn Phú Trọng là người của quá
khứ, từ tư duy tới hành động chỉ rập theo khuôn sáo của đầu Thế kỉ 20,
cũng chính vì thế ông không thể thấy những sai lầm và hoàn toàn không ý
thức được trách nhiệm những việc mình làm!
Xét cho cùng, không phải mới gần 20 năm từ khi Nguyễn Phú Trọng và
Nguyễn Tấn Dũng nằm trong BCT, mà đã trên 60 năm chế độ độc đảng toàn
trị đã phá hoại văn học, văn hóa, giáo dục, đạo đức VN; trên 60 năm chế
độ độc đảng toàn trị đã đẩy kinh tế VN tụt hậu, đã có những quyết định
cực kỳ sai lầm trong chính trị và ngoại giao.
Nhưng tại sao những người như Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng lại có
thế leo cao, ngồi lâu nắm quyền lực như vậy được? Câu trả lời chính xác
nhất là do chế độ độc đảng. Lịch sử thế giới cận đại từ Đông sang Tây đã
chứng minh việc này. Chế độ Đức quốc xã của Hitler, Stalin ở Liên xô cũ
và Mao Trạch Đông ở Trung cộng. Các nhà khoa học xã hội đã khám phá ra,
chính các chế độ độc đảng là những mảnh đất tốt cho những người độc tài
dụng võ. Vì ở đó họ không phải đối đầu với các lực lượng đối lập có đủ
tầm vóc, không có báo chí và các tổ chức dân sự độc lập..., nên những
phần tử độc tài tự do tung hoành. Trong các chế độ độc đảng, những người
cầm đầu dùng quyền lực, tiền bạc và công an mật vụ làm sức mạnh để mua
chuộc bọn tay chân, để đàn áp những ai chống lại.
Chính chế độ độc đảng và theo chủ nghĩa Marx-Lenin là cái NHÂN đã tạo
các điều kiện thuận lợi nhất để những người cầm đầu mặc dầu thiếu năng
lực và thất đức vẫn chỗm chệ đứng đầu thiên hạ. Chính nhờ độc quyền
nên những người có quyền lực biến các tài sản công thành của riêng đảng,
đã để cho đảng viên tự tiêu sài, dẫn tới tham nhũng, hoang phí, bất
công. Chính nhờ độc quyền nên họ đã coi sinh mạng dân như cỏ rác, để cho
công an mật vụ hành hạ, đày ải nhân dân. Chính nhờ độc quyền họ mới có
thể coi trí thức như nô lệ, bắt ngậm miệng, bẻ cong ngòi bút, tô hồng.
Nhân tài, nguyên khí quốc gia, đã và đang bị đảng độc tài đốt cháy suốt
trên 60 năm. Vì thế họ cao ngạo thực hiện tiêu chuẩn theo thứ tự “Hậu duệ, quan hệ, tiền tệ, trí tuệ”
trong việc chọn người! Tiêu chí cao nhất của các thủ lãnh độc tài là:
Có quyền là có tất cả, tự cho phép làm mọi việc, miễn là phải giữ độc
quyền. Chả thế mới đây khi nói về quan hệ với Bắc kinh, Nguyễn Phú Trọng
vẫn rất cao ngạo tuyên bố:
'Ta giữ được độc lập chủ quyền, nhưng cũng phải giữ cho được chế
độ, bảo đảm cho được Đảng lãnh đạo, môi trường hòa bình ổn định để xây
dựng, phát triển đất nước, giữ cho được quan hệ hòa hiếu với các nước,
trong đó có Trung quốc' (41).
Chỉ trong một câu ngắn nhưng ông Trọng đã lập đi lập lại đến hai lần “phải giữ được chế độ” và phải “bảo đảm cho được Đảng lãnh đạo”,
coi như là điều kiện tiên quyết để gìn giữ độc lập chủ quyền. Như thế
Nguyễn Phú Trọng đã ngỏ cho thấy, sự tồn tại tiếp tục của chế độ toàn
trị dưới sự độc quyền của ĐCS mới là ưu tiên hàng đầu trong chính sách
bang giao với Bắc Kinh!
Trên 60 năm dưới chế độ độc đảng toàn trị cũng là một trong những giai
đoạn đen tối nhất của lịch sử dân tộc. Mấy triệu người đã bị hi sinh
trong các cuộc chiến tranh, mấy triệu người bị trở thành thuyền nhân,
hàng triệu người trong các trại cải tạo, nhà tù; cuối cùng đất nước càng
độc tài, tụt hậu, tham nhũng như rươi và đang bị phương Bắc xâm lấn...
Nhưng những người cầm đầu chế độ độc đảng toàn trị hết thế hệ này sang
thế hệ khác vẫn tự vỗ ngực là thiên tài, đỉnh cao của trí tuệ!
Nguy hiểm nữa là hiện nay vì lòng tham quyền tiền quá độ, nên cả Nguyễn
Phú Trọng lẫn Nguyễn Tấn Dũng đang sử dụng bộ máy độc tài, lạm dùng
quyền lực và tiền bạc của nhân dân để lập phe nhóm đánh phá lẫn nhau
nhằm chiếm thượng phong trong Đại hội 12 sắp tới, bất kể tới những thiệt
hại cho nhân dân và nguy hiểm từ những đe dọa của phương Bắc!
Như vậy đã rất rõ ràng. Chế độ độc đảng toàn trị hiện nay không phải là 'chính quyền' mà là 'tà quyền'.
Đã là tà quyền thì không còn lí do tồn tại! Không thể ngủ mơ ngồi chờ
sung rụng, cũng không thể nuôi ảo tưởng là những tên đồ tể sẽ tỉnh ngộ!
Tất cả phải ngồi lại với nhau, đoàn kết lại, đứng lên đấu tranh với
mục tiêu khẩn thiết nhất là, chấm dứt chế độ độc đảng toàn trị, thiết
lập chế độ dân chủ đa nguyên, xây dựng một nước VN mới với dân giầu,
nước mạnh, dân chủ, văn minh…
Bước vào năm 2015 nông dân, công nhân, đồng bào các tôn giáo hãy siết
chặt tay nhau. Thanh niên, chuyên viên, trí thức và văn nghệ sĩ phải đi
tiên phong. Các đảng viên CS tiến bộ và còn biết tự trọng hãy dứt khoát
đứng vào hàng ngũ nhân dân, cùng với những người dân chủ đấu tranh chấm
dứt chế độ độc đảng toàn trị. Những ai khôn ngoan thức tỉnh thì phải
biết, TRUNG VỚI DÂN, VỚI NƯỚC; không thể khờ khạo, cuồng tín trung với
bọn quan độc tài tham nhũng, phá nước, hại dân nhưng lại cúi đầu hèn hạ
trước Bắc kinh xâm lấn!
20.12.2014
Âu Dương Thệ
_______________________________________
Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển điện tử:
Email: dcvapt@gmail.com
Hiệp Hội Dân Chủ và Phát Triển Việt Nam
_______________________________________
Ghi chú:
1. Thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Cộng sản điện tử (CS) 21.11
2. Kiến Giang, Đằng sau việc ông Nghiên thuê biệt thự hoàng tráng với giá..10 tô phở“,Một thế giới 4.12
3. Phỏng vấn Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, Pháp luật VN 22.11.; Phỏng
vấn Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, BBC 23.11;
Phỏng vấn Vũ Quốc Hùng – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung
ương, Đời sống&Pháp luật 22.11; Phỏng vấn cựu Tổng bí thư Lê Khả
Phiêu, Lao động 29.11
4. Blog Nguyễn Tấn dũng 29.11; VN Thời báo 30.11; Hà Sĩ Phu,Bắt quả tang một kẻ muốn làm Người chân chính, Dân quyền 9.12; RFI và BBC 6.12; Thư Yêu cầu trả tự do cho nhà văn Nguyễn Quang Lập tức Blogger Quê Choa gởi Chủ tịch nước, Thủ tướng và bộ trưởng Công an ngày 10.12.14
5. CS 2.12.14.
6. Người Cao tuổi 21.2.
7. Tuổi trẻ ( TT) 4.3.14; BBC 29.11; Phỏng vấn cựu Tổng bí thư Lê Khả Phiêu, Lao động 29.11
8. Cùng tác giả, Đặt lại những vấn đề căn bản của quyền lực ở VN hiện nay:Quyền lực phát ra từ nòng súng! http://www.dcvapt.net/
9. Vietnam Net (VNN) 6.12;CS 6.12
11. TT 30.11
12. Như trên (nt)
13. nt
14. nt
15. Công an Nhân dân (CAND) 3.12.14.; GS Nguyễn Minh Thuyết, phỏng vấn của BBC 16.12
16. Kiến Giang, Đằng sau việc ông Nghiên thuê biệt thự hoàng tráng với giá ...10 tô phở“,Một thế giới 4.12
17. BBC 2.12.
18. Xem 3
20. Tiền phong (TP) 1.12; BBC 2.12
21. CAND 4.12
22. nt
23. TP phỏng vấn Hoàng Văn Nghiên 4.12
24. nt
25. TP, 9.12
26. Đại đoàn kết 3.12
27. Nguyễn Thị Kim Ngân và Nguyễn Thiện Nhân được bầu bổ túc vào BCT tại Hội nghị Trung ương 7,5.13. Trong khi đó các ứng viên do Nguyễn Phú Trọng đề cử bị thất cử
29. VNN 9.12
30. nt
33. Cùng tác giả, Die Vietnampolitik der USA- von der Johnson- zur Nixon-Kissinger Doktrin. Oder: die Neuorientierung der amerikanischen Außenpolitik, Luận án Tiến sĩ, Peter Lang, Frankfurt 1979, tr.62-94; Trần Đĩnh, Đèn Cù, 2014
34. Sách phân tích việc „đổi mới“ từ 1986 của cùng tác giả sẽ được phát hành
35. Như 19; VNN 8.12.11. Xem thêm các bài phân tích của cùng tác giả về việc Nguyễn Tấn Dũng hai lần xin lỗi và nhận trách nhiệm về vụ Vinashin như thế nào:
http://www.dcpt.org/thoisu/baithoisu2011/vinashin.htm; http://www.dcpt.org/thoisu/baithoisu2012/hntu6.htm#_ednref15;
http://media.vtv.vn/Media/Get/Thu-tuong-Nguyen-Tan-Dung-tra-loi-chat-van-a91b0b583a.html
36. Nguyễn Tấn Dũng, Thông điệp đầu năm 1.1.14
37. TT 23.5
38. Cùng tác giả, Hai năm làm Tổng bí thư (1.2011 – 1.2013):Nguyễn Phú Trọng đang đưa chế độ và đất nước đi về đâu? www.DCPT.org
39. Sau Hội nghị Trung ương 5 (7.98) về Văn hóa, Nhân dân 28.8.98
40. CS 21.9.13
41. .Nguyễn Phú Trọng nói với cử tri Hà nội, VNN 6.12
0 comments:
Post a Comment