Stephen M. Walt - Bản tiếng Việt: Nguyễn Quốc Khải
Nếu chúng ta chú trọng đến trận bão Isaac hay
tình trạng bạo động tại Syria, chúng ta đã có thể không thấy đợt phóng
đại mới nhất về mối đe dọa từ Trung Quốc. Tuần vừa qua, báo New York
Times tường thuật rằng Trung quốc “tăng cường khả năng đang có để phóng
đầu đạn nguyên tử tới Hoa Kỳ và áp đảo những hệ thống phòng vệ chống tên
lửa” [còn gọi là hỏa tiễn theo Việt Hán]. Tờ báo mạng Salon đưa ra một
nhận định còn làm nín thở hơn nữa với tiêu đề loan báo một “chuyện lớn” –
“Tên lửa của Trung Quốc có thể gây trở ngại cho Hoa Kỳ” – và bản văn đã
trình bầy một dự đoán rằng “Hoa Kỳ có thể thua Trung Quốc về kỹ thuật
võ khí.”
Điều gì đang thật sự xẩy ra? Không nhiều. Hiện
nay, Trung Quốc có một lực lượng nguyên tử chiến thuật khiêm tốn. Người
ta tin rằng quốc gia này chỉ có vào khoảng 240 đầu đạn nguyên tử và một
vài tên lửa đạn đạo (ballistic missiles) có thể phóng tới Hoa Kỳ. Để so
sánh, Hoa Kỳ có trên 2,000 đầu đạn nguyên tử ở tình trạng hoạt động đặt
trên các tên lửa đạn đạo liên lục địa (inter-continental ballistic
missile – ICBM), phóng từ tầu ngầm (submarine launched ballistic missile
– SLBM), và tên lửa hành trình (cruise missiles). Nếu số võ khí này
không đủ, Hoa Kỳ có gần 3,000 đầu đạn nguyên tử dự trữ.
Với khả năng khiêm nhường, thật dễ hiểu khi
Trung Quốc lo âu về những cố gắng phòng vệ chống tên lửa của Hoa Kỳ. Vì
sao? Các viên chức Trung Quốc lo ngại về một kịch bản theo đó Hoa Kỳ sử
dụng những võ khí lớn và phức tạp hơn để phóng ra đợt tấn công đầu tiên,
và sau đó dựa vào hệ thống phòng vệ chống tên lửa đạn đạo để đối phó
với đợt tấn công thứ hai Trung Quốc tập hợp được. (Hệ thống phòng vệ tên
lửa không có thể đối phó được với những cuộc tấn công lớn hoặc phức
tạp. nhưng trên lý thuyết, những hệ thống phòng vệ này có thể đối phó
với một cuộc tấn công trả đũa nhỏ và thiếu phối hợp).
Cuộc thảo luận này dĩ nhiên là có vẻ giống như
trong phim “How I learned to Stop Worrying and Love the Bomb” [Dr.
Strangelove], nhưng những chiến thuật gia nguyên tử được trả lương để
suy nghĩ về mọi loại kịch bản phức tạp và xa vời. Nói tóm lại, những
người Trung Quốc thâm hiểm đó đang làm đúng những gì mà bất cứ một cường
quốc nhậy cảm cũng muốn làm: Họ đang cố gắng bảo tồn …… bằng cách hiện
đại hóa sức mạnh của họ, bao gồm việc phát triển những tên lửa mang
nhiều đầu đạn nguyên tử để có thể vượt qua mọi hệ thống phòng vệ mà Hoa
Kỳ có thể chọn lựa để thiết lập. Như tờ báo Wall Street viết:
“Mục tiêu của (Trung Quốc) là phải bảo đảm được rằng, trong một kịch bản xung đột tồi tệ nhất, khả năng phát động đợt tấn công thứ hai có thể tồn tại, nhờ đó, đối phương không có thể phá hủy khả năng nguyên tử của Trung Quốc qua đợt tấn công đầu tiên và như vậy sẽ phải đối phó với cuộc trả đũa của Trung Quốc. Phúc trình Ballistic Missile Defense Review của Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ vạch rõ ra rằng “Trung Quốc là một trong những nước lớn tiếng về những hệ thống phòng vệ chống tên lửa đạn đạo của Hoa Kỳ và những liên hệ. Những nhà lãnh đạo Trung Quốc đã bầy tỏ mối lo ngại rằng những hệ thống phòng vệ như thế có thể vô hiệu hóa chiến lược ngăn cản của Trung Quốc.”
“Mục tiêu của (Trung Quốc) là phải bảo đảm được rằng, trong một kịch bản xung đột tồi tệ nhất, khả năng phát động đợt tấn công thứ hai có thể tồn tại, nhờ đó, đối phương không có thể phá hủy khả năng nguyên tử của Trung Quốc qua đợt tấn công đầu tiên và như vậy sẽ phải đối phó với cuộc trả đũa của Trung Quốc. Phúc trình Ballistic Missile Defense Review của Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ vạch rõ ra rằng “Trung Quốc là một trong những nước lớn tiếng về những hệ thống phòng vệ chống tên lửa đạn đạo của Hoa Kỳ và những liên hệ. Những nhà lãnh đạo Trung Quốc đã bầy tỏ mối lo ngại rằng những hệ thống phòng vệ như thế có thể vô hiệu hóa chiến lược ngăn cản của Trung Quốc.”
Có ba điểm khác cần phải nhớ. Thứ nhất, phe diều
hâu chắc chắn sẽ dùng những diễn biến như thế này để mô tả Trung Quốc
như một đe dọa ngày càng nghiêm trọng, nhưng những luận điệu này không
dựa vào những bằng chứng hợp lý. Để nhắc lại, những gì mà Trung Quốc
đang làm là một hành động phòng vệ nhậy cảm, thúc đẩy bởi cùng những mối
lo ngại về khả năng trả đũa vững vàng đã khiến Hoa Kỳ thiết lập “chiến
lược phòng vệ ba thành phần” [strategic triad bao gồm phi cơ thả bom
chiến thuật, hỏa tiển đạn đạo liên lục địa và hỏa tiển phóng từ tầu
ngầm] vào thập niên 1950.
Thứ hai, nếu chúng ta muốn giới hạn hoặc làm
chậm lại việc hiện đại hóa nguyên tử của Trung Quốc, cách khôn khéo là
từ bỏ việc theo đuổi hệ thống chống tên lửa chiến thuật không có hiệu
quả và mang Trung Quốc vào cùng một khuôn khổ thương thuyết đã giới hạn
và sau cùng đã giảm thiểu số lượng võ khí của Hoa Kỳ và Nga. Hãy nhớ
rằng một khi những nước đã đạt được khả năng thực hiện đợt tấn công thứ
hai, số lượng võ khí tương đối không còn phải quan tâm. Trong trường hợp
không bên nào có thể ngăn chặn được bên kia trả đũa và phá hủy những
trung tâm dân cư lớn, nếu một bên có gấp đôi số đầu đạn nguyên tử, hoặc
10 lần hay hàng trăm lần trước khi có chiến tranh, điều này không quan
trọng.
Thứ ba, sự việc này nhắc nhở chúng ta rằng cố
gắng phòng vệ bằng cách xây dựng những hệ thống phòng vệ chống tên lửa
là một sứ mệnh điên rồ. Những đối thủ sẽ luôn luôn tìm ra những cách rẻ
tiền để vượt qua tuyến phòng thủ. Tại sao? Võ khi nguyên tử có sức tàn
phá khủng khiếp. Một hệ thống phòng thủ chống tên lửa phải hoạt động hầu
như hoàn hảo để ngăn chặn sự thiệt hại to lớn. Nếu chúng ta phóng ra
100 đầu đạn và 95% bị chặn lại — một tỉ lệ thành công cao đáng hết sức
ngạc nhiên – 5% còn lại sẽ phá hủy năm thành phố. Và nếu địch thủ tin
rằng hệ thống phòng thủ chống tên lửa của chúng ta hoạt động hoàn hảo —
một dự kiến có rất ít triển vọng xẩy ra — có nhiều cách khác để phóng
đầu đạn nguyên tử đến đích. Hệ thống tên lửa không bao giờ hợp lý về
phương diện chiến lược hoặc về mặt kinh tế, ngoại trừ như chương trình
làm cho thành công dành cho kỹ nghệ không gian và một thành phần kiên
trì của thần học nguyên tử của phe hữu.
———————
Inflating The China Threat
Stephen M. Walt (Foreign Policy, August 27, 2012)
Bàn tiếng Việt: Nguyễn Quốc Khải
Bàn tiếng Việt: Nguyễn Quốc Khải
0 comments:
Post a Comment