Ngày 6 tháng 12, 2015,
tại Bắc CA mà nhiều người gọi đó là thủ phủ của VT (vì Hoàng Cơ Định cư
trú ở đây), một tổ chức cộng đồng (có ba tổ chức cộng đồng ở đây) vừa
hội họp và ra một Bản Lên Tiếng liên quan đến phimTerror in Little Sài Gòn. Nhóm “phò” VT này đã đổi giọng.
ĐỔI GIỌNG
Ngay
sau khi phim khởi chiếu, VT đã lên tiếng phản đối chính thức với PBS.
Đồng thời, các nhân vật đầu não đều trả lời phỏng vấn hay tự viết bài:
Hoàng Cơ Định, Lý Thái Hùng, Đỗ Hoàng Điềm, Hoàng Tứ Duy, Nguyễn Xuân
Nghĩa.
“Giọng” đầu tiên của VT là “vơ vào”: VT kích động rằng phim xúc phạm cộng đồng và quân lực VNCH.
Rất
nhiều người, danh tính thật ( Đinh Từ Thức, Bằng Phong Đặng Văn Âu, Bùi
Văn Phú, Hoàng Ngọc An …) đã viết bài chỉ trích thái độ của VT và phe
nhóm.
Trong buổi họp bởi Ông Phạm Hữu Sơn (Tại Bắc CA có ba tổ chức cộng đồng) và Huỳnh Lương Thiện, họ đã đồng thanh đổi giọng. Đó là không phản đối việc điều tra, chỉ chống “hành động sai trái” của
nhóm làm phim. (sic) Có lẽ đổi giọng khi thấy quá nhiều bài chỉ trích
từ những người có uy tín như Ts Nguyễn Đình Thắng, Ô Đinh Từ Thức.
AI HUNG HĂNG NHẤT
Trong vài người phát biểu, Chu Tấn là nhân vật hung hăng nhất. Thái độ của ông đã được một khán giả châm biếm “Nếu nói ông này là một thành phần của K9, chuyên sát thủ, có lẽ không ngoa”.
AI LÀ NGƯỜI THIẾU LƯƠNG THIỆN
Đó là ô Huỳnh Lương Thiện.
Trước đó, trong phỏng vấn của radio Dallas, chúng tôi đã vạch những
phần thiếu lương thiện của ô Huỳnh Lương Thiện. Không ngờ trong ngày
6/12, ông Thiện tiếp tục thiếu lương thiện. Đó là:
1-Ông Thiện nói rằng nhóm làm phim không thuyết phục được ông Nguyễn Xuân Nghĩa bịt mặt. Đó là dối trá. Đây là lời ô Nghĩa trả lời báo NV “Nói
thêm cho rõ. Lần gặp thứ hai, ngày 11 Tháng Chín, họ đề nghị phỏng vấn
tôi “incognito” hay “anonymous” - che mặt và đổi giọng nói - tôi cũng
đồng ý và nói y như trước về ông Minh, ông Liễu, về Hoa Kỳ, trước mặt cả
ba người!”
2-Ô Thiện nói rằng vì cộng đồng lên tiếng nên Thompson mới xin lỗi. Đó là dối trá. Thompson xin lỗi như vầy trong bài trả lời báo Người Việt “Vâng,
tôi muốn nhật báo Người Việt chuyển lời xin lỗi của tôi. Tôi thật tình
không muốn làm buồn lòng cộng đồng người Việt, không muốn vẽ lên một
hình ảnh xấu cho cộng đồng người Việt. Chỉ là chúng tôi rất nóng lòng
trong việc tìm công lý cho những ký giả gốc Việt, mà chúng tôi xem là
đồng nghiệp, bị giết. Làm việc cùng với chúng tôi còn có những phóng
viên người Việt khác, chăm chú đọc scripts, biên tập phim, không phải
chỉ có đám phóng viên người Mỹ chúng tôi mà thôi.”
Đây là lời Thompson xin lỗi khi trả lời Nguyễn Hoàng Duyên của Calitoday: 10 phút:
Trích lời dịch của bà Tôn Nữ Hoàng Hoa về buổi trên:
Hành vi mở đầu của ông NHD cho rằng chữ Terror in Little Saigon đã
upset toàn Cộng Đồng. Ông LS NHD muốn mượn hậu thuẩn của Cộng Đồng để
áp đảo Ký giả A.C Thompson.
Nhưng
A.C. Thompson đã quá lịch lãm và bình tĩnh trước thái độ mượn áo cọp để
nhát khỉ của LS NHD. A.C Thompsom cho biết là ông muốn nói đến những
nạn nhân đã bị khủng bố và thảm sát trong cộng đồng và ông ta xin lỗi về
sự suy diễn của khán giả mà ông ta không kiễm soát được .
Đồng
thời ông Thompson cũng cho biết ông ta không thể đặt cái tittle dài hơn
vì qui luật của PBS. Tuy nhiên theo ông AC Thopsom cho biết cái tittle
đó rất đúng khi ông ta muốn mở lại những vụ ám sát các ký giả trong thập
niên 80 mà phần đông trên hàng trăm cuộc phỏng vấn của ông với dân cư
trong little Saigon đều nghi ngờ là do Mặt Trận chủ trương .
Ông
A.C Thomson còn cho biết một mai đây trong các cuộc điều tra tiếp diễn
nếu ông nghe được từ những người dân cho rằng những vụ ám sát đó không
phải là do Mặt Trận thì ông sẽ có những sửa đổi . Tuy nhên hiện nay
trong những cuộc phỏng vấn của ông đều được nghe nhắc tới tên của Măt
Trận có liên quan trong những vụ khủng bố này.
LS
Nguyễn Hoàng Duyên đã hoàn toàn thất bại trước sự đối đáp rõ ràng ,
minh bạch của ký gỉa A.C Thompson, trong khi LS NHD lại mập mờ gán ghép
về cuốn phim đã upset toàn cộng đồng Người Mỹ Gốc Việt Hơn nữa cái không
minh bạch của ông NHD khi gán ghép cái tựa đề Terror in Little Saigon
cũng tương tự như ISIS
3-Ô Thiện nói rằng Frontline nhờ báo TN tìm thủ phạm. Chúng tôi copy từ báo Thanh Niên: “Ngày
4.11 ProPublica đã gửi email cho Thanh Niên, đề nghị giúp loan tải
thông điệp kêu gọi nhân chứng cung cấp thông tin các vụ ám sát nhà báo
gốc Việt do nhóm K-9 thực hiện.”
Ông Thiện đã thiếu lương thiện khi giả vờ không hiểu rằng Pro chỉ máy móc gửi mail cho những tờ báo nàohăng
hái đăng tải quảng cáo cho phim. Họ không chú ý nên không biết đó là
báo trong nước. Nếu báo của ô Thiện cũng hớn hở quảng cáo như thế thì
100% là ô Thiện cũng sẽ nhận e –mail của ProPublica. Ngoài ra, tại web
của Frontline, cũng có hẳn một phần mời mọi người cung cấp thêm tin tức.
4-Ô Thiện cũng thiếu lương thiện khi nói rằng phim bị giám sát viên “làm việc” và chê rằng phim rất kém (sic). Trên thực tế, Michael Getler
là một nhà báo kỳ cựu và được mời làm nhiệm vụ giám sát nghĩa là xem
các feedbacks sau mỗi phim và viết bài. Chỉ đơn giản thế nhưng ô Thiện
đã nhồi sọ người khác rằng phim tệ hại, sai trái nên bị giám sát viên
“sờ gáy”. Trích Frontline “As ombudsman, Michael Getler
serves as an independent internal critic within PBS. He reviews
commentary and criticism from viewers and seeks to ensure that PBS
upholds its own standards of editorial integrity.”
Coi đầy đủ bài viết của Michael Getler ở đây:
CÂU HỎI CỦA Ô ĐÒAN TRỌNG HIẾU
Chúng tôi copy lại ở đây những thắc mắc của Biệt động quân Đòan Trọng Hiếu dành cho các vị hội họp:
1 - Ông Phạm Hoàng Sơn chủ tịch CĐNVQG Bắc Cali
Trong
phần trình bày của mình ông Phạm Hoàng Sơn có nói "Các nhà làm phim còn
xuyên tạc hình ảnh của các CQN.QLVNCH chúng ta là những người hiếu
chiến giờ này mà cũng còn mong muốn dựng lại cuộc chiến cũ trên mảnh đất
mới"( phút 17:33). Thưa ông Phạm Hoàng Sơn điều đó có gì sai và không
đúng sự thật.
Từ
sau ngày 30-4-1975 đến nay, những người lính VNCH vẫn còn chiến đấu
dưới nhiều hình thức kể cả bạo động đến bất bạo động, ngay cả chính ông
"cũng đã từng dầm mưa dãi nắng tranh đấu cho Dân Chủ Nhân Quyền cho Việt
Nam"( Phút 18) đáng lý ra ông phải hãnh diện khi nhà làm phim đã nói
lên điều này thì ông lại lên tiếng cho rằng các nhà làm phim đã xuyên
tạc bôi nhọ người lính VNCH. Chắc ông muốn họ phải nói là những người
lính VNCH này ngày nay mặc bộ quân phục vào chỉ để đến các nhà hàng ăn
nhậu vào các dịp lễ lạc hay sao? Còn việc làm của ông ngày hôm nay có
phải là tiếp tục cuộc chiến cũ hay không? Rất mong được ông trả lời.
2 - Ông Đỗ Hùng.
Trong
bài phát biểu của ông Đỗ Hùng, ông nói cộng đồng chúng ta hiền hoà chấp
hành pháp luật tôi rất đồng ý với ông về điểm này , tuy nhiên hai lần
ông nói "cộng đồng chỉ muốn ăn tươi nuốt sống"( phút 32). Có lẽ ông Đỗ
Hùng nên xem lại điều này để tránh mâu thuẫn trong phần trình bày của
mình
3 - Ông Huỳnh Lương Thiện.
Theo
ông Huỳnh Lương Thiện thì muốn đánh VT họ phải phủ lá cờ VT lên xác nhà
báo, cớ sao lại phủ lá cờ VNCH, đây là họ muốn bôi nhọ cộng đồng chúng
ta. (phút 1:16)
Thưa
quý vị quả thật tôi không hiểu nổi ý của ông HLT, vì ý nghĩa của lá cờ
phủ lên là nói lên người đó đã chết vì cái lý tưởng gì, chết cho đất
nước nào. Chứ lá cờ phủ lên không bao giờ mang ý nghĩa đã chết vì thủ
phạm nào, hay đây là một điều lệ mới mà ông HLT muốn cộng đồng tỵ nạn
này áp dụng là "kể từ nay các ông nào còn chống cộng khi chết phải phủ
lá cờ máu" có phải thế không ông HLT?
Cũng
may mà trong trận chiến tranh Quốc cộng chưa có ông HLT, chứ nếu không
thì anh em tử sĩ VNCH đã phải phủ lá cờ của thủ phạm gây ra cái chết cho
hàng triệu quân dân Miền Nam đó là lá cờ đỏ sao vàng của bọn chó đẻ CS
Hà Nội.
BẢN LÊN TIẾNG
Sau
họp, quý ông gửi Bản Lên Tiếng. Nội dung vẫn không có gì lạ, nhưng phần
lên tiếng thì vầy: 1-Yêu cầu chính quyền Hoa Kỳ, cơ quan FBI và các cơ
quan trách nhiệm khác cho mở lại cuộc điều tra. 2-Yêu cầu cơ quan truyền
thông PBS,Frontline/Propublica phải chấm dứt việc bôi nhọ, xuyên tạc
cộng đồng Việt Nam tại Hoa Kỳ. Phải chính thức xin lỗi Cộng Đồng Việt
Nam trong việc đặt tên cuốn phim 3- Yêu cầu cơ quan truyền thông
PBS,Frontline/ Propublica chính thức xin lỗi các cựu quân nhân Quân Lực
VNCH vì những xúc phạm của họ trong việc sử dụng các hình ảnh oai hùng
của các cựu chiến sĩ này vào mục đích tạo ra hình ảnh bạo lực, hay xuyên
tạc ý nghĩa đấu tranh hiện nay cho Tự Do, Dân Chủ, và Nhân Quyền.
(ngưng trích)
Chúng
tôi cho rằng, Propublica đã trả lời cho cả Hoàng Tứ Duy lẫn Nguyễn Xuân
Nghĩa và hai nhân vật này đã bày tỏ “sự im lặng của bầy cừu”. (cười).
Nay, vài ông cộng đồng Bắc CA đã tự hạ thấp sự trưởng thành của mình qua Bản Lên Tiếng. Lý do: đa số người dân cộng đồng suy nghĩ trưởng thành hơn các ông.
à Đó là tựa phim “ Khủng bố ở Little Sài Gòn”
không ám chỉ cộng đồng là khủng bố mà là nạn khủng bố xảy ra ở trong
cộng đồng người Mỹ -Việt. LSG là biểu tượng của cộng đồng người Mỹ-Việt
nên nói đến Little Sài Gòn là nói đến cộng đồng Mỹ-Việt.
àĐó
là những hình ảnh cựu quân nhân trong phim, không hề bôi nhọ quân lực
VNCH mà hoàn toàn phù hợp với lời dẫn truyện của Thompson. Coi tại đây
có đầy đủ lý luận, chứng cớ về vụ hình ảnh cựu quân nhân:http://wp.me/p3ykCM-pf
KẾT LUẬN
Việt
Tân tự nhận là hậu duệ Mặt Trận, hãy chính thức kiện PBS để chứng tỏ
Mặt Trận vô can trong cái chết của ký giả Đạm Phong và OB Lê Triết.
Vài ông ở Bắc CA không nên tự bôi nhọ mình trước truyền thông Mỹ bằng suy nghĩ thiển cận và thái độ không trưởng thành.
Chúng tôi sẽ gửi thư cho PBS cho họ biết rằng quý ông trên không đại diện cho cộng đồng Mỹ Việt.
Hoàng Ngọc An
December 8/2015
*******************
TÀI LIỆU VỀ VỤ PHIM TERROR IN LITTLE SÀI GÒN
12/2015
( sẽ cập nhật bài mới)
Tại blog Chúng Tôi Muốn Tự Do
Xin coi những bài được tô vàng trước
Phim có phụ đề Việt ngữ:
Đỗ Thông Minh-SÁNG LẬP VIÊN Mặt Trận trả lời phỏng vấn
0 comments:
Post a Comment