Friday, December 31, 2010

Chúc Năm Mới 2011

(Click me)
Chúc Năm Mi 2011
Cuối năm hạ bút gieo vần,
Đầu năm chúc bạn an khang nhà nhà.
Tấn tài tấn lộc thêm ra,
Tràn đầy sức khỏe tai qua nạn lành.
Việc làm nhà cửa tươi xanh,
Gia đình êm ấm công thành toại như.
Bạc tiền rủng rỉnh thêm dư,
Cháu, con thành đạt hạng ưu học hành.
Hai ngàn mười một đến nhanh,
Tân xuân hạnh phúc lời thành chúc nhau.
Vũ huy Đức - 12/31/2010
***** Thân mến gửi tặng lời chúc đầu năm mới 2011 này tới các bạn hữu xa gần của VHD *****

THƠ - Con cầu Phật

Con cầu Phật .....
" ... phù hộ những người thân cùng bạn hữu của con măi măi được khỏe mạnh và hạnh phúc."
Phật nói: "Chỉ cho 4 ngày thôi".
Chú Tiểu: "Thế thì xin Phật cho họ được khỏe mạnh và hạnh phúc trong những ngày mùa xuân, những ngày mùa hè, những ngày mùa thu và những ngày mùa đông".
Phật nói: "Chỉ cho 3 ngày thôi".
Chú Tiểu: " Nếu chỉ được 3 ngày thì con xin họ được khỏe mạnh và hạnh phúc trong ngày hôm qua, ngày hôm nay và ngày mai".
Phật nói: "Chỉ cho 2 ngày thôi".
Chú Tiểu: "Như vậy con xin cho họ được khỏe mạnh và hạnh phúc trọn ngày hôm nay và ngày mai".
Phật nói: "Chỉ cho 1 ngày thôi".
Chú Tiểu: "Vâng, cũng được".
Phật thắc mắc hỏi: "như vậy là ngày nào?".
Chú Tiểu đáp : "con xin cho họ được mạnh khỏe và hạnh phúc từng ngày".
Phật mỉm cười nói: "Tốt lắm. Những người thân và bạn hữu của con bao gồm những người nào nhận được điện thư này sẽ được khỏe mạnh và hạnh phúc mỗi ngày".
---------- ooOoo ----------
Cảm ơn bạn Tom Ngô aka “Tom Cruise” đã gửi một bài “Con cầu Phật” đầy ý nghĩa nhân dịp tiễn đưa năm cũ bước sang năm mới 2011 mặc dù bạn viết : “mượn hoa cúng Phật” chúc tết Dương lịch tới bạn bè, nhân đây xin dựa theo ý của bài “Con cầu Phật” chuyển sang dạng bài thơ Luc Bát tặng bạn và các bạn lại, cùng một tựa đề
Thơ - CON CẦU PHẬT
A Di Đà Phật nguyện cầu
Cầu xin Phật tổ bốn câu không nhiều
Phật rằng : Chỉ có bốn điều
Nói đi ta chứng ta chìu cả cho
Bốn mùa không phải nghĩ lo
Xuân Thu Đông Hạ hạnh vô phúc đầy
Ngập tràn sức sống phây phây
Phật rằng khéo nói Tiểu này
Còn ba bớt một nói ngay đi nào
Dẫu ba cũng được không sao
Con xin hôm trước hôm sau bây giờ
Tiểu này chẳng phải khù khờ
Còn hai bớt một nhập vô đề liền
Bạch thầy con chẳng xin thêm
Nay, mai hai bữa “same same” đó thầy
Bây giờ còn lại một ngày
Thưa vâng cũng được chấp tay xin thầy
Con xin hạnh phúc từng ngày
Đẹp thay ý nguyện ta đây mát lòng !

A Di Đà Phật
Duc H. Vu 12/31/2010

Căn Bệnh Nan Y Đã Lờn (quen) Thuốc V/v CHHV

Căn Bệnh Nan Y Đã Lờn (quen) Thuốc

Từ trước đến nay, tính ra hơn 35 năm ở miền Nam và hơn 60 năm ở miền Bắc đã xảy ra bao nhiêu vụ kiện, bắt bớ trù dập giết thủ tiêu người, cướp nhà cướp đất …đã xảy ra cho người dân Việt lên đến hàng chục ngàn vụ nếu không muốn nói là lên con số hàng trăm ngàn vụ, rồi nào là gửi đơn khiếu nại kêu oan, nào là kiến nghị này đến thỉnh cầu nọ rồi tới lên án tố cáo chúng (VC) trước dư luận trong và ngoài nước .v.v…. nhưng rốt cuộc chẳng đi tới đâu, chuyện chúng làm hà hiếp, trấn lột, soán đoạt tài sản của dân thậm chí đến ngay cả việc thủ tiêu những ai có hành động chống lại chúng thì chúng vẫn ngang nhiên làm, không hề chút nao núng vì chúng biết chúng có vũ khí, có công an, có nhà tù ….. nên chúng xem thường, ngược lại chúng còn thách thức ra mặt. Nay chuyện ông Cù Huy Hà Vũ có thách thức chúng 10 lần hơn, 100 lần hơn thì cũng chẳng đi tới đâu, chúng đã có sẵn bản án cho ông rồi ! Những gì chúng nói là 1 chuyện, còn đến khi làm lại là 1 chuyện khác, dư luận quốc tế ư ? Các hảng truyền thông ngoại quốc à ? Sẽ làm gì được chúng ? Ngày xưa khi ký hiệp định ngừng chiến 1973 có quốc tế chứng giám, mực ký chưa khô ngày hôm trước thì ngay hôm sau chúng đã vi phạm trắng trợn, gần đây qua vụ Vinashin chúng đã toan tính quịt nợ thế giới hơn 600 triệu đô thì nhằm nhò gì ba cái chuyện lẻ tẻ của CHHV. Xem chừng ra những giải pháp đấu tranh ôn hòa nay dâng kiến nghị này mai gửi đơn khiếu nại nọ, mốt lên án tố cáo vạch trần chúng (VC) xem ra không còn kết quả nữa, y như căn bệnh nan y lâu ngày lờn thuốc không trị dứt được, vậy thì sao chúng ta không nghĩ đến giải pháp cắt bỏ những ung nhọt, một phần cơ thể đã bị ung thư rửa thối đi, ngỏ hầu bệnh nhân có nhiều cơ may thoát khỏi căn bệnh ngặt nghèo và hồi phục lại sức khỏe.

35 năm ở miền Nam và hơn 60 năm qua ở miền Bắc vẫn chưa đủ sao mọi người ?

Nếu chưa thì còn phải đợi đến lúc nào ? Thêm 5, 10, 15, 20, 50 năm sau nữa ?

“Này công dân ơi quốc gia đến ngày giải phóng ….”

“Này công dân ơi đứng lên đáp lới sông núi ….”

Suy cho cùng lời kêu gọi "Này, công dân ơi !...." không mảy may còn mang ý nghĩa gì nhiều khi đất nước đang trong cơn nguy biến …. chỉ là lời hát suông không hơn không kém. Nếu thật vậy thì chúng ta quả đắc tội lớn với non sông và cha ông đi trước.

VhD 12/31/2010

----- ooOoo -----


Cù Huy Hà Vũ đề nghị đối mặt Chủ Tịch nước trước Toà.


Hôm nay (30/12/2010), một số trang mạng tiếng Việt đã đăng tải đề nghị của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ gửi Chủ tịch nước Việt Nam. Tờ đơn này được luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ và là người bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ, nhận từ tay thân chủ tại trụ sở B14 của Bộ Công An (Hà Nội) sáng ngày 27/12/2010. Trong lá đơn này, tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đã chính thức đề nghị Chủ tịch Việt Nam tham gia tố tụng với tư cách là người thay mặt Nhà nước Việt Nam « để bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp » của bên nguyên. Bởi vì, ông Cù Huy Hà Vũ bị truy tố vì tội tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam. Như vậy, đối tượng bị hại trong vụ án này là Nhà nước Việt Nam, mà căn cứ theo Hiến pháp Việt Nam, Chủ tịch Nước, người đứng đầu Nhà nước, là người thay mặt Nhà nước về đối nội và đối ngoại.

Cũng trong phần biên bản ghi lời khai của thân chủ của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, ngoài phần đề nghị gửi Chủ tịch Việt Nam, còn có thư ông Cù Huy Hà Vũ đề nghị Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) tham gia vào vụ án với tư cách là « bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ». Lý do được đưa ra là vì hai bài phỏng vấn ông Cù Huy Hà Vũ của Đài tiếng nói Hoa Kỳ, « Chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ » và « Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ từ khởi kiện Thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp », nằm trong số 10 tài liệu mà bản cáo trạng đã dùng để buộc tội.

Ông Cù Huy Hà Vũ bị cơ quan an ninh Việt Nam bắt giữ ngày 5/11/2010 và đến ngày 17/12/2010, Viện Kiểm sát thành phố Hà Nội đã ra cáo trạng để truy tố ông vì tội tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, với khung hình phạt từ 3 đến 12 năm tù. Sau gần hai tháng bị giam giữ, giai đoạn điều tra được coi là đã hoàn tất, bên cạnh đó ông Cù Huy Hà Vũ không được khỏe, do mắc bệnh tim bẩm sinh, gia đình đã và đang kiến nghị để ông được tại ngoại trong thời gian chờ xét xử.

Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ và người bào chữa chính thức của ông Cù Huy Hà Vũ, cũng khẳng định bà đã làm mọi thủ tục cần thiết trước pháp luật và hiện đang chờ đợi sự phản hồi của chính quyền và đặc biệt là từ phía Chủ tịch Nước đối với đề nghị kể trên của bị cáo. Sau đây là tiếng nói của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà.

Bà Nguyễn Thị Dương Hà : Về sức khỏe, anh ấy bị đau tim bẩm sinh, bây giờ bệnh tái phát. Anh ấy có nhờ luật sư yêu cầu vợ là Nguyễn Thị Dương Hà và em gái là Cù Thị Xuân Bích làm đơn bảo lãnh tại ngoại. Vì việc điều tra cũng đã kết thúc rồi, mà tim anh ấy bị đau lại, phải dùng thuốc trợ tim, anh ấy yêu cầu làm đơn cho được tại ngoại. Ngày 6/11, tôi Nguyễn Thị Dương Hà, là vợ, và em gái là Cù Thị Xuân Bích đã làm đơn yêu cầu bảo lãnh cho anh ấy tại ngoại, nhưng không hiểu sao mà người ta không trả lời, mà cũng có thể là đang điều tra, nhưng bây giờ thì việc điều tra cũng đã xong. Vì vậy gia đình đang làm đơn đế yêu cầu bảo lãnh.

RFI : Thưa chị, phải chăng việc chị, với tư cách là luật sư của ông Cù Huy Hà Vũ, được tiếp xúc và được lấy lời khai với thân chủ, thì đó cũng là một biểu hiện rằng giai đoạn điều tra đã kết thúc ?

Bà Nguyễn Thị Dương Hà
: Vâng, đúng là như thế.

RFI : Theo chị, chị có biết dự kiến vụ án đến khi nào sẽ được đem ra xử ?

Bà Nguyễn Thị Dương Hà : Hôm đến làm thủ tục làm luật sư bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ, thẩm phán chánh án Tòa hình sự Nguyễn Hữu Chính có nói là dự định sẽ xử trước Tết (âm lịch).

RFI : Chị có thể cho biết, kể từ khi chị gửi đề nghị này đến Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam, thì từ phía Chủ tịch Nước đã có phản hồi gì chưa ?

Bà Nguyễn Thị Dương Hà
: Mới có hai hôm thôi, nên tôi chưa thấy có phản hồi gì. Ngày 5/11, ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt trái pháp luật, thì ngày mùng 8, tôi, vợ của ông Cù Huy Hà Vũ, đã có đơn tố cáo việc ông ấy bị giam giữ. Tất cả các thủ tục, tất cả các quy trình, nói chung là sai phạm hoàn toàn, có thể nói là gần như 100%. Từ bắt, đến khám nhà, khám phòng riêng của ông ấy, tất cả đều sai. Tôi đã nêu ra bốn điểm sai phạm, và yêu cầu Chủ tịch Nước, Quốc hội, Viện Kiểm sát, và tất cả các cơ quan hữu quan, từ Cơ quan An ninh điều tra đến Bộ Công an. Nhưng đến bây giờ, vẫn chưa được giải quyết
.
Và ngày 5/12/2010, tức tròn một tháng sau khi ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt, tôi cũng lại có một đơn tố cáo lần thứ hai. Lần này tôi tố cáo về nội dung điều 88 quy tội cho ông Cù Huy Hà Vũ, thực tế là ông ấy không những không có tội mà lại có thể nói, ông ấy còn có công trong việc tố cáo và kiến nghị những hành vi sai trái của những người lãnh đạo. Đến ngày hôm nay, gia đình cũng chưa được nhận một hồi âm nào. Riêng việc gửi Chủ tịch Nước, thì những lần trước các đề nghị cũng được gửi đến Chủ tịch Nước.

Đến hôm nay, cũng là ngót hai tháng, chỉ còn thiếu 5 ngày nữa là tròn hai tháng anh ấy bị bắt, và 47 ngày kể từ lá đơn tố cáo đầu tiên của tôi đến nay, vẫn chưa hề có động thái gì từ phía Nhà nước. Chúng tôi đã làm tất cả những gì pháp luật cho phép để bảo vệ chồng của mình, thế mà đến hôm nay, cũng vẫn chưa hề có hồi âm gì cả. Tất cả đều im lặng. Các cơ quan tố tụng đang hối hả để đưa vụ án ra xét xử. Nói thật là rất khó để bày tỏ ý kiến. Vẫn phải để thời gian sẽ trả lời thôi.

Nguồn RFI

Thursday, December 30, 2010

VINASHIN : Hậu quả 83 triệu dân VN lãnh đủ

Vinashin - Rốt cuộc lại là gì ?

· Tập đoàn Vinashin sẽ quịt nợ các ngân hàng ngoại quốc với số tiền 600 triệu đô một cách ngon ơ mà chẳng có thằng giám đốc hay con chủ tịch nào bị sa thải, bị tù đày, hoặc bị phong tỏa tài sản của chìm của nổi của chúng cả, và cứ đứa này đổ lỗi cho đứa kia thay phiên nhau đổ thừa lẫn nhau

· Tập đoàn lãnh đạo đảng và nhà nước cs VN đã lên tiếng là không trách nhiệm hoàn trả mặc dù trước đó không lâu khi vay mượn chính phủ csVN đã đồng ý bảo đảm nếu khi Vinashin không trả được thì chính phủ sẽ phải trả, giờ đây thì thằng chủ tịch nước Nguyễn Tấn Dũng trả lời “Chúng tôi có biết đâu”. Suy cho cùng với 4.4 tỷ đô la mà chúng (VC) còn làm cho “bốc hơi” bằng hết thì với 600 triệu có nghĩa lý mẹ gì với chúng ! Đường cùng quá thì chúng đem dâng tài nguyên đất đai, biển của cha ông để lại ra thế chấp bán tháo bán chạy miễn sao vơ vét có thêm ngoại tệ bỏ vào trong băng ở các ngân hàng ngoại quốc phòng khi biến loạn xảy ra thì chúng đào thoát ra nước ngoài thì đã sẵn có một tài sản kếch sù rồi

· 83 triệu dân Việt Nam già trẻ lớn bé nam nữ phụ lão ấu sẽ lãnh búa đủ, không chừng không còn 1 mảnh đất để dung thân chớ đừng nói chi đến nợ nần mà bao nhiều đời con cháu thế hệ tương lại phải gánh chịu

· Bản chất lưu manh, gian xảo của bọn Việt gian đảng csVN đã là như thế rồi, máu điếm đàng ma cô của chúng đã tiềm ngấm sâu vào tận bên trong xương tủy của chúng hơn 65 năm qua ! Người VN đã quá dư thừa kinh nghiệm với bọn chó má súc sinh VC này lắm rồi, nay tới phiên ông Tây bà Đầm, để xem coi rồi đây các ông bà ngoại quốc này sẽ làm gì được chúng ? Có lẽ phải dựng đầu ông Nguyễn văn Thiệu dậy để nói câu “Đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn cộng sản làm” bằng tiếng Ăng lê, tiếng Pháp, tiếng Nhật .v.v…. họa may ra chăng ông Tây bà Đầm mới hiểu á ?

VhD 12/31/2010

----- ooOoo -----

CSVN không trả nợ đáo hạn và hậu quả cho cả dân chúng Việt Nam.

Dec 23, 2010
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế, Geneva, 20.12.2010


Ngày 16.12.2010, chúng tôi viết bài với đầu đề VINASHIN QUỴT NỢ NƯỚC NGOÀI !(?). Món nợ nước ngoài tổng cộng là USD.600 triệu. Ngày hôm nay 20.12.2010, theo thời biểu hoàn vốn, thì Vinashin phải trả USD.60 triệu, nhưng Vinashin xin hoãn và phía Tài chánh nước ngoài chưa trả lời chấp thuận hay không.

Hôm nay, chúng tôi nhận được được hai Bản Tin do Đài RFI gửi cho :
1) Bản Tin của BLOOMBERG, ngày 20.12.2010, do Bà Katrina NICOLAS từ Singapore, với đầu đề VIETNAM DEFAULT SWAPS SOAR AS LENDERS AWAIT $60 MILLION VINASHIN REPAYMENT.

2) Bản Tin của AFP, ngày 20.12.2010, từ Hà Nội đánh đi.
Chúng tôi xin viết về nội dung của hai Bản Tin này để độc giả tiện theo rõi những gì đang xẩy ra, nhất là tầm ảnh hưởng tai hại cũa việc không trã nợ đáo hạn không phải cho riêng Vinashin mà cho cã tương lai Kinh tế, Thương mại Việt Nam.

Bản chất món nợ và Thời biểu hoàn vốn

Tập đoàn nhà nước VINASHIN là phía xin vay USD.600 triệu. Phía xin vay nhờ CREDIT SUISSE giúp đỡ để kêu gọi cho vay số tiền là USD.600 triệu vào năm 2007. CREDIT SUISSE kêu gọi trong nghiệp đoàn của mình (Syndicat bancaire) gồm Standard Chartered Bank và Tập đoàn vốn Elliott Advisors Ltd. để cùng góp số vốn cho vay là USD.600. Thời hạn vay là 7 năm. Số vốn này phải hoàn lại trong vòng 5 năm, mỗi 6 tháng trả USD.60 triệu, bắt đầu lần trả đầu tiên là ngày 20.12.2010.

Vinashin không đủ tín nhiệm để vay món nợ, nên món nợ này phải được bảo đảm bởi Chính phủ Việt Nam. Thực vậy, Bản Tin của AFP từ Hà Nội viết rõ rệt như sau:
“… un emprunt de 600 millions syndiqué par le Crédit Suisse et garanti par le gouvernement vietnamien. «
(… món vay 600 triệu được được tổ chức bởi Crédit Suisse và được bảo đảm bởi chính phủ Việt Nam).

Đối với việc trả lần đầu USD.60 triệu này, Vinashin làm đơn xin hoãn lại một năm, lấy lý do Tập đoàn Vinashin thua lỗ USD.4.4 tỉ và ở trong tình trạng gần như vỡ nợ. Lý do này cũng được hiểu như lời đe dọa quỵt nợ của Vinashin.

Bản Tin của Bloomberg viết :
“The Company (Vinashin) which the government says had debt of about 86 trillion dong (USD.4.4 billion) as of June, won’t be able to make the loan repayment because of lack of funds, Chairman Nguyen Ngoc Su told the Vietnam Economic Forum website last week “.

(Công ty (Vinashin) mà chính phủ nói là đã có món nợ chừng 86 ngàn tỉ đồng (USD.4.4 tỉ) vào tháng 6, nên không thể hoàn trả do thiếu thiếu vốn, Chủ tịch Nguyễn Ngọc Sử đã nói như vậy tuần rồi cho Hội Nghị Kinh tế Việt Nam).

Theo Bản Tin của AFP, món nợ được bảo đảm bởi chính phủ Việt Nam (garanti par le gouvernement vietnamien), thì Nghiệp đoàn Ngân hàng Crédit Suisse mới tổ chức và ưng thuận cho vay. Nếu Tập đoàn Nhà nước Vinashin vỡ nợ, không trả được, thì Chính phủ Việt Nam phải chịu trách nhiệm hoàn trả đúng hạn, trừ trường hợp Nhà Nước Việt Nam cũng tuyên bố vỡ nợ để xin hoãn nợ.

Khi đã bảo đảm cho món nợ này, mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố Nhà Nước không chịu trách nhiệm hoàn nợ, đó là điều quá ngỗ nghịch, cối chầy như tuyên bố qụyt nợ vậy.


Hậu quả của việc xin hoãn trả USD.60 triệu lần đầu


Những hậu quả này không phải cho riêng Tập đoàn Vinashin, mà cho cả những Tập đoàn nhà nước khác cũng như cho Kinh tế, Thương mại chung của cả nước Việt Nam. Chúng tôi nói về những hậu quả trước ngày 20.12.2010, rồi tức khắc trong ngày hôm nay 20.12.2010, và sau này cho tương lai tín dụng của Việt Nam.

Hậu quả trước 20.12.2010

Tình trạng thua lỗ USD.4.4 tỉ đã làm cho giới Tài chánh quốc tế đánh giá rất thấp về nền Kinh tế Việt Nam trong tay độc quyền của các Tập đoàn Kinh tế quốc doanh. Thêm vào đó, Ngân sách Nhà nước thiếu hụt trầm trọng, kho dự trữ ngoại hối chỉ còn bảo đảm nhập cảng trong vòng hơn một tháng. Gần hơn cả, khi nói về hoàn nợ USD.60 triệu, thì Chủ tịch Nguyễn Ngọc Sử tuyên bố Công ty hầu như vỡ nợ, nghĩa là hé cho thấy tình trạng như quỵt nợ. Nhưng điều quan trọng hơn cả là Thủ tướng tuyên bố Chính phủ không chịu trách nhiệm hoàn vốn mặc dầu đã bảo đảm cho món nợ này (garanti par le gouvernement vietnamien).

Những tuyên bố này cho thấy ý định muốn QUỴT NỢ.

Vì vậy, trước ngày 20.12.2010, giới Tài chánh và các Tập đoàn Thẩm định Tín dụng như MOODY’S, STANDARD & POOR’S đã đồng loạt hạ điểm các Công ty quốc doanh Việt Nam. Việc hạ điểm này không những đối với các Tập đoàn Kinh tế quốc doanh, mà còn cả đến những nợ nần Nhà nước vì họ biết rằng những Tập đoàn Kinh tế này cũng chính là Nhà Nuớc.

Bản Tin của AFP từ Hà Nội viết:

“L’agence de notation STANDARD & POOR’S a souligné la semaine dernìere que la situation de Vinashin fragilisait le système bancaire et les capacités de crédit de l’ensemble du pays communiste. Tandis que MOODY’S dégradait la note des obligations d’Etat vietnamiennes, en raison notamment des dettes abysssales des conglomérats d’Etat. »

(Chi nhánh định điểm STANDARD & POOR’S đã chú thích tuần vửa rồi rằng tình trạng của Vinashin đã làm mong manh hệ thống ngân hàng và những khả năng vay vốn của toàn thể nước cộng sản. Trong khi ấy, MOODY’S đã hạ điểm những công trái phiếu Nhà Nước Việt Nam chỉ vì lý do chính yếu là những nợ nần tận đáy của những Tập đoàn Kinh tế quốc doanh)


Hậu quả tuyên bố chính ngày hôm nay, 20.12.2010


Theo Tập đoàn Royal Bank of Scotland, tin từ Singapore cho biết là lúc 13g18, điểm căn bản để bảo vệ nợ của Nhà Nước Việt Nam đã tăng lên 295 điểm. Mỗi điểm được tính phải trả là USD.1'000 cho việc bảo đảm mỗi món nợ USD.10 triệu, nghĩa là cứ USD.10 triệu, phải trả thêm tiền bảo đảm là : 295 x USD.1'000.- = USD.295'000.-. Nếu món nợ là USD.60 triệu chưa kịp trả, thì phải chịu : USD.295'000 x 6 = 1'770'000.-

Trong ngày hôm nay cho đến lúc này, theo Bản Tin của Bloomberg từ Singapore, mọi phía yên tiếng và chờ đợi nhau, khước từ mọi bình luận. Tập đoàn KPMG Hồng Kông đã được chỉ định cố vấn cho Con nợ Vinashin, trong khi ấy Tập đoàn Luật ALLEN & OVERY đã được ủy nhiệm bởi phía Chủ nợ như cố vấn Luật pháp. Ông Edward MIDDLETON thuộc phía Tập đoàn Hồng Kông KPMG đã từ chối không trả lời. Cũng vậy, Ông David KIDD thuộc Tập đoàn Luật pháp ALLEN & OVERY cũng từ chối bình phẩm. Ngay cả phát ngôn viên CREDIT SUISSE Hong Kong và Ông Adam HARPER đại diện Chủ vốn ELLIOTT Advisers cũng từ chối bình phẩm.

Bản Tin của AFP từ Hà Nội cũng nói về sự yên lặng từ hai phía :

« Ni Crédit Suisse ni Vinashin n’ont répondu lundi aux questions de AFP »
(Cả Crédit Suisse, cả Vinashin đều đã không trả lời ngày thứ hai cho những câu hõi của AFP).

Mỗi bên như đang giữ thế : làm thế nào QUỴT NỢ (?) và làm thế nào ĐÒI ĐƯỢC NỢ. Tình trạng căng thẳng giữ thế này sẽ làm mất tin tưởng vào khả năng vay vốn của Việt Nam.

Hậu quả sau 20.12.2010 nếu Việt Nam không tôn trọng hoàn nợ đáo hạn.

Nhận định về hậu quả của việc Vinashin không hoàn nợ đúng hạn, Giáo sư Jonathan PINCUS, Kinh tế gia tại Trường Harvard Kennedy ỡ Thành phố Hồ Chí Minh đã nói :
« If Vinashin doesn’t pay, it will make it more expensive for any Vietnamese entity, government-ownered or otherwise, to get overseas financing. People in the government don’t seem to be thinking long-term about the implications of this for Vietnam’s fiancial credibility “ (Bloomberg, by Katrina NICHOLAS, 20.12.2010, from Singapore)
(Nếu Vinashin không trả, việc này sẽ làm nợ nần trở thành rất mắc mỏ cho bất cứ Công ty Việt Nam nào, quốc doanh hay không quốc doanh, về việc có được tài chánh nước ngoài. Những người trong Chính phủ dường như không nghĩ đến dài hạn về việc này đối với lòng tin tưởng tài chánh dành cho Việt Nam).

Bản Tin của AFP còn nhắc lại lời từ chối của Nhà Nước không nhận trách nhiệm hoàn vốn trong khi lúc vay vốn thì Nhà Nước đã long trọng bảo đảm việc hoàn vốn (“emprunt de USD.600 millions garanti par le gouvernement vietnamien”). Bản Tin viết:
“Le gouvernement a insisté sur le fait que le groupe devrait payer lui-même ses dettes». (Chính phủ đã nhấn mạnh rằng chính Tập đoàn phải trả những nợ nần của mình)

Việc mất tín nhiệm Tài chánh không phải chỉ liên hệ đến việc VAY VỐN (Project Financing) nước ngoài, mà nó còn liên hệ đến Kinh doanh của các Công ty trong tương lai đối với các bạn hàng. Thực vậy, những giao dịch thương mại linh kiện sản xuất hay hàng hóa trao đổi cần có Tín dụng ngắn hạn (Commodity Finances). Khi mất tin tưởng về nợ nần, thì những bạn hàng đòi hỏi phải trả tiền mặt mới giao hàng. Nếu có cho tín dụng ngắn hạn về hàng hóa, thì người cung cấp hàng hóa tăng giá bán để bù trừ vào nguy hiểm tín dụng. Đây là những hậu quả thiệt hại lâu dài về hoạt động Kinh tế, Thương mại cho Việt Nam.

Ông tân Tổng Giám đốc Nguyễn Ngọc Sử, mới nhận chức, chưa ăn được gì, nay phải gồng mình trả nợ cho Ông cựu Tổng Giám đốc đã làm mất USD.4.4 tỉ. Nguyễn Tấn Dũng đồng chịu trách nhiệm về món nợ khổng lồ này, liệu Ông tân Thủ tướng khác nhận chức thay cho Nguyễn Tấn Dũng, có nhận trách nhiệm hoàn món nợ này thay cho cựu Thủ tướng Dũng hay không.

Họ tìm cách đổ trách nhiệm cho nhau để thoái thác hoàn nợ mà không nghĩ rằng hậu quả quỵt nợ sẽ đổ lên đầu Dân chúng Việt Nam.

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
Geneva, 20.12.2010

nguồn : Calitoday

Powered By Blogger