 |
| Bà Đồn thắp hương lên các ngôi mộ thân nhân gia đình quy tập trong khuôn viên từ năm 1985 đến nay. |
Bình Minh- Anh Nguyễn (Danlambao) - “Dù ốm đau bệnh tật, nhưng vì sự thật nên tôi không “chạy...” mà kiên quyết đi tìm công lí để họ phải trả lại toàn bộ diện tích (DT) đất gia đình khai khẩn sử dụng ổn định hơn 30 năm qua trên núi ỒỒ, bị Chính quyền địa phương xã tùy tiện bán trộm hàng ngàn m2 đất vườn trục lợi bất chính, gây thiệt hại hàng tỷ đồng của gia đình tôi”. Đấy là đơn tố cáo của bà Trần Thị Đồn, thôn Lục Sơn, xã Trường Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.
Ai âm mưu chiếm đoạt đất của dân để trục lợi?
Bà Trần Thị Đồn 65 tuổi- Huân chương kháng chiến Hạng ba (ở xã Trường Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình) khởi kiện Quyết định trái pháp luật số 3984/QĐ-UBND ngày 14/12/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình về việc lãnh đạo địa phương lợi dụng chức vụ, quyền hạn, âm mưu bán đất vườn của gia đình bà Đồn để trục lợi bất chính.
Bà Đồn có căn cứ thực tế cho rằng: Năm 1982, vợ chồng bà vào đồi ỒỒ khai khẩn được khoảng 12.000m2 đất trồng Tràm, Keo, khoai, sắn cho cả gia đình sinh sống. Nhờ thế, năm 1985 ngoài vườn cây, gia đình bà đặt 16 ngôi mộ thân nhân trong khuôn viên. Ngày 25/10/2009, UBND huyện Lệ Thủy mới cấp “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”(QSDĐ) mang tên Dương Văn Lợi (nay đã chết) và bà Trần Thị Đồn là: 2138m2 tại thửa số 315, 316, tờ bản đồ số 8 (có sơ đồ kèm theo). Thế nhưng năm 2002, ông Võ Hào Quang- Bí thư Đảng ủy xã Trường Thủy (nay đã chết) và vợ ông là bà Đỗ Thị Loan (cùng xã) lợi dụng chồng Bí thư Đảng ủy xã ngang nhiên chiếm đoạt đất vườn của gia đình bà Đồn. Bà Loan khoe rằng: “Đất bà Đồn nhưng nay tôi chạy đã có sổ đỏ”(!?) Bà Đồn bức xúc yêu cầu bà Loan công khai sổ đỏ ai ký để bà Đồn sẽ kiện người đó. Qua xác minh, ngày 22/9/2014 UBND xã Trường Thủy kết luận: “ông Võ Hào Quang, cùng vợ là bà Đỗ Thị Loan tranh chấp thửa đất số 315, 316 tờ bản đồ số 8, diện tích là 2138m2 mang tên ông Dương Văn Lợi, bà Trần Thị Đồn. Tại thửa đất tranh chấp, bà Loan không cung cấp đủ, đúng như trong bản đồ+ diện tích ở sổ mục kê. Thửa đất ông Lợi, bà Đồn có giấy chứng nhận QSDĐ cấp ngày 25/10/2009 là 2138m2 tại thửa số: 315, 316 tờ bản đồ số 8. Bà Loan tự cho máy đào đường blô, lấn chiếm sang đất bà Đồn là hoàn toàn sai”. UBND xã Trường Thủy tiếp công nhận tại Quyết định số 24/QĐ-UBND ngày 27/10/2014: “Thửa đất số 317, bà Đỗ Thị Loan đang “cho” ông Trần Phi Anh làm nhà trái phép. UBND xã đã có công văn đình chỉ”.
Thế nhưng do tiêu cực trục lợi “cố đấm ăn xôi”, nên ngày 28/11/2014 Chủ tịch UBND xã Trường Thủy quay ngoắt 180 độ kí Quyết định trái thẩm quyền số 27/QĐ-UBND kết luận “ngược”: “Khiếu nại bà Đồn không có cơ sở”(!?)
Phát hiện sai phạm có hệ thống, ngày 26/4/2018 bà Đồn viết đơn tố cáo bà Trần Kim Anh- Phó chánh Thanh tra Sở TNMT tỉnh là Trưởng đoàn xác minh liên ngành Quảng Bình làm các biên bản có dấu hiệu lừa đảo, giả mạo chữ ký của bà Đồn (đến nay bà Kim Anh không dám đề nghị cơ quan chức năng làm rõ sự thật theo điều 10 của Luật tố cáo 2011).
Báo Kinh tế nông thôn ngày 2/6/2016, ngày 04/8/2017 và báo Ngày mới online. vn đăng ngày 13/2/2018 lên tiếng: “Lệ Thủy, Quảng Bình: Ai âm mưu chiếm đoạt đất của hộ người cao tuổi”? Bị sức ép dư luận, ngày 20/7/2017 ông Nguyễn Hữu Thiện- Phó giám đốc Sở TN&MT tỉnh Quảng Bình (người bị tố nhúng chàm) đành ký văn bản số 1345/STNMT-TTr trả lời: “bà Đỗ Thị Loan đồng ý giao trả lại DT tích này cho bà Trần Thị Đồn để tiếp tục sử dụng toàn bộ DT đã được cấp giấy chứng nhận tại thửa đất số 315, 316, tờ bản đồ số 8 xã Trường Thủy theo quy định của pháp luật”. Tuy nhiên, bà Đồn còn tố cáo với lý do: “văn bản còn chung chung, chưa nói rõ trả lại cụ thể cho bà Đồn theo thẻ đỏ: 2138 m2 hoặc theo thực tế 3902m2 đất bà Đồn bị chiếm dụng trái pháp luật? Đáng chú ý trong số này, UBND xã bán cho bà Nguyễn Thị Xuân Bảo là 1764,3m2. Ngày 25/9/2013, ông Phạm Hữu Thảo- Phó chủ tịch UBND huyện Lệ Thủy tùy tiện ký Giấy chứng nhận QSDĐ: 724 m2 cho bà Bảo trong khi bà Đồn đang tố cáo tiêu cực vụ việc này, nhưng chưa được làm rõ?
Vậy mà, UBND tỉnh Quảng Bình ký Quyết định trái pháp luật số 3984 nói trên, gây thiệt hại nghiêm trọng 3902m2 đất vườn với hàng tỷ đồng của hộ gia đình bà Đồn (chưa kể hàng ngàn hộ khác trong huyện, tỉnh cũng nằm vào trường hợp bị cướp đoạt đất đai để trục lợi, gây thiệt hại nghiêm trọng của Nhà nước và Nhân dân hàng ngàn tỷ đồng).
Do lợi dụng chức vụ, quyền hạn để vi phạm kéo dài không được giải quyết nên ngày 8/12/2017, bà Đồn có đơn khởi kiện Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình. Sáng ngày 25/1/2018, Tòa án nhân dân tỉnh tổ chức công khai chứng cứ, đối thoại (lần 1) và sáng 7/2/2018 đối thoại (lần 2): Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình xin vắng mặt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Chủ tịch UBND huyện Lệ Thủy vắng mặt không lý do nên “Phiên đối thoại không thành”. Ngày 13/3/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đến thẩm định tại chỗ. Bà Đồn hỏi thửa 317 ở đâu và liền kề ai? Giấy chứng nhận QSDĐ của bà Loan đâu? Xác nhận hộ liền kề đất của bà Bảo ai ký? Tôi xác nhận cho bà bảo đâu? Không ai có tài liệu chứng minh, trả lời cho bà Đồn.
Thế nhưng, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân tỉnh Quảng Bình số 10/2018/HC-ST ngày 19/6/2018 vẫn bất chấp công lý, tùy tiện giữ nguyên “lệnh quan” Quyết định Chủ tịch tỉnh Quảng Bình, bác nội dung đơn khởi kiện, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích kinh tế chính đáng, hợp pháp của gia đình bà Đồn.
Ngày 03/7/2018 bà Đồn có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm nói trên của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình. Sáng 7h30 ngày 15/10/2018, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đưa vụ án ra xét xử. Thế nhưng phía bị đơn: Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình; Người có trách nhiệm nghĩa vụ liên quan: Chủ tịch UBND huyện Lệ Thủy; Chủ tịch UBND xã Trường Thủy…vẫn “điệp khúc” vắng mặt không lý do, khiến người dự phiên tòa bất bình. TAND cấp cao tại Đà Nẵng phải tạm hoãn phiên tòa.
Ngày 12/11/2018 sắp tới, TAND cấp cao tại Đà Nẵng sẽ tiếp tục đưa vụ án này ra xét xử.
Chúng tôi tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
Bà viết đơn tố cáo Trần Kim Anh- Trưởng xác minh liên ngành giả mạo chữ ký để tiêu cực.
Quyết định và giấy triệu tập phiên tòa của TAND cấp cao tại Đà Nẵng.
0 comments:
Post a Comment