SJ Khu vực 7 - Những bài viết sau ngày bầu cử 2-11-2010

Tản mạn sau ngày bầu cử chung kết.

Chính Nghĩa

UCV là người ra tranh cử một chức vụ đại diện cho dân để thực hiện các chính sách của cơ quan công quyền, phải là người có đủphẩm chất, tư cách. Đó là hai điều kiện mà một UCV tối thiểu cần phải có. UCV nào không hội đủ, nếu có thắng cử đi chăng nữa cũng không được sự kính nể, khâm phục của cử tri. Còn đối với UCV nào hội đủ, cho dù có thất cử vẫn được cử tri ngưỡng mộ. Phải thành thật mà nói, UCV đắc cử cũng nhờ những vận động viên biết cách vận động và UCV thất cử cũng do lỗi lầm của những vận động viên thiếu kinh nghiệm.

Trong cuộc bầu cửchung kết ngày 2/11/2010 vừa qua, nguyên nhân đưa đến sự thất bại của UCV Minh Dương được ghi nhận như sau :

1. Do lỗi lầm của những vận động viên thiếu kinh nghiệm : UCV Minh Dương vì quá tin vào cái bóng ma LDCT (UBBN) và nhà báo Huỳnh Lương Thiện, phó thác việc thành bại cho họ. Thay vì, LDCT (UBBN) dùng ba tấc lưỡi để vận động cử tri, lấy phiếu cho UCV Minh Dương thì trái lại, chính Ông Thomas Nguyễn lại là người làm cho cử tri bực mình rất nhiều. Ông Thomas Nguyễn luôn luôn tỏ ra là người ăn nói trịch thượng, là người lãnh đạo, có quyền., ra lịnh cho đồng hương, nào là mỗi gia đình PHẢI đóng góp mỗi tháng $5 cho mỗi người , nào là cử tri khu vuc 7 PHẢI bầu cho UCV Minh Dương. Mở miệng ra là ông ta ra lịnh PHẢI thếnày PHẢI thế nọ khiến nhiều người bất mãn, thay vì bầu cho UCV Minh Dương thì họ lại bỏphiếu trắng. Còn, nhà báo Huỳnh lương Thiện dùng đài phát thanh, mời ông cựu Dân Biểu, LS Trần minh Nhựt, người từ phương xa, và Bà Cao thị Tình lên đài để cổvũ cho sự dối trá . Đồng thời , QUYẾT TÂM HẠ CHO BẰNG ĐƯỢC CHIẾN HŨU CỦA HỌ MỘT CÁCH THÂM ĐỘC . Chưa hết, Song song với bóng ma LDCT,còn có nhóm XUNG KÍCH TAM CA PHÚ YÊN, không chịu lấy “cái đầu” ra đểgiúp UCV Minh Dương, chửi hết người này đến người nọ. Như trường hợp, ông Viba chỉ nói lên sự thật, có lợi cho UCV Minh Dương. Một sáng Chúa Nhựt , ông dạo quanh khu vực 7, thấy các bảng vận động của UCV Minh Dương càng ngày càng thưa, trong khi, các bảng vận động của Bà Madison thì càng ngày càng xuất hiện khắp mọi nơi trong khu vực 7. nên ông muốn nhắc khéo ban vận động của UCV Minh Dương. Không ngờ, thay vì cám ơn ông Viba thì bộ ba nhóm XUNG KÍCH TAM CA PHÚ YÊN lại dùng Diễn Đàn Vietland để mắng mỏ, nặng lời, chửi rủa., thậm chí còn dùng lời thơ dơ dáy (chồn lùi) để chửi người góp ý trung thực . Thế mà nực cười thay! khi tranh luận với ông anh Ba Trợn, Ông anh Phú Yên để lộ một nhược điểm “ giận quá mất khôn”, tiết lộ bí mật : “ bây giờ“cán cân” đang nghiêng vềphía cô nghị viên “ thì phe nhóm của ông anh Phú Yên câm như hến .. ( Lời Ông Phú Yên, Trích báo VIETLAND 06-10-2010)

2. UCV MINH DUONG là kẻ dối trá và gian xảo : Đây là ý kiến ông Down-with-Madison : "MD chưa là nghịviên mà đã dối trá, gian xảo núp dưới bóng ma của LDCT với hy vọng đắc cử. Đúng là cá mè một lứa . Tiệp. Quế mạo nhận là luật sư còn MD mạo nhận là ông Cử. Tôi không ưa gì Madison nhưng chắc chắn không thể nào bỏ phiếu cho người dối trá làm đại diện được. Một tên gian xảo không thể đại diện cho Cộng Đồng VN "(Trích trong Diễn Đàn VNNB,10:09:02 PM , Oct 15, 2010).

3. Minh Dương là người bất tài, thiếu đức, thiếu tựtrọng : Dư luận cho rằng, Minh Dương là người bất tài, thiếu đức và thiếu tự trọng là vì UCV Minh Dương chủtrương lừa dối cử tri, đi từ sai lầm này đến sai lầm khác, tạo ra mạo nhận này đến mạo nhận khác. Khi bị phát giác vẫn ngoan cố không chịu sửa đổi, chỉ xin lỗi cho qua chuyện. Hơn nữa, UCV Minh Dương không phải là một thương gia thành công trên thương trường nhưnhiều người lầm tưởng. Sự thực, UCV Minh Dương chỉ là một tiểu thương gia không thành công nếu không muốn nói là thất bại. Ngay, ngân sách gia đình mà UCV Minh Dương còn không cân bằng được thì tài cán gì mà có thể cân bằng nổi ngân sách thâm thủng của Thành Phố hiện nay cho được.

4. UCV Minh Dương Ủng hộ UCV thân cộng: Trong quá khứ, UCV Minh Dương đã từng lên đài phát thanh nhiều lần để ủng hộ cho UCV thân cộng là Bà Hon Liên. UCV Minh Dương là một thương gia khi ủng hộ bà Hon Liên ngầm cho ta thấy ý đồ của ông ta, sau này, khi tranh được chiếc ghế NghịViên, ông ta sẽ tiến thân bằng con đường mà bà Hon Liên đang đi. Người ta đặt vấn đề, nếu UCV Minh Dương thắng cử, đương nhiên là ông Minh Dương sẽ phải củng cố chiếc ghế Nghị Viên của ông ta bằng mọi giá ! Một người với bản chất không thành thật lại là người bất tài, thiếu đức và thiếu tự trọng thì có gì mà lại không dám làm để đạt được mục đích của Ông ta và nhất là bọn xấu dễ dàng mua chuộc . Tôi nhớ, lúc bà Hon Liên ứng cử khu vực 4, bà ta được ông ThịTrưởng Chuckreed hết lòng ủng hộ nhưng vẫn thất bại. Việc ngăn chặn bà Hon Liên vào chính quyền Thành Phố, phải thành thật mà nói, là nhờ công lao không nhỏ của LS Đổ doãn Quế. Vào thời điểm đó , trong Chương trình "VĂN HÓA VIỆT ", được phát thanh trên làn sóng phát thanh 1120 AM , hằng tuần vào những buổi sáng Chúa Nhựt, LS Đỗdoãn Quế hướng dẫn cử tri không nên bỏ phiếu cho Bà Hon Liên và từng phê phán những ai ủng hộ bà ta . Câu nói của LS Đổdoản Quếin sâu vào tâm khảm của tôi, tôi không bao giờ quên :" Muốn biết Anh (ám chỉ bà Hon Liên) là ai, chỉ cần biết Anh giao du với Ai (ám chỉ nhà cầm quyền CSVN)?". Nhưng nay, không hiểu sao, ngay cả LS Đổdoãn Quế, những vị khoa bảng khác và những người có vị thế trong Cộng Đồng, không một ai đềcập hay tìm hiểu nguyên nhân nào mà UCV Minh Dương trước khi chuẩn bị ra tranh cử mà lại đi ủng hộ một nữ UCV thân cộng như vây?. Và dường như các vị cố tình không muốn ai nhắc đến ! Theo dư luận, đa số cử tri, người Mỹ gốc Việt, nhất quyết không bao giờ bỏ phiếu cho bà Madison vì bà Madison đã đi ngược lại nguyện vọng của cử tri và cũng không muốn bỏ phiếu bầu cho UCV Minh Dương vì e rằng khi UCV Minh Dương thắng cử, không có điều gì mà ông lại không dám làm . Hơn nữa, chánh quyền đia phương, cững như các đồng viện sẽ chẳng bao giờ vị nể một đồng nghiệp có nhiều tai tiếng. Tiếng nói của ông Minh Dương, trong nghị trường sẽ không “nặng ký”, chỉ làm trò hề cho đồng viện mà thôi , nhất là chính Quyền địa phương sẽ xem thường Công Đồng NVTNCS chúng ta.

5. Một sự khó hiểu về đấu pháp tranh cử của UCV Minh Dương : Khác với lần vận động bầu cử sơ bộ, lần bầu cử chung kết, ban vận động của UCV Minh Dương chỉ "đấu đá" trong “sân nhà” còn phần sân của các sắc dân bạn hầu như bỏ ngỏ, nhường cho ban vận động của Bà Madison tha hồ tung hoành lấy phiếu. Nhiều đồng hương thắc mắc, tại sao, lần bầu cử sơ bộ, ban vận động của UCV Minh Dương đã tỏ ra năng nổ, hăng say, biểu dương sức mạnh ĐÁNH BẠI CHIẾN HỮU UCV LÊ HŨU PHÚ VÀ GÂY RỐI, QUẬY PHÁ, LỦNG ĐOẠN CỘNG ĐỒNG …Trong khi,.. chiến hữu Lê hữu Phú chính là người có thừa những điều kiện lựa chọn UCV mà LS Đỗ doãn Quế đềra, có thể đương đầu với bà Madison ngay trong cuộc bầu cử sơ bộ, nếu như không có sự "gài độ" của những tay phù thủy mà chủ chốt là LS Michael Lưu và nhà báo Huỳnh lương Thiện dàn dựng ra “bàn cờ thế“ để quyết loại chiến hữu Lê Hửu Phú cho bằng được. Bây giờ, sau khi loại được UCV Lê hữu Phú, ban vận động của UCV Minh Dương đối đầu với Bà Madison thì có vẻ như một con cừu non. Phải chăng, đúng như lời Ông Vũ Linh nói : “Theo lời tường thuật của LS Michael Lưu trong buổi “Tiệc Đoàn Kết” tại nhà hàng Flourishing Garden thì trong cộng đồng không có ai đủ sức ra ứng cử tranh tài. Cuối cùng họ đã thuyết phục được anh Minh Dương trong giờphút chót. Vì Minh Dương được sự ủng hộngay lúc đầu của LS Michael Lưu, LS Ngô văn Tiệp, ông Thomas Nguyễn, ông Lê Lộc và Nha sĩ Hồ Vũ nên tuy không có tên tuổi trong cộng đồng Minh Dương vẫn được nhiều người có thế đứng trong cộng đồng tin cẩn không do dự như chủ báo Huỳnh lương Thiện, LS Đỗ doãn Quế, LS Ngô văn Tiệp”. (Trích Báo VietLand 07-10-2010 lúc 11:26 ) Chính những lời tường thuật của LS Michael Lưu trong buổi tiệc "Đoàn Kết" trích ở trên, cho đồng hương thấy rõ những nhà khoa bảng như: Luật Sư, Bác sĩ, Cựu Dân Biểu VNCH và những vị chức sắc trong Cộng Đồng bị hai tay phù thủy LS Micheal Lưu và nhà báo Huỳnh lương Thiện LỪA PHỈNH, khi ủng hộ UCV Minh Dương mà CHẲNG MỘT AI BIẾT RÕ VỀ LÝ LỊCH CỦA UCV MINH DƯƠNG GÌ CẢ. Bởi thế cho nên mới đưa đến tình trạng "dở khóc dở cười" cho những vị khỏa bảng, trí thức lỡ nghe theo lời xúi “bậy” của những tay phù thủy . Không biết rồi đây, các vi khoa bảng , trí thức ăn nói làm sao với cử tri đây !

6. Vấn đềthắng hay thua của UCV Minh Dương: Mở đầu bài góp ý của ông anh Cà Chớn với ông anh Nguyễn Quân, ông anh Cà Chớn viết :" Chúng ta cho rằng MD "thắng hay thua", thì LDCT & UBBN VẪN THẮNG VÌ CHÚNG TA ĐÃ PHÁ NÁT BAN ĐAI DIỆN CỘNG ĐỒNG và làm cho tờ báo Tiếng Dân lép xẹp như lời kêu gọi của ông Nguyễn Quân. Sau vụ này, bọn ta lại xúm vào chửi tên Nguyẽn ngọc Tiên tới bến như "đồng chí" NQ đã từng chửi.(Trích báo VietLand 12:55 , 27/10/2010 ). Nếu quả thật, ông Nguyễn Quân kêu gọi "PHÁ NÁT CỘNG ĐỒNG' thì AI là kẻhuởng lợi, phải chăng những thành phần muốn làm lợi cho VC. Và những tay sai CS nằm vùng !.. VÀ AI LÀ NGƯỜI CHỊU HOÀN TOÀN TRÁCH NHIỆM ĐÂY...? Hỏi tức là trả lời !.

7. Thần thánh hóa UCV Minh Dương : Người ta cho rằng :Trong số các vị khoa bảng “thần thánh hóa” UCV Minh Dương như một “Minh Quân “ phải nói, đầu tiên là Luật sư Đổ doãn Quế. Khi tuyên bố ủng hộ UCV Minh Dương, Luật sư Đổ doãn Quế dựa trên tiêu chuẩn chọn lựa là “UCV BIẾT TRỌNG CHÍNH NGHĨA, KHÔNG LỪA DỐI CỬTRI “. Lời của Luật sư Đổ doãn Quế thật giản dị, thật bình dân, có thể nói, ai cũng có thể hiểu được và có thể thực hiện được, nếu nhưUCV có đủ hai điều kiện nêu trên! Nhận xét của Luật sư Đổ doãn Quế rất đúng nhưng rất tiếc UCV Minh Dương không đúng là mẫu người mà Luật sư Đổ doãn Quế nói và quảng bá với đồng hương? Có một điều mà nhiều người rất ngạc nhiên và thắc mắc không hiểu vì sao, một người tầm thường như UCV Minh Dương mà LS Đỗ doãn Quế lại “thần thánh hóa” ông Minh Dương đến như vậy ! LS Đỗ doãn Quế không ngần ngại đem cả tổ tiên như Đức Thánh Trần ra so sánh với UCV Minh Dương. Quả là môt điều sỉ nhục, đáng tiếc!. Vị khoa bảng kế tiếp là Cựu Dân Biểu, LS Trần minh Nhựt, không đưa ra một tiêu chuẩn thiết thực mà chỉ dùng những lời không thực tế, hảo huyền , mơ hồ, rỗng tuyếch. Đã vậy, ông cựu Dân Biểu, LS Trần minh Nhựt, còn đem UCV Minh Dương so sánh với Tổng Thống OBAMA của Hoa Kỳ khiến cho người nghe không thể chấp nhận được !. LS Trần minh Nhựt bảo rằng “UCV Minh Dương có kinh nghiệm đấu tranh và là người có nghĩa, có nhân, có thủy, có chung, không phản bội, “ Nếu UCV Minh Dương có kinh nghiệm đấu tranh , thì đấu tranh với Ai và ở đâu ? Ở Việt Nam, ở Campuchea hay ở Hoa Kỳ ? Còn vấn đề có thủy, có chung, không phản bội , ngay cả vợ chồng, muốn đánh giá người chồng hay nguòi vợ có thủy có chung hay không chỉ khi nào có một trong hai mất đi mới có thể đánh giá đúng được . Chứ còn ông Dân Biểu Trần Minh Nhựt và UCV Minh Dương là hai ngừơi xa lạ, làm sao mà Ông có thể biết được việc tương lai ! Ngoài hai vị luật sư ra còn có Cụ Hiền Tài Nguyễn thanh Liêm cũng "thần thánh hóa" UCV Minh Dương không kém. Vì sự“ thành bại “ của UCV Minh Dương mà CụHiền Tài Nguyễn thanh Liêm không quản ngại, khấn nguyện trời cao, khấn nguyện hồn thiêng sông núi phù hộ cho UCV Minh Dương thắng cử làm như là CụHiền Tài Nguyễn thanh Liêm " Đêm qua cụ nằm mơ thấy một “Quân Vương” cái thế không bằng!"

8. Nhà Vận động bốc đồng, hứa xuông, hứa cuội: Trong bữa tiệc “Đoàn Kết “ Ông Trung Tâm Trưởng... tuyên bố trước “bàng quan thiên hạ” là Ông Trung Tâm Trưởng... sẽ tập họp các Hội Đoàn quân nhân đi đến từng nhà của cử tri, gõ cửa để vận động cho UCV Minh Dương thắng cử. Ông Trung Tâm Trưởng... xác quyết phải thắng! Ông đem tập thể chiến sĩ và gia đình ra “đánh cuộc” . Ông tuyên bố: "Nếu không thắng gia đình Ông sẽ dọn đi nơi khác”. Thế mà, cho đến gần kề ngày kết thúc bầu cử mà chẳng thấy mặt mũi các ông xuất hiện giúp UCV Minh Dương như đã hứa !

9. Nếu UCV Minh Dương thắng cử: Một thiêu số cho ra rằng nếu UCV Minh Dương thắng cử, thay thế được Bà Nghị viên Madison thì cử tri khu vuc 7 nói riêng và đồng hương nói chung sẽ được sống trong hạnh phúc, ăn ngon ngủ yên . Nhưng cũng có dư luận cho rằng, không thể hiểu một cách máy móc , đơn giản như vậy được , điều đó chưa chắc, vì nhóm người của cái bóng ma LDCT sẽ trở thành nhóm "kiêu binh ", sẽ lộng hành quậy Cộng Đồng nát như tương tàu. Trên đây là một số nguyên nhân đưa đến sự thất bại trong cuôc tranh cử chiếc ghế Nghị viên Khu Vực 7 của UCV Minh Dương vừa qua . Ngày 2 tháng 11 năm 2010 là ngày kết thúc cuộc bầu cử cho một cuộc chọn lựa một Nghị viên không như ý muốn của cử tri Khu Vực 7 cũng chính là ngày mà sự nghiệp chính trị của Ông Minh Dương chấm dứt và bùa ngải của những tay phù thủy hết linh vì "ván bài" đã bị đồng hương lật tẩy.

Tác giả : Chính Nghĩa

----------------------------------------

ĐOẠN KẾT MỘT VỞ TUỒNG!

LÃO MÓC

Rốt cuộc rồi vở tuồng “Sóng Gió San José Hay Chỉ Là Cơn Bão Trong Tách Trà?”” cũng đã tới hồi kết thúc. Bà chúa thơ Nôm Hồ Xuân Hương có bài thơ “Đánh đu” có những câu thơ rất gợi hình như sau:

“Bốn cột khen ai khéo khéo trồng
Người thì lên đánh, kẻ ngồi trông
Trai đu gối hạc - khom khom cật
Gái uốn lưng cong - ngửa ngửa lòng
…
Vui Xuân có biết xuân chăng tá
Cọc nhổ đi rồi lỗ bỏ không!”

Sau khi cái gọi là “AO VOI” (Our Voice) giúp nghị Madison Nguyễn thoát chết trong cuộc bãi nhiệm sinh tử, thì cái AO VOI này đã trở thành những CÁI LỖ BỎ KHÔNG - như trong bài thơ “Đánh đu” của “bà chúa thơ Nôm” Hồ Xuân Hương diễn tả.
Số phận của cái gọi là “Ủy Ban Bãi Nhiệm nghị viên Madison Nguyễn” nhưng lại có vẻ như là cứu nguy nghị viên Madison Nguyễn qua cái gọi là Liện Đoàn Cử Tri qua những việc làm của tổ chức này mà chúng tôi đã phân tích qua các bài viết “Ván Bài Lật Ngửa”, “Lật Ngửa Ván Bài” đã khiến bọn tên ma, tuổi quỷ cũng như những “người thật, việc thật” đã phải ngậm câm miệng hến.
Rồi ra UBBN 1, LĐCT, UBBN 2, trong tương lai cũng sẽ cùng chung số phận như cái “AO VOI” của ông Việt Tân Hoàng Thế Dân và phe nhóm!
Bà Xuân Nhi, người điều hành điện báo Vietland mà trong những ngày gần đây thêm vào manchette hai chữ “Đất Việt”, sau khi đưa 2 bài “Ném Bùn Trên Mạng - Kỳ I” và “Ném Bùn Trên Mạng - Kỳ II” của chúng tôi đã phải vội vã gỡ bỏ. Có dư luận và một số “thành viên” cho chúng tôi biết vì Ban Điều Hành Vietland bị “áp lực” bởi một số “thành viên” có đóng góp cho tờ điện báo. Chúng tôi không tin việc này. Bởi vì, sau đó, các vài viết của chúng tôi đã được bà Xuân Nhi post trên tờ điện báo này. Và chúng tôi tin rằng LỬA CỦA LẼ PHẢI VÀ SỰ THẬT sẽ làm bọn âm binh ma quỷ phải trốn chui, trốn nhủi!
Hồi kết “nửa cuộc” của vở bi hài kịch do cái gọi là Liên Đoàn Cử Tri (LĐCT) và Ủy Ban Bãi Nhiệm 2 (UBBN 2) thủ diễn trong 6 tháng qua chỉ với mục đích đưa người ra lót đường cho Thị Trưởng Chuck Reed và nghị viên Madison Nguyễn tái đắc cử trong nhiệm kỳ 4 năm đã kết thúc vào đêm 8 tháng 6 năm 2010 là đêm mà Ủy Ban Bầu Cử thành phố San José loan báo kết quả cuộc bầu cử sơ bộ ĐÃ QUÁ RÕ RÀNG: Ứng cử viên Minh Dương do LĐCT và UBN 2 ủng hộ sẽ vào chung kết với nghị viên Madison Nguyễn trong cuộc bầu cử vào tháng 11 sắp tới!
Như mọi người đều biết, LĐCT và UBBN 2 là Ban Vận Động của ứng cử viên Minh Dương đã quyết tâm đánh gục ứng cử viên Tiến sĩ Lê Hữu Phú bằng những thủ đoạn tranh cử vô cùng bẩn thỉu như bịa chuyện ứng cử viên Tiến Sĩ Lê Hữu Phú theo đạo Giêhôva, nếu đắc cử sẽ cấm đạo Công Giáo, TS Lê Hữu Phú từ San Fracisco xuống San José v.v…

Chính ứng cử viên LHP lúc sinh tiền đã lên đài phát thanh phản đối về những thủ đoạn tranh cử tiêu cực của ứng cử viên Minh Dương.
Như đã nói bên trên: Vai trò của cái gọi là “Ủy Ban Bãi Nhiệm nghị viên Madison Nguyễn 1” (UBBN 1), Liên Đoàn Cử Tri, Ủy Ban Bãi Nhiệm nghị viên Madison Nguyễn II (UBBN 2) và các tổ chức ngoại vi rồi cũng sẽ có cùng chung số phận như cái gọi là AO VOI (our voice) mà có ông ký giả mỉa mai gọi là cái AO TRÂU ở làng của ông ta khi còn bé đi chăn trâu thì chiều chiều… bọn trâu bò vẫn xuống đó “để phóng uế lên đầu nhau”!

Khi cái gọi là UBBN 1 ra đời, mười người như một đều nức lòng đóng góp tiền bạc, công sức với quyết tâm loại bỏ Madison Nguyễn, người nghị viên mà đồng bào đã gọi là kẻ “ăn cháo, đái bát”. Tiếc thay, cuộc bầu cử recall Madison Nguyễn bị thất bại.
Và mọi người đã nhìn rõ việc thất bại của UBBN là vì UBBN đã không làm tròn nhiệm vụ của mình là đã không thuê mướn các báo, các đài phát thanh của Mỹ, Mễ để vạch mặt thật của nghị viên Madison Nguyễn; trong khi đó thì UBBN lại dành tiền để thành lập Liên Đoàn Cử Tri ngay sau khi việc recall Madison Nguyễn bị thất bại.

Đồng bào San José và nhất là Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc California lại hân hoan chào mừng cái gọi là Liên Đoàn Cử Tri ra đời. Nhưng; BĐDCĐVN/BC đã bật ngửa khi LĐCT qua sự thao túng của Thomas Nguyễn đã tìm cách lôi kéo BĐDCĐVN/BC vào việc kêu gọi biểu tình ủng hộ du sinh VC Hồ Phương và đòi cưa ghế Cảnh sát Trưởng San José. Ban ĐDCĐVN/BC đã khôn khéo từ chối thế là cuộc họp tố khổ ông Nguyễn Ngọc Tiên đã diễn ra. Luật sư Nguyễn Bích, cố vấn pháp luật của LĐCT tuyên bố LĐCT và Ban ĐDCĐVN/BC ngang nhau. Trong khi đó, ai cũng biết Ban ĐDCĐVN/BC đâu có đòi hơn thua gì với LĐCT. Ra làm việc cộng đồng đâu có ai trả lương, và ai cũng biết đây là việc làm “quyền rơm, vạ đá”.

Ông Kiêm Ái, tổng thư ký của tuần báo Tiếng Dân qua video có được đã tường thuật trung thực lại cuộc họp báo. Sau đó hơn một tháng, chúng tôi cũng đã lên tiếng thì lập tức trên các diễn đàn, điện báo Vietland hàng trăm bài viết bịa điều, đặt chuyện vu cáo, mạ lỵ Nguyễn Ngọc Tiên, Kiêm Ái và chúng tôi (Nguyễn Thiếu Nhẫn) đủ điều.
Trong phóng sự “SÓNG GIÓ SAN JOSÉ HAY CHỈ LÀ CƠN BÃO TRONG TÁCH TRÀ?”, chúng tôi đã trình bày rõ ràng về những âm mưu, thủ đoạn NHẰM LOẠI BỎ CÁ NHÂN CHÚNG TÔI trong cuộc bầu cử Ban Đại Diện CĐVN Bắc Cali nhiệm kỳ 5.
Trước khi cuộc bầu cử xảy ra, bà Cao Thị Tình, Phó Ban Bầu Cử đã tổ chức một cuộc họp nhằm loại bỏ TS Lê Hữu Phú ra khỏi chức Trưởng Ban Bầu Cử; nguyên nhân có thể vì trước đó ông này đã thắc mắc về việc chi thu tài chánh của UBBN; nhưng âm mưu này bất thành vì bị cụ Nguyễn Ruộng của Hội Lão Thành phản đối.
Trong cuộc họp này, chính ông cựu luật sư Ngô Văn Tiệp, Chủ tịch của LĐCT đã hạch sách TS Lê Hữu Phú về một người tên Vũ Linh. Ông luật sư Ngô Văn Tiệp đã yêu cầu TS Lê Hữu Phú “Hãy trả lời YES OR NO” về chuyện có quen biết gì với người tên Vũ Linh hay không. (Chính tên Vũ Linh này là kẻ đã gửi email “ra lệnh” LĐCT tổ chức biểu tình đòi cửa ghế Cảnh sát Trưởng San José để ủng hộ du sinh VC Hồ Phương).

-Trong cuộc bầu cử, ông Lê Văn Ý và một số người trong Ban Cố Vấn của LĐCT đã công khai kêu gọi KHÔNG BỎ PHIẾU CHO ĐƠN DANH 1 là đơn danh do cá nhân chúng tôi (Nguyễn Thiếu Nhẫn) ứng cử vào Ban Giám Sát.

-Trong khi kiểm phiếu, một số người khác đã tình nguyện đọc và ghi phiếu cũng đã tìm cách gian lận các phiếu bầu cho đơn danh của chúng tôi, khiến chúng tôi đã phải nhiều lần phản đối.

-Trong buổi họp tổng kết của cuộc bầu cử ngày 24-6 năm 2009, chúng tôi đã nêu lên việc làm sai trái của ông Lê Văn Ý, và xin ghi vào biên bản nhưng không công bố vì muốn giữ thể diện cho cộng đồng. (Chắc bà Cao Thị Tình và ông Thomas Nguyễn là 2 Phó Ban Bầu Cử không thể chối cãi việc này).

-Trong loạt bài phóng sự này, chúng tôi cũng nêu lên việc 2 ông Lê Văn Ý và Huỳnh Phong tìm mọi cách để ngăn cản việc tổ chức gây quỹ cho vụ kiện Brown Act.
Điều chua xót nhất là một số NGƯỜI THẬT, VIỆC THẬT - những kẻ đã cùng chúng tôi sinh hoạt trong bao nhiêu năm nay, sau đó, lại quay ra giở những trò bỉ ổi, tìm mọi cách rỉ tai, xuyên tạc, mạ lỵ vu cáo chúng tôi đủ điều. Thậm chí có kẻ còn bịa điều, đặt chuyện một cách khốn nạn để gây xào xáo cho gia đình ông Nguyễn Ngọc Tiên. Có một thiểu số khốn nạn đã bịa chuyện “Nguyễn Ngọc Tiên qua môi giới của Lê Thị Cẩm Vân và Tiến sĩ Đỗ Hùng đã nhận của TT Chuck Reed và nghị viên Madison Nguyễn 150,000 $US và một Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng để bãi bỏ vụ kiện Brown Act”.

Trong khi đó, trong thực tế không có chuyện này xảy ra. Và rất nhiều chuyện bịa điều đặt chuyện rất là bỉ ổi, khốn nạn xin được không kể ra đây.
Chưa hết, sau khi thấy việc làm bỉ ổi, khốn nạn này không có kết quả, những kẻ này lại bịa chuyện ông Nguyễn Ngọc Tiên đã bí mật lên Oakland nhận của ông David Dương 150,000 đô-la là tiền thưởng vì đã biểu tình chống Cảnh sát trưởng San José để ủng hộ du sinh VC Hồ Phương. Trong khi đó, chính LĐCT và UBBN 2 mới là tổ chức đã tổ chức biểu tình đòi cưa ghế Cảnh Sát Trưởng San José để ủng hộ du sinh VC Hồ Phương - theo lời kêu gọi của ông cố vấn Huỳnh Lương Thiện!
Chúng tôi đã viết 4 bài “Ném Bùn Trên Mạng” đưa lên các diễn đàn và “Báo Tổ Quốc”.
Nickname Nguyễn Quân viết một bài viết xuyên tạc bài “Ván Bài Lật Ngửa” không dám post lên tờ điện báo Vietland vốn là hang ổ của bọn tên ma, tuổi quỷ trong hơn 6 tháng qua. Ông Đặng Thiên Sơn, Trưởng ban Báo chí của LĐCT, chủ nhiệm tờ Thế Hệ Trẻ đem “ịn” lên tờ điện báo có cái tên dài thong www.vietmotion.com/tienggoidantoc của ông ta cùng với những lời kêu gọi bầu cho Thomas Nguyễn và Minh Dương mà những người của LĐCT coi như là 2 “bái vật”.
Thê thảm nhất là ông Trần Minh Nhựt, từng là cựu luật sư, cựu dân biểu của chế độ VNCH ở tuốt luốt tên Oakland lại leo lên chương trình phát thanh kêu gọi bỏ phiếu cho người trẻ Minh Dương. Không biết ông này có biết là chính Liên Đoàn Lao Động Vùng Vịnh đã gửi ra những posters gọi đích danh Minh Dương là “kẻ cơ hội” (opportunist) và “tố” người tuổi trẻ tài cao của ông dân biểu là “Không có chuyện gì mà ông này không làm để thắng cử!”. Chắc là vì ở xa, lại bị những người trẻ xui ăn kít chó phơi khô, ông cựu luật sư & dân biểu, cố vấn của LĐCT lại ngỡ là khoai lang nên sơi một cách ngon lành. Không biết khi sự thật đã nhìn ra, ông cựu dân biểu & luật sư có cảm thấy hổ thẹn với vong linh của vị lãnh tụ lãnh đạo cái tổ chức mà ngày xưa ông cựu luật sư & dân biểu đã bám vào để có quyền cao lộc trọng? (Vì TS Lê Hữu Phú đã qua đời, chúng tôi xin không nhắc lại những lời chia buồn giả nhân, giả nghĩa rất lố bịch mà ông Trần Minh Nhựt đã post lên trang điện báo http://www.calitoday.com/).
Chuyện hôi hài là có cả ông hiền tài, hiền đức “tuần chay nào cũng có nước mắt” và mấy mống đệ tử lên đài ca “vọng cổ hoài lang” ca tụng ông ứng cử viên Minh Dương cứ như là “vầng thái dương!”

Chuyện lạ là có cả “ông nhà báo buôn vua” ở tuốt Săng-Phăng thò vòi lên thành phố Thung lũng Hoa Vàng bày mưu, tính kế để cho bà tự xưng mình là “lương tâm công giáo” cất giọng oanh vàng nỉ non ca tụng “công đức vô lượng” của người trẻ Minh Dương và sự can đảm, vô cùng can đảm của ông “Vi Tiểu Bảo tân thời” Thomas Nguyễn khi ra ứng cử chức Thị Trưởng thành phố San José.
Ra ứng cử là để thắng cử chứ đâu có ai ra ứng cử để chứng tỏ lòng can đảm của mình!

Ra ứng cử mà trong khi mình đang làm chuyện trốn xâu, lậu thuế, thiếu nợ như chúa chổm và đang bị kiện mà lại đòi lôi cổ bà nghị viên đương nhiệm Madison Nguyễn xuống thì phải nói là chuyện lạ chỉ ở San José mới có. Chuyện càng lạ hơn là trong website viết rõ ràng là tốt nghiệp ưu hạng đại học UC Berkeley nhưng khi Việt Nam nhật báo phanh phui ra là chưa tốt nghiệp với những bằng chứng rõ ràng thì ông ưng cử viên Minh Dương im hơi, lặng tiếng.

Vậy mà chuyện này đã xảy ra tại San José. Trong khi đó, thì Việt Nam nhật báo lại bị bọn tay chân bộ hạ của MD lớn tiếng kết tội là đã ăn tiền của Madison Nguyễn - cũng như những kẻ này đã kết tội Nguyễn Ngọc Tiên, Kiêm Ái, Lão Móc và tuần báo Tiếng Dân đã ăn tiền của Madison Nguyễn, Chuck Reed, David Dương.
*
Hồi chung cuộc của vở kịch bi hài kịch do LĐCT và UBBN đạo diễn đã kết thúc sáng ngày 3-11 năm 2010 với kết quả:
-Madison Nguyễn: 52,95% với 5132 phiếu;
-Minh Dương: 47,05% với 4561 phiếu
Nghị viên Madison Nguyễn hơn ứng cử viên MD 571 phiếu, tái đắc cử chức nghị viên Khu vực 7.

Không biết thành phố San José có phải trải qua một ngày 30-4 như miền Nam đã phải trải qua vào năm 1975 - như lời kêu gọi của cựu luật sư, cựu dân biểu Trần Minh Nhựt hay không? Nhưng một chuyện mà mọi người đều nhìn thấy rất rõ ràng là UY TÍN CỦA MỘT SỐ VỊ ĐÃ TỪNG LÀ CỰU LUẬT SƯ, CỰU DÂN BIỂU, CỰU BÁC SĨ, CỰU GIÁO SƯ, CỰU CHỦ TỊCH CỘNG ĐỒNG, CỰU TƯỚNG, TÁ… ĐÃ KHÔNG CÒN vì đã nghe theo lời của những người trẻ vốn là những bác sĩ, dược sĩ, kỹ sư, luật sư - những kẻ lãnh đạo LĐCT và UBBN - khi lên tiếng ủng hộ ứng cử viên Minh Dương như là một “bái vật”, như “một vị cứu tinh” của cộng đồng Việt Nam Bắc California.
*
Cách đây 3 năm, tháng 11 năm 2007, sau đêm 20-11-2007, khi nghị viên Madison Nguyễn cùng với Thị Trưởng Chuck Reed và một số nghị viên khác dùng “thủ đoạn chính trị dơ bẩn” để bác bỏ cái tên “Little Saigon”, bình luận gia Hà Tiến Nhất đã viết trong bài “The longest night”:

“Biến cố đêm dài nhất 20-11 phải gọi cho đúng cái tên của nó là thứ dân chủ rừng rú”. Nó rất giống chế độ CSVN ở chỗ dân chủ biến thành một thứ đồ chơi cao cấp và xa xỉ, chỉ có những kẻ có quyền và có tiền mới được quyền dân chủ, còn người dân tay trắng thì đừng hòng có được.”

Và tác giả cay đắng viết tiếp:

"Người Mỹ (xin hiểu là cá nhân) phản bội ta thì không lạ. Nước Mỹ phản bội đồng minh Việt Nam hay Đài Loan còn không lạ nữa kìa. Nhưng người con của đồng bào phản bội lại đồng bào, người tỵ nạn phản bội lại người tỵ nạn là điều thật đau buồn… Nếu lớp người trẻ Việt Nam bước vào dòng chính Hoa Kỳ đều học cái thói chính trị ma giáo, bịp bợm và lưu manh như Madison Nguyễn thì tôi tin chắc nước Việt Nam hình chữ S có tổ tông là Hồng Bàng sẽ bị xoá tên trên bản đồ thế giới một ngày không xa.”

Nhận xét này của bình luận gia Hà Tiến Nhất đem áp dụng các “những người trẻ” của cái gọi là LĐCT qua những việc làm của họ từ UBBN 1 đến UYBN 2 với sự tiếp sức, hà hơi bất chấp thủ đoạn của một thiểu số “người lớn” (đếm trên đầu ngón tay), cộng với sự “gật gù” của các ông cựu luật sư Đỗ Doãn Quế, cựu bác sĩ Trần Quyền, cựu luật sư Ngô Văn Tiệp thì coi bộ “những người trẻ” vốn là những luật sư, bác sĩ, kỹ sư, dược sĩ có phần ma giáo “xuất sắc” hơn bà nghị viên Madison Nguyễn nhiều!
Có điều, trong tương lai, nếu họ lại tái diễn cái trò “Recall Madison Nguyễn”, chắc chắn đồng bào Bắc Californina không còn ai ngu dại gì mà góp tiền cho họ cho họ nữa!
*
Cuộc bầu cử nào thì rồi cũng có kẻ khóc, người cười! Mọi chuyện rồi cũng sẽ đâu vào đấy và mặt trời vẫn mọc!
Và những kẻ “ăn cơm nhà, vác ngà voi” lại phải tiếp tục công việc xây dựng lại một cộng đồng đã từng bị chia hai, chia ba. Nay, lại phải bị chia năm, xẻ bảy vì bọn VC và những thế lực đen tối không bao giờ muốn cộng đồng người Việt tỵ nạn Cộng sản tại hải ngoại kết hợp thành một khối.

LÃO MÓC

Kết quả cuộc bầu cử

Kết quả cuộc bầu cử và cũng là hậu quả sai lầm của LĐCT đưa đến thất bại cho Minh Dương. Cho đến giờ phút này, lúc 5 giờ sáng ngày Thứ Tư, 3.11.2010, kết quả cuộc bầu cử Madison Nguyễn đạt được 52.95%, với 5,132 phiếu. Minh Dương được 47.05% với 4,561 phiếu. Thua Madison 571 phiếu trong khi tất cả 41 thùng phiếu đã được khui. Số phiếu chênh lệch đến 571 phiếu. Minh Dương coi như thất cử.

Nhận xét đầu tiên của chúng tôi là đồng hương cử tri gốc Việt đã ruồng bỏ Madison Nguyễn thực sự. Vì một nghị viên đương nhiệm có số phiếu không xa đối thủ bao nhiêu, lại là một đối thủ được chọn để thua chứ không phải để thắng. Ðiều này chúng tôi đã cảnh giác từ lúc đầu, tiếc thay LÐCT trong cuộc bầu cử này có mục đích khác chứ không phải dành ưu tiên cho sự vận động để hạ bệ Madison Nguyễn như họ rêu rao.

Mục tiêu của Liên Ðoàn Cử Tri (LÐCT) cũng là của Ủy Ban Bãi Nhiệm (UBBN) là phá nát cộng đồng để thay thế ông Nguyễn Ngọc Tiên chứ không phải quyết tâm truất nhiệm Madison, đúng như lời của phóng viên Trường Kỳ đã nói: “Minh Dương thua hay Minh Dương thắng, Madison thắng hay thua bọn chúng vẫn thắng, thắng vì chúng đã phá nát được cộng đồng”.

*Chọn ứng cử viên để thua.
Tại sao LÐCT và UBBN chọn Minh Dương? Chọn Minh Dương để chia phiếu với ứng cử viên Lê Hữu Phú sợ Lê Hữu Phú sẽ thắng Madison trong cuộc bầu phiếu thứ 2. Chúng tôi đã nói rõ Minh Dương chỉ là kẻ lót đường cho Madison.
Không ai ngờ LÐCT lại chọn Minh Dương, một người rất xa lạ với cộng đồng, cho đến khi Minh Dương ra ứng cử nghị viên khu vực 8, nhất là khi Minh Dương ra mặt ủng hộ Hon Liên, một kẻ buôn bán với Việt Cộng mà đồng bào tẩy chay trong kỳ bầu cử trước đây. Ngay cả trong kỳ vận động tranh cử lần thứ 2, ngoại lúc quỳ lạy hương linh các tướng lãnh và anh linh các vị vị quốc vong thân được thờ tại Khu Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị, chưa bao giờ Minh Dương xuất hiện trước cộng đồng. Chọn Minh Dương, LÐCT có những cái lợi: giúp Madison ngồi thêm 4 năm nữa cũng như đã giúp Madison qua khỏi cuộc Recall. Cái lợi thứ 2 là chia phiếu với ứng cử viên Lê Hữu Phú, một kẻ đã tận tâm tận lực với cộng đồng trong 20 năm qua nhưng vì thẳng thắn giúp một phụ nữ phanh phui chuyện lem nhem tiền bạc của UBBN, cái lợi nữa là hạ uy tín cộng đồng mà đối tượng là ông Nguyễn Ngọc Tiên. Cho đến nay, chúng tôi đã có những tin tức chứng tỏ LÐCT và tàn dư Phong Trào của Hoàng Duy Hùng đã quyết tâm hạ cho bằng được ông Nguyễn ngọc Tiên và tuần báo Tiếng Dân. Trong sự việc này, ngoài những tin tức chúng tôi thu thập được, hôm qua, một số đồng hương đã điện thoại cho chúng tôi, có đồng hương đã đưa đến trao tận tay tôi một cái tape ghi cuộc phỏng vấn ông Đỗ Vẫn Trọn, có đề cập đến vụ hạ bệ ông Nguyễn Ngọc Tiên, nhưng chúng tôi chỉ cám ơn đồng hương tốt bụng, vì thật ra, ai đứng đằng sau sự đánh phá ông Nguyễn Ngọc Tiên mới là điều quan trọng, nhưng chúng tôi cũng biết và biết rất rõ, và việc giữa 2 bên tố cáo và thủ phạm để họ giải quyết với nhau. Một lần nữa xin cám ơn vị đồng hương có nhiều thiện chí.

Sau khi đã thắng được ông Lê Hữu Phú với những thủ đoạn rất bỉ ổi, LÐCT coi như đã đạt được mục tiêu số 2, và từ đó, LÐCT chỉ chú tâm hạ uy tín của ông Nguyễn Ngọc Tiên, phá nát cộng đồng và thề làm sụp tờ báo Tiếng Dân. Đó là mục tiêu ưu tiên một của LĐCT.

*Đâu là ĐIỂM, đâu là DIỆN?
Sau ngày bầu cử sơ bộ có kết quả, chúng tôi cũng như tuần báo Tiếng Dân đã quyết tâm hạ cho bằng được Madison Nguyễn, cũng từ giờ phút đó, LÐCT đã đưa ra một đám âm binh để đánh phá, chửi bới chúng tôi, vu vạ cho Tiếng Dân là tờ báo chửi, thậm chí đi rỉ tai các thân chủ quảng cáo, mặt khác, cho người vận động để hạ bệ ông Nguyễn Ngọc Tiên, vu vạ cho ông Nguyễn Ngọc Tiên nhận 150 ngàn đô la của Chuck Reed và Madison để bãi nại vụ kiện Brown Act. Ðến khi những tên đi rỉ tai bị lột mặt nạ thì lại vu cho ông Nguyễn Ngọc Tiên nhận 150 ngàn đô khác của David Dương để “không chống Cộng nữa”. Nói cách khác, LÐCT đã dùng hết thì giờ và công sức để phá nát cộng đồng chứ không chú tâm vận động cho Minh Dương thắng cử. Nhưng làm sao một ứng cử viên như Minh Dương lại có đủ điều kiện để tranh cử với bất cứ ứng cử viên nào?

*Vận động để đối phương …thắng.
Minh Dương khởi đầu cuộc vận động bằng cách khoe rằng minh đã phạm pháp lúc còn 11 tuổi bằng cách bán foodstamp lấy tiền mặt. Nhảy từ đảng Dân Chủ qua Cộng Hòa để nói láo rằng được đảng Cộng Hòa ủng hộ trong khi đại diện đảng Cộng Hòa tại địa phương là ông Mạc Văn Thuận phủ nhận và sau đó, danh sách những ứng viên được đảng Cộng Hòa giới thiệu không có tên Minh Dương. Minh Dương lại nói láo rằng ông ta sáng lập hội Sinh viên Việt Nam tại Ðại học Berkeley trong khi người sáng lập là bác sĩ Phạm Hoàng Tánh đang hành nghề và cư ngụ tại San Jose. Minh Dương đã phải xin lỗi vị bác sĩ đó. Khi ghi danh ứng cử Minh Dương đã ký giấy cam đoan không thiếu nợ ai, thế nhưng món nợ kếch xù gần 20 ngàn đô trong kỳ vận động tranh cử trước không trả để người ta thưa gởi ra tòa. Những người vận động cho Minh Dương luôn luôn khoe rằng Minh Dương là một “thương gia rất thành công”, nhưng thực tế trước mắt là nợ như chúa chổm, ngôi nhà ở cũng lăm le bị nhà bank kéo. Với một đối tượng như vậy, LÐCT có mắt không tròng hay đã cố ý chọn để đưa ra đối địch với Lê Hữu Phú, rồi dùng những thủ đoạn bỉ ổi hèn hạ để đánh gục ứng cử viên Lê Hữu Phú. Nhưng sau đó thì thả lỏng mà có lần tôi đã nhận xét chỉ dùng độ 30% công sức để vận động cầm chừng cho Minh Dương, cũng như lộ những “yếu điểm” để bị vạch trần.

Tại sao LÐCT lại coi Lê Hữu Phú như kẻ thù? Tại vì Lê hữu Phú là người ngay thẳng. Cũng vì đức tính ngay thẳng này mà ông ta đã gián tiếp yêu cầu UBBN minh bạch tài chánh do đồng hương đóng góp. Vì vụ này mà bà Cao Thị Tình, Phó Ủy Ban Tổ Chức Bầu Cử Ban Ðại Diện Cộng Ðồng kỳ 5 đã tự tiện triệu tập một buổi họp, gạt thành viên trong Ủy Ban rằng đã hỏi ông Phú rồi. Mục đích buổi họp là hạ bệ, không cho ông Phú làm Trưởng Ban. Ðây là một việc làm đạp lên điều lệ, do đó, bị các thành viên, nhất là ban Giám sát Ủy Ban Bầu cử phản đối. Cao Thị Tình và một số đồng bọn như Ngô Văn Tiệp, Thomas Nguyễn v.v… thất bại. Trước đó, LÐCT cũng đã âm mưu buộc Ủy Ban Tổ Chức Bầu Cử Ban Ðại Diện Nhiệm Kỳ 5 “bàn giao nhiệm vụ” lại cho UBBN, viện cớ rằng “recall xong rồi, tụi trẻ không có việc làm”!!! Việc này cũng thất bại vì Ủy Ban này do đồng hương bầu lên trong một buổi họp khoáng đại chứ không phải tự biên tự diễn hoặc do ai đề cử! Từ đó, Lê Hữu Phú bị LÐCT coi như kẻ thù. Trên thực tế, Thomas Nguyễn ra tranh chức Thị Trưởng cũng như Minh Dương tranh chức nghị viên khu vực 7 chỉ được quyết định vào phút chót, Minh Dương không chuẩn bị, vì vậy mà đi từ cái láo này đến cái láo khác, vấp váp, để nhiều sơ hở cho đối phương tấn công. Đã vậy, đến khi ông Lê Hữu Phú qua đời, mặc dù tang gia đã công khai tuyên bố không muốn cho họ vào thăm viếng, LĐCT cũng cho người đến, cho “nghĩa tử là nghĩa tận” để xin vào thăm viếng. Họ không biết ý nghĩa của mấy chữ “nghĩa tử là nghĩa tận” chỉ dùng khi người chết có lỗi, đằng này, chính họ có lỗi mà cứ vịn vào mấy chữ này để kiếm phiếu!

Tại sao, một ứng cử viên không cần phải có bất cứ bằng cấp nào mà Minh Dương khai láo rằng có bằng cử nhân với điểm ưu hạng? Ai bày chuyện dại dột này? Chính bản thân Kiêm Ái đã khuyến khích những ai vận động cho Minh Dương hãy viết bài quảng cáo cho Minh Dương với điều kiện phải căn cứ vào sự thật. Nếu chưa có thành tích gì cũng không sao, tôi đã đưa cái gương vận động tranh cử mà không có thành tích của cựu Quốc Trưởng Phan Khắc Sửu, nhưng như đã nói LÐCT chọn người để thua Madison chứ không phải để thắng Madison!

Ngoài việc chọn người để thua, LÐCT cũng như UBBN đã có cách thức vận động phản lại cuộc vận động. LÐCT âm mưu lấy cớ vận động cho Minh Dương đã bắt buộc Ban Ðại Diện Cộng Ðồng, chính xác là ông Nguyễn Ngọc Tiên và tuần báo Tiêng Dân “phải đoàn kết” với LÐCT cho bằng được theo cách của họ, trong khi đó chúng tôi cũng như Ban Ðại Diện ít nhất là 3 lần đã đề nghị “đoàn kết”. Nhưng LÐCT chỉ dùng chiêu bài đoàn kết để hạ uy tín Ban Ðại Diện Cộng Ðồng chứ không thực tâm “đoàn kết”.

Độc ác và thâm độc nhất là Huỳnh Lương Thiện, một cựu viên chức truyền thông của Mặt trận Hoàng Cơ Minh ngày trước, Việt Tân hôm nay, đã phỏng vấn cò mồi để Lý Tống đưa ra những hình ảnh rùng rợn, vừa hăm dọa vừa có tác dụng phản ứng ngược cuộc vận động cử tri, như hăm dọa có cảnh “bịt mắt chặt đầu” hay “Trình Giảo Kim 3 búa”. Chưa có cuộc vận động nào mà những người bị nghi ngờ khác ý kiến vói ứng củ viên mình ủng hộ bị đe dọa đến tính mạng như cuộc vận động của LĐCT và Huỳnh Lương Thiện vận động cho Minh Dương.

Vào những lúc cuộc vận động chạy nước rút, một bài báo của nhà báo Nguyễn Tường Tâm tố cáo kẻ phá hoại bảng quảng cáo của Madison Nguyễn, mà sau này ký giả Lâm Văn Sang của V-times nêu đích danh luật sư Michael Lưu là thủ phạm. Tuy vậy, khi phóng viên Nghê Lữ phỏng vấn, luật sư Lưu đã không phủ nhận hay công nhận. Điều này làm cớ cho Madison lên TV Mỹ tố cáo và khóc lóc, thu được một số phiếu đáng kể!!! Ai cũng phải công nhận đây là một cú đánh khổ nhục kế, vận động cho Madison. Sự im lặng của luật sư Lưu có ý nghĩa thú nhận mình là thủ phạm, tức là gieo tiếng xấu cho Minh Dương đã vận động bất hợp pháp. Hậu quả là những lời tố cáo trước đây về việc phá hoại bảng quảng cáo đều do người của Minh Dương làm, như vậy làm sao không có ảnh hưởng xấu cho Minh Dương?

*Quít làm cam chịu.
Trong thời gian vận động bầu cử, thay vì chú tâm vào việc làm thế nào để cử tri có cảm tình và chấp nhận Minh Dương là ứng cử viên sáng giá, LĐCT đã không đưa ra được bất cứ bài viết nào có lợi cho Minh Dương, trái lại, LĐCT đã dùng âm binh đánh phá, bôi nhọ, rỉ tai rằng tuần báo Tiếng Dân là tuần báo chửi, chỉ vì Tiếng Dân vạch rõ những việc làm thân Cộng, bất công, nhân danh cộng đồng để đặt cho được những quyền lợi cho cộng đồng rồi tự tiện giao cho tư nhân của Madison Nguyễn. Đó là trường hợp giao dự án Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng cho bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi thực hiện mà dấu nhẹm không cho cộng đồng hay. Đó là việc để cho Tăng Thành Lập định đoat tất cả mọi chuyện trong vụ đặt tên một khúc đường vinh danh người Việt tỵ nạn Cộng sản, v.v… Tiếng Dân làm lợi cho ứng cử viên Minh Dương bao nhiêu, bị LĐCT và đám âm binh vu vạ, chửi bới bấy nhiêu, thế mà lại cho người rỉ tai rằng Tiếng Dân là tờ báo chửi.

Bao nhiêu công sức, tiền bạc của đồng hương, bao nhiêu gian lao khổ cực mà đồng hương đã hy sinh với mục đích là phế bỏ Madison, nhưng vì LĐCT thâm thù ông Nguyễn Ngọc Tiên và muốn loại ông Nguyễn Ngọc Tiên để thay thế bằng bù nhìn nặn ra, họ muốn đánh phá cộng đồng để Việt Tân có cơ hội thay thế, họ gián tiếp binh vực Madison, đưa banh cho phe Madison Nguyễn đánh, hậu quả là đồng hương còn chịu đựng thêm 4 năm nữa, một nghị viên gốc Việt mà cứ nghĩ mình là gốc của bác! Thực là thảm hại.

Kiêm Ái