Duc H. Vu's Blog: Trúc Hồ, “who is he”?

Monday, March 7, 2016

Trúc Hồ, “who is he”?

Hoàng Ngọc An

Trúc Hồ, “who is he”?

I-Dẫn Nhập:

Trúc Hồ, Giám Đốc Kỹ Thuật cho TT Asia (Anh Bằng-Thy Vân), năm 2012 nổi lên với vụ thỉnh nguyện thư. Mục đích của Trúc Hồ chỉ muốn xin cho NS Việt Khang nhưng khi Trúc Hồ tìm đến ô Nguyễn Đình Thắng thì ông này cố vấn là xin cho tất cả các tranh đấu trong nước trong đó có cả VK.

Mở ngoặc về các trung tâm ca nhạc lớn tại hải ngoại. Đó là Thúy Nga, Vân Sơn, Asia. Phẩm chất thế nào, khán thính giả thừa sức phán đoán. Mục đích cùng chương trình nội dung thế nào, khán giả cũng thừa sức nhận định. Đường lối thì Thúy Nga đã bị chỉ trích cách đây nhiều năm. Vào thời điểm 2012, Vân Sơn chưa bị tai tiếng gì nhưng năm nay 2014, Vân Sơn về nước và Vân Sơn cũng là con cháu Vc gộc. Asia với Ns Anh Bằng là người quốc gia. Tuy thế, việc điều hành trong tay con gái ông là Thy Vân. Qua vài sự kiện, trong đó đáng kể là sự chia tay giữa Thy Vân với người chồng, đưa đến việc Trúc Hồ thay thế vị trí ông này trong Asia. Ba người tiêu biểu cho Asia là Việt Dzũng, Nam Lộc, Trúc Hồ. Việt Dzũng là người quốc gia, chống cộng mạnh và rõ nét nhất. Nam Lộc, với quá khứ (nhạc trẻ, hippy) và vài vụ cho thấy tính cách “Nhạc Bất Quần”, nên uy tín chống cộng không được đa số cộng đồng tin tưởng. Trước 2012, Trúc Hồ không có tai tiếng gì. Vì nhờ vài thứ của “đàn ông” mà được Thy Vân giao cho là Giám Đốc Kỹ Thuật, còn tài nghệ âm nhạc, khả năng ăn nói, trình độ giáo dục, kiến thức tổng quát: thuộc loại kém.

Sau vụ TNT năm 2012, Trúc Hồ mới nổi lên. Cái nổi này do nhiều sự kiện: 1) Thái độ bất hợp tác với Ô Nguyễn Đình Thắng ngay ngày 5/3 là ngày Tòa Bạch Ốc tiếp xúc với CĐ Việt Nam. 2) Nhiều người ngộ nhận tưởng rằng Trúc Hồ có khả năng huy động được lực lượng dân chúng đông qua con số 130,000 chữ ký. Trên thực tế không phải vậy. Nhờ vào lực lượng trẻ của Ô Nguyễn Đình Thắng, bản TNT mới đủ túc số để hiện diện trên trang We the People. Cũng nhờ lực lượng này, con số 25,000 mới đạt được nhanh chóng. SBTN với các cụ cao niên không thể làm được điều đó trong thời gian ngắn. Sau này, cả ba tổ chức (SBTN, BPSOS, Tổ Chức Cộng Đồng khắp nơi) cùng hoạt động giúp đồng bào ký tên. Vì ngộ nhận như thế nên nhiều đồng bào “ngưỡng mộ” Trúc Hồ. 3) Tuy vậy sau khi báo Bút Tre nhập cuộc với bài phỏng vấn Ô Nguyễn Đình Thắng và các chứng cớ từ chính youtube của SBTN thì cộng đồng bắt đầu đặt vấn đề với Trúc Hồ. Đầy đủ tài liệu về vụ TNT với mọi chứng cớ mà Trúc Hồ, Đỗ Phủ, Nam Lộc tuyên bố hay hành động tại đây: Tài Liệu về vụ Thỉnh Nguyện Thư

II- Tại sao vụ Trúc Hồ lại nổi lên tháng 10/2014

Nguyên nhân là ô Lê Thúy Ninh gửi bài “ Bàn về Trúc Hồ -Ngô Kỷ”. Xem tại đây: Lê Thúy Ninh-Bàn Về Trúc Hồ và Ngô Kỷ. Bài này được chuyển tiếp nhiều nơi. Thật ra, câu nói bậy bạ của Trúc Hồ đã được blog Chúng Tôi Muốn Tự Do lưu trữ từ 2012, sau đó ô Ngô Kỷ tố cáo thêm vài điều khác với bằng cớ là các youtube của SBTN. Năm nay ông Lê Thúy Ninhgửi lại vì theo ông nhận định, CS bán nước và chỉ còn 6 năm, trong khi đó Trúc Hồ, chủ một cơ quan truyền thông chống cộng, thì chủ trương không lật đổ, chỉ nên xin. Ông nêu câu hỏi và mỗi câu đều có trả lời thỏa đáng: 1-Tại sao Trúc Hồ nói là phải tôn trọng Việtcọng; 2-Tại sao Trúc Hồ khẳng định rằng lật đổ Vietcong là hoàn-toàn sai 3) Tại sao Trúc Hồ đã ủng hộ Việtcong bán nước, mà lại làm bài ca, mở nhạc hội hô hào đấu tranh vì Nước. Ngoài ra, ông cũng cho thêm câu hỏi phụ là Tại sao mọi người không ai lên tiếng và ông viết về mình như sau: “Phần tôi , tôi cũng ngại lắm, khi phải nói những điều trên đây. Nhưng tôi nghĩ: Biết (chưa hẳn đúng) mà không nói thì trái với lương tâm và mang tội với Đất Nước. Qua truyền thông, tôi thấy Trúc Hồ là người có nhiệt tì̀nh. Nhưng chắc là ảnh bị kẹt sao đó, nên đã phải chuyển hướng đi ! Nhưng dầu sao chúng ta cũng phải cảnh giác. Mong Trúc Hồ sớm tỉnh ngộ, thay đổi tập trường, đem tài năng và phương-tiện sẵn có ra phục vụ Đất Nước. Chỉ còn 6 năm nữa thôi ! Ngày tháng thoi đưa, sợ hối không kịp !”. Với Ngô Kỷ, ông nhận định rằng anh ta chỉ chửi kẻ gian, tố cáo có bằng cớ, như thế là giúp cộng đồng . Ông cũng khuyên Ngô Kỷ nên “nhẹ nhàng” hơn.

Tôi nghĩ rằng bất cứ một con người nào có lương tâm, trí tuệ đều phải suy nghĩ trước tâm tình này của ông. Đó là lý do nhà thơ Ngô Minh Hằng, chuyển tiếp bài của Lê Thúy Ninh và đặt câu hỏi mọi người nghĩ gì? Xem đầy đủ tại đây: Ngô MinhHằng với bài viết của Lê Thúy Ninh khi ông này trưng chứng cớ về Trúc Hồ

III- Phản ứng ban đầu của người quốc gia

1-Một số đồng tình với nhà thơ NMH vì họ có suy nghĩ sâu sắc và hiểu tình hình.

2-Hoàng Ngọc An viết bài “Vị thế của báo ‘Người Việt’ và ‘Trúc Hồ’”, nêu rõ hai cơ quan truyền thông này có vẻ lợi dụng thế hơi độc quyền của mình để có hành động “trêu ngươi” cộng đồng qua những việc làm, lời nói có lợi cho cs, hay đánh phá quân cán chính VNCH. Đồng thời post lại vụ Cựu Tướng Lữ Lan bỏ về, không hội luận ở CA vì Trúc Hồ tuyên bố “các bác phải nhớ là đài truyền hình SBTN là đài làm thương mại, không thể lên đây mà đòi lật đổ cộng sản. Mấy bác phải đưa bài (nói chuyện) cho Hồ coi trước….".

3-Một vài người quốc gia nhưng ngôn ngữ mạnh bạo khi trả lời các fans Trúc Hồ khiến một số người cũng không thích.

IV-Phản Ứng của fans Trúc Hồ về bài của Lê Thúy Ninh:

Đa số fans của Trúc Hồ không biết lý luận. Đó là hungthe42, uyenvutrinh1930, tuonggiangtn, thienkimchanel; colleenha;

A- Lý luận đúng là:

1-Về Trúc Hồ:

1) Chứng minh Trúc Hồ không nói những câu đó 2) Yêu cầu Trúc Hồ trả lời tại sao tự ý lên SBTN của DC tuyên bố như vậy, có ý gì, ngay sau vụ TNT; thay vì trả lời dùm bằng những lý luận khá ngây ngô, bênh bừa khi không đích thân nghe. Vd, nick Tâm Minh, colleennha, trả lời dùm Trúc Hồ rằng “Trúc hồ chỉ "xin " cho đồng bào đươc quyền làm người.chữ "xin "-theo tôi hiểu =là cầu xin ,xin trời xin phật , xin hồn thieng sông núi…chứ không phài xin xỏ bọn càm quyền ác đảng vc.” 3) Chứng minh youtube đó là giả mạo.

2-Về Ngô Kỷ:

1) Chứng minh Ngô Kỷ chửi những người không phải Việt gian 2) Chứng minh lúc nào Ngô Kỷ cũng thô lỗ.

2-Những lý luận sai của fans Trúc Hồ:

1-Lôi đời tư của Ngô Kỳ và vài người khác để mạ lị. Thái độ này vừa sai vừa không trưởng thành vừa vi phạm luật pháp và cả luật đạo đức của con người.

2-Put word vào miệng người khác, rồi dựa vào để chửi bới, mạ lị: Tường Giang, Uyên Vũ rất thường xuyên dùng phương cách này.

3-Thần thánh hóa con người, vai trò của Trúc Hồ trong khi đó ở mail khác lại công nhận Trúc Hồ là “bần cố nông chính trị”. Thiển ý tôi: Trình độ, khả năng âm nhạc, trí hiểu biết của Trúc Hồ thua xa Việt Dzũng. Một số nhạc sĩ khác có nhạc tranh đấu hay hơn Trúc Hồ ( vd Nguyễn Quyết Chiến, Nguyệt Ánh…). Trúc Hồ được Thy Vân thu dụng, ưu đãi là nhờ những khả năng khác. Cứ xem các màn dàn dựng của Trúc Hồ rồi so sánh với Thúy Nga: sẽ thấy trình độ thẩm mỹ khác hẳn. Trúc Hồ đã biến những ca sĩ thành một đám học trò trường Âm Nhạc Kịch Nghệ trong một số màn đồng ca. Nick Tường Giang là người điên cuồng nhất, đã bênh vực với thái độ khó hiểu khi tấn công bà Ngô Minh Hằng nhiều điều vô lý. Xem nhận xét của HN1943 về một mail tiêu biểu của Tường Giang khi “lồng lộn” bênh vực Trúc Hồ tại đây: HN1943 trả lời mail tiêu biểu của Tường Giang khi bênh vực Trúc Hồ mù quáng. Nick Uyên Vũ Trinh thì nói năng lảm nhảm giống người bị bịnh thần kinh, lại còn ngang ngược khi nói rằng trong youtube, Trúc Hồ là người yêu nước! Nick Kim Thanh thì theo đuôi nick Tường Giang hay HungThe hay UyenVu để tung hô.

4-Chỉ dựa vào DVD người lính VNCH của Asia ( Ns Anh Bằng-Thy Vân với Việt Dzũng là linh hồn chính) để bào chữa cho những lời nói của Trúc Hồ (các youtube trong bài của Lê Thúy Ninh) hành động của Trúc Hồ (trong vụ Thỉnh Nguyện Thư 2012, TNT Triệu Con Tim; trong vụ phá việc vào Quốc Hội để vận động của Nguyễn Đình Thắng bằng cách tổ chức hát hò vội vã trước ngày của Nguyễn Đình Thắng khoảng 10 ngày; vụ đi dung dăng khắp nơi với VT Hồng Thuận) : là điều khó chấp nhận. Sau này, khi bị khắp nơi chỉ trích, Trúc Hồ đã kết hợp cùng VT trình diễn vài màn “nhân quyền”. Nick Tường Giang, HungThe vồ lấy để bênh vực Trúc Hồ: thật là trẻ con.

V-Kết Luận:

Tóm lại, Trúc Hồ là ai? Với tài liệu, chứng cớ, thái độ im lìm không dám trả lời phỏng vấn, đi khắp nơi với VT Hồng Thuận, về VN nhiều lần, tự ý tuyên bố (không phải bị phỏng vấn) là không được đòi lật đổ chế độ, chỉ xin, không cho Cựu tướng Lữ Lan lên SBTN đòi lật đổ Cs ngay từ 2009, với cố phóng viên Thanh Toàn đi từ Bắc chí Nam làm phóng sự về đất nước con người VN …: mỗi người tự rút ra một kết luận cho chính mình. Người nào muốn tin Trúc Hồ cứ tin nhưng không được mạ lị, phỉ báng, chụp mũ người chỉ trích Trúc Hồ, vd như nick Tường Giang đã hung hăng nhất khi tấn công nhà thơ Ngô Minh Hằng, cũng không được lôi đời tư Ngô Kỷ ra mạ lị như nick Uyên Vũ, không được hỗn láo, thiếu giáo dục với bậc trưởng thượng khi tranh luận (như nick Tường Giang đối với ô Trần Dzoãn Thường).

Thời gian sẽ trả lời: Trúc Hồ, “who is he?”.

Hoàng Ngọc An 10/2014

Mời xem Trúc Hồ diễn thuyết : "Lật đổ VC là SAI LẦM"