Bình Thuận – Sinh viên Nguyễn Phương Uyên, người đang
chịu bản án ba năm tù treo vì bị quy tội Tuyên truyền chống phá nhà nước
CHXNCNVN, theo điều 88 BLHS. Tuy nhiên, ngay trong phiên tòa Sơ thẩm và
Phúc thẩm diễn ra tại tỉnh Long An trong năm 2013 vừa qua, sinh viên
Nguyễn Phương Uyên đã tự biện hộ cho mình rằng “Chống đảng Cộng sản thì
không phải chống nhà nước”. Điều này quả đúng như vậy, vì không thể đồng
hóa một tổ chức của ba triệu thành viên với một tổ quốc có 90 triệu dân
với lãnh thổ và lãnh hải được cả thế giới công nhận.
VRNs xin chuyển đến quý độc giả nội dung chính của Đơn kháng cáo đề nghị Giám đốc thẩm của nữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên.
***
Tôi tên: NGUYỄN PHƯƠNG UYÊN,sinh năm 1992.
Địa chỉ: thôn Lâm Giang – xã Hàm Trí – huyện Hàm Thuận Bắc – tỉnh Bình Thuận.
Trân trọng trình bày
1. Ngày 16/05/2013 Tòa án nhân dân tỉnh Long An ra Bản án sơ thẩm số
37/2013/HSST tuyên tôi phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã
hội chủ nghĩa Việt Nam” (“Bản án sơ thẩm số 37/2013/HSST”).
2. Không đồng ý với kết luận của Bản án sơ thẩm số 37/2013/HSST nên tôi
làm đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm. Ngày 16/08/2013 Tòa án nhân
dân tối cao tại TP.HCM ra Bản án phúc thẩm số 838/2013/HSPT (“Bản án
phúc thẩm số 838/2013/HSPT”).
3. Xét thấy Bản án phúc thẩm số 838/2013/HSPT có kết luận không phù hợp
với những tình tiết khách quan của vụ án. Cụ thể: Tôi nhận thấy bản thân
không hề vi phạm điều 88 Bộ luật Hình sự “Tuyên truyền chống nhà nước
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, việc tòa án sơ và phúc thẩm buộc
tội tôi là hoàn toàn dựa trên nhận định chủ quan, cả hai bản án đã tuyên
là vô căn cứ, không hề có cơ sở pháp lý chứng minh tôi phạm tội.
Hơn thế nữa những gì ghi trên hai bản án là không đúng sự thực, như việc
kết luận tôi nhận tội, đồng ý đã vi phạm điều 258 BLHS (tại trang 8 bản
án số 838/2013/HSPT). Kết luận này hoàn toàn không căn cứ, sai sự thực,
vì chưa bao giờ tôi nhận tội hoặc thừa nhận có hành vi “tuyên truyền
chống nhà nước”. Những lời nói, việc tôi làm là phù hợp Hiến pháp cũng
như pháp luật hiện hành. Tôi, sinh viên, công dân Việt Nam tôi góp tiếng
nói “tham gia quản lý nhà nước và xã hội, thảo luận các vấn đề chung
của cả nước và địa phương, kiến nghị với cơ quan nhà nước…” là quyền và
nghĩa vụ như Điều 53 Hiến pháp 1992 minh định. Mặt khác trong suốt quá
trình tiến hành tố tụng, chưa có cơ quan nhà nước nào đứng ra buộc tôi
đã “tuyên truyền chống họ”, chống như thế nào, hậu quả chống ấy của tôi
gây ra như thế nào?… Không có căn cứ chứng minh cụ thể là vi phạm Điều
63 BLTTHS. Ngay cả Bản án phúc thẩm cũng chưa thống nhất khi lúc thì cho
rằng tôi “cũng đề nghị xem xét…để giảm nhẹ hình phạt” (trang 8), lúc
thì ghi: “Đối với bị cáo Uyên kêu oan…” (trang 9). Đến trang 11 thì xét
thấy: “Đối với bị cáo Nguyễn Phương Uyên kháng cáo cho rằng không phạm
tội…”. Hay trang 8 ghi nhận rõ: “Bị cáo Nguyễn Phương Uyên trình bày
(tại Tòa): Bị cáo không phạm tội ở Long An…Tòa án Tỉnh Long An xét xử bị
cáo là không đúng thẩm quyền. Bị cáo không chống nhà nước mà chỉ chống
đảng cộng sản Việt Nam, đảng cộng sản không phải là nhà nước nên bị cáo
không phạm tội theo Điều 88 BLHS….”
Trước đây, Bộ luật Hình sự năm 1995 có tội danh: “các tội chống nhà nước
xã hội chủ nghĩa anh em” (Điều 86), nhưng nay Bộ luật Hình sự 2000 đã
bỏ tội danh này. Căn cứ Điều 2 Bộ luật Hình sự: “Chỉ một người phạm một
tội đã được BLHS qui định mới phải chịu trách nhiệm”, như vậy, việc tôi
chống Trung Quốc không phải là tội phạm. Cũng vậy, Bộ luật Hình sự không
có tội danh nào qui định hình phạt đối với “người nào chống đảng CS”,
tôi cũng không phải đảng viên, vì vậy không thể cho rằng tôi chống đảng
(nếu có) là chống nhà nước được. Điều 2 Hiến pháp 1992 qui định: “Nhà
nước CHXHCNVN là nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Tất cả
quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân…” hoàn toàn không có từ nào nói
“nhà nước là của đảng, quyền lực nhà nước là của đảng…”. Thế nên việc
tôi “sử dụng hai mảnh vải trắng, lấy máu pha loãng với nước, rồi dùng
ngón tay chấm viết, một mảnh có nội dung phỉ báng đảng cộng sản Việt
Nam, mảnh vải còn lại có nội dung về Trung Quốc” (trang 3) không thể
dùng làm căn cứ kết tội tôi là “chống nhà nước” được.
Trong khi cả bộ máy nhà nước đang khẩn trương từng ngày, từng giờ chống
tham nhũng (tiêu cực) và lòng dân đang sôi sục chống giặc ngoại xâm
(giặc Tàu) thì chính kiến của tôi ủng hộ những việc làm này là có công
chứ không có tội.
Tòa án kết tội tôi, buộc tôi phải chịu án tù treo, 10 tháng 2 ngày giam
giữ oan ức, và bị phân biệt đối xử. Tôi yêu cầu cơ quan chức năng có
thẩm quyền xét lại vụ án, trả lại sự trong sạch, vô tội cho một nạn nhân
như tôi.
KIẾN NGHỊ
Qua toàn bộ nội dung trình bày trên, để đảm bảo sự thật khách quan, đảm
bảo tôn trọng pháp luật, đảm bảo quyền công dân, kính đề nghị Quý lãnh
đạo xem xét giải quyết: Có kháng nghị theo trình tự Giám đốc thẩm đối
với Bản án phúc thẩm số 838/2013/HSPT để xét xử Giám đốc thẩm quyết định
hủy bản án phúc thẩm số 838/2013/HSPT và đình chỉ giải quyết vụ án.
Trân trọng,
NGUYỄN PHƯƠNG UYÊN
0 comments:
Post a Comment