Anh hùng hay Thiên Cổ Tội Nhân

Anh Hùng hay

Thiên Cổ Tội Nhân?

Nguyễn Triều với “chính sách bế quan tỏa cảng” thiển cận đã dẫn tới việc Thực Dân Pháp xâm chiếm và biến Việt Nam thành thuộc địa hơn 100 năm.

Trong khoảng thời gian Pháp thuộc đó nhiều cuộc kháng chiến chống thực dân đã nổ ra nhưng tinh thần ái quốc không mạnh hơn sức mạnh của vũ khí - sản phẩm của cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật ở Châu Âu - nên hầu như không thành công mà chỉ để lại trong lịch sử thêm một số vị anh hùng, liệt sĩ “thành nhân”.

Ðến thời kỳ đệ nhị thế chiến Pháp bị Ðức đánh bại và cũng trở thành một dân tộc bị trị nên hệ thống thuộc địa cũng suy yếu phải để cho quân đội của Nhật vào Việt Nam chia xẻ quyền lợi rồi sau đó làm một cuộc đảo chánh chỉ trong 24 tiếng lật đổ toàn bộ hệ thống cai trị của Pháp ở Ðông Dương giành lấy thế chủ động.

Nhưng không lâu sau đó, hai quả bom nguyên tử ném xuống Hiroshima và Nagasaki đã kết thúc Ðệ Nhị Thế Chiến. Toàn thể Ðông Dương lúc đó cùng một lúc hai thứ xiềng xích nô lệ tự đứt. Cuộc Cách Mạng Mùa Thu vào ngày 19- 8- 1945 thật ra chỉ là việc nhặt lại một chính quyền được thả nổi và việc Hồ Chí Minh được đề cử đọc Bản Tuyên Ngôn Ðộc Lập vào ngày 2 - 9 - 1945 cũng chỉ là kết quả của một sự thỏa hiệp bất đắc dĩ giữa những kẻ đầu cơ thời cuộc mà lực lượng của các bên đều nhỏ bé và yếu kém chưa thanh toán được nhau.

Sự do dự của các lãnh tụ Việt Nam Quốc Dân Ðảng - sai lầm lớn nhất của các đảng phái và lực lượng quốc gia thời đó - đã gây ra đại họa kinh hoàng cho dân tộc Việt Nam dài hơn nửa thế kỷ, đến nay còn chưa chấm dứt.

Ba mươi năm đấu tranh Quốc Cộng cũng là ba mươi năm đọ sức của Thế Giới Tự Do và Quốc Tế Cộng Sản dẫn tới chung cuộc bất hạnh 30 - 4 - 1975 của dân tộc Việt Nam là nguyên cớ chính đưa một khối lớn người Việt Nam yêu Tự Do không đội chung trời với Cộng Sản tỏa ra sinh sống khắp nơi trên thế giới.

Trong lịch sử của nhân loại, có lẽ đây là cuộc di thực lớn nhất, đau thương nhất và bi thảm nhất. Nước mất, nhà tan. Gần như chẳng có gia đình nào toàn vẹn. Cả nước gông cùm. Kẻ đào thoát được, ngoài một thiểu số ăn trên, ngồi trốc, hút máu dân lành, chiến hữu mới có được tài sản giúp họ khả dĩ sống an nhiên tự tại.

Số còn lại mặc nhiên trở thành loại người ăn nhờ, ở đậu. Tất cả đều làm thân nô lệ xứ người.

Mấy năm đầu tiên từ 1975 cho đến cuối 1978. Chưa hoàn hồn vì cuộc đào tẩu, không mấy ai nghĩ đến chuyện nước non mãi cho tới 1979, Cuộc Chiến Tranh Biên Giới giữa Trung Cộng với Việt Cộng nổ ra, kèm theo đó việc ly khai của Hoàng Văn Hoan, Trương Như Tảng bộc lộ những mâu thuẫn trong tập đoàn Cộng Sản lúc đó hải ngoại mới dấy lên phong trào tập hợp lực lượng nhằm phục quốc.

Nhiệt vọng phục hận lúc này thức tỉnh bởi thấm thía nỗi nhục nhằn qua mấy năm bươn chải để thích nghi với cuộc sống lưu vong đã gây ra lắm chuyện đau lòng.

Chết vì nước ắt thành thần

Chết vì bịp bợm đội quần thiên thu

Có tiếng vang nhất trong giai đoạn đó là MTQGTNGPVN nhưng trên thực tế không có hoạt động gì đáng kể ngoài vấn đề tai tiếng về những trò bịp bợm trước và sau khi Hoàng Cơ Minh thảm tử.

Tìm hiểu kỹ sự việc chúng tôi thấy trong khi những anh em Quân Cán Chính Việt Nam Cộng Hòa đang bị đày đọa trong những nhà tù Cộng Sản thì tại hải ngoại có một nhóm người lợi dụng Tinh Thần Ái Quốc của đồng bào và chiến hữu - đang còn nhiệt vọng phục hận - bày ra trò Kháng Chiến Bịp để quyên góp, thậm chí cưỡng ép đồng bào nộp tiền cho họ làm giàu tắt.

Ðầu trò của tổ chức này là cựu Phó Ðề Ðốc Hoàng Cơ Minh và hầu như tất cả mọi phần vụ quan trọng khác của tổ chức này đều do gia đình, dòng họ Hoàng Cơ nắm giữ.

Ðặc biệt Vụ Tài Chánh do Hoàng Cơ Ðịnh - một người mà cả Ban Ðại Diện Sinh Viên và Giáo Chức tại trường Cao Ðẳng Hóa Học, Trung Tâm Kỹ Thuật Phú Thọ đứng lên tố cáo về tội tham nhũng, bị đưa ra Giám Sát Viện cách chức từ năm 1970,- giành phần quản lý.

Khởi đầu, Mặt trận Kháng Chiến Bịp này vốn thoát thai từ một tổ chức có tên là Lực Lượng Quân Nhân Việt Nam ở Miền Ðông và Miền Tây hình thành từ năm 1978 sau cải danh thành Lực Lượng Quân Dân Việt Nam và nhờ vào quyết định sai lầm của cựu tướng Nguyễn Chánh Thi (cũng do xảo kế của Hoàng Cơ Minh lừa cả Nguyễn Chánh Thi và Phạm Văn Liễu nhằm khuynh loát tổ chức để loại bỏ Lục Phương Ninh, Ðinh Thạch Bích.v.v) trong vai trò Chủ Tịch Hội Ðồng Trung Ương Ủy Viên đã ký quyết định giải tán tổ chức này để sát nhập với Tổ Chức Phục Hưng, Tổ Chức Người Việt Tự Do thành Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam vào ngày 1- 8 - 1981.

Lúc đó, Nguyễn Chánh Thi đương nhiên trở thành Chủ Tịch của tổ chức mới. Ông Phạm Văn Liễu làm Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Hải Ngoại và Hoàng Cơ Minh là Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Quốc Nội.

Sự xếp đặt này cũng hợp lý theo đẳng cấp từ chế độ cũ vì khi Hoàng Cơ Minh vào học trường sĩ quan Hải Quân 1955, ông Liễu đã đeo lon thiếu tá được 3 năm đang là Tư Lệnh Thủy Quân Lục Chiến. Ông Nguyễn Chánh Thi thì đang là Tư lệnh phó Liên đoàn Nhảy Dù.

Sau cuộc khuynh loát tổ chức nói trên, ngày 18 - 8 - 1981 Hoàng Cơ Minh đi Bangkok. (Nhóm 9 người- Hoàng Cơ Minh (tự Chính), Lê Hồng (tự Hiếu) Nguyễn Trọng Hùng (tự Huy), Trương Tấn Lạc (tự Lộc), Nguyễn Văn Thành (tự Thông), Phan Văn Phúc (tự Phút). Trần Thiện Khải (tự Khanh), Nguyễn Ðức (tự Ðài), Nguyễn Thành Tiễn (tự Tín) sau bỏ về Hawaii đã từng bị mưu sát hụt. - có cựu Ðại tá Nguyễn Hữu Duệ tháp tùng đã không vào được Thái Lan. Duy nhất chỉ một mình ông Duệ có quốc tịch Hoa Kỳ là được chấp thuận. Mãi đến tháng 10 - 1981 qua Richard Armitage được Tướng Sutsai giới thiệu nhóm HCM mới được nhận vào Thái làm công tác phỏng vấn, dò la tin tức về POW - MIA và cho ở tại Ubon từ tháng 11 - 1981.

Tại tỉnh Ubon thuộc vùng Ðông Bắc cách Bangkok khoảng 500km, Minh được cho mướn một mảnh đất làm “Chiến Khu Quốc Nội “ tại làng Bultharit còn khoảng 15 cây số tới biên giới Miên Thái (báo VNTP số 233).

Ðến lúc này âm mưu lừa bịp của Hoàng Cơ Minh càng lộ rõ. Nhóm Người Việt Tự Do như đã viết phần trên sau khi hòa nhập vào với MT đã giới thiệu cho tờ báo Nhật Seikai -Nippo đăng bản văn kêu gọi của Lực Lượng Kháng Chiến Việt Nam ngày 27 tháng 12 năm 1981 trong khi Hoàng Cơ Minh và nhóm tiên phong chỉ vừa mới vào được Thái có hai tháng.

Sau đó, Hoàng Cơ Minh tiếp tục tiến hành bịp bợm một cách có hệ thống, bài bản.

Hắn nhờ ký giả Hoàng Xuân Yên bút danh Hoàng Xuyên viết bài tường thuật về thăm chiến khu trong nước (về tận Ðà Lạt) tham dự Ngày MT Công Bố Cương Lĩnh 8 - 3 - 1982, đăng trên Văn Nghệ Tiền Phong tới 6 kỳ [ từ số 151 (ngày 1/5/1982 đến số 156 (ngày 16/7/1982)] tạo thành một cơn sốt Kháng Chiến trong tất cả mọi nơi có Người Việt Quốc Gia cư ngụ (gần đây Hoàng Xuyên sau nhiều năm im lặng đã lên tiếng vạch trần bộ mặt xảo quyệt, đểu cáng của Hoàng Cơ Minh qua trả lời phỏng vấn của Ký giả Tân Dân đăng trên Hải Ngoại Nhân Văn từ số 18 - 19 tháng 10 /1999)Ngay cả “cameraman” Nguyễn Ngọc Ấn (lúc đó đang làm cho CBS) cũng được chi tiền để làm cuốn phim “Hoàng Cơ Minh Trail” và lừa cả cấp trên trong CBS để đưa lên phần tin. Sau đó, cuốn phim Vidéo Kháng Chiến “Dĩa Giấy, Lính Lào, Rừng Thái Lan” được lưu hành như một bằng chứng Kháng Chiến để đoàn viên MT mặc sức lừa bịp đồng bào.

Tiếp thêm xảo kế, tờ báo Kháng Chiến (Bịp) (ra số thứ nhất ngày 1- 4 - 1982) đã loan tải những bản tin thất thiệt đến độ hoang tưởng về những trận đánh ở trong nước. Những trò bịp bợm, xảo quyệt có hệ thống, lớp lang đó tất nhiên làm nức lòng đồng bào dẫn tới việc thành lập Phong Trào Quốc Gia Yểm Trợ Kháng Chiến ngày 3 - 4 - 1982 do ông Phạm Ngọc Lũy làm Chủ Tịch để quyên góp tài chánh cho kháng chiến?!!? (Nguyễn Ngọc Bích hiện nay phụ trách phần Việt Ngữ đài Á Châu Tự Do là người viết diễn văn và soạn thảo cương lĩnh phần chuyển ngữ sang Anh Văn do Nguyễn Hữu Vinh) .

Thời đó, hầu như tất cả đồng bào Việt Nam tại hải ngoại đã bị rơi vào mưu mô quỷ quyệt của dòng họ Hoàng Cơ và trở thành nạn nhân của việc buôn bán, bịp bợm Tinh Thần Ái Quốc nhân danh Kháng Chiến.

Lúc này Phạm Văn Liễu ở Hoa Kỳ gần như đồng tình với những thủ đoạn xảo quyệt của Minh nên khi Hoàng Cơ Minh lẳng lặng cho Nguyễn Chánh Thi về vườn tiếm chức Chủ Tịch, Liễu cũng im lặng hùa theo.

Cuối năm 1982, chính Phạm Văn Liễu mới phát giác ra Hoàng Cơ Ðịnh không hề gởi tiền sang Thái. Cựu đại tá Phạm Văn Liễu khai trước tòa ngày 19 - 12 - 1994 : “Tôi thấy buồn vì tiền bạc thu được nhiều như thế, tôi tưởng Hoàng Cơ Ðịnh đã gởi về nhưng chẳng có chi nhiều ở căn cứ”.

Sau mới biết được rằng Ðịnh có gởi về khoảng 160.000USD nhưng Hoàng Cơ Minh gởi trả lại, bảo em giữ lại số tiền ấy ở Mỹ.

Lẽ dễ hiểu Richard Armitage tức Trần Văn Phú đã trả lương cho công tác dò la tin tức POW - MIA rất sòng phẳng, đậm đà bằng mật phí. Như vậy tất cả tiền bạc của Mặt Trận xiết máu trực tiếp kiếm chác được của đồng bào hay do Phong Trào Quốc Gia Yểm Trợ Kháng Chiến quyên góp đều ở lại Mỹ và nằm trong “hầu bao “ của gia đình Hoàng Cơ Minh và phe đảng.

Tính sơ sơ... khoảng chừng từ 18 đến 22 triệu USD (tài liệu của Nguyên Vũ)

Ðiều đó có nghĩa là ngay từ phút đầu tiên cho đến khi thảm tử, Hoàng Cơ Minh đã có manh tâm, chủ tâm và chuyên tâm làm một cú bịp lớn.

Trong cuốn Hồi Ký Một Ðời Người, ông Phạm Ngọc Lũy đã ghi lại những lời nói của Hoàng Cơ Minh trong lúc thuyết phục Dược Sĩ Huỳnh Ngọc Anh cho vợ là nữ Luật Sư Nguyễn Thị Truyện tham gia MT như sau:' Một khi chúng ta về được trong nước rồi, những người ngoài này không còn cần thiết nữa sẽ bỏ đi hết” (tập I, trang 400 - dòng thứ 10 - 11 sđd HKMÐN).

Hoàng Cơ Minh có trở lại Hoa Kỳ vào ngày 16 - 4 - 1983 để tham gia Ðại Hội Chính Nghĩa từ ngày 28 - 29 /30 - 4 - 1983.

Tại đây, Minh trơ tráo tuyên bố thống hợp được 36 tổ chức qui tụ được hơn 10.000 Kháng Chiến Quân??!?!?

Cựu Ðại Tá Trần Minh Công đã vô cùng lúng túng phải trả lời là: “Tôi không có ý kiến...” khi nữ ký giả báo The Register hỏi:“ Ông là phát ngôn viên, ÔNG NGHĨ SAO VỀ LỜI TUYÊN BỐ CỦA Chủ Tịch MT?” Phần ông Nguyễn Bích Mạc, đảm trách ngoại vận của MT nhìn rõ sự giả dối nên cương quyết không chịu phổ biến những con số trên. Tất nhiên sau đó Nguyễn Bích Mạc bị ghép tội phản bội?!!! (tr 122 HKMÐN. Phạm Ngọc Lũy).

Thật là Ðại Bịp, ngồi không trong rừng Ubon mà dám tuyên bố như vậy để xây dựng cho mình một hào quang giả dối chỉ nhằm vào mục đích dơ bẩn cuối cùng như ta đã thấy : Tiền!.

Hỡi ơi! Thật mỉa mai! Thật đáng thương cho Dân Tộc Việt Nam chúng ta!

Cả một khối hơn 5.000 người đầy nhiệt vọng, thành tâm với quê hương từ năm châu, bốn bể, đến tham dự Ðại Hội Chính Nghĩa đã trở thành những đào thương, kép hát, quân hầu của vở tuồng Kháng Chiến Ma.

Ðúng là chuyện “Nghìn Năm Bia Miệng”. Ðại cuộc của cả một dân tộc đã bị hủy diệt bởi một kẻ vong thân trong vòng lửa của địa ngục dối trá.

Ðọc những dòng hồi ký của ông Phạm Ngọc Lũy thật đau lòng cho Tổ Quốc và Dân Tộc. Quả thật những năm cuối cùng của Thế Kỷ 20 nằm trong thời Suy Mạt của Dân Tộc Việt Nam nên mới nẩy sinh ra tên đại bịp Hoàng Cơ Minh - người đã hủy diệt lòng khả tín vào những tổ chức cứu quốc của toàn thể đồng bào và chiến hữu tại hải ngoại- người coi Hồ Chí Minh là thần tượng cả về hình thức lẫn nội dung và tự hoang tưởng cho mình là hậu thân của Hồ Chí Minh qua cách phục sức quần áo bà ba đen, khăn rằn, để râu chòm.

Công Thức ba mẫu tự HCM = HCM cũng được Nguyễn Tường Bá xử dụng làm vũ khí tuyên truyền.

Nếu thật sự HCM 1 = HCM 2 thì chúng ta đâu có cần gì phải chống Cộng mà nên khăn gói trở về để xây dựng đất nước Xã Hội Chủ Nghĩa cho xong. Có điều chúng ta còn hận chưa dẹp bỏ được hậu quả của tên chó chết HCM gây ra thì lại nảy sanh thêm một tên đại bịp khả ố HCM nữa.

Ðiều này cũng chỉ rõ một vấn đề là đám chính khứa “tea room” lường thưng, tráo đấu trong lãnh vực chính trị đã một thời nắm giữ vận mệnh quốc gia chỉ là một đám người “úy tử tham sinh”, “ái quốc tại khẩu “ chứ chẳng bao giờ chịu dấn thân thật sự để phụng sự đại cuộc của đất nước.

Chính quyền VNCH bại vong. Lỗi ở họ. Chuỗi ngày lưu vong thất thổ kéo dài lỗi cũng ở họ do thói cả nể dung dưỡng những hành vi lừa gạt, xảo trá. Kèm theo đó bản chất “chính khách salon” vốn ngại gian nguy nên dẫu chỉ một vé máy bay khứ hồi sang một đất nước thanh bình không tiếng súng, cũng chẳng chịu lên đường kiểm tra cho rõ thực hư.

Một số người khi thấy Hoàng Cơ Minh bị thảm tử do chính những hành động tự diệt của ông ta, cho đó là người có lòng ái quốc và đã hy sinh vì đại cuộc nhưng như chúng tôi đã phân tích làm gì có đại cuộc trong đầu Hoàng Cơ Minh bởi mấy từ ngữ xa xỉ dùng để bịp bợm như : Chiến Khu Quốc Nội, Biên Thùy Ðông Dương, Hội Ðồng Kháng Chiến Quốc Nội, Ủy Ban Kháng Quản, Ðông Tiến v.. v.. tất cả chỉ là sản phẩm của những bộ óc lừa đảo, xảo quyệt.

***

Ðại Cuộc và Chính Nghĩa ở đâu khi ngay bước khởi đầu đã là những trò dối trá, bịp bợm?

HÀO KHÍ VÀ HÙNG KHÍ Ở CHỖ NÀO KHI CHIẾN KHU QUỐC NỘI CHỈ LÀ MẤY CĂN NHÀ Ở TRÊN ÐẤT THÁI? Chẳng lẽ hàng đêm CHỐNG MUỖI ÐỐT ÐỂ KHỎI SỐT RÉT LÀ KHÁNG CHIẾN Ư?

Kiểm chứng lại cho kỹ những bài phỏng vấn ông Trần Văn Sơn, Ðỗ Thông Minh, Huỳnh Lương Thiện, Phạm Văn Liễu, Trần Minh Công - những nhân vật chính trong vở tuồng Kháng Chiến - chúng tôi thấy những nhân vật này vẫn chưa dám nói hết Sự Thật.

Bởi chính họ đã tiếp tay thần tượng hóa một con người bằng những trò lừa bịp, dối trá nên không đủ can đảm để nhận lãnh một phần trách nhiệm về mình. Diễn biến từ buổi khởi đầu cho chúng ta thấy rõ Hoàng Cơ Minh chỉ thực sự nổi lên nhờ vào những trò dối trá. Hắn chưa từng đặt chân lên đất Mẹ, ngay cả khi vong mạng vì hậu quả của vở tuồng Kháng Chiến Bịp .

Không ai có quyền nhân danh “Phục Vụ Ðại Cuộc” để biện minh cho những hành vi lừa đảo, dối gạt quần chúng.

Trải mấy nghìn năm lịch sử quá nhiều thăng trầm, biến động nhưng cho dù mất hàng nghìn năm nô lệ giặc Tàu và hàng trăm năm nô lệ giặc Tây, cuối cùng dân tộc Việt Nam vẫn trường tồn và phát triển do biết dùng “Chí Nhân để thay Cường Bạo, biết lấy Ðại Nghĩa để thắng Hung Tàn.”

Vận nước gặp thời Suy Mạt nên mới nẩy sinh ra chuyện lẫn lộn giữa Chính Trị với Tà Trị, Anh Hùng với Ðại Gian Hùng.

Mười ba năm đã trôi qua kể từ ngày Hoàng Cơ Minh thảm tử nhục nhã tại Tây Bắc Lào do bị trục xuất khỏi đất Thái. Bọn Kháng Chiến Ma vẫn trơ tráo xem như hắn còn sống, vẫn nuôi dưỡng âm mưu tiếp tục lừa bịp và làm phân hóa Cộng Ðồng Việt Nam hải ngoại bằng những trò “ma nớp” chính trị.

Nếu Người Việt Quốc Gia chúng ta không đủ dũng khí lên tiếng vạch trần Sự Thật thì chắc chắn giới trẻ Việt Nam sẽ tiếp tục bị những tổ chức bịp bợm dẫn dắt vào con đường sai trái không còn biết đâu là đại cuộc của dân tộc.

Một phần tư thế kỷ đã qua, nhiều tổ chức yêu nước vẫn tiếp tục trên đường tranh đấu. Có những người đã nêu tấm gương sáng, đã anh dũng hy sinh như Liệt Sĩ Trần Văn Bá (từ hải ngoại về), Nguyễn Thành Sĩ, Hà Xuân Hùng, Thái Thanh Hùng, Phan Ngọc Nhất Linh, Nguyễn Công Ích (tại quốc nội)v.. v.v.

Tổ Quốc và Dân Tộc tri ơn những anh hùng.

Nhưng riêng với sự việc nổi đình, nổi đám, nặng phần trình diễn nhất của MTHCM, xét về thực chất lại chính là vụ việc bẩn thỉu và ô nhục nhất trong lịch sử chống Cộng của người Việt lưu vong.

Người ta có thể lừa dối được một người mãi mãi. Có thể lừa dối một số người một ít lâu nhưng không ai có thể lừa dối được tất cả mọi người.

Trong bối cảnh lịch sử vừa qua và hiện nay hành vi nhục nhã Lừa Dối Tinh Thần Ái Quốc của khối người lưu vong là một Ðại Tội Không Thể Tha Thứ. Như vậy tên Ðại Bịp Hoàng Cơ Minh chẳng phải là Anh Hùng mà chính là Thiên Cổ Tội Nhân?

Râu chòm dép lốp khăn rằn

Nhìn cho rõ chỉ là thằng bịp thôi

KIM ÂU
---------
Lợi dụng lòng Ái quốc của mọi người dân Việt yêu chuộng Tự do cho danh vọng, cho đầy túi tham tiền bạc quyên góp hàng chục năm của đồng bào hải ngoại và công sức của bao nhiêu chiến hữu thật sự có lòng cho đại cuộc mong muốn giải thoát quê hương thoát khỏi nanh vuốt của đảng CSVN mà trong đó có tôi, và quan trọng hơn hết Mặt trận "Phở bò" Hoàng Cơ Minh (nay là đảng Việt Tân) và đồng bọn đã thiêu hủy niềm tin của mọi người dân Việt trong và ngoài nước. Đó là tội tày trời không dung thứ được ! (VD)
.
Nhất định, Hoàng cơ Minh phải là THIÊN CỔ TỘI NHÂN, chứ không là Anh Hùng

Đả đảo VC con Đàm Vĩnh Hưng

Xin đồng bào VN tỵ nạn CS ở khắp năm châu hãy cùng nhau vạch mặt và tẩy chay những đứa tay sai bưng bô, đội quần cho bọn Việt gian CSVN như thằng Việt cộng con Đàm Vĩnh Hưng, đồng thời cảnh giác, thông tin tới những ca sĩ hải ngoại về âm mưu tuyên vận của chúng qua nghị quyết 36 nhằm xâm nhập vào cộng đồng VN tỵ nạn CS ở hải ngoại để lũng đoạn phá rối (VD)
.
Đả Đảo thằng VC con Đàm Vĩnh Hưng
Đả Đảo bọn Việt gian Cộng Sản buôn dân bán nước

Hoan hô tinh thần chống Cộng cao độ của đồng bào VN ở Na Uy

Tẩy Chay Đại Nhạc Hội 01.4.2010, Norway

---

Ngày 17-03-2010, giờ 01:39

Kính thưa Quí Đồng hương Việt Nam,

Chắc nhiều người còn nhớ cách nay hơn một năm, một vụ ẩu đả xảy ra trong một cuộc đại nhạc hội tại Oslo. Việc này, khi lên báo chí, đã làm mang tiếng khá nhiều cho cộng đồng. Nhạc hội bể từ phút đầu mà bà con mua vé không được bồi hoàn tiền. Năm nay cũng người tổ chức cũ, tên Thanh Sơn, lại tổ chức một cuộc đại hội nữa, vào ngày 1.4. sắp tới.

Chúng tôi tôn trọng việc kinh doanh của mọi người và hoan nghênh các sinh hoạt văn hóa. Nhưng vì ích lợi tập thể, chúng tôi xin cảnh giác vài điều quan trọng:

Về Đàm Vĩnh Hưng

Đại nhạc hội này qui tụ một số nghệ sĩ từ Việt Nam và một số nghệ sĩ hải ngoại. Trong số các nghệ sĩ từ Việt Nam, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng là một người đang bị tẩy chay mạnh mẽ từ cộng đồng Việt Nam tại Mỹ.

Ở đây chúng tôi không nêu những nguyên do rất nghiêm trọng do đó các cộng đồng bạn tẩy chay, vì chúng tôi chưa có bằng chứng cụ thể. Nhưng chúng ta biết xuất xứ của Đàm Vĩnh Hưng. “Nghệ nhân” 39 tuổi này được đào tạo từ Câu lạc bộ Ca sĩ Trẻ (chi nhánh của Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh)

- Năm 1996 đoạt giải khuyến khích trong cuộc thi do khu du lịch Đầm Sen tổ chức, với "Bài ca tháng 4". Bài ca này kêu gọi thanh niên theo cộng sản với những câu như “Thanh niên Xung phong Thành phố anh hùng, tiến bước tiến bước, nhanh lên nhanh lên, theo Cờ Đoàn quang vinh...”
- Từ đó ĐVH thuộc hẳn Đài Tiếng nói Thành phố Hồ Chí Minh (Cơ quan tuyên truyền chính thức của Thành bộ Đảng Cộng sản), với nhiều giải thưởng của ”Làn Sóng Xanh”, tên gọi mỹ miều của đoàn Văn Công thời “chống Mỹ cứu nước”, và thường được cử đi tham dự các cuộc liên hoan quốc tế, như Liên hoan Giọng hát Vàng ASEAN.

- Việc đi ca hát tại hải ngoại của Đàm Vĩnh Hưng không nằm ngoài kế hoạch “Làn Sóng Xanh” (đem tiếng hát ru ngủ thanh niên trong nước và ngoài nước sao lãng những ưu tư chống độc tài, chống bá quyền Trung Quốc, kêu gọi cơm no áo ấm cho đại đa số nhân dân v.v.)

Thời gian tổ chức

Tháng tư là tháng đau thương mất nước của những người Việt tự do. Thanh Sơn tổ chức đại nhạc hội vào tháng này, phải chăng là để chào mừng “Chiến thắng mùa Xuân” của cộng sản 35 năm trước? Hay để sỉ nhục những người mang tiếng ra đi tìm tự do, nay ngồi nghe “đón chào ngày giải phóng và tiến nhanh lên theo cờ Đoàn quanh vinh”?

Mùa thu này cũng là ngày đại sứ quán cộng sản Việt Nam sẽ khai trương. Tuy nhiên, đại sứ Việt cộng đã được bổ nhiệm, nhiều cơ quan đã được cài đặt từ lâu. Phải chăng Đại nhạc hội là một tiếng chào mừng đúng lúc đúng thời?

Địa điểm tổ chức

Hội trường khách sạn Radisson Blu hotel, về mặt kỹ thuật và kinh tế, không phải là một nơi để tổ chức đại nhạc hội. Giá thuê mướn đắt ngang Konserthuset, mà số ghế ít hơn. Tại sao ban tổ chức lại chọn nơi đây? Câu trả lời không khó khăn tìm kiếm:

- Đây giống như một cuộc hội họp chính trị, không phải một nhạc hội thuần túy. Quan khách có thể là các viên chức ngoại giao và cán bộ Việt cộng. Thân hữu và đồng bào vô tình có thể mua vé ăn ngủ trong khách sạn (theo quảng cáo là để “ăn sáng với ca sĩ”, nhưng có tránh được tiếp xúc với cán bộ cộng sản cũng ở cùng khách sạn không?)

- Đại nhạc hội này chỉ có hai loại mục nghèo nàn ”song ca – hài đặc biệt” (theo bích chương quảng cáo).

- Một con tính rợ kr. 500 x 300 ghế = kr. 150.000.- tiền bán vé không đủ sở hụi (thuê hội trường, vé máy bay và thù lao ca sĩ). Thanh Sơn là một thương gia thuộc một gia đình buôn bán sớm nhất với Việt Nam (từ 1981-82), nếu tính lợi nhuận, phải biết ngay là sẽ lỗ lã. Vậy tại sao ông dám làm? Hẳn đại hội ca nhạc này không phải một đại hội ca nhạc thuần túy.

Chúng tôi, những hội đoàn ký tên dưới đây, kêu gọi bà con đồng hương

- KHÔNG MUA VÉ ĐẠI NHẠC HỘI NGÀY 1.4.2010 do Thanh Sơn tổ chức

- NẾU ĐÃ MUA VÉ RỒI, XIN TRẢ LẠI TRƯỚC 24 TIẾNG VÀ YÊU CẦU BỒI HOÀN TIỀN

- CHUẨN BỊ VÀ TÍCH CỰC THAM GIA BUỔI BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI VÀO NGÀY 01.04.2010 LÚC 16 GIỜ 00 (4g00 CHIỀU) được tổ chức tại địa điểm cạnh Spektrum/Radisson.

Hội Người Việt Tỵ Nạn Oslo & Vùng Đông - Hội Cao Niên Người Việt Tỵ Nạn tại Na Uy - Hội Ái Hữu Cựu Quân Nhân QLVNCH – Hội Phụ Nữ Việt Nam Tỵ Nạn tại Na Uy - Việt Nam Cơ sở Việt Tân tại Na Uy – Hội Bảo Tồn Truyền Thống Tại Moss và Rygge


BCH - HNVTN Nauy
Nguyen Minh Tuan

http://www.vietland.net/main/showthread.php?t=12213 Đại Nhạc Hội Việt Cộng Nhuộm Đỏ Hải Ngoại Norway ngày 01.4.2010
.
Tẩy chay đoàn văn công VC đến Na Uy

Ca sĩ NHƯ QUỲNH và QUANG LÊ hợp tác với đoàn văn công VC

Ca sĩ NHƯ QUỲNH và QUANG LÊ hợp tác với đoàn văn công VC do tên Đàm Vĩnh Hưng cầm đầu, tổ chức Đại Nhạc Hội tại Oslo (Nauy) mở đường cho việc thiết lập Tòa Đại Sứ tại đây (dưới tên bầu Thanh Sơn).

Một Đại Nhạc Hội (Làn Sóng Xanh) của bọn Văn Công VC do tên Đàm Vĩnh Hưng cầm đầu, sẽ được tổ chức vào chiều ngày 1 tháng 4 năm 2010 tại Oslo, thủ đô Vương quốc Na-Uy, nhằm mở đường và ăn mừng cho việc thiết lập sứ quán VC tại đây. Điều đặc biệt và đáng buồn là có sự tham gia của vài ca sĩ hải ngoại : Như Quỳnh, Quang Lê, hề Bảo Liêm.

Như Quỳnh và Quang Lê là hai ca sĩ được người Việt hải ngoại thương mến, không lẽ chỉ vì đồng tiền mà mờ mắt quay lưng ? Xin Như Quỳnh và Quang Lê hãy suy nghĩ thật sang suốt, kịp rút tên khỏi Đại Nhạc Hội, để giữ được tình cảm nơi đồng hương hải ngoại.

Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Na Uy phối hợp với các Hội Đoàn tại đây, đang vận động đồng hương tẩy chay Đại Nhạc Hội Văn Công này, và sẽ có cuộc biểu tình tại địa điểm tố chức ĐNH.

Hội NVTN tại NA-UY
.
------------------- Thư gửi ca sĩ Quang Lê và Như Quỳnh --------------
DET VIETNAMESISKE FLYKTNINGEFORBUNDET I NORGE - AVD. OSLO
Pb. 634 Sentrum, 0106 Oslo
epost: dvff-norge@vietnet.no This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it - Org.nr. 992 662 697 – Bankkonto: 6236 06 40111

Oslo 16.03.2010

Kính gởi quý chị Như Quỳnh và anh Lê Quang,

Trước hết xin được thay mặt cộng đồng người Việt tỵ nạn tại Nauy bày tỏ lòng cảm mến đối với quý anh chị, những ca sĩ đã đóng góp rất nhiều cho văn hoá cộng đồng người Việt tại hải ngoại được phong phú thăng hoa.

Qua quảng cáo chúng tôi biết được quý anh chị sẽ tham dự đại nhạc hội ngày mồng 1 tháng tư năm 2010 tại Oslo, thủ đô của Nauy do anh Thanh Sơn tổ chức nên chúng tôi mạn phép viết thư này, có đôi lời tâm tình với hy vọng được sự đồng cảm của quý anh chị.

Theo quảng cáo về đại nhạc hội này (xin xem file đính kèm) sẽ có sự tham gia của một vài ca sĩ từ VN, mà tiêu biểu là ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng- người hiện đang giữ chức vụ Ủy Viên Ðại Biểu nhiệm kỳ 2009-2014 của Hội Liên Hiệp Thanh Niên TP/HCM, một bộ phận của Thành Ðoàn TP/HCM. Vì vậy Cộng đồng người Việt tỵ nạn tại đây không thể không lên tiếng phản đối sự hiện diện của nhân vật này, như một đại sứ văn hóa lưu động cho đảng CSVN.

Hơn nữa đại nhạc hội năm nay lại tổ chức vào tháng 4, không vào dịp tết như những lần tổ chức trước đây. Tháng tư là tháng đau thương mất nước mà Thanh Sơn tổ chức đại nhạc hội vào thời điểm này liệu có phải là để chào mừng “Chiến thắng mùa Xuân” của cộng sản 35 năm trước? Hay để sỉ nhục những người mang tiếng ra đi tìm tự do, nay ngồi nghe “đón chào ngày giải phóng và tiến nhanh lên theo cờ Đoàn quanh vinh”?

Một sự kiện nữa khiến chúng tôi lưu ý tới. Mùa thu này cũng là thời điểm đại sứ quán cộng sản Việt Nam khai trương. Tuy nhiên, đại sứ Việt cộng đã được bổ nhiệm, nhiều cơ quan đã được cài đặt từ lâu. Phải chăng Đại nhạc hội là một tiếng chào mừng đúng lúc đúng thời? Và là cách để VC thăm dò sự phản ứng của chúng ta.

Với tất cả những lưu ý trên chúng tôi tha thiết kêu gọi quý anh chị bày tỏ lập trường của mình cùng với cộng đồng người Việt tỵ nạn tại đây, bằng cách huỷ bỏ tham gia buổi trình diễn này.

Và với tất cả sự tôn trọng quý anh chị chúng tôi xin thông tin đến quý anh chị rằng Hội Người Việt Tỵ nạn tại Nauy cùng với nhiều đoàn thể khác tại Nauy sẽ bằng mọi cách phản đối buổi đại nhạc hội, tiêu biểu là biểu tình phản đối sự hiện diện của văn nô Đàm Vĩnh Hưng, cũng như sự trá hình của chính quyền cộng sản VN đằng sau buổi tổ chức này.

Chúng tôi gởi lá thư này đến quý anh chị với hy vọng thông tin những điều mà quý anh chị chưa được biết đến và với mong được sự tiếp tay cùng với cộng đồng người Việt tỵ nạn tại Nauy quyết không để chính quyền VN nhuộm đỏ và lũng đoạn cộng đồng qua Nghị quyết 36.

Rất mong sự hồi đáp từ quý anh chị.

Kính thư
Nguyễn Minh Tuấn
Hội trưởng Hội Nguời Việt Tỵ Nạn tại Na Uy
Thay mặt các Chi hội người Việt tỵ nạn: tại Oslo & Vùng Đông, Trondheim, Bergen, Kristiansand, Tønsberg, Stavanger và Cộng đồng NVTN Bergen, Hội ái hữu cựu quân nhân QLVNCH, Hội cao niên người Việt tỵ nạn, Cơ sở Việt Tân tại Na Uy, Hội Phụ nữ Việt Nam tỵ nạn tại Na Uy, Hội bảo tồn truyền thống tại Moss và Rygge, Trung Tâm Việt Na Uy.
.
====== March 24-2010 ======== NEWS from Nhu Quynh & Quang Le =====

Oslo, 24.03.2010

Kính gửi chị Như Quỳnh và anh Quang Lê

Đồng kính gửi quý tổ chức đòan thể của Cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn Hải Ngọai

Và quý cơ quan báo chí truyền thông Việt Nam Hải Ngọai.

Kính thưa quý vị,

Sau khi nghe lại phần phỏng vấn Quang Lê trên đài VietNamSydneyRadio do chị Bảo Khánh thực hiện, được biết ca sĩ Quang Lê và Như Quỳnh đã quyết định rút tên trong buổi tổ chức đại nhạc hội của Thanh Sơn vào ngày 01.04.2010.

Chúng tôi đón nhận tin vui này trong những giọt nước mắt vì xúc động và vì không có lời nào diễn nổi. Xúc động vì hai ca sĩ Như Quỳnh và Quang Lê mà chúng ta hằng thương mến đã quan tâm những sinh họat lợi ích cho tập thể người Việt Tỵ Nạn và dứt khóat không để cho âm mưu Nghị quyết 36 phân hóa và lũng đọan Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn.

Trong thời gian qua chúng tôi nhận được rất nhiều sự giúp đỡ, hỗ trợ tinh thần của hội đòan và cơ quan báo chí truyền thông hải ngọai hưởng ứng lời kêu gọi của chúng tôi.. Những điện thư tới tấp để chia sẻ sự âu lo của chúng tôi mà chưa kịp trả lời từng lá thư và còn mắc lỗi với quý vị. Qua việc này chúng tôi thấy được sự đùm bọc thương yêu của CĐ mình vô biên và nói lên được sức mạnh của chính nghĩa.

Chúng tôi xin gửi đến quý chị Như Quỳnh và anh Lê Quang bó hoa đầy cảm mến thương yêu của mọi người. Việc làm của quý anh chị thể hiện một gương sáng tuyệt vời. Điều này làm cho chúng tôi vững tâm là CĐNVTN chúng ta không dễ, không thể bị lũng đọan và nhuộm đỏ nhuộm xanh trá hình.

Chúng tôi xin thay mặt CĐNVTN tại Na Uy xin gửi đến tất cả quý vị lời tri ân chân thành đã hỗ trợ cho chúng tôi.

Thay mặt Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn tại Na Uy

Hội trưởng Nguyễn Minh Tuấn

Hội Nguời Việt Tỵ Nạn Oslo & Vùng Đông - các Chi hội Nguời Việt Tỵ Nạn tại: Tønsberg, Trondheim, Stavanger, Kristiansand - Hội Cao Niên Nguời Việt Tỵ Nạn tại Na Uy - Hội Ái Hữu Cựu Quân Nhân QLVNCH – Hội Phụ Nữ Việt Nam Tỵ Nạn tại Na Uy - Cơ sở Việt Tân tại Na Uy – Hội Bảo Tồn Truyền Thống Tại Moss và Rygge – Trung Tâm Việt Na Uy – Nhóm thân hữu Kristiansand – Nhóm thân hữu tại Bergen.

Nghị viên quèn Madison đã làm được gì cho cử tri VN ở khu vực 7

.
******** (Bấm vào các hình bên trên để xem với độ phóng lớn) ********
.

NHỮNG TÀI LIỆU CHỨNG MINH BÀ MADISON NGUYỄN PHỤC VỤ TÀI PHIỆT TANG LẬP ĐÃ TẠO DƯ LUẬN XÔN XAO, BẤT MÃN TRONG CỘNG ĐỒNG VN TẠI SAN JOSE
.
Nghị Viên Madison phục vụ cộng đồng hay phục vu. Tăng Thành Lập ?Những Email ít người biết đến trong vụ “khu thương mại” ?- Nghị Viên Madison phục vụ cộng đồng hay phục vu. Tăng Thành Lập ?
.
SAN JOSE (VNNB)- Chỉ còn vài ngày nữa là đến ngày Hội Đồng Thành Phố San Jose sẽ mang vấn đề đặt tên cho một khu vực thương mại nằm trên đường Story ra thảo luận lại và hy vọng sẽ đạt được một quyết định chung cuộc nhắm giải quyết tình trạng bế tắc như hiện nay\.Một số các đề nghị từ Thị Trưởng Chuck Reed và NV Madison Nguyễn, cũng như từ các nghị viên Pete Constant, Kansen Chu, và Phó thị trưởng Dave Cortese sẽ được đem ra mổ xẻ.Tình trạng bế tắc trong việc chọn một danh xưng cho khu vực thương mại nhỏ bé này bộc phát mãnh liệt kể từ khi buổi thảo luận khoáng đại, do Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố, tức Redevelopment Agency hay RDA, phối hợp với văn phòng của nữ NV Madison Nguyễn tổ chức, vào lúc 6 giờ chiều ngày thứ Tư 15/8/07 tại thư viện Tully vừa chấm dứt. Kể từ sau ngày đó là một
.

chuỗi tiến trình dẫn đến việc HĐTP quyết định chọn danh xưng Saigon Business District theo đúng như đề nghị của NV Madison. Kế tiếp, suốt trong hơn ba tháng qua tại San Jose đã diễn ra những cuộc biểu tình vào mỗi trưa thứ ba hàng tuần sau khi hơn 2000 người tham dự một buổi họp khoáng đại do Ủy Ban Tranh Đấu Cho Little Saigon tổ chức tại Unify Center; rồi cuộc tuyệt thực của Lý Tống từ trưa ngày thứ sáu 15/2/08 cho đến nay\. Về phía thành phố cũng chẳng khá hơn với cáo giác là NV Madison đã vi phạm luật Brown Act khi cô âm thầm vận động để cho danh xưng Saigon Business District được thông qua; rồi đề nghị ngày 11 tháng 2/08 của T.Tr. Chuck Reed muốn HĐTP rút lại quyết định ngày 20/11/07 và đưa vấn đề ra trưng cầu dân ý; để rồi chỉ một tuần sau đó vào ngày 21/2/08 hai nhân vật này lại đề nghị thu hồi quyết định chọn danh xưng SBD và cho “chìm xuồng” vấn đề chọn tên cho khu vực thương mại liên hệ.Bản thời biểu diễn tiến của vấn đề được Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ (PTCTSJDC) phổ biến rộng rãi cho thấy, theo nguyên văn, “ngày 20/3/07 NV Madison đã tổ chức một buổi họp giữa bà Pat Dando, ông Paul Krutko, ông Sonny Nguyễn (thủ quỹ của bà (Madison) trong cuộc tranh cử (vào năm 2005), và ông Jim Nguyễn để xúc tiến dự án đặt tên cho đoạn đường 1-mile trên đường Story là “Vietnam Town Business District” (theo báo San Jose Business Journal)”. Tiếp đến, cũng theo bản thời biểu diễn tiến vấn đề do PTCTSJDC phổ biến, “ngày 17/4/07 NV Madison Nguyễn yêu cầu nhân viên thành phố và Cơ Quan Tái Thiết (RDA) gặp gỡ chủ nhân của khu Vietnam Town trên đường Story Road . Cuộc họp có nhiều nhân viên cao cấp (hàng giám đốc) của RDA tham dự (Richard Keit, Director, Neighborhood and Business Development, Bill Ekern, Director, Project Management), Ed Shikada, Deputy City Manager, Paul Asper, City Senior Graphic Designer, Chánh văn phòng NV Madison, chủ nhân khu Vietnam Town (Lập Tăng) và hai phụ tá tín cẩn về tài chánh và quảng bá thị trường (Chad Nguyen and Albert Liu).

.

Tại buổi họp, ông Tăng Lập yêu cầu đặt tên khu vực là Vietnam Town Business District và ông ta thỏa thuận sẽ chịu các chi phí bảo trì các bảng tên và cờ hiệu\.”.Trong buổi họp cộng đồng diễn ra tại thư viện Tully vào tối ngày 15/8/2007, ông Abi Maghamfar, Giám Đốc Điều Hành thuộc RDA, đã cho biết tiếp theo sau quyết định của Hội Đồng Thành Phố San Jose (HĐTP) vào ngày 5 tháng 6 vừa qua chấp thuận việc tìm đặt một tên cho khu vực thương mại Việt Nam, tức Vietnamese Business District, Cơ quan RDA đã được chỉ thị thực hiện cuộc tìm hiểu và thăm dò dân ý nhắm lựa chọn một danh xưng thích hợp cho khu vực vừa nói và thực hiện các bước cần thiết kế tiếp như vẽ biểu ngữ, bảng tên, v.v.. Đặc biệt, ông Abi nhấn mạnh từ ngữ “Khu thương mại Việt Nam, hay Vietnamese Business District, như hiện được đề cập đến trong các văn thư của thành phố hay các thư mời tham dự các phiên họp cộng đồng, chỉ nhắm đề cập đến khu vực liên hệ và hoàn toàn không dính dáng gì đến danh xưng mà quyết định tối hậu nằm trong tay Hội Đồng Thành Phố sau khi HĐTP nhận được bản tường trình từ Quản Lý Viên của Thành phố San Jose\.Tiếp đó, ông Ed Shikada, Phụ tá Quản Lý TP đã cùng với ông Richard Keith, Giám đốc văn phòng đặc trách Khu Láng Giềng và Phát Triển Thương Mại thuộc RDA trình bày các mẫu biểu ngữ và bảng hiệu chào mừng dẫn đến khu thương mại liên hệ.Cũng như ông Shikada đã giải thích trước đó, nữ NV Madison Nguyễn trong buổi thảo luận vào tối ngày 15/8/07 này đã nhấn mạnh “hiện nay không có một danh xưng nào cho khu vực được đề nghị, từ ngữ dùng chỉ định khu vực là Vietnamese Business District dịch thẳng sang Việt ngữ là “Khu thương mại cho người Việt” và đó không phải là tên đặt cho khu vực liên hệ.”.Thực ra, căn cứ theo những dữ kiện chính xác mà VNNB đã thâu thập được từ thành phố San Jose chiếu theo các điều lệ của bộ luật California State Public Records Act, thì những điều mà NV Madison đã nói trong buổi tối ngày 15/8/2007 trước hơn 150 người tham dự buổi hội thảo cũng như một số viên chức thuộc cơ quan RDA và một số nhân viên thuộc văn phòng NV Madison hoàn toàn khác với thực tế với những dẫn chứng như sau:1- Sau những cuộc tiếp xúc hoặc trực tiếp, hoặc gián tiếp với NV Madsion và sau ít nhất một phiên họp chung với NV Madison, cũng như một số viên chức thuộc RDA, vào lúc 3:15 chiều ngày 4/4/07 bà Helen de Runa, thuộc cơ quan RDA, đã gởi cho NV Madison một điện thơ (xem email số 1) với nội dung gồm 10 điểm trong đó có những điểm chính yếu:- Khu vực sẽ được chính thức gọi là Vietnamtown Business District.- Sẽ có hai trụ bảng tên đặt ở hai đầu đoạn đường Story thuộc khu vực.- RDA sẽ gánh chịu chi phí 100 ngàn mỹ kim cho dự án này\.- Kiến trúc sư của ông Tăng Thành Lập sẽ đảm trách phần vẽ bảng banners (hay phướn). Nhân viên RDA sẽ giúp đỡ và cố vấn.- Ông Tăng Thành Lập đồng ý bảo trì và thay thế các banners khi cần thiết. Như thể đã có thỏa thuận ngầm với ông Tăng Thành Lập từ trước nên chỉ 46 phút sau khi điện thư của bà Helen được gởi ra, NV Madison đã nhanh chóng trả lời cũng bằng điện thư vào lúc 4:01 chiều cùng ngày 4/4/07 (xem email số 2) với nội dung gồm 4 điểm được tạm dịch sang Việt ngữ như sau:

.

1- Danh xưng là Vietnam Town Business District. Tách rời hai chữ Vietnam và chữ Town thì tốt hơn.

.

2- Văn phòng tôi (NV Madison) có thể sẽ tổ chức 1 hoặc 2 phiên họp cộng đồng để thông báo cho quần chúng trong khu vực về dự án (đặt tên) này cũng như tìm thêm ý kiến về các banners (hay phướn)

.

3- Đồng thời, tôi (NV Madison) đã nói chuyện với ông Tăng sáng nay và ông ta sẵn sàng trả chi phí cho cả các banners lẫn hai trụ bảng tên. Ông ta cũng hứa sẽ bảo trì các banners trong những năm sau này\. Ông ta hỏi tôi rằng liệu ông ta có cần phải ký với thành phố một hợp đồng nào về việc này hay không. Xin cho tôi biết ông ấy (ông Tăng Thành Lập) cần phải làm những gì.4- Thêm nữa, bởi vì ông Tăng sẵn sàng chi trả cho hầu hết các phí tổn vậy thì có cần phải có một buổi họp công khai để thông báo cùng quần chúng về dự án này không? Tôi muốn hỏi ý kiến bà (tức Helen de Runa).Những câu trả lời như trên của NV Madison cho thấy ở vào thời điểm của ngày 4 tháng 4 năm 2007 cá nhân cô nghị viên trẻ tuổi này đã có những cuộc thảo luận riêng rẽ, không nhiều thì ít, giữa cô và ông Tăng Thành Lập và NV Madison đã biết rất rõ cái danh xưng mà cô và ông Tăng Thành Lập muốn được đặt cho khu vực thương mại liên hệ. Việc tách rời hai chữ “Vietnam” và “Town” là để cho trùng hợp 100% với danh xưng của một khu phố đang được công ty TWN, LLC của hai ông Tăng Thành Lập và Alan C. Wong (con rể của ông Lập) xây cất trên đường Story giữa Wal-Mart và khu Grand Century Shopping Center. Dầu vậy nhưng NV Madison vẫn phớt lờ như không biết gì về danh xưng Vietnam Town Business District mà ông Lập mong muốn và chính cô đã ra sức giúp đỡ, khi cô nói vào tối ngày 15/8/07 thật rõ ràng “hiện nay không có một danh xưng nào cho khu vực được đề nghị, từ ngữ dùng chỉ định khu vực là Vietnamese Business District dịch thẳng sang Việt ngữ là “Khu thương mại cho người Việt” và đó không phải là tên đặt cho khu vực liên hệ.” .Vào lúc 4:47 chiều ngày 5 tháng 4, tức một ngày sau khi nhận được email (xem email số 2) từ NV Madison, bà Helen đã nhanh chóng phúc đáp từng điểm một ghi trên điện thư của NV Madison (xem email số 3, phần chữ đậm gạch dưới là phần trả lời của bà Helen de Runa). Theo đó, bà Helen de Runa thuộc cơ quan RDA đồng ý làm theo yêu cầu của NV Madison tách rời hai chữ Vietnam và Town. Đồng thời bà Helen xác nhận sự cần thiết phải đưa vấn đề ra thảo luận công khai để tránh những trở ngại có thể gặp phải\. Bà Helen cũng đặc biệt nhấn mạnh bằng những chữ “ngay từ lúc ban đầu” (early on in the project). Thế nhưng những việc làm hầu như hoàn toàn che mắt cộng đồng, và có lẽ qua mặt cả Hội Đồng Thành Phố, của NV Madison và ông Tăng Thành Lập không ngờ đã chạm phải một thực tế phũ phàng là phải làm thế nào để có thể thực hiện được ít nhất một phiên họp cộng đồng công khai và nhất là phải làm sao để thuyết phục quần chúng chấp nhận danh xưng Vietnam Town Business District. Vào thời điểm này có nhiều tin đồn đãi cho rằng NV Madison đang ra sức vận động bằng mọi cách để cố tìm cho đủ số phiếu tại HĐTP chấp thuận đặt tên khu thương mại liên hệ là Vietnam Town Business District như ông Lập hằng mong muốn. Tin tức từ PTCTSJDC cho biết “Chính cô Madison trên báo San Jose Business Journal, khi bàn về dự án khu thương mại trên đường Story (xin nhấn mạnh là không phải khu shopping tư nhân Vietnam Town) đã nói, “Vietnam Town (Business District) sẽ cho thấy rằng thành phố đánh giá cao tính phong phú của thành phố và công nhận sự đóng góp của những doanh thương người Mỹ gốc Việt”.Dầu biết trước được những khó khăn khi phải đương đầu với những dư luận không thuận lợi cho danh xưng Vietnam Town Business District nhưng NV Madison và nhóm của ông Tăng Thành Lập vẫn tin tưởng sẽ thành công. Và khó khăn nhất cho NV Madison vẫn là làm sao cho ông Lập được hài lòng nhưng cũng phải được quần chúng ủng hộ.Điển hình cho sự tin tưởng này là những mẫu vẽ trụ bảng tên (monument) do ông Tăng Thành Lập thực hiện, gởi cho cô Louansee Moua, Chánh văn phòng của NV Madison, vào ngày 31/5/07 (xem emails số 4) để từ đó được chuyển đến bà Helen de Runa (RDA) vào ngày 4 tháng 6/07, tức một ngày trước khi phiên họp của HĐTP diễn ra\. Rõ ràng các mẫu vẽ đều dùng danh xưng Vietnam Town Business District và qua điện thư ngày 31/5/07 ông Lập đã nói trắng ra rằng ông thích mẫu số 2.Như tiên liệu được sự khó khăn khi phải trình bày trước HĐTP vào ngày 5 tháng 6 nên những tin tức liên quan đến phiên họp này đã không được văn phòng NV Madison phổ biến ra ngoài\. Các cơ quan truyền thông Việt ngữ cũng như Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc California cũng không hề được văn phòng NV Madison thông báo về phiên họp có ảnh hưởng sâu rộng đến cộng đồng người Việt tị nạn trong vùng và đặc biệt cư dân trong khu vực đơn vị 7 mà NV Madison làm đại diện. Đây là một trong nhiều dấu hiệu rõ ràng cho thấy NV Madison chỉ nhắm phục vụ cho quyền lợi của ông Tăng Lập, thay vì lẽ ra NV Madison phải thu thập thêm ý kiến từ cử tri người Mỹ gốc Việt tại đơn vị 7 nói chung và các cư dân sống quanh khu vực liên hệ nói riêng.Nhờ vào sự dấu diếm kín đáo của NV Madison và văn phòng của cô cũng như một số nhân vật liên hệ nên chỉ có vài người Việt xuất hiện trong phiên họp tại Hội Đồng Thành Phố vào ngày 5 tháng 6/2007. Theo bản tin của PTCTSJDC, “ngoài chủ nhân khu Vietnam Town chỉ có hai ông Vũ Văn Lộc và Nguyễn Phú Nam có mặt tại buổi họp hội đồng thành phố (họ phát biểu ủng hộ tên đặt cho dự án). Tất cả các cơ quan truyền thông, hội đoàn trong cộng đồng KHÔNG biết một tí gì về buổi điều trần này của thành phố để thông qua dự án này cả.”Kết quả, là mặc dù cố tình dấu diếm với hy vọng HĐTP sẽ thông qua nhưng trái lại HĐTP vào ngày 5 tháng 6/2007 chỉ đi đến quyết định là chấp nhận việc đề nghị đặt tên cho khu vực thương mại liên hệ đồng thời chỉ thị cho cơ quan RDA tìm cách tham khảo ý kiến cộng đồng về vấn đề này\. Từ đó, văn phòng NV Madison và cơ quan RDA đã phối hợp để tổ chức buổi họp công khai vào tối ngày 15/8/2007. Cũng từ sau ngày 5 tháng 6/2007 dự án đăt tên cho khu vực được chính thức gọi là dự án “Vietnamese Business District” (hay VBD). VBD không phải là danh xưng của khu vực mà chỉ là tên gọi của dự án đặt tên cho khu vực.Tới lúc này thì NV Madison và cơ quan RDA vẫn hy vọng là rồi ra sẽ nhận được sự hỗ trợ cần thiết từ quần chúng. Chính bởi tin tưởng như vậy nên các các viên chức thành phố khi đến tham dự buổi họp vào ngày 15/8 đã mang theo các mẫu lá phướn cũng như mẫu trụ bảng tên để nhắm xin ý kiến từ cộng đồng. Chuơng trình nghị sự của buổi họp công khai này (phó bản số 5 đính kèm) cho thấy rõ ông Ed Shikada, Phụ tá Quản Lý Thành Phố, được dự trù sẽ trình bày các mẫu vẽ vào lúc 6:20 tối\. Nhưng, thêm một lần nữa, toan tính của NV Madison không thành vì gặp trở ngại ngay từ những giây phút đầu của buổi họp với hàng trăm biểu ngữ cầm tay đòi danh xưng Little Saigon. Vỡ mộng nhưng vẫn không lùi bước, NV Madsion đành phải nói “Nhiều người trong quý vị đề nghị danh xưng Little Saigon, điều đó tốt, chúng tôi không phản đối điều đó, không ai phản đối điều đó, chính tôi cũng không phản đối điều đó.” NV Madison còn đi xa hơn khi xác nhận cô thích danh xưng Little Saigon khi cô nói “Ngay cả trường hợp 100 phần trăm số người trong quý vị, trong đó có cả tôi, thích danh xưng Little Saigon, …”Để trấn an dư luận vào buổi tối hôm đó NV Madison còn nói rõ thêm rằng “Những doanh gia có cơ sở thương mại đang hoạt động trong khu vực và những cư dân sống trong phạm vi 1000 feet quanh khu vực đó là những người sẽ có tiếng nói đáng kể nhất trong việc quyết định danh xưng chính thức cho khu vực.”

.

Mặc dù đã nói như vậy nhưng chỉ một tuần sau đó NV Madison đã nghĩ ra một kẽ lách cho vấn đề này qua điện thư mà NV Madison gởi cho bà Helen de Runa, ông Ed Shikada, và một số người khác vào lúc 4:19 chiều ngày 21 tháng 8, 2007 (Email số 6). Hai điểm then chốt giúp NV Madison luồn lách ra khỏi những gì cô đã nói vào ngày 15/8/2007 là:- Cho thêm chữ “advisory” (tạm dịch là “tính cách cố vấn”) trước chữ ballot (hay “phiếu bầu” (LTS: viết theo tiếng Việt phải được hiểu là “sau chữ ballot”) hầu khẳng định rằng kết quả của cuộc thăm dò dân ý quanh khu vực liên hệ thực ra chỉ có tính cách “cố vấn” chứ không phải sẽ là “tiếng nói đáng kể nhất trong việc quyết định danh xưng chính thức” như cô đã nói chỉ một tuần trước đó tại thư viện Tully\.- Như thể sợ chưa đủ mạnh, NV Madison còn muốn RDA phải ghi thêm nơi phần cuối hàng chữ “Sau khi chúng tôi đã thực hiện những nỗ lực thăm dò (ý kiến) từ quần chúng, các nhân viên phụ trách sẽ trình bày đầy đủ lên HĐTP và khi đó HĐTP sẽ có quyết định chung cuộc … ” Có lẽ nhờ vào kẽ lách này mà NV Madison đã thuyết phục được một số nghị viên ủng hộ cô vào tối ngày 20/11/2007 khi HĐTP quyết định chấp thuận danh xưng Saigon Business District (SBD), tức danh xưng được ít người ưa thích nhất.Để lách qua kẽ hở mà cô đã yêu cầu RDA thực hiện nên ngày 15 tháng 11/2007 NV Madison cho phổ biến một văn thư giải thích rằng “Trong sự cố gắng của chúng tôi để tiếp cận cộng đồng, chúng tôi nhận thấy rằng sau những thăm dò, hơn 70% muốn hai chữ Sài Gòn trong việc đặt tên”. Nhưng NV Madison đã không đưa một dữ kiện nào khả dĩ có thể phản ánh được kết quả của “những cuộc thăm dò” mà cô đề cập đến.Sự thay đổi, dường như có tính toán từ trước, này của NV Madison bây giờ rõ ràng trở thành một trong những động lực chính yếu dẫn đến những cuộc biểu tình đòi dân chủ do PTCTSJDC tổ chức và rất có thể sẽ dẫn đến việc kêu gọi bãi chức nghị viên của cô nếu cô vẫn không đưa ra được một lời giải thích rõ ràng nào về những việc làm có tính cách mập mờ kể từ nhiều tháng qua\.Trước đây, trong cuộc điện đàm với Việt Nam Nhật Báo vào trưa ngày 16 tháng 8/2007, NV Madison đã nhấn mạnh đến vai trò tế nhị của cô trong việc tìm kiếm danh xưng cho khu vực liên hệ vì, theo nguyên văn lời cô, cô “không thể công khai ủng hộ một danh xưng nào bởi lẽ trong khu vực liên hệ cũng có những doanh gia và cư dân thuộc các sắc dân khác mà cô cũng đại diện cho họ tại Hội Đồng Thành Phố.” nhưng những email mà Việt Nam Nhật Báo vừa tiết lộ rõ ràng cho thấy, ít nhất trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 6 năm ngoái NV Madison đã ra sức ủng hộ cho ý muốn của một thương gia trong vùng, đó là ông Tăng Thành Lập, mà không hề tham khảo với cư dân hoặc chủ nhân các cơ sở thương mại ở ngay trong phạm vi, hoặc chung quanh, khu vực thương mại liên hệ. Thế thì câu hỏi mà trong vài tháng qua nhiều người đã đặt ra cho nữ nghị viên Madison Nguyễn là “Với tư cách nghị viên thành phố đại diện cho đơn vị 7 cô thực sự muốn phục vụ cho những ai : cá nhân Ông Tăng Thành Lập hay các cư dân và doanh gia trong phạm vi 1000 feet quanh khu vực liên hệ nói riêng, hay các cư dân tại đơn vị 7 nói chung, hay toàn thể cư dân San Jose\?. Dĩ nhiên chỉ có NV Madison mới có câu trả lời\.Sự kiện NV Madison, qua email số 6 gởi cho bà Helen như vừa đề cập đến, tìm cách can dự vào việc làm của bà Helen de Runa và các nhân viên thành phố cũng rất có thế, không sớm thì muộn, được xem là một sự vi phạm vào điều 411 (The Council; Interference With Administrative Matters) của bản Hiến Chương Thành Phố mà trong đó ghi rõ “… neither the Council nor its members nor the Mayor shall give orders to any subordinate officer or employee, either publicly or privately” (tạm dịch là : “HĐTP, các nghị viên, và Thị trưởng không ai được ra chỉ thị cho bất cứ một viên chức hay nhân viên nào (của thành phố) dù là công khai hay riêng tư”.========= ========= =====Phần sau đây là Tiêu đề của Việt Nam Nhật Báo và các Email dịch sang Việt ngữ: Nghị Viên Madison có phục vụ người dân SJ như lời tuyên thệ nhậm chức của cô hay không?Nhiều bằng chứng cho thấy Nghị viên Madison đã làm việc chặt chẽ với chủ nhân Vietnam Town từ tháng 4, 2007, nhiều ngày trước khi đưa ra công chúng vào tháng 8, 2007.——- ——— -Email số 1 (April 4 2007, lúc 3:15pm) do bà Helen de Runa (thuộc Sở Tái Thiết Thành phố) gởi cho nghị viên Madison Nguyễn để tái xác nhận những điểm trong buổi họp đầu tiên của họ) gồm có 10 điểm:1: Khu vực này sẽ được chính thức gọi là Vietnamtown Business District.2: Vietnamtown Business District nằm trên đường Story Road (từ xa lộ 101, đi về hướng Tây, đến Senter Road và ngã ba của Happy Hollow Park). (LTS: Đây là đoạn có Vietnam Town Shopping Center và Grand Centry Mall của ông Tăng Thành Lập)3: Sẽ có 2 trụ tên (monuments) đặt ở 2 đầu của khu vực này\.4: Cơ quan Tái Phát Triển Thành Phố sẽ chuẩn chi ngân khoản 100 ngàn đồng để giúp thực hiện dự án này\.5: Kiến Trúc sư của Lập Tăng (nhà phát triển Vietnam Town Shopping Center) sẽ đảm trách việc vẽ kiểu và cho ý kiến.6: Ông Tăng Thành Lập đã bằng lòng bảo trì và thay thế phướn (banners) khi cần thiết.7: Chúng tôi (Cơ Quan Tái Thiết Thành Phố) cần sự chấp thuận của nghị viên về phướn và trụ tên.8: Ông Richard Keit sẽ liên lạc với Nha Giao Thông (DOT) về chi tiết của tượng đài\.9: Ông Paul Asper (nhân viên vẽ kiểu của cơ quan Tái Phát Triển) sẽ bắt đầu phác họa/vẽ kiểu tượng đài\.10: Cơ Quan Tái Phát Triển sẽ cập nhật về hiện tình của dự án trong vòng 3 tuần lễ (khoảng từ April 23-27)Vào lúc này chúng tôi chờ nghị viên cho số liên lạc của ông Lập Tăng để chúng tôi có thể bắt đầu giúp nhóm của ông ấy trong việc vẽ các kiểu phướn.Cám ơn nghị viên đã đem dự án này cho Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố. Chúng tôi rất hứng khởi khi cơ quan của chúng tôi được dự phần vào việc làm cho dự án này trở thành một hiện thực cho cộng đồng Việt Nam.Xin liên lạc với chúng tôi nếu nghị viên có bất cứ câu hỏi hay lời đề nghị nào\.Chúc nghị viên một ngày thật đẹp.Helen de RunaCơ quan Tái Phát Triển Thành Phố San JoseSố điện thoại và đia. chỉ.———– ——— ——— ——— -Email số 2, ngày hôm sau April 5, 2007 lúc 4:01pm nghị viên Madison trả lời bà Helen de Runa:Bản dịch như sau:Bà Helen,Càm ơn bà đã gởi cho tôi điện thư, sau đây là một vài điểm cần làm sáng tỏ:1- Danh xưng phải là Vietnam Town Business District. Tách rời hai chữ Vietnam và Town ra thì tốt.2- Văn phòng tôi có thể sẽ tổ chức 1 hay 2 phiên họp cộng đồng để thông báo cho quần chúng trong khu vực về dự án (đặt tên) này cũng như xin ý kiến về các lá phướn Banners). Chúng tôi đang triển khai các chi tiết để xem xét sự khả thi khi triệu tập một buổi họp cộng đồng. Tôi sẽ cho bên quý vị biết sớm.3- Đồng thời, tôi (NV Madison) đã nói chuyện với ông Tăng sáng nay và ông ta sẵn sàng trả chi phí cho các banners lẫn hai trụ bảng tên. Ông ta cũng hứa sẽ bảo trì các lá phướn (banners) trong những năm sau này\. Ông ta hỏi tôi rằng liệu ông ta có cần phải ký với thành phố một hợp đồng nào về phần này hay không. Xin cho tôi biết ông ấy (ông Tăng Thành Lập) cần phải làm những gì.4- Thêm nữa, bởi vì ông Tăng sẵn sàng chi trả cho hầu hết các phí tổn vậy thì có cần phải có một buổi họp công khai để thông báo cho quần chúng về dự án này không? Tôi muốn hỏi ý kiến bà (tức Helen de Runa).Cám ơn, madison ———— ——— ——— ——— –Email số 3, bà Helen de Runa trả lời lại cho nghị viên Madison :Bản dịch như sau:Nghị viên Nguyen:Xin đọc phần trả lời của tôi viết bằng mầu đỏ (LTS: là phần chữ đậm)1- Danh xưng phải là Vietnam Town Business District. Tách rời hai chữ Vietnam và Town ra thì tốt. Cám ơn, tôi bảo đảm sẽ dùng danh xưng này\.2- Văn phòng tôi có thể sẽ tổ chức 1 hay 2 phiên họp cộng đồng để thông báo cho quần chúng trong khu vực về dự án (đặt tên) này cũng như xin ý kiến về các lá phướn Banners). Chúng tôi đang triển khai các chi tiết để xem xét sự khả thi khi triệu tập một buổi họp cộng đồng. Tôi sẽ cho bên quý vị biết sớm. Tôi nghĩ đây là một quyết định đúng, sự tham gia của quần chúng là cần thiết. Hãy cho chúng tôi biết nếu nghị viên cần giúp gì về những buổi họp công cộng như vậy\.3- Đồng thời, tôi (NV Madison) đã nói chuyện với ông Tăng sáng nay và ông ta sẵn sàng trả chi phí cho các banners lẫn hai trụ bảng tên. Ông ta cũng hứa sẽ bảo trì các lá phướn (banners) trong những năm sau này\. Ông ta hỏi tôi rằng liệu ông ta có cần phải ký với thành phố một hợp đồng nào về phần này hay không. Xin cho tôi biết ông ấy (ông Tăng Thành Lập) cần phải làm những gì. Tôi sẽ xem lại phần này và sẽ trả lời nghị viên vào đầu tuần tới\.4- Thêm nữa, bởi vì ông Tăng sẵn sàng chi trả cho hầu hết các phí tổn vậy thì có cần phải có một buổi họp công khai để thông báo cho quần chúng về dự án này không? Tôi muốn hỏi ý kiến bà (tức Helen de Runa). Không cần biết ai là người chi trả, chúng tôi vững tin rằng cộng đồng phải được thông báo ngay từ lúc ban đầu của dự án để có thể hóa giải những vấn đề có thể xảy ra\. Bởi thế, chúng tôi khẩn thiết đề nghị việc này\. Một lần nữa, xin cho chúng tôi biết nếu nghị viên cần sự giúp đỡ của chúng tôi trong vấn đề phòng ốc hay sắp xếp cho những buổi họp như vậy\. Vào thời điểm này, nghị viên có vẫn còn muốn chúng tôi giúp ông Tăng trong vấn đề vẽ kiểu cho những phướn và tượng đài không? Nếu có, thì chúng tôi cần số điện thoại để liên lạc.Cám ơn.Helen de RunaNhóm vẽ kiểu của ông Tăng Thành Lập đã gởi đến Chánh văn phòng của nghị viên Madison 3 bản vẽ về bệ đài của bản tên Vietnam Town, cô Louansee sau đó đã chuyển đến văn phòng bà Helen Deruna vào ngày 4 tháng 6, 2007.Chương trình nghị sư.Buổi họp ngày 15 tháng 8 năm 2007Tại Thư Viện TullyTrong đó có phần trình bầy mẫu phướn vào lúc 6:20pm, tuy nhiên phần này không được đề cập đến vì cái tên mà đa số tham dự viên muốn là Little Sàigòn chứ không như họ trông đợi\.——— ——— ——— -Email số 6: của Nghị Viên Madison gởi bà Helen de Runa, ông Ed Shikada, và một số người khác vào lúc 4:19 pm ngày thứ ba 21/8/07Bản sao gởi ông Richard KeitBản dịch như sau:Vì những ưu tư liên quan đến một đề nghị danh xưng, các viên chức của Thành phố và cơ quan RDA sẽ mời gọi những danh xưng cho khu vực thương mại\. Một lần nữa, theo thủ tục của thành phố về việc thực hiện cuộc thăm dò quần chúng, những cơ sở thương mai, cư dân, và chủ nhà trong phạm vi đường kính 1000 feet quanh khu thương mại Việt Nam sẽ nhận được một phiếu bầu (ballot) yêu cầu họ bỏ phiếu cho danh xưng mà họ ưa thích nhất.Tôi nghĩ đoạn văn trên cần phải được làm cho sáng tỏ bởi lẽ tôi tiên đoán là khi cộng đồng, đặc biệt là những người đã tham dự phiên họp (ngày 15/8/07) và những người hằng theo dõi vấn đề này, sẽ cho rằng chủ nhân các cơ sở thương mại là những người sẽ bỏ phiếu chọn danh xưng cho khu vực. Bởi thế tôi đề nghị như sau:3. Cho thêm chữ “có tính cách cố vấn” trước chữ ballot (LTS: dịch theo tiếng Việt sẽ phải là sau chữ “phiếu bầu”) như đã được bàn thảo trong buổi họp vào sáng thứ hai\.4- Thêm vào phần cuối của đoạn văn câu “Sau khi chúng tôi đã thực hiện xong những nỗ lực thăm dò ý kiến từ quần chúng, các nhân viên phụ trách sẽ trình bày đầy đủ lên Hội Đồng Thành Phố và khi đó HĐTP sẽ có quyết định chung cuộc
.

(Tài liệu trích dẫn từ VNNB : http://www.vietnamdaily.com/)

Ứng cử viên gốc Việt giữ vai trò gì trong kỳ bầu cử 2010 ở SJ ?

(Hình trích từ www.vietland.net)


Ứng cử viên gốc Việt giữ vai trò gì trong kỳ bầu cử 2010 ở SJ ?

Khi hay tin có người Việt Nam ra ứng cử Thị trưởng kỳ 2010 này ở San Jose người Việt Nam tị nạn Cộng Sản đã phản ứng thế nào ?.

Có người vui mừng hãnh diện đây là một dấu hiệu cho thấy người Việt Nam đã mạnh dạn dấn thân vào dòng chính của hệ thống dân cử Hoa Kỳ và họ hy vọng nhận vật tiếng tăm này sẽ đánh bại được thị trưởng đường nhiệm.

Lại có một số người cho rằng dù nhân vật này không thắng đi nữa, cũng có cơ hội chia phiếu của đương kim thị trưởng Chuck Reed tạo cơ hội đánh rớt ông nầy cho 1 người khác không phải ông ta thắng. Nhiều người mong muốn như vậy vì Chuck Reed đã ủng hộ Madison Nguyễn trong việc bóp chết tên Little Saigon là nguyện vọng của đa số cư dân Việt Nam .

Tuy nhiên, chúng ta hãy thử có một cái nhìn khách quan để phân tích xem có nên mừng không trước sự kiện này .

1) Như mọi người biết đân số Việt Nam tị nan Cộng Sản ở San Jose chiếm khoảng 10% dân số toàn thành phố. Bao nhiêu người Việt sẽ đi bầu phiếu và bao nhiêu phiếu dành cho ứng cử viên gốc Việt ? Chúng ta có thể nghĩ được là sẽ có 1 số phiếu của người Việt bầu cho Chuck Reed . So ra số phiếu mà ứng cử viên gốc Việt sẽ nhận được từ nguoi Việt không đủ làm thành tỉ số áp đảo để thắng trong kỳ bầu cử 2010 này.

2) Vậy chỉ còn trông chờ vào số phiếu của các sắc dân không phải Việt Nam. Với tư cách , qúa trình hoạt động chính trị của ứng cử viên (UCV) gốc Việt, liệu UCV gốc Việt có khả năng lấy số phiếu từ cử tri gốc Việt và không phải gốc Việt ủng hộ Chuck Reed, một người da trắng, bản xứ, để gọi là CHIA PHIẾU dành cho Chuck Reed không ? KHÔNG . Còn số phiếu của những người không ủng hộ Chuck Reed thì sẽ không bầu cho Chuck Reed, lấy được những phiếu này không thể gọi là CHIA với Chuck Reed. Vậy việc CHIA PHIẾU với Chuck Reed là điều không tưởng .

3) Khi không chia được phiếu dành cho Chuck Reed vậy chỉ còn là CHIA PHIẾU với các UCV còn lại. Nhìn vào danh sách UCV (http://vietlist.us/PDF/2010unofficiallist.pdf) chúng ta thấy có 4 UCV chia nhau số phiếu còn lại ngoài số phiếu đành cho Chuck Reed .

Vậy tình thế sẽ ra sao ?: SẼ LÀM CHO CHUCK REED LÀ NGƯỜI NHẬN ĐƯỢC NHIỀU PHIẾU NHẤT và có khả năng thắng cử không cần vào run-off .

Ngược dòng thời gian để nhớ lại kỳ recall nghị viên phản bội Madison Nguyễn 2008 ở khu vực 7 vừa qua. Có trên 4 ngàn phiếu đã recall (bãi nhiệm) nhưng lại có đến trên 6 ngàn phiếu chống recall.

Dù ban đầu, khi hào khí recall lên ngút ngàn, Uỷ Ban Bãi Nhiệm đã thu được đến hơn 5 ngàn chữ ký đòi bãi nhiệm . Hẳn chúng ta còn nhớ trong những ngày cuối của cuộc đua Bãi Nhiệm Madison đã làm 1 màn ngoạn mục là tặng đội banh GIANT 800 ngàn; kết quả là 1 số lớn ủng hộ đội banh ra quân ủng hộ Madison và kêu gọi những người không ủng hộ Bãi Nhiệm đi bỏ phiếu chống Bãi Nhiệm và cứu ân nhân Madison Nguyễn.

Điều đáng nói là Uỷ Ban Bãi Nhiệm đã lên án hành động cho tiền đội banh GIANT của Madison Nguyễn. Việc lên án này không khác nào đã ra tay chống lại cả 1 nhóm GIANT và Ủng hộ viên của họ, không những thế còn làm cho những người vốn đã không ủng hộ Bãi Nhiệm càng muốn bỏ phiếu chống lại Bãi Nhiệm hơn vì nhóm GIANT và Ủng hộ viên của họ hô hào cử tri là nếu giữ lại Madison Nguyễn sẽ tiết kiệm được 1 số tiền cho việc bầu người thay Madison Nguyễn và ngầm hiểu là họ có thể sẽ được tặng thêm 1 món tiền sau này.

Việc Uỷ Ban Bãi Nhiệm lên án tấn công Madison Nguyễn cho tiền đội banh GIANT đã là 1 việc làm cứu giúp Madison Nguyễn .

Có gì chắc chắn là Chuck Reed sẽ không dùng chiêu sách này ? Và liệu LDCT lại có giờ phát thanh nào cũng ra sức phản đối để cứu Chuck Reed như đã cứu Madison Nguyễn năm xưa không ?

Nếu không có UCV gốc Việt chúng ta có thể hy vọng 1 UCV sáng giá ngoài Chuck Reed có thể nhận được toàn bộ số phiếu thay vì bầu cho UCV gốc Việt , nay dồn cho nhân vật đó và cơ may người này thắng cử sẽ cao hơn .

Phân tích như trên, chúng ta có thể thấy UCV gốc Việt ra tranh cử chỉ là để giúp cho Chuck Reed thắng cử chớ không phải ra để chia phiếu của Chuck Reed như nhiều người vẫn nghĩ.

Tình trạng ở khu vực 7 San Jose cũng tương tự cho Madison Nguyễn.


HT
-----

Tôi có cùng nhận xét với tác giả Huyền Trân (HT) của bài viết trên, trong trường hợp này, ứng cử viên(UCV) người Việt là ông Thomas Nguyễn (TN) ra tranh cử chức vụ thị trưởng của thành phố San Jose, cho dù với tất cả 10% số phiếu bầu của người Việt ở San Jose dồn hết cho ông TN (không kể ông ứng cử viên Michael Trần, cũng ra tranh cử chức thị trưởng) thi cũng không mảy may thay đổi được cục diện là tên "áo dài khăn đống" Chuck Reed sẽ thắng cử trong kỳ bầu cử 2010 sắp tới đây, vì trình trạng chia phiếu này mà UCV của sắc dân khác sẽ mất đi cơ hội để đương đầu với tên cáo già C.R., như vậy cộng đồng VN tỵ nạn CS sẽ phải còn ngậm đắng nuốt cay thêm, một nhiệm kỳ 4 năm nữa ! Theo tôi, Thomas Nguyễn ra tranh cử chức thị trưởng chẳng qua là để thỏa mãn tính tự ái cá nhân của mình(*) và có thể thêm những lý do thầm kín nào khác chăng (?) hơn là vì mục tiêu đánh bại, hạ bệ tên cáo già "áo dài khăn đống" Chuck Reed mà CĐVN tỵ nạn CS ở San Jose này kỳ vọng, rất mong muốn sau biến cố Little Saigon ! Như vậy, vô hình chung Thomas Nguyễn gián tiếp giúp tên ma cô "áo dài khăn đống" Chuck Reed thắng cử năm 2010, y như tác giả H.T nhận định trong bài viết ở trên. Có dư luận so sánh, cho rằng hiện tượng Thomas Nguyễn ra tranh cử với tên cáo già C.R. như là chuyện châu chấu đá xe, nhưng xét ra trong trường hợp này T.N. không phải là châu chấu, chưa phải là châu chấu !
.
Cùng chung một nhận xét về khu vuc 7, tôi rất tiếc rằng 2 UCV người Việt là Minh Dương & Lê Hữu Phú không phải là đối thủ của bà nghị GIAN XẢO, LÁO LƯỜNG Madison Nguyễn vì thành tích của hai người này "chưa đượcc sáng giá cho lắm" (**) để đánh bại bà nghị gian điếm chảy Madison !
.
Nhìn chung, cho đến giờ phút này (3/17/2010), cơ hội tái đắc cử của tên ma cô áo dài khăn đống C.R. và con nghị gian điếm chảy Madison đang nắm chắc phần thắng nhiều hơn thua, không biết tương lai trong thời gian ngắn sắp tới có gì thay đổi không ? Nếu không, thì tôi dám mạnh miệng đánh cuộc (cá) với mọi người là 1 ăn 10, nếu Madison thua thì tôi thua 10, còn thắng chỉ xin 1 đồng danh dự để trưng trong nhà với 2 chai rươu, 1 của Recall (UBBN) và 1 của Brown Act.

Ghi chú :
(*) : Tự ái cá nhân (?) đến từ trong một lần Hội Đồng Thành Phố, do tên ma cô CR kêu mời họp Ban Đại Diện Cộng Đồng về vụ cảnh sát SJ hành hung tên du sinh Hồ Phương NHƯNG C.R. yêu cầu không có sự hiện diện của T.N. và L.L. (do thành kiến chăng ?)
.
(**) : "chưa được sáng giá cho lắm", tôi có nhận xét về 2 UCV Minh Dương & Lê Hữu Phú như sau : Minh Dương trước đây ra ứng cử ở khu vực 8 nhưng thất bại, nay đổi địa chỉ qua khu vực 7 để ra tái tranh cử chức nghị viên khu vực 7 cốt mong làm sao giành cái ghế nghị viên của thành phố, điều này chứng tỏ một điều là Minh Dương đã muốn lắm .... lắm rồi, trong khi trong các sinh hoạt của cộng đồng rất ít khi thấy M.D. xuất hiện . Còn về tư cách, tính khí của ông Lê Hữu Phú ra sao thì không cần phải nói nhiều vì ai ai cũng quá hiểu biết rồi, về mặt tài năng thì ??? (để tùy người đọc suy đoán)
.
Hãy ôn lại bài học thất bại vừa qua trong việc truất phế (lôi đầu) con Madison :
.
* Đừng bao giờ CHỦ QUAN cho rằng với số phiếu của cử tri VN ở khu vực 7 (hơn 5 ngàn phiếu) là đủ lôi đầu con Ma xuống
.
* Đừng bao giờ CHỦ QUAN cho rằng các cộng đồng sắc dân bạn ĐỀU có cái nhín xấu về con Ma như cộng đồng VN mình thấy rất rõ tâm địa của nó
.
* Hãy vận động cộng đồng bạn qua các phương tiện truyền thông truyền hình ngoại quốc, nếu thấy cần tiếp tay ủng hộ các ứng cử viên của sắc dân bạn để đánh bại (hạ bệ) con Madison xuống, trường hợp này không thể nói rằng là "cõng rắn cắn gà nhà", vì con Madison không phải là con gà nhà ngoan hiền, nó là hiện thân của tội ác, cấu kết với loài ma quỷ cần phải trừ khử, vì chính từ cửa mồm của nó thốt ra : "Little Saigon có âm hưởng chống Cộng" đã vô hình chung xác định lập trường chính trị và sự suy nghĩ của nó vậy !
.
* Đừng bao giờ suy nghĩ với quan niệm hẹp hòi, ích kỷ là chỉ có người Việt mới thương yêu người Việt, hay người Việt chỉ bầu cho người Việt, lấy điển hình là dân biểu liên bang là ông Joseph Cao đắc cử chức vụ dân biểu liên bang có phải là do lá phiếu của người Việt ở thành phố New Orlean bầu không ? Thành phố San Francisco không có nghị viên người Việt làm đại diện, cũng như các thành phố khác mà khi có nhu cầu thì các thị trưởng, nghị viên ở những nơi đó dễ dàng chấp nhận việc đặt tên Little Saigon cho một khu phố, con đường, và còn cung cấp ngân sách để thực hiện treo lá phướn, làm cổng chào.v.v.. và v.v...
.
* Danh dự của cả một tập thể Cộng Đồng Người Việt Nam Tỵ Nạn Cộng Sản ở San Jose phải đặt lên lên danh dự & quyền lợi của cá nhân và phe nhóm, không thể nhập nhằng, mưn mô, lương lẹo, xem hai như một được.
.
VD
.
Bài thơ Ma cô - Điếm chảy này làm tặng cho 2 đứa thổ tả "adkđ" C.R. và con Ma
.
Ma cô - Điếm chảy hai phường
a tòng, toa rập xem thường cử tri
đảo điên, lật lọng, thiết bì
con Ma thằnng Chuck vô nghì lũ bay
gieo nhân ác, cũng có ngày
quả tiền nhãn báo trả vay lẽ thường
ma cô -điếm chảy phường tuồng
áo dài khăn đống không đường dung thân
Trời cao nhưng Đất sát gần
ma cô điếm chảy số phần như nhau
.
Xem bài cũ (Youtube audios) :


http://vuhuyduc.blogspot.com/2009/10/2010-cu-tri-viet-nam-nho-gi.html

và những emails chứng tích :

http://vuhuyduc.blogspot.com/2010/03/nghi-vien-quen-madison-lam-uoc-gi-cho.html

v