Thursday, September 1, 2011

Cõng người lên núi hay không Đưa người sang sông và Bóng ma Cách Mạng

"Hơn 36,000 người vào lăng viếng Bác trong ngày quốc khánh". Dòng người đứng xếp hàng mê mải dưới bóng mát của lăng mà quên cõng cực lên non. 2 tháng 9, gửi đến các bạn trong thôn 2 bài viết về chuyện "Gánh cực mà chạy lên non, Cong lưng chạy xuống cực còn chạy theo", cũng như quay đầu nhìn lại bóng ma của những cuộc cách mạng đã qua.

*

Cõng Người lên Núi Hay không Đưa Người Sang Sông


Trần Quốc Việt (danlambao)


Chuyện mẹ kể cho con gái khi biết con sắp sinh con đầu lòng:

Một con chim mẹ và ba chim con đến bờ một con sông, sông quá rộng các chim con không thể tự mình bay qua được bờ bên kia.

Đặt chim con đầu lên cánh, chim mẹ bắt đầu bay đưa con sang sông, và khi ra đến giữa sông chim mẹ hỏi con "Con yêu, mai này mẹ già yếu không thể bay xa được, con có đưa mẹ qua sông?"

Mau lẹ và ngoan ngoãn, chim con trả lời, "Thưa mẹ, tất nhiên rồi,".

Nghe thế chim mẹ liền thả con xuống nước bên dưới cho chết.

Lặp lại câu hỏi cho chim con kế, chim mẹ nhận được vẫn câu trả lời ấy, thế là cũng thả con xuống mặt nước bên dưới. Đến lượt chim con út, chim mẹ hỏi vẫn câu hỏi ấy lần cuối cùng: "Con yêu, mai này mẹ già yếu không thể bay xa được, con có đưa mẹ qua sông?"

Khác với hai anh, chim con út suy nghĩ rồi từ tốn trả lời, "Thưa mẹ, không, con không đưa mẹ qua sông, nhưng con sẽ đưa con của con qua sông."

Chim mẹ lúc này rất vui vì biết chắc chắn trước tương lai của mình, tiếp tục bay đưa con qua sông và trìu mến đặt con xuống bờ xa bên kia. (1)


Từ một truyện phim Nhật:

Cuộc sống quá đỗi khó khăn ở một làng miền núi Nhật. Đói kém quanh năm. Trong làng nếu cha mẹ đến 70 tuổi chưa chết, người con đầu phải cõng cha mẹ lên núi Narayama, bỏ họ lại ở đấy để chờ chết.

Người mẹ già Orin cả đời vất vả, đã 69 tuổi biết rằng đã đến lúc mình phải lên núi Narayama. Bà đã sống thọ lắm rồi và không muốn mình thành gánh nặng cho con. Thu xếp việc nhà xong, bà đập nát hàm răng còn tốt của mình vào đá để thuyết phục người con đầu Tatsuhei là bà giờ chẳng còn ích lợi gì cho con cháu. Tatsuhei đành cõng mẹ lên núi.

Trên đường đi Tatsuhei rất đau lòng nhưng Orin lặng lẽ chấp nhận số phận. Theo tục lệ, sau khi ôm mẹ vào lòng lần cuối cùng, Tatsuhei phải bỏ đi không được ngó lại. Người con làm đúng như vậy, nhưng sau khi đi được một đoạn đường trời bắt đầu đổ tuyết. Người làng tin rằng nếu tuyết rơi vào ngày người già lên núi, người già sẽ được giải thoát khỏi tất cả đau đớn. Tatsuhei chạy trở lại để la to cho mẹ biết tuyết đang rơi! Khi leo xuống núi, Tatsuhei thấy một người cùng làng đang cõng cha lên núi nhưng người cha không chịu đi và anh thấy người con ném cha xuống triền núi.(2)

Tôi hồi tưởng lại một giờ học văn với thầy Nguyễn Văn Xuân, trường Phan Châu Trinh ở Đà Nẵng, vào một ngày sau tháng Tư năm 1975. Câu ca dao xứ Quảng thầy dạy vẫn còn khắc sâu trong lòng bao năm nay: "Gánh cực mà chạy lên non, Cong lưng chạy xuống cực còn chạy theo."

Báo trong nước đăng tin:

"Hơn 36,000 người vào lăng viếng Bác trong ngày quốc khánh."

Việt Nam không có tuyết để các con an lòng đưa cha lên núi. Vì thế dòng người đứng xếp hàng mê mải dưới bóng mát của lăng mà quên cõng cực lên non.



Chú thích

(1) Amy A. Kass, tạp chí First Things, số tháng Giêng năm 1995.
(2) Từ phim Nhật The Ballad of Narayama (1983), đạo diễn Shohei Imamura
© 2010 Trần Quốc Việt
© 2010 talawas


*

NIKOLAI GROZNI- BÓNG MA NHỮNG CUỘC CÁCH MẠNG ĐÃ QUA

Trần Quốc Việt dịch

Paris

Kể từ khi cuộc nổi dậy ở Ai Cập bắt đầu vào ngày 25 tháng Giêng, tôi hầu như không rời xa màn hình ti vi một ly nào. Tôi có thể đang ở Pháp, nhưng hồn bay bổng ở tận quảng trường Tahrir. Tôi đang ném đá. Tôi đang thở bằng hơi cay. Tôi đang châm ngòi bom xăng. Tôi đang tránh đạn. Tôi đang đánh nhau với đám cảnh sát đầu mít đặc. Tôi đang nguyền rủa mọi biểu tượng của chế độ cho đến khi khàn cả giọng.

Tại sao? Vì trước đây tôi đã từng làm tất cả những chuyện này, suốt trong mùa hè năm 1989 và 1990, khi cơn dịch phẫn nộ bùng phát và lan tràn ra trên khắp Đông Âu và Liên Xô, và rồi lần nữa vào năm 1991 và 1997, khi Đảng Cộng Sản Bulgaria và kẻ kế thừa ghê tởm của nó cuối cùng mất hết sự bám víu quá chặt vào quyền lực.

Có rất nhiều điểm tương đồng giữa Ai Cập ngày nay và Bulgaria vào thời cuối chiến tranh lạnh: Hosni Mubarak, từ chức vào thứ Sáu, nắm quyền lực suốt trong 30 năm; Todor Zhivkov, lãnh tụ Đảng Cộng sản, trị vì suốt 35 năm. Nhân dân cả hai nước đều bị nghiền nát bởi một chế độ áp bức, một quốc hội bù nhìn, một nền tư pháp tôi tớ cho nhà độc tài và một đài truyền hình nhà nước câm điếc, bởi những công an, mật vụ, cán bộ trung kiên và kẻ chỉ điểm ăn lương.

Ở Bulgaria, cũng như ở Ai Cập, tự do thể hiện và tự do hội họp đều bị coi như hoạt động tội phạm do các phần tử ở nước ngoài xúi giục. Ở Bulgaria, cũng như ở Ai Cập, cách mạng được tiến hành chủ yếu bởi lớp trẻ. Nhiều người Ai Cập gọi Mubarak một cách miệt thị là "Pharaoh". Còn ở Bulgaria, nhân vật trung tâm của chế độ, cựu thủ tướng Georgi Dimitrov, thật ra chỉ là một xác khô, xác ướp của ông được trưng bày trong một cái lăng vĩ cuồng đối diện trụ sở Đảng Cộng sản. Nhiều người Bulgaria thường nói đùa rằng họ sống trong một triều đại Ai Cập nhưng ở trên một hành tinh tương tự khác.

Tôi nhớ nhiều tháng sau khi cuộc nổi dậy bắt đầu tôi không có mái nhà. Nền tảng của xã hội như đã tồn tại suốt trong 45 năm giờ tan rã. Ý nghĩ về trường lớp, hay về thực hành dương cầm, hay mơ về bữa ăn tối với gia đình, tất cả tưởng chừng như vô lý. Ngưòi ta thân nhau rất nhanh, ôm chặt nhau và thề tiếp tục biểu tình. Tuổi mười sáu, lòng tràn đầy phấn khích và háo hức đấu tranh, tôi ngủ qua đêm ở nhà những người lạ, hay cả trên hè phố. Rồi tình hình ngày càng trở nên thật tồi tệ. Những cuộc đình công rất lớn đã làm tê liệt cả nước. Các trạm xăng chẳng còn xăng. Bệnh viện hết những thứ cần thiết, kể cả thuốc tê. Các siêu thị chỉ bán thuốc tẩy. Điện mỗi ngày chỉ có một vài giờ.

Có lần, sau khi cùng với những người biểu tình trẻ đi lang thang khắp nơi trong thành phố trong mấy ngày liền không ăn hay ngủ, tôi đến thăm người yêu sống trên tầng 11 trong khu căn hộ tập thể kiểu Xô Viết, và tôi mắc kẹt trong thang máy đến mấy tiếng đồng hồ vì lại mất điện. Tôi nhớ ngay cả trong thời thời điểm tuyệt vọng ấy, khi gió lùa mạnh qua buồng thang máy tối đen, tôi vẫn nghĩ dù sao chờ bao lâu cũng đáng.

Trong nhiều năm, tôi cố gắng giải thích cho những người bạn Mỹ tôi lớn lên như thế nào sau Bức màn Sắt. Nhưng thường tôi nghe cùng câu trả lời: "Ồ, tưởng gì, tuổi tập tành làm người lớn của cậu hình như chẳng khác gì bọn mình; này nhé, cậu cũng say sưa chè chén, cũng hút thuốc, tụ tập lại chơi bời, cũng bị rắc rối. Ở đây chúng mình cũng tập tành như thế!" Tôi chợt hiểu ra rằng tôi đã không giải thích rõ ràng mọi sự.

Ước gì tôi có thể tái hiện lại không khí áp bức đầy sợ hãi ngày xưa ấy ... nhưng biết làm thế nào? Liệu tôi có nên kể rằng vào năm lớp một tôi bị bắt buộc ghi nhật ký để bày tỏ lòng biết ơn của mình về những kỳ tích mà xác ướp đã thực hiện vì tôi? Hay khi tôi học lớp chín tôi bị thầy giáo đánh vì tội chơi nhạc jazz trên dương cầm? (Jazz bị xem là nhạc đế quốc đồi trụy.) Thế còn người bà con của tôi, Iliya Popov, ở tù hàng chục năm trời trong những trại tập trung nơi hàng ngàn người chết và xác của họ bị ném cho lợn ăn? Thử hỏi như thế đáng đủ sợ chưa?

Điều khiến nhiều người không thật sự hiểu những chuyện đã xảy ra trong tất cả những năm đó ở Bulgaria và trong suốt ba thập niên qua ở Ai Cập, và xảy ra khắp nơi trong thế giới Ả Rập, là rằng nhân phẩm, chính ý tưỏng về nhân phẩm ấy, khó nắm bắt vô cùng. (Mới đây một người bạn chỉ cho tôi thấy, trên Facebook, điều đó ở khắp mọi nơi.) Nhân phẩm, như Bob Dylan có lần nói, chưa bao giờ được chụp ảnh. Đa số mọi người đều không biết họ có nhân phẩm cho đến ngày họ mất hoàn toàn nhân phẩm.

Tôi muốn khen ngợi các anh chị em người Ai Cập của mình can đảm phi thường và yêu cầu họ không bao giờ bỏ cuộc. Dù sao, tuy ông Mubarak có thể không còn nữa, nhưng thay đổi thật sự sẽ đến rất chậm, và với một giá rất đắt. Phải mất hai năm sau khi nhà độc tài nước tôi bị lật đổ trước khi chính phủ dân chủ đầu tiên ở Bulgaria lên cầm quyền, nhưng chính phủ non trẻ ấy tồn tại chưa đến một năm. Từ năm 1989 đến 2009, Bulgaria trải qua 10 chính phủ. Ngay cả hiện nay, cấu trúc quyền lực vô hình do những người Cộng sản lập ra vẫn đa phần còn nguyên vẹn, với tầng lớp cầm quyền hiện nay vẫn còn rất nhiều nhân viên an ninh quốc gia chế độ cũ và những kẻ chỉ điểm.

Tuy nhiên, ngày nay trẻ em ở Bulgaria lớn lên tự do lắng nghe nhạc nào họ muốn nghe, nói những điều họ muốn nói, họp mặt ở bất kỳ nơi nào và bất kỳ lúc nào họ muốn, tự do chọn tương lai của mình. Những thiếu nữ sẽ không còn bao giờ bị các bác sĩ do nhà nước chỉ định khám xem họ có còn trinh. Các nam sinh trung học sẽ không còn bao giờ bị bắt buộc trần truồng phơi bày thân thể của mình ra trước mặt uỷ ban quân sự gồm những kẻ tình dục bệnh hoạn có nhiệm vụ phát hiện những dấu hiệu đồng tính luyến ái ở các tân binh tương lai. Còn xác ướp đã được an táng.

Cho dù chuyện gì diễn ra kế tiếp ở Ai Cập chăng nữa, Ai cập sẽ vẫn rất xứng đáng. Sau khi sống quá lâu trong cảnh áp bức, người Ai Cập đã đạt được điều quan trọng nhất: họ đã giành lại được nhân phẩm của mình.



Nikolai Grozni là tác giả của tiểu thuyết "Thần đồng" sắp ra mắt.

Nguồn: New York Times 13/2/2011


Trần Quốc Việt



--------------

Duc H. Vu :

(Trích)

"Hơn 36,000 người vào lăng viếng Bác trong ngày quốc khánh."

Việt Nam không có tuyết để các con an lòng đưa cha lên núi. Vì thế dòng người đứng xếp hàng mê mải dưới bóng mát của lăng mà quên cõng cực lên non.

(Ngưng trích)

VN không có tuyết, nhưng có nắng chói chang kiểu tình hè rực nắng mà dòng người phải rồng rắn trong bóng mát để vào thăm xác khô cáo chồn Hồ già, tớ thấy dòng người này CỰC quá trong cái NẮNG Hà Nội, do đó chữ "gánh cực" cần modify điều chỉnh lại cho phù hợp với hoàn cảnh cực khổ nhọc nhằn của dòng người, đặc biệt là Nam giới :

"Nắng cực mà chạy lên non,
Cong lưng chạy xuống cực còn chạy theo"

Các bác có đồng ý với tớ không nào ?

Happy cái ngày thổ tả 2-9

2-9. Ngày Quốc Nạn Độc Tài!

2-9. Ngày Quốc Nạn Độc Tài!



Chế độ Cộng Sản Việt Nam bắt đầu xuất hiện từ ngày 2-9-1945. Ngày nầy đánh dấu sự khởi đầu quốc nạn độc tài đảng trị toàn trị trên đất nước chúng ta cho đến ngày nay.

1.- CHỦ TRƯƠNG ĐỘC QUYỀN CAI TRỊ

Ngày 2-9-1945, đảng Cộng Sản Đông Dương (CSĐD) và Mặt trận Việt Minh (VM), một tổ chức ngoại vi của đảng CSĐD, cướp chính quyền. Lúc đó, đảng CSĐD chỉ có khoảng 5,000 đảng viên. (Philippe Devillers, Histoire du Viet-Nam đe 1940 à 1952, Paris: Éditions du Seuil, 1952, tr. 182.) Những người nầy thuộc ba nhóm chính: (1) Nhóm theo Hồ Chí Minh từ khi còn hoạt động ở Trung Quốc. (2) Nhóm trong nước từ thời Trần Phú và trước đó. (3) Nhóm từ Liên Xô đi thẳng về miền Nam. Tuy nhiên cả ba nhóm đều thuộc đảng CSĐD, dưới sự chỉ huy của Ủy ban Trung ương đảng CSĐD, và nằm trong hệ thống CSQT do Liên Xô lãnh đạo.

Đảng CSĐD và Mặt trận VM thành công là nhờ lúc đó quân đội Nhật Bản đầu hàng Đồng minh ngày 14-8-1945, hạ võ khí, và hoàn toàn không chiến đấu; trong khi chính phủ Trần Trọng Kim không có bộ Quốc phòng, không có quân đội để bảo vệ trật tự, an ninh. Do đó, bộ đội VM một mình thao túng, cướp chính quyền và công bố thành lập chế độ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (VNDCCH) ngày 2-9-1945.

Ngày 11-9-1945, tức chỉ gần 10 ngày sau khi chính phủ VNDCCH ra mắt, hội nghị Trung ương đảng CSĐD tại Hà Nội đưa ra nguyên tắc căn bản là đảng CSĐD nắm độc quyền điều khiển mặt trận VM, và một mình thực hiện cách mạng. (Philippe Devillers, sđd. tr. 143.) Đảng CSĐD nắm độc quyền mặt trận VM. Mặt trận VM đang nắm chính quyền, cai trị đất nước. Như thế có nghĩa là đảng CSĐD độc quyền cai trị đất nước.

Do chủ trương độc tôn quyền lực, VMCS thực hiện hai kế hoạch: Thứ nhất tiêu diệt tất cả những thành phần đối lập, theo chủ nghĩa dân tộc. Thứ hai, thương thuyết với các thế lực nước ngoài (Trung Quốc và Pháp) nhằm duy trì quyền lực.

Kế hoạch tiêu diệt thành phần đối lập được VM gọi là “giết tiềm lực”. Chỉ những ai chịu sự điều động của VM, thì được tồn tại. Còn những ai có năng lực nhưng không hợp tác với VM, dầu không chống đối VM, cũng bị VM tiêu diệt để loại bỏ những khả năng tiềm ẩn, có thể bất lợi về sau cho VM. Cho đến nay chưa có thống kê đầy đủ tổng cộng số người bị VM sát hại vì lý do chính trị và tôn giáo từ cấp cao nhất ở trung ương và các thành phố lớn, đến cấp thấp ở các làng xã trên toàn quốc, trong giai đoạn từ khi VM nắm quyền năm 1945. Con số phỏng chừng không dưới một trăm ngàn người trên toàn quốc trong cuộc giết tiềm lực của VM. Con số xem ra lớn lao, nhưng tính trung bình từng tỉnh hoặc thành phố, nhân lên tổng số tỉnh trên toàn quốc thì sẽ thấy rõ. Xin chú ý thêm rằng những người bị VM giết đa số là nhân tài của đất nước, có thể nguy hiểm cho cộng sản, nên mới bị cộng sản giết.

2.- BƯỚC ĐẦU THI HÀNH ĐỘC TÀI

Việt Minh nắm hết ngay tất cả những phương tiện truyền thông, đài phát thanh, các nhà máy in, các cơ sở sản xuất giấy và buôn bán giấy. Báo Cứu Quốc của mặt trận VM trước đây phát hành bí mật, nay ra công khai từ ngày 24-8-1945. Báo Sự Thật, cơ quan ngôn luận của nhà nước VM, xuất bản số đầu ngày 5-12-1945. Việt Minh thành lập ban chỉ đạo báo chí và văn sĩ, huấn luyện cán bộ tuyên truyền cho chế độ để hướng dẫn quần chúng.

Ngay khi vừa được thành lập, tuy chưa có quốc hội để quyết định, chính phủ VNDCCH đặt thủ đô tại Hà Nội. Ngày 5-9-1945, bộ trưởng Nội vụ Võ Nguyên Giáp ký văn thư quy định quốc kỳ là “Cờ đỏ sao vàng”, vốn là cờ của mặt trận Việt Minh, và bài “Tiến quân ca” của nhạc sĩ Văn Cao là quốc ca.

Lúc đó, quốc kỳ của CSVN có ngôi sao vàng ở giữa mập đầy, chứ không thon và sắc cạnh như về sau. Cờ nầy phỏng theo cờ của các đảng CSTH và Liên Xô. Theo tài liệu của CSVN, quốc kỳ và quốc ca của nhà nước VM đã được quyết định tại “Đại hội đại biểu quốc dân” ngày 16-8-1945 ở Tân Trào. (Bộ Quốc Phòng, Từ điển bách khoa quân sự Việt Nam, Hà Nội: Nxb. Quân Đội Nhân Dân, 2004, tr. 911.)

Về hành chánh, VM ban hành sắc lệnh ngày 5-9-1945 dẹp bỏ toàn bộ hệ thống quan lại cũ ở thành thị cũng như hào lý ở nông thôn, và lập ra những Uỷ ban nhân dân trên toàn quốc theo các cấp xã, huyện, tỉnh, bộ (kỳ). Uỷ ban nầy gồm những cán bộ VM và những người thân VM, trong đó đa số chưa thông thạo công việc hành chánh.

Nghị định ngày 8-9-1945 quy định tổ chức phổ thông đầu phiếu trong vòng hai tháng để bầu cử Quốc dân đại biểu đại hội (Quốc hội lập hiến). Tất cả công dân trên 18 tuổi đều được ứng cử và bầu cử, không phân biệt giới tính (nam, nữ), sắc tộc.

Tuy nói là hai tháng, nhưng VMCS tìm cách trì hoãn bầu cử. Mãi đến khi các đảng phái theo chủ nghĩa dân tộc, từ Trung Quốc trở về Việt Nam sau thế chiến thứ hai, đòi hỏi quyết liệt, quốc hội lập hiến mới được bầu ngày 6-1-1946. Do sự chỉ định và áp đặt của VM, đa số đại biểu VM và than VM đắc cử. Chỉ có một thiểu số nhân vật các đảng phái được đưa vào quốc hội. Cựu hoàng Bảo Đại cho biết sau khi ra Hà Nội, ông bị đưa đi “nghỉ mát” ở Thanh Hóa. Việt Minh cho người đến mời ông ứng cử. Ông không tranh cử, nhưng lạ lùng là ông vẫn được đắc cử ở Thanh Hóa với số phiếu là 92% cử tri đi bầu. (Bảo Đại, Con rồng Việt Nam, California: Nguyễn Phước tộc xuất bản, 1990, tt. 221-222.)

Quốc hội soạn xong bản hiến pháp và thông qua ngày 9-11-1946, gồm “Lời nói đầu”, 7 chương và 70 điều. Lúc đó, các lãnh tụ đối lập với VM bị khủng bố đã rút lui hay bỏ qua Trung Quốc, không còn ai đối lập với VM. Vì vậy, Hiến pháp chưa được chính phủ ban hành, thì ngày 14-11-1946 quốc hội gồm đa số đại biểu VM còn lại, tuyên bố đình chỉ thi hành hiến pháp vừa thông qua. (Đoàn Thêm, Hai mươi năm qua, 1945-1964, Sài Gòn: 1965, California: Nxb Xuân Thu tái bản, không đề năm, tr. 28.)

Trong chế độ cộng sản đảng trị, nhà nước VM chỉ là cánh tay nối dài của đảng CS và chỉ tuân theo những nghị quyết của đảng bộ cộng sản, thường được gọi là đảng ủy các cấp, từ trung ương xuống địa phương, chứ không theo luật pháp quy định. Nghị quyết là quyết định của một nhóm người (tức các đảng bộ VM) đưa ra trong một hội nghị, theo từng hoàn cảnh, chủ quan chính trị và quyền lợi của nhóm người đó. Vì vậy, để độc tôn quyền lực, nhà nước VM không cần đến hiến pháp nhằm tránh bị hiến pháp ràng buộc.

Ngày 11-9-1945, Hồ Chí Minh gởi thông báo cho các tỉnh trên toàn quốc, chỉ dẫn cách thức tổ chức Ủy ban nhân dân tỉnh. Mỗi ủy ban tỉnh gồm có từ 5 đến 7 người: chủ tịch, phó chủ tịch, thư ký, và 4 ủy viên (chính trị, kinh tế, quân sự, xã hội). Ủy viên chính trị có nhiệm vụ thành lập tòa án nhân dân trừng trị những kẻ phạm tội, trái luật, do thám, Việt gian, tuyên truyền và huấn luyện chính trị cho nhân dân. (Hồ Chí Minh toàn tập, tập 4, sđd. tt. 21-23.)

Việt gian là từ ngữ xuất hiện từ năm 1945 mà VM dùng để chỉ những người không đồng chánh kiến với VM, theo các đảng phái khác, hay cộng tác với người Pháp hoặc người Nhật (VM gọi là tay sai). Việt Minh muốn hãm hại ai, thì chỉ cần chụp mũ Việt Gian là bắt giết. Trong khi đó, Hồ Chí Minh và VM cộng tác và làm tay sai cho Liên Xô và Cộng sản Trung Quốc thì sao?

Về danh xưng các đơn vị hành chánh, ngày 14-9-1945, VM lấy tên danh nhân hay tên cán bộ cộng sản đặt tên các địa phương, thay thế tên cũ. Đại khái tên các thành phố và tỉnh thành như sau: Thành phố Hoàng Diệu (Hà Nội); Nguyễn Trãi (Hà Đông); Đề Thám (Bắc Giang); Lý Thường Kiệt (Bắc Ninh); Ngô Duy Phường (Thái Bình); Tán Thuật (Hưng Yên); Trần Hưng Đạo (Nam Định); Hoa Lư (Ninh Bình); Trưng Trắc (Phúc Yên); Nguyễn Thái Học (Vĩnh Yên); Đội Cấn (Thái Nguyên); Ngô Quyền (Sơn Tây); Tô Hiệu (Hải Phòng); Phạm Ngũ Lão (Hải Dương); Thái Phiên (Đà Nẵng); Trần Cao Vân (Quảng Nam); Lê Trung Đình (Quảng Ngãi); Cao Thắng (Phú Yên); Nguyễn Huệ (Quy Nhơn) …

Tuy nhiên, người Việt không có thói quen dùng tên người để đặt tên thành phố theo kiểu Tây phương, nên ngày 9-10-1945, Hội đồng chính phủ quyết định các địa phương đều phải lấy lại tên cũ. Trong thời gian nầy, chính phủ VM chia nước thành 14 khu, vừa có tính chất hành chính, vừa có tính chất quân sự, và dùng con số để đặt tên các khu. Bắc Bộ có 7 khu (1, 2, 3, 10, 11, 12, 14). Trung Bộ có 4 khu (4, 5, 6, 15). Nam Bộ có 3 khu (7, 8, 9). Số thứ tự các khu về sau sẽ được điều chỉnh.

Điều đáng nói thêm là để thi hành chủ trương độc tài đảng trị, đảng CS và VM áp dụng chính sách “giáo dục phục vụ nhân dân” hay “giáo dục phục vụ chính trị”. Đó là nền giáo dục nhằm mục đích trên lý thuyết là phục vụ nhân dân, phục vụ công nhân lao động, nhưng trên thực tế là phục vụ chính trị, tức phục vụ chế độ do đảng CSĐD lãnh đạo.

Chính sách nầy do thứ trưởng Giáo dục Nguyễn Khánh Toàn nhập cảng từ Liên Xô. Có người cho rằng chính sách nầy ở Liên Xô do bộ trưởng Liên Xô là Kalenikov (?) đưa ra. Nguyễn Khánh Toàn có tên Nga là Minin, đã tòng học tại Học viện Thợ thuyền Đông phương (Université des Travailleurs d’Orient) ở Moscow (Liên Xô) từ năm 1928 đến năm 1931.

Trong nền giáo dục nầy, chương trình học tập cho học sinh theo đúng lập trường đảng CSĐD, nhất là các môn nhân văn (quốc văn, sử địa, công dân hay chính trị). Chỉ những người có thẩm quyền trong đảng mới được soạn sách giáo khoa và sách giáo khoa được xem là pháp lệnh, không giáo viên nào được giảng dạy ra ngoài sách giáo khoa. Giáo viên, học sinh đều phải “hồng” hơn “chuyên”, tức phải mang tính đảng hơn là khả năng chuyên môn. Với một nền giáo dục như thế, CSVN chỉ đào tạo được những người biết vâng lời hơn là biết suy nghĩ. Cộng sản chỉ cần như thế để ap đặt chế độc độc tài toàn trị. Tuy nhiên, chính đó là nguyên nhân suy thoái của Việt Nam ngày nay.

Chỉ sơ lược như trên, rõ ràng ngày 2-9 chẳng có gì vui mừng để gọi là “quốc khánh”, mà là ngày mở đầu cho quốc nạn và quốc nhục độc tài đảng trị và toàn trị của dân chúng Việt Nam.

TRẦN GIA PHỤNG

(Toronto, 30-8-2011)

* Source: http://nguoivietboston.com/?p=40267

------------------------------------------------------

* Ghi chú: Hai số điện thoại miễn phí gọi từ Việt Nam để thông tin & chia sẻ với đài Á Châu Tự Do (RFA) Ở Hà Nội: 0438 012 314 .
Cư ngụ tại Sài Gòn: 0838 012 314


* Source: http://www.rfa.org/vietnamese

DÂN NGHÈO VN LÀM GÌ KIẾM TIỀN ĐỂ SỐNG - NHÌN XEM



Xót xa người Việt xếp hàng bán thận ở Trung Quốc

Gần hai ngày sau khi bán thận, khi tỉnh dậy, bệnh nhân được cho tập ăn cháo, tập đi đứng, hễ đi được là phải xuất viện về Việt Nam ngay.

Thượng tá Nguyễn Phú Thương, Phó phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an TP Cần Thơ, Trưởng ban chuyên án, cho biết đối với những người vượt biên bán thận, trong lúc gây mê để lấy thận, bác sĩ bên Trung Quốc có thể cắt thêm bất cứ bộ phận nào trong người như gan, tụy... để ghép cho người khác mà nạn nhân không hề hay biết và không biết khiếu kiện với ai.

Bên cạnh đó, bất cứ việc phẫu thuật nào trong ngành y tế cũng đều có thể gặp sự cố liên quan đến tính mạng bệnh nhân. Chưa kể, việc vượt biên sang Trung Quốc để bán thận tại một bệnh viện không được phép của chính phủ nước sở tại lại càng nguy hiểm hơn.

Lúc nào cũng có cả chục người Việt Nam chờ bán thận

Sáng 11/8, phóng viên tiếp xúc với anh Võ Văn Công (18 tuổi) và Trần Văn Đại (21 tuổi, cùng ngụ xã Đông Bình, H.Châu Thành, Hậu Giang), hai trong số ba nạn nhân ở địa phương này vừa qua Trung Quốc bán thận trở về.

Vết mổ sau khi bán thận của anh Đại

Công và Đại cùng sinh ra và lớn lên ở vùng nông thôn nghèo, cha mẹ, anh chị em trong gia đình sống bằng nghề làm mướn. Cuối năm ngoái, có một số người từ nơi khác đến rủ sang Trung Quốc bán thận với giá 40 triệu đồng một quả.

“Họ nói mỗi người có đến hai quả thận, mất một quả không ảnh hưởng gì đến sức khỏe, chi phí ăn uống, đi lại được người ta lo hết; trong khi mình vừa có món tiền lớn giúp đỡ gia đình, vừa được đi máy bay, được biết Sài Gòn, Hà Nội và cả Trung Quốc nữa, nên thích lắm”, Công nói. Thế là Công và Đại rủ thêm Tô Văn Hải (19 tuổi, anh em bạn dì với Công) trốn nhà đi bán thận. Khi đi, họ chỉ mặc duy nhất bộ đồ trên người và trong túi của cả ba cộng lại chưa đến 200 nghìn đồng.

Họ được một người tên Văn đưa lên TP Cần Thơ nghỉ qua đêm. Sáng sớm hôm sau, ba người được đưa lên TP.HCM, sau đó bay ra Hải Phòng, rồi được một người đưa tiếp ra Móng Cái (Quảng Ninh). “Đến đây, có một phụ nữ tên Thịnh ra đón rồi dẫn xuống bến đò gần cửa khẩu. Sau đó, bà Thịnh mướn đò đưa chúng tôi sang Trung Quốc” - anh Đại nói.

Sang đến đất Trung Quốc, cả ba được một người bản địa dẫn lên xe đò, đi khoảng một ngày một đêm thì đến Quảng Châu. Sau đó, họ dồn cả ba vào ở trong một căn phòng rộng khoảng 20m2, trong đó có sẵn 7 - 8 người đến từ TP.HCM nằm chờ tới lượt bán thận. “Chúng tôi được cho nghỉ ngơi một ngày, sau đó họ đưa đến một bệnh viện lớn cách nơi ở chừng 10 phút đi xe. Tại đây, chúng tôi được các bác sĩ khám tổng quát, làm các xét nghiệm rồi được chở về nhà trọ chờ đến lượt bán thận. Trong thời gian sống tại đây, chúng tôi không được đi ra ngoài. Họ mua thực phẩm, đồ ăn để sẵn trong tủ lạnh, chúng tôi tự nấu nướng. Khoảng một tuần sau, cả ba được một người Trung Quốc chở đến một bệnh viện lớn rồi được dẫn lên tầng 21 (tầng cao nhất), sau đó được đưa vào phòng mổ gây mê, cắt mỗi người một quả thận”, Đại nhớ lại. "Gần hai ngày sau, khi tỉnh dậy, bệnh nhân được bác sĩ cho tập ăn cháo, tập đi đứng, mặc dù vết thương còn rất đau và “khi vừa đi được thì phải xuất viện về Việt Nam ngay".

Theo lời anh Đại, nhiều người chỉ 3 - 4 ngày sau khi cắt thận là bác sĩ cho thuốc giảm đau rồi xuất viện, người yếu hơn nằm viện 7 - 8 ngày, khi vừa mới đi đứng được cũng xuất viện để theo đường dây trở về Việt Nam ngay. Trước khi xuất viện, mỗi người được bác sĩ trao một hộp thuốc, dặn khi nào thấy đau ở vết thương thì uống vào. Do xuất viện quá sớm nên cả ba về Việt Nam mới cắt chỉ vết mổ.

Anh Đại cho biết, tại nhà trọ lúc nào cũng có sẵn gần chục người từ Việt Nam sang nằm chờ bán thận...

Trở thành gánh nặng gia đình

Rời Quảng Châu, sau một ngày đêm ngồi xe đò, cả ba về đến biên giới. Họ lại được bà Thịnh ra đón, đưa trở về Việt Nam bằng đường bộ. Khi đến lãnh thổ Việt Nam, bà Thịnh đưa tiền cho mỗi người rồi chỉ đường đi từ Móng Cái về Hà Nội. “Chúng tôi hỏi lúc đầu nói bán thận giá 40 triệu, sao chỉ đưa cho mỗi người 36 triệu thì bà Thịnh nói phải trừ mỗi người 4 triệu đồng, gồm tiền xe, vé máy bay và ăn uống trong thời gian chờ lấy thận”, anh Công kể.

Cũng theo lời anh Công, sau khi ở Hà Nội một đêm, các anh hỏi thăm đường ra sân bay Nội Bài rồi mua vé vào TP.HCM để về quê. “Khi chúng tôi về nhà nói với cha mẹ vừa sang Trung Quốc bán thận, ai nấy đều bàng hoàng. Riêng mẹ của Công hay tin đã té xỉu”, anh Đại kể.

Số tiền bán thận khi về đến quê còn chưa đầy 30 triệu đồng, Đại và Công bảo đưa hết cho gia đình để giải quyết khó khăn. “Nhưng cũng không giải quyết được gì. Trong khi đó bây giờ sức khỏe chúng tôi yếu lắm, không làm việc nặng được vì vùng thắt lưng đau ê ẩm, vết mổ hay đau buốt. Tôi ước bây giờ có tiền đi ghép thận lại để khỏe mạnh như xưa, không trở thành gánh nặng cho gia đình…”, Đại nói.

Ghép thận hết bao nhiêu tiền?

Theo tìm hiểu của phóng viên, có không ít người Việt Nam phải qua Trung Quốc ghép thận, với chi phí mỗi ca ghép lên đến 1,5 - 1,8 tỷ đồng. Trong khi đó, tiến sĩ Trần Ngọc Sinh, Trưởng khoa Tiết niệu Bệnh viện Chợ Rẫy, cho biết chi phí bình quân cho một ca ghép thận người lớn tại Việt Nam chỉ 50 - 80 triệu đồng. Chi phí này bao gồm tiền khám, xét nghiệm từ khi bắt đầu vào bệnh viện cho đến khi phẫu thuật và tái khám một tháng sau ghép thận cho cả bệnh nhân và người cho thận (nếu có BHYT sẽ được thanh toán 50% chi phí trên).

Bình quân, thời gian từ khi bắt đầu vào viện đến khi tiến hành ghép thận, nếu mọi việc thuận lợi thì kéo dài khoảng hai tháng. Tiền thuốc bệnh nhân uống sau khi ghép bình quân khoảng 5 triệu đồng mỗi tháng.

Còn tiến sĩ Trương Quang Định, Phó giám đốc Bệnh viện Nhi Đồng 2, TP.HCM (đơn vị ghép thận cho trẻ duy nhất tại TP.HCM tính đến thời điểm hiện tại) cho biết chi phí bình quân cho một ca ghép thận ở trẻ em dao động từ 50 đến 100 triệu đồng.

Đến nay, cả nước có khoảng 12 trung tâm ghép thận (phần lớn là ghép cho người lớn; 2 đơn vị ghép thận cho trẻ em) và đã ghép được khoảng 500 ca. Khó khăn lâu nay của người cần ghép thận là nguồn cho thận.

Ở Việt Nam, nguồn thận để ghép chủ yếu lấy từ người thân của bệnh nhân. Để nguồn thận có được nhiều hơn từ người cho, hiến, tặng trong nước, tiến sĩ Trần Ngọc Sinh cho rằng Bộ Y tế cần sớm ban hành thêm các văn bản hướng dẫn chi tiết Luật “Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác” ban hành năm 2006. Đồng thời, cần có nhiều cuộc tuyên truyền vận động người dân hiểu việc cho, hiến thận mang nhiều tính nhân đạo, nhất là những trường hợp người thân bị chết não (do tai nạn...), hướng dẫn người dân khi cần cho, hiến, tặng mô tạng thì đến nơi nào... Bên cạnh đó, cần có trung tâm quản lý điều phối về nguồn mô, tạng...

----------

Duc H. Vu :

Đất nước và người dân VN tôi dưới thời chủ nghĩa xã hội (Cộng Sản) là vậy đó !
Tất cả nhữn gì có thể bán được để đổi lấy miếng ăn như bán máu, bán các phần nội tạng thân thể mình .v.v..... chỉ còn 1 thứ chưa thấy bán là bán linh hồn, nếu ai rao mua thì chắc hẳn cũng có đám dân nghèo bán nốt ! Khốn nạn thay thiên đàng xã hội chủ nghĩa CSVN là vậy đó sao hả Hồ chí Minh và đồng bọn súc vật CSVN ?

Nhóm hỗ trợ Libya họp tại Paris

Nhóm hỗ trợ Libya họp tại Paris

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton và các giới chức của khoảng 50 quốc gia khác họp tại Paris trong ngày hôm nay để thảo luận về thời kỳ chuyển tiếp của Libya qua chế độ dân chủ hậu-Gadhafi. Người đứng đầu Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia Libya, ông Mustafa Abdel Jalil, dự trù sẽ phác thảo các nhu cầu cấp thiết của NTC.


Phần trình bày của người đứng đầu Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia Libya sẽ là phần chủ chốt của hội nghị.


.Pháp triệu tập cuộc họp cách đây một tuần vào lúc các lực lượng NTC tiến vào Tripoli. Nay, trong tình hình chế độ Moammar Gadhafi đến hồi cáo chung, hội nghị sẽ tập trung vào việc làm thế nào để giúp Libya thiết lập một chính quyền dân chủ ổn định.

Danh sách các nước tham dự hội nghị “Bạn bè của Libya” đã gia tăng đáng kể trong mấy ngày vừa qua và bao gồm các nước chính như Nga và Trung Quốc, là những nước chưa thừa nhận NTC là chính quyền mới của Libya.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Clinton, người đã tạm ngưng kỳ nghỉ hè để đi phó hội, nói rằng những tuần lễ sắp tới sẽ “rất quan trọng” đối với Libya và rằng cộng đồng quốc tế cần phải hành động “quyết liệt” để giúp NTC. Nhưng bà nói công cuộc chuyển tiếp phải do Libya đứng đầu.

Nữ phát phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Victoria Nuland nói phần trình bầy của người đứng đầu NTC Jalil tại cuộc họp sẽ là chủ chốt.

Bà Nuland nói: “Một trong những điều chúng tôi trông đợi nghe được tại cuộc họp này là một báo cáo của Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia về cách nhìn của hội đồng về hướng đi tới, những gì mà hội đồng muốn cộng đồng quốc tế – kể cả việc họ mong muốn hợp tác ra sao với Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc về việc tháo gỡ đúng cách các nghị quyết 1970 và 1973 của Liên Hiệp Quốc .”

Các nghị quyết đó của Liên Hiệp Quốc áp đặt các biện pháp chế tài chống lại chính phủ của ông Moammar Gadhafi và cho phép tiến hành chiến dịch không kích do NATO lãnh đạo đã góp phần lật đổ nhà độc tài cai trị đã lâu năm này.

Hoa Kỳ và các nước khác đã bắt đầu tiến trình giải tỏa các tài sản bị phong tỏa của Libya thông qua Ủy ban Chế tài của Liên Hiệp Quốc.

Nhưng một số thành viên hàng đầu trong Quốc Hội Hoa Kỳ muốn Ngoại trưởng Clinton giữ lại khoản tiền này trừ phi NTC đồng ý giao nộp Abdel Baset al-Megrahi, người Libya bị cáo buộc trong vụ đánh bom một máy bay phản lực của hãng hàng không PAN AM của Hoa Kỳ trên không phận Scotland.

NTC đã nói với Hoa Kỳ rằng họ sẽ xét lại vụ án kiện Megrahi, đã được Scotland giao trả cho Libya vào năm 2009 vì lý do nhân đạo và nghe nói ở trong tình trạng nguy kịch ở Tripoli vì bệnh ung thư.

Nữ phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Victoria Nuland nói NTC có những ưu tiên cấp thiết hơn là vụ Megrahi.

Bà Nuland nói tiếp: “Chúng ta cần dành cho NTC một cơ hội để làm công tác số 1, đó là kết thúc việc lật đổ Gadhafi và chế độ của ông ta, bắt đầu công xây dựng Libya trên một con đường dân chủ. Và chúng ta rất biết ơn sự kiện là họ đã khẳng định họ sẵn sàng cứu xét việc này.”

Một vấn đề chủ chốt tại Paris sẽ là vấn đề về một sự hiện diện của lực lượng gìn giữ hòa bình ở Libya.

Ông Ian Martin, cố vấn đặc biệt của Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon về kế hoạch hậu xung đột, nói rằng sự quan tâm của Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia hướng vào cố vấn nước ngoài chứ không phải là binh sĩ nước ngoài.

Ông Martin cho biết trong các cuộc thảo luận với NTC, điều rất rõ ràng là phía Libya muốn tránh bất kỳ một sự bố trí quân sự nào của Liên Hiệp Quốc hay các nước khác. Họ rất quan tâm đến sự trợ giúp về cảnh sát để kiểm soát tình hình an ninh công cộng, và dần dà phát triển một lực lượng an ninh một cách dân chủ.

Các tổ chức nhân quyền cho rằng những nước dự hội nghị ở Paris phải hối thức NTC tránh những vụ trả thù nhắm vào các phần tử trung thành với ông Gadhafi, trong khi mưu tìm trách nhiệm về những vụ vi phâm nhân quyền nghiêm trọng dưới chế độ Gadhafi.

Bà Sarah Leah Whitson, Giám đốc Trung Đông và Bắc Phi của tổ chức Human Rights Watch, nói rằng các trách nhiệm chính đi kèm với việc NTC được thừa nhận về mặt chính trị.

Bà Whitson nói: “Đứng số 1 trong các trách nhiệm này sẽ là tránh việc trả thù và giết hại để trả thù nhắm vào lực lượng Gadhafi, hoặc nhắm vào những người bị cáo giác hoặc bị e là ủng hộ viên của Gadhafi. Bởi vì điều chắc chắn mà ta có thể tưởng tượng được là sẽ có rất nhiều sự phẫn nộ và tức giận dồn lại trong nhiều tháng vừa qua và trong 40 năm qua.”

Bà Whitson nói nhà cựu lãnh đạo Libya và các đồng minh chính của ông ta, đang bị truy tố về các tội ác chiến tranh quốc tế và vẫn còn tại đào, phải được đối xử theo đúng thủ tục và phù hợp với luật quốc tế. Bà nói những người này có thể bị đưa ra tòa ở Libya, nhưng chỉ với sự ưng thuận của Tòa án Tội phạm Quốc tế.

VOA

Các nhà lãnh đạo thế giới thảo luận về vấn đề Libya hậu Gadhafi


Cuộc họp ở Paris qui tụ các giới chức của 60 quốc gia.


.Các nhà ngoại giao và lãnh tụ chính trị thế giới hôm nay có mặt ở Pháp để bàn về tương lai Libya hậu Gadhafi.

Các giới chức của 60 quốc gia đang dự hội nghị ở Paris. Trước khi cuộc họp khai mạc, Ngoại trưởng Anh William Hague cho báo chí biết rằng Hội đồng Quốc gia Chuyển tiếp của Libya, gọi tắt là NTC, đã bắt đầu tiến trình thành lập một quốc gia dân chủ và bao gồm nhiều thành phần.

Các giới chức dự kiến lãnh đạo NTC, ông Mustafa Abdel Jalil, sẽ trình bày lộ đồ 18 tháng để soạn hiến pháp mới và tổ chức bầu cử.

Trong khi đó, chính quyền lâm thời Libya dành thêm một tuần cho những người trung thành với ông Gadhafi ở thành phố quê nhà Sirte của ông ra đầu hàng. Thoạt đầu NTC đề ra thời hạn chót là thứ 7 và nói rằng họ sẽ có hành động quân sự nếu những người đó không đáp ứng thời hạn chót. Hôm nay các giới chức NTC nói rằng có tiến bộ trong cuộc điều đình với những người cố thủ ở Sirte.

Nga trở thành nước mới nhất thừa nhận NTC là thẩm quyền hợp pháp của Libya. Algeria cho biết họ sẽ thừa nhận thẩm quyền lâm thời này khi NTC thực hiện cam kết thành lập một chính phủ bao gồm nhiều thành phần.

Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen, Tổng thư ký Liên hiệp quốc Ban Ki Moon và Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton nằm trong số các nhân vật lãnh đạo tham dự hộï nghị nằm dưới sự chủ tọa của Thủ tướng Anh David Cameron và Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy.

Trung Quốc và Nga đã phái đại biểu đến dự hội nghị, tuy cả hai từng chỉ trích những vụ không kích mà NATO thực hiện ở Libya trong vài tháng qua. Liên minh này nói rằng những vụ không kích là chính đáng vì dựa theo một nhiệm quyền của Liên Hiệp Quốc để bảo vệ thường dân trước sự đàn áp của chế độ cũ ở Tripoli của ông Gadhafi.

Pháp hôm nay cho biết họ được phép giải ngân hơn 2 tỉ đô la tài sản Libya bị phong tỏa sau khi xin phép ủy ban chế tài của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc. Ủy ban này đã chấp thuận những yêu cầu tương tự của Anh và Hoa Kỳ nhằm giải tỏa hơn 3 tỉ đô la tài sản Libya để giải quyết các nhu cầu nhân đạo cấp bách.

Cũng trong ngày hôm nay Liên hiệp Âu châu loan báo dỡ bỏ các biện pháp chế tài đối với 28 thực thể Libya, trong đó có hải cảng, ngân hàng và các công ty năng lượng. Ủy viên chính sách đối ngoại Liên hiệp Âu châu, bà Catherine Ashton, nói rằng mục tiêu của việc giải tỏa những tài sản bị phong tỏa này là cung cấp các nguồn lực cho chính phủ lâm thời và nhân dân Libya.

VOA

Trung Quốc gửi đặc sứ tới dự cuộc họp của nhóm “Bạn bè Libya” tại Paris

Trung Quốc tham gia cuộc họp hôm nay tại Paris của nhóm “Bạn bè Libya”, mặc dù Bắc Kinh vẫn chưa thừa nhận Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia là chính phủ hợp pháp của nước này



Đặc sứ của Trung Quốc có thứ bậc thấp hơn về mặt ngoại giao so với các tham dự viên khác của cuộc họp, trong đó có Tổng thống Pháp và Thủ tướng Anh.



Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mã Triêu Húc xác nhận rằng Bắc Kinh gửi một đặc sứ đến Paris dự cuộc họp thượng đỉnh 60 quốc gia để bàn về tương lai của Libya.

Ông Mã cho biết Thứ trưởng Ngoại giao Zhai Jun sẽ đại diện chính phủ Trung Quốc tại cuộc họp, trong tư cách một quan sát viên.

Tại cuộc họp, Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia dự trù phác thảo một lộ đồ 18 tháng cho việc thiết lập một hiến pháp mới và tổ chức các cuộc bầu cử.

Đặc sứ của Trung Quốc có thứ bậc thấp hơn về mặt ngoại giao so với các tham dự viên khác của cuộc họp, trong đó có Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy và Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton.

Hôm nay, Nga thừa nhận Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia là “thẩm quyền cai trị” của Libya. Thông báo này khiến cho Trung Quốc là nước duy nhất trong số 5 thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc chưa chính thức thừa nhận NTC là các nhà lãnh đạo mới của Libya.

Khi được hỏi liệu Bắc Kinh có lo ngại rằng việc họ chưa thừa nhận NTC sẽ đề ra một vấn đề cho việc Trung Quốc tham gia các nỗ lực tái thiết trong tương lai hay không, ông Mã chỉ nói rằng chính phủ của ông coi NTC là đóng một vai trò “đáng kể” trong việc giải quyết vụ khủng hoảng ở Libya.

Ông Mã nói Trung Quốc vẫn duy trì liên lạc với NTC và sẽ tiếp tục liên lạc để các quan hệ song phương được xúc tiến một cách được ông mô tả là “lành mạnh.”

Khi được hỏi vì sao Trung Quốc chưa thừa nhận NTC, ông Mã không trả lời thẳng vào câu hỏi. Nhưng ông nhiều lần bầy tỏ sự tôn trọng đối với lựa chọn của nhân dân Libya, ngụ ý rằng Bắc Kinh coi sự chuyển tiếp chính trị của Libya còn đang diễn tiến.

Một bài xã luận đăng trên báo China Daily gọi Libya là “một gương xấu cho sự can thiệp của Tây phương vào các nước đang phát triển” và cáo buộc NATO cùng các nước tây phương ủng hộ NATO là đã kéo dài vụ xung đột một cách bất công và bất cẩn.

Một bài xã luận khác đăng trên một nhật báo hàng đầu khác là tờ People’s Daily, hối thúc cộng đồng quốc tế để cho Liên Hiệp Quốc đứng đầu công cuộc tái thiết thời hậu chiến ở Libya. Bài xã luận cũng nói Bắc Kinh sẽ tìm cách bảo vệ các quyền lợi kinh tế của mình ở Libya sau khi ông Moammar Gadhafi bị lật đổ.

Trước đây trong năm, Trung Quốc và Nga đã không bỏ phiếu khi Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc biểu quyết về một nghị quyết cho phép NATO thực hiện các cuộc oanh kích để bảo vệ thường dân Libya. Nhưng sau đó, Trung Quốc lại kêu gọi ngưng bắn và nói rằng hành động của NATO vượt quá nhiệm quyền Liên Hiệp Quốc.

Các cơ quan truyền thông nhà nước Trung Quốc nói Trung Quốc can dự vào các dự án trị giá tới 20 tỷ đôla ở Libya, trong đó có xây dựng đường sá, nhà cửa và cơ sở hạ tầng. Trung Quốc là nước nhập khẩu dầu lớn thứ nhì trên thế giới và năm ngoái nhận khoảng 3 phần trăm lượng dầu thô nhập từ Libya

VOA


Hội thảo nội bộ Trung Quốc, đòi chiếm trọn biển Đông

Hà Giang/Người Việt (lược dịch)



LTS: Tờ International Herald Leader, thuộc Tân Hoa Xã của Trung Quốc mới cho công bố bản tường trình độc quyền về buổi hội thảo có tên “Trách Nhiệm của Truyền Thông Trước Tình Hình Biển Ðông”, do đài truyền hình Vân Nam và Viện Nghiên Cứu Á Châu Thái Bình Dương (thuộc Viện Khoa Học Xã Hội Trung Quốc) đồng tổ chức vào trung tuần tháng 7 vừa qua, giữa lúc những tranh chấp ở vùng biển này đang căng thẳng nhất.

Những học giả Trung Quốc được mời tham dự đưa ra một loạt biện pháp mà Trung Quốc nên dùng để đối phó với các nước trong vùng, chẳng hạn như hướng dư luận thế giới đến cái nhìn thiện cảm hơn với Trung Quốc, nhưng vẫn có một chính sách ngoại giao cứng rắn, cộng với sự hậu thuẫn chuẩn bị của quân đội, và đáng chú ý nhất là ý kiến nại cớ truy lùng hải tặc để tiến vào những vùng biển đang tranh chấp.

Dưới đây là những quan điểm tiêu biểu của các học giả được đăng trong bài tường trình của International Herald Leader.




1. Nhượng bộ để giảm thiểu tranh chấp là không nên



Ðó là quan điểm của ông Zhou Fangyin, tổng biên tập của tờ Contemporary Asia-Pacific Studies, một ấn bản của Viện Khoa Học Xã Hội Trung Quốc, cơ quan đồng tổ chức buổi hội thảo.




Ðề Ðốc Hải Quân Trung Quốc Yin Zhuo, người phát biểu trong cuộc hội thảo “Trách Nhiệm của Truyền Thông Trước Tình Hình Biển Ðông” rằng Trung Quốc phải “Tránh đưa tranh chấp biển Ðông ra tòa án quốc tế”. (Hình: www.cnr.cn)


Ông Fangyin nói, “Chúng ta tuyệt đối không tạo cho Việt Nam và Phi Luật Tân cái cảm tưởng là mỗi khi lên tiếng kêu ca họ sẽ có lợi. Chúng ta không thể mơ hồ mà phải khẳng định rõ lập trường của Trung Quốc. Nếu giữ vững lập trường, chúng ta có thể bị chỉ trích và một số tổn hại trước mắt, nhưng về lâu về dài, thái độ cứng rắn vẫn có lợi hơn. Vì thế không nên nhượng bộ để giảm thiểu tranh chấp.”




2. Bảo vệ quyền lợi trên biển một cách trường kỳ



Ðồng quan điểm với Fangyin, ông Li Jinning, giáo sư của South Pacific Studies, thuộc Viện Nghiên Cứu Bang Giao Quốc Tế của đại học Xiamen University, cho rằng trước tiên Trung Quốc phải tăng mức tuyên truyền về vấn đề biển Ðông, và gửi càng nhiều bài viết cho các tạp chí nước ngoài để quảng bá lập trường của Trung Quốc càng tốt.


“Ngoài ra, vào thời điểm thích hợp, phải tổ chức các hội nghị quốc tế trong giới hàn lâm để tranh thủ dư luận quốc tế, Việt Nam đã có hai buổi hội thảo như thế rồi.”


Ông Jinning nói.


Quan trọng hơn, ông Jinning khuyến cáo là phải tiếp tục cho tàu thường xuyên tuần tra trong vùng biển Ðông, và “mạnh mẽ chống lại việc quốc tế hóa tranh chấp biển Ðông, và bác bỏ giải pháp đa phương”, vì theo ông “tương quan giữa các nước trong khối ASEAN không thuần nhất”, cho nên Trung Quốc “cần phải đối phó với từng nước một và làm sao cho các thành viên ASEAN không kết thành một khối chống lại Trung Quốc”.




3. Chuẩn bị về mặt quân sự



Ông Li Quoqiang, phó giám đốc của Borderland History and Geography Research Center, cũng thuộc Viện Khoa Học Xã Hội Trung Quốc còn tiến một bước xa hơn khi đề nghị Trung Quốc phải có những chuẩn bị thích hợp về mặt quân sự.


Ông Quoqiang nhận định rằng có ba hướng giải quyết tranh chấp gồm ngoại giao, quân sự và luật pháp. Tuy nhiên, theo ông, ngoại giao không chưa đủ, vì thế cần phải chuẩn bị cho một cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra trong vùng, và dùng vũ lực nếu cần để đoạt lại những quần đảo thuộc về Trung Quốc.


Quan trọng hơn, ông Quoqiang đề nghị phải tìm mọi cách để giới hạn can thiệp của Hoa Kỳ, chẳng hạn như tạo nhiều tổn thất tài chánh cho bất cứ nước nào muốn khai thác dầu trong vùng biển Ðông.




4. Tránh đưa tranh chấp ra tòa án quốc tế



Ðô Ðốc Hải Quân Yin Zhuo thì đề nghị không nên mang tranh chấp biển Ðông ra trước tòa án quốc tế, nơi ông cho rằng sẽ dựa đa số nhưng phán quyết trên luật biển thường gọi là UNCLOS (United Nation Convention on the Law of the Seas) vì như thế không có lợi cho Trung Quốc.




5. Chủ động hơn trong việc tranh thủ công luận



Trong khi đó ông Ye Hailin, bình luận gia kiêm tổng biên tập của tờ South Asian Studies, ấn bản của Viện Nghiên Cứu Á Châu Thái Bình Dương (thuộc Viện Khoa Học Xã Hội Trung Quốc) cổ vũ giới truyền thông tích cực tham gia vào việc phổ biến những bước kế tiếp của Trung Quốc để giải quyết tình hình căng thẳng trong biển Ðông.


Ông cho rằng truyền thông “không thể chỉ tham gia vào những cuộc thảo luận” mà còn phải “chuẩn bị tâm lý quần chúng, vận động quần chúng ủng hộ hướng giải quyết của chính quyền”.


“Tiếc thay trong tranh chấp biển Ðông không có giải pháp nào mà không gây tổn thất. Một giải pháp hòa hoãn không có lợi cho đất nước, trong khi đó, hoàn toàn cứng rắn sẽ mang 100% thắng lợi cho Trung Quốc, nhưng lại gây tổn thất về mặt ngoại giao. Bất cứ giải pháp nào cũng sẽ gây phản ứng tiêu cực nếu tâm lý quần chúng không sẵn sàng.” Ông Hailin nhận định.




6. Nại cớ hải tặc để xâm nhập biển Ðông



Sáng kiến độc đáo nhất định phải là của Giáo Sư Xu Ke, thuộc Viện Nghiên Cứu Bang Giao Quốc Tế, đại học Xiamen University.


Giáo Sư Xu Ke thản nhiên vạch ra rằng hải tặc hay hoành hành ở vùng biển Ðông, vì thế Trung Quốc có thể nại cớ truy lùng hải tặc để làm mũi xâm nhập sâu vào vùng biển này.


Ông nói: “Dùng cớ đối phó với hải tặc chúng ta có thể lãnh đạo phong trào truy lùng hải tặc tại vùng Châu Á, và cùng lúc đó, tạo sự có mặt thường xuyên ở đây, rồi từ đó kiểm soát vùng hết vùng biển Ðông.”




Ðó là một số mưu đồ tiêu biểu mà các học giả Trung Quốc đã thản nhiên và mạnh dạn hiến kế cho lãnh đạo Trung Quốc giành phần thắng cho quốc gia họ, mà không sợ gặp khó khăn với chính quyền, ngược lại kết cuộc hội thảo còn được cơ quan truyền thông nhà nước cho công bố, với mục đích tranh thủ tâm lý dân chúng.


Trước sự kiện này, giới quan tâm không thể không nghĩ đến một tình trạng hoàn toàn tương phản tại Việt Nam, nơi mà giới trí thức vô cùng e ngại khi bầy tỏ quan điểm về chủ quyền quốc gia.


Trước sự kiện này, giới quan tâm không thể không nghĩ đến một tình trạng hoàn toàn tương phản tại Việt Nam, nơi mà giới trí thức vô cùng e ngại khi bầy tỏ quan điểm về chủ quyền quốc gia.


Liên lạc tác giả:
HaGiang@nguoi-viet.com

Tranh chấp Việt -Trung: song phương, đa phương hay quốc tế hóa?

Việt-Long- RFA

Tuần này sự kiện quốc tế đáng chú ý liên quan đến Việt Nam là cuộc đối thoại chiến lược về quốc phòng-an ninh cấp thứ trưởng lần thứ hai tại Bắc Kinh

Biển Đông, với những vùng tranh chấp-Wikipedia photo

Hội nghị quốc phòng này do Thứ trưởng quốc phòng Việt Nam, trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, và phó Tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, thượng tướng Mã Hiểu Thiên đồng chủ trì.

Tin tức quốc tế cho hay, hai bên đồng ý quan tâm không để nước ngoài khác can thiệp, khiêu khích trong vấn đề tranh chấp biển Đông, đẩy mạnh hợp tác song phương về quốc phòng, mở rộng quan hệ quân sự sang những lĩnh vực mới, như trao đổi các phái đoàn quân sự, trong đó có cả các sĩ quan học viên quân sự, không nói ở cấp bậc nào, và thiết lập đường dây nóng giữa hai bộ quốc phòng. Có gì mới trong lần đối thoại thứ hai này?

Tàu sân bay Thi Lang của Trung Quốc-AFP photo
Tàu sân bay Thi Lang của Trung Quốc-AFP photo

Việc mở rộng quan hệ quân sự đã được biết là hai bên đã có dự kiến, nay chỉ có thêm chi tiết. Việc thiết lập đường dây nóng giữa hai Tổng bí thư đảng Cộng sản hai nước đã từng được loan báo cách nay mấy năm. Hồi năm 2009 hai bộ ngoại giao lại ký kết việc thiết lập đường dây nóng giữa giới lãnh đạo hai bên, mà không nói rõ cấp chức nào, nhân vật lãnh đạo nào, và tình trạng của đường dây điện thoại nóng đó cũng không được loan báo rõ ràng, sau những biến cố xung khắc trên biển Đông. Nay hai bên nói tới đường dây nóng giữa hai bộ quốc phòng, nhưng cũng không nói rõ dành cho hai bộ trưởng hay cấp nào trong bộ.

Chuyện mới lạ và đáng chú ý là ở những lời tuyên bố của hai bên trong vấn đề gọi là “nước ngoài khiêu khích” .

Trong những lời tuyên bố được loan báo, nhìn chung hai bên đều nhấn mạnh việc không để nước ngoài khiêu khích, nói nghĩa đen là “đổ dầu vào lửa” cho cuộc tranh chấp biển Đông. Nhưng xem kỹ, phía Việt Nam không chỉ nói như vậy.

Chiến hạm tối tân USS Chung Hoo (ở phía xa) từng ghé Việt Nam-AFP photo
Chiến hạm tối tân USS Chung Hoo (ở phía xa) từng ghé Việt Nam-AFP photo

Yếu tố bên ngoài can dự vấn đề biển Đông được nói tới trong cuộc tiếp kiến của bộ trưởng quốc phòng Lương quang Liệt với thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh mang nội dung đúng như thế. Và trong cuộc đối thoại song phương trước đó, phó Tổng tham mưu trưởng Mã Hiểu Thiên của quân đội Trung Quốc đề cập thẳng thắn đến vấn đề tranh chấp chủ quyền ở biển Đông, coi đó là điểm bất đồng nhạy cảm nhất, cần “xử lý thỏa đáng” bằng các biện pháp hoà bình, và ông nhắc lại điều mà nhiều người coi như lời cảnh cáo, rằng hoà bình thì hai bên cùng có lợi, đối đầu hai bên đều thiệt hại.

Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh phát biểu với ngụ ý rằng vấn đề biển Đông cần được chia làm ba phương pháp giải quyết, đó là giải quyết trên bình diện quốc tế, giải quyết giữa nhiều nước liên quan, và giải quyết song phương. Ông cũng nói Việt Nam không có ý định quốc tế hóa các vấn đề giữa hai nước vì chính lợi ích của Việt Nam, điều ấy mang ý nghĩa gì?

Thứ trưởng quốc phòng Việt Nam tỏ ra mềm mỏng khi nói rằng Việt Nam không thể dựa vào nước này để chống nước kia, như vậy mới có được độc lập, tự chủ và quan hệ tốt với cộng đồng thế giới. Sau nữa ông còn nhấn mạnh rằng Việt Nam cần sự ủng hộ và đồng cảm của Trung Quốc hơn bất kỳ nước ngoài nào.

Tuy nhiên về vấn đề quốc tế hóa, thì thứ trưởng quốc phòng Việt Nam nói rõ ba đường lối giải quyết.

Ông nói rằng những vấn đề mang tính quốc tế theo Luật Biển Liên Hiệp Quốc phải được giải quyết trên bình diện quốc tế, xử lý theo luật pháp quốc tế.

Thứ nhì, những vấn đề thuộc biển Đông mà liên quan đến nhiều nước cần phải giải quyết giữa những nước liên quan.

Hàng không mẫu hạm Viraat của Ấn Độ- Wikipedia Common file
Hàng không mẫu hạm Viraat của Ấn Độ- Wikipedia Common file

Sau cùng, những vấn đề liên quan giữa hai nước thì cần giải quyết song phương.

Thứ trưởng quốc phòng Việt Nam lại nói thêm, những tranh chấp chủ quyền giữa Việt Nam- Trung Quốc thì rõ ràng cần giải quyết giữa hai nước THEO LUẬT PHÁP QUỐC TẾ và công khai minh bạch. Câu này mang ý nghĩa gì?

Tướng Vịnh muốn nói đến giải pháp song phương trước tòa án về Luật Biển của Liên Hiệp Quốc chăng? Trong khi đó ông vẫn xác định là “không quốc tế hóa vấn đề”. Điều này khá ngộ nghĩnh! Người ta nghĩ sao nếu thứ trưởng quốc phòng Việt Nam ngụ ý rằng giải quyết song phương bằng cách hai nước nên đưa nhau ra trước một tòa án quốc tế trong tính cách “công khai minh bạch”?

Đây chính là lập trường của Philippines lâu nay. Và nếu đúng là thứ trưởng quốc phòng Việt Nam có ngụ ý như vậy thì lại phù hợp với lập trường xưa nay của Việt Nam, là muốn Liên Hiệp Quốc can dự vào vấn đề tranh chấp biển Đông. Khi thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh vẫn khẳng định là không “quốc tế hóa”, thì phải chăng đó chỉ là cách nói của ông Vịnh trong một hội nghị gọi là hợp tác quốc phòng với Trung Quốc…

Phi đạn cruise tàng hình siêu thanh BrahMos, trang bị cho hải quân Ấn Độ- Wikipedia Common file
Phi đạn cruise tàng hình siêu thanh BrahMos, trang bị cho hải quân Ấn Độ- Wikipedia Common file

Gọi là “ngộ nghĩnh”, khi người ta còn thấy đường lối giải quyết thứ nhì mà ông Vịnh nói, chính là giải quyết đa phương giữa Trung Quốc và các nước có liên quan đến chủ quyền lãnh hải biển Đông, rồi đường lối thứ ba là vấn đề ranh giới biển đảo giải quyết qua đàm phán song phương. Giải pháp song phương “bẻ đũa từng chiếc” mới là điều Trung Quốc khát khao đòi hỏi nhưng chưa bao giờ được vừa ý.

Còn một điểm nữa đáng chú ý, là thứ trưởng quốc phòng Việt Nam tuy phụ họa với trưởng đoàn Trung Quốc về việc đề phòng sự khiêu khích từ nước ngoài, ngụ ý là Hoa Kỳ chứ không ai khác, nhưng Việt Nam vẫn liên tục mời chào tàu chiến Mỹ và Ấn Độ đến thăm viếng và thao dượt trong năm qua. Hải quân Ấn Độ còn huấn luyện tác chiến cho hải quân Việt Nam nữa. Trong lịch sử loài người từ xưa đến nay phải chăng lời nói ngoại giao và hành động quân sự-quốc phòng thường khác hướng?

Algéri cảm thấy bị đe dọa bởi cuộc nổi dậy tại Libya

Tổng thống Algéri Bouteflika (phải) tiếp các đặc sứ Liên đoàn Ả Rập (Reuters)

Tổng thống Algéri Bouteflika (phải) tiếp các đặc sứ Liên đoàn Ả Rập (Reuters)

Vợ và 3 con của đại tá Kadhafi đã đến tị nạn trên lãnh thổ Algéri với sự đồng thuận của chính phủ nước này. Dù đây là những nhân vật không có ảnh hưởng gì trong chính quyền Kadhafi, nhưng việc Algéri “chứa chấp” các thành viên trong gia đình Kadhafi, đã khiến phe nổi dậy tại Libya vô cùng phẫn nộ.

Một câu hỏi lớn đặt ra là tại sao Algéri lại có hành động như vậy trong khi ông Kadhafi chẳng phải là đồng minh thân thiết gì. Báo chí Pháp hôm nay cố gắng tìm câu trả lời. Về phần mình, Le Monde cho rằng đó là vì : « Algéri cảm thấy bị đe dọa bởi cuộc cách mạng tại Libya ».

Le Monde nhắc lại, trước đó, Algéri đã gây mất lòng quân nổi dậy Libya khi cùng với Soudan, Syria và Yemen bỏ phiếu phản đối việc Liên đoàn Ả Rập ủng hộ nghị quyết 1973 của Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc về vấn đề can thiệp quân sự vào Libya. Cũng đã nhiều lần, quân nổi dậy tại Libya đã tố cáo Alger thông đồng với chính quyền Kadhafi khi để cho vũ khí và lính đánh thuê được thông qua lãnh thổ Algéri đi vào lãnh thổ Libya để phục vụ cho quân đội của đại tá Kadhafi.

Quan hệ giữa chính quyền Kadhafi và Algéri vốn dĩ không tốt đẹp kể từ những năm 1970. Trong vùng Salel ông Kadhafi có tham vọng trở thành « người bảo vệ » của quân nổi dậy người Touareg ở Mali và Niger. Ông này cũng can thiệp vào vùng tây Sahara và vùng nam Algéri. Tất cả những việc đó đã gây quan ngại cho các tướng lãnh Algéri bởi họ cho rằng sân sau của họ bị ông Kadhafi đe dọa. Hơn nữa, báo chí Algeri cũng đã nhiều lần cáo buộc đại tá Kadhafi đã cung cấp vũ khí cho lực lượng hồi giáo cực đoan trong cuộc nội chiến hồi những năm 1990.

Thế thì tại sao Algéri lại ủng hộ chế độ Kadhafi như vậy ? Theo ông Akram Belkaid , một nhà báo Algéri, có ba nguyên nhân chính để lí giải vụ việc : 1) Đó là dấu hiệu của một đất nước bị rơi vào bế tắc khi mà chính sách ngoại giao bị tê liệt bởi các vụ đấu đá giữa các phe phái trong việc kế nhiệm tổng thống Abdelaziz Bouteflika 2) Một bộ phận giới lãnh đạo ở Algéri cho rằng, trong Hội đồng chuyển tiếp Libya có thành phần quân hồi giáo cực đoan 3) Chế độ hiện tại ở Algéri chống lại mọi ý định thay đổi, dân chủ hóa hay cách mạng.

Le Monde thêm vào một lí do quan ngại khác đối với Algéri, đó là hiện có tin đồn cho rằng có nhiều vũ khí hạng nặng từ lãnh thổ Libya được chuyển giao cho lực lượng Aqmi (chi nhánh Al Qaida tại bắc Phi), ở phía bắc Mali gần biên giới với Algéri. Thêm vào đó là hiện tượng nhiều trăm lính đánh thuê người Touareg trở về sau khi phục vụ cho chế độ Kadhafi.

Cũng theo Le Monde, kể từ đầu năm, Algéri đã không ngại gia tăng chi tiêu cho các biện pháp cần thiết để giúp nước này tránh được ngọn gió đến từ mùa xuân Ả Rập. Nước này cũng đã không giấu thái độ phòng ngừa sự lây lan của cuộc nổi dậy tại Libya, cuộc nổi dậy đã mở đường cho khối Nato can thiệp ngoài khu vực ảnh hưởng thông thường của mình.

Chế độ Kadhafi, pháo đài cuối cùng của chính phủ Algéri ?

Chia sẻ quan điểm trên của Le Monde, nhật báo Libération có bài viết chạy tựa : « Sự hậu thuẫn mờ ám của Algéri đối với chế độ Kadhafi ». Bài viết nhận định, trong khi giữa chế độ Kadhafi và chính phủ Alger không hề có một quan hệ hữu hảo nào, thế mà Algéri lại ủng hộ ông Kadhafi còn mạnh mẻ hơn cả đồng minh lâu năm như Nga chẳng hạn. Tại sao Algéri lại ủng hộ Kadhafi đến mức mà để mình phải mang hình ảnh cổ hủ trong khu vực châu Phi đang di chuyển về phía tự do dân chủ ?

Libération giải thích, những cuộc nổi dậy ở thế giới Ả Rập và việc các vị tổng thống bị lật đổ bị đem ra xét xử đã gây tâm lí lo sợ cho nhà cầm quyền Algéri. Họ cảm thấy các tiền lệ Tunisia, Ai Cập, và nhất là Libya và Syria là một mối đe dọa. Nên nhớ rằng, các chế độ vừa nêu cùng với Alger đều đặt nền tảng tồn tại lên hệ thống an ninh xiết chặt.

Do đó, Alger đã và đang hành động như thể là sự sống sót của chế độ Kadhafi và Assad (Syria) như là lá chắn cuối cùng để bảo vệ chế độ Alger. Từ đó, Alger muốn cuộc chiến tại Libya kéo dài để có thể khơi dậy chủ nghĩa dân tộc đối với người Algéri bằng cách tố cáo sự can thiệp của phương tây, và cũng có thể gây tâm lí lo sợ cho người Algéri bằng chiêu bài tuyên truyền cho rằng thay đổi sẽ dẫn đến hổn loạn, và bằng hình ảnh chập chờn của quân Al Qaida.

Algeri hành động một cách thiển cận ?

Cũng để giải mả về hành động được cho là « ngược dòng » của Algéri, Le Figaro dành một bài viết và một bài xã luận. Đặc biệt tờ báo đặt câu hỏi với ông Benjamin Stora , chuyên gia về tình hình Bắc Phi.

Ông Stora đưa ra ba lí do. Thứ nhất, ông cho rằng các nhà lãnh đạo Algéri hình như là chưa cập nhật được tình hình địa chính trị ở thời đại mới, thời đại mà bức tường Berlin đã bị hủy, chiến tranh lạnh đã kết thúc…Bởi thế họ phân tích các mối quan hệ quốc tế hiện tại bằng những tiêu chuẩn lỗi thời, họ muốn trung thành với một thế giới đã đi vào dĩ vãng, vì thế họ đã tỏ ra thiển cận.

Nhân tố thứ hai chính là một tinh thần dân tộc chủ nghĩa cao độ, tinh thần này phản đối mọi hành động can thiệp từ bên ngoài. Cuối cùng, theo ông Stora, nhiều nhà lãnh đạo Algéri lo ngại mùa xuân Ả Rập sẽ là con bài của những người hồi giáo cực đoan, những người mà họ đã phải chiến đấu chống lại suốt những năm 1990.

Truyền hình Hà Nội không xin lỗi

Giáo sư Nguyễn Huệ Chi và nhà văn Nguyên Ngọc trong cuộc biểu tình hôm 14/8

Nhà văn Nguyên Ngọc và Giáo sư Huệ Chi đã tham gia một số cuộc biểu tình

Tổng giám đố Đài PT-TH Hà Nội (HTV) vừa trả lời khiếu nại của nhóm người biểu tình chống Trung Quốc, nói đã ‘rút kinh nghiệm’ nhưng không xin lỗi.

Trong chương trình Thời sự hằng ngày từ 18:30 tới 19:00 hôm 22/8/2011, đài này đã phát một phóng sự nói về các cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội, trong đó có trích phỏng vấn một số người dân.

Nội dung phóng sự, cũng như ý kiến của bốn người dân được phỏng vấn, chỉ trích các cuộc biểu tình và người tham gia biểu tình, thậm chí gọi họ là “phần tử phản động”.

Đặc biệt, trong một khuôn hình, các phóng viên HTV chiếu cận mặt ba nhân sĩ nổi tiếng trong nước là nhà văn Nguyên Ngọc, Giáo sư Nguyễn Huệ Chi và Tiến sĩ Nguyễn Văn Khải.

Cùng lúc, phát thanh viên đọc lời bình: “… việc tham gia biểu tình lại trở thành tấm bia che chắn cho các thế lực thù địch phản động đằng sau đang ráo riết chia rẽ khối đại đoàn kết, kích động tư tưởng hằn thù dân tộc…”

Ngày 26/8 một nhóm người tham gia biểu tình, trong có hai trong ba vị nêu trên, đã gửi thư tới Tổng giám đốc HVT yêu cầu cải chính và xin lỗi.

Thư viết rằng nội dung phóng sự cùa HTV “rõ ràng đã xuyên tạc, vu khống, xúc phạm đến chúng tôi”.

Không cải chính

Đài Hà Nội, sau khi nhận được thư khiếu nại, đã tổ chức gặp mặt đại diện cho nhóm người biểu tình và cuối cùng ngày 31/8 đã có thư phúc đáp họ.

Bức thư, do Tổng giám đốc HTV Trần Gia Thái ký, viết rằng các cuộc “tụ tập biểu tình, tuần hành tự phát đã làm ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự của thủ đô”.

Thư cũng viết tình trạng tiếp tục biểu tình đã “gây bất bình trong dư luận xã hội”.

HTV cho rằng phóng sự của họ là thể theo yêu cầu của “nhiều tầng lớp nhân dân thủ đô”, vốn “mong muốn chính quyền sớm có biện pháp chấm dứt biểu tình tự phát”.

“Ở nước ta, gọi một người là phản động cũng tức là kết tội người ấy là một tên phản quốc. Đối với tôi, đây là một sự lăng nhục cực kỳ nghiêm trọng, nhất quyết không thể tha thứ.”

Nhà văn Nguyên Ngọc

Đài này còn đoan chắc “mới chỉ đưa bốn trong hàng trăm ý kiến đã ghi hình”.

Về hình ảnh của ba vị nhân sĩ bị đưa lên trong phóng sự, HTV nói đây chỉ là “để minh họa cho nội dung trong bản tin chứ không nêu đích danh những người này là phản động, chống đối như trong thư của các ông”.

Thư của HTV thừa nhận “việc đưa bức ảnh trên không phù hợp với thân phận một số người”, và nói “đã kịp thời rút kinh nghiệm” với các phóng viên thực hiện phóng sự.

Tuy nhiên, Tổng giám đốc Trần Gia Thái trong bức thư đã không ngỏ lời xin lỗi.

Xúc phạm nặng nề

Sau khi nhận được thư của HTV, nhà văn Nguyên Ngọc, một trong những người yêu cầu cải chính xin lỗi, đã lên tiếng trên một diễn đàn mạng, bình luận rằng trả lời của ông Trần Gia Thái là “phủi tay và vô liêm sĩ”.

Hiện chưa rõ nhóm người biểu tình có định tiếp tục khiếu nại của mình hay không.

Nhà văn Nguyên Ngọc cũng công bố bức thư ông gửi cho Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị trước khi nhận được trả lời của HTV.

Biểu tình chống Trung Quốc ở Hà NộiĐã có tổng cộng 11 cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội

Trong thư đề ngày 25/8, ông Ngọc viết: “Tôi năm nay đã 80 tuổi. Cho đến nay, trong suốt cuộc đời 80 năm qua của tôi, chưa có ai dám vu khống và xúc phạm tôi nặng nề như Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Nội”.

“Ở nước ta, như chắc chắn ông biết, gọi một người là phản động cũng tức là kết tội người ấy là một tên phản quốc. Đối với tôi, đây là một sự lăng nhục cực kỳ nghiêm trọng, nhất quyết không thể tha thứ.”

Nhà văn Nguyên Ngọc cũng nói với người đứng đầu cơ quan Đảng của thành phố, rằng HTV đã “sử dụng một thủ đoạn ti tiện” từng được áp dụng từ thời cải cách ruộng đất và Nhân văn Giai phẩm, là “dùng những người không được bất cứ ai cử ra nhưng lại được coi là đại biểu của “quần chúng nhân dân” lớn tiếng vu khống và chửi bới chúng tôi trên một phương tiện truyền thông chính thức của Đảng bộ và Chính quyền Hà Nội”.

Được biết không chỉ HTV mà một số cơ quan truyền thông khác của Hà Nội cũng đăng tải các bài viết, phóng sự chỉ trích các cuộc biểu tình, gọi đây là do ‘thế lực thù địch giật dây’.

Tổng cộng 11 cuộc tuần hành chống Trung Quốc đã diễn ra tại Hà Nội, với hàng trăm người tham gia.

BBC

Quan hệ quốc phòng ngày càng chặt chẽ giữa Việt Nam và Ấn Độ khiến Trung Quốc khó chịu

Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Shri AK Antony duyệt hàng quân danh dự nhân Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng ngày 12/10/2010 tại Hà Nội.

Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Shri AK Antony duyệt hàng quân danh dự nhân Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng ngày 12/10/2010 tại Hà Nội.

Reuters

Nếu sự kiện tàu Trung Quốc gây khó dễ đối với tàu đổ bộ INS Airavat của Ấn Độ được xác minh, thì đấy là lần đầu tiên sự cố nảy sinh giữa hải quân hai cường quốc này tại vùng Biển Đông. Giới phân tích đã gắn liền sự kiện này với thái độ ngày càng quyết đoán của Trung Quốc trong việc đòi hỏi chủ quyền trong khu vực, và với việc các nước Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam, đang khuyến khích New Delhi tăng cường quan hệ với khu vực hầu cân bằng thế lực của Bắc Kinh.

Đối với Trung Quốc, hơn 80% diện tích Biển Đông thuộc chủ quyền của họ, và trong những năm gần đây, hải quân Trung Quốc càng lúc càng gia tăng áp lực, nhằm khẳng định chủ quyền của Bắc Kinh trong khu vực. Các hành động nhiều khi rất hung hăng của Trung Quốc đã làm cho các nước Đông Nam Á có tranh chấp chủ quyền càng lúc càng lo ngại.

Trong tình hình đó, để khỏi phải đơn độc đối phó với Trung Quốc, nhiều quốc gia Đông Nam Á, đi đầu là Việt Nam, đã đẩy mạnh chiến lược tăng cường quan hệ với các cường quốc bên ngoài khu vực, cũng quan tâm đến vấn đề Biển Đông, với hy vọng là giảm thiểu được sức ép của Bắc Kinh. Ngoài Hoa Kỳ, Ấn Độ là cường quốc thứ hai được chú ý trong tư cách là một đối tác đáng tin cây giúp cho Đông Nam Á bớt bị Trung Quốc chèn ép.

Về phần mình, New Delhi cũng ngày càng quan ngại trước tiềm lực quân sự gia tăng của Trung Quốc, đồng minh thân cận của Pakistan, đối thủ truyền thống của Ấn Độ. Trong khuôn khổ chính sách ‘’Đông tiến’’ (Look East) đề ra từ đầu thập niên 1990, New Delhi ngày càng muốn thắt chặt thêm quan hệ mọi mặt với vùng Đông Nam Á, trong đó có quan hệ quốc phòng.

Trong lãnh vực quân sự, New Delhi ngay từ đầu, đã có những quan hệ khá chặt chẽ với Việt Nam, nhất là trong vấn đề vũ khí vì lẽ Ấn Độ là quốc gia có rất nhiều kinh nghiệm trong lãnh vực sản xuất và bảo trì vũ khi, thiết bị quân sự do Liên Xô (và sau này là Nga) sản xuất vốn đang được quân đội Việt Nam sử dụng.

Theo ghi nhận của giáo sư Carl Thayer, chuyên gia về Việt Nam và châu Á tại Học viên Quốc phòng Úc, thì vào năm 2000, hai bên đã ký kết một thỏa thuận hợp tác quốc phòng trong đó có cả việc Ấn Độ đồng ý giúp Việt Nam nâng cấp đội máy bay MiG-21 của mình, cũng như đội hộ tống hạm và tàu tấn công nhanh.

Qua năm 2007, Việt Nam và Ấn Độ đã nâng cấp quan hệ song phương lên thành quan hệ đối tác chiến lược, và ngay sau đó, Ấn Độ đã cung cấp cho Việt Nam với một số lượng lớn phụ tùng thay thế để duy trì hoạt động của đội tàu có từ thời Liên Xô, đồng thời hiện đại hóa năng lực chống tàu ngầm của quân đội Việt Nam. Ngoài ra, tàu hải quân Ấn Độ bắt đầu ghé cảng Việt Nam thường xuyên hơn.

Theo nhân xét của giáo sư Thayer, hợp tác quốc phòng Việt Ấn thể hiện một sự tương đồng chiến lược, giúp cho hai bên mở rộng khả năng ứng phó với Trung Quốc và các cường quốc khác. Qua Việt Nam, Ấn Độ có thêm điều kiện tăng cướng quan hệ với ASEAN và mở rộng ảnh hưởng trong khu vực Đông Á, còn nhờ Ấn Độ, Việt Nam tránh được việc bị lệ thuộc vào một cường quốc duy nhất.

Quan hệ quốc phòng được tăng cường giữa Việt Nam với Ấn Độ đương nhiên không làm cho Trung Quốc hài lòng. Ấn Độ đã từng có những mối liên lạc quốc phòng chặt chẽ với Singapore, Indonesia hay Malaysia, Thái Lan, những nước cùng chia sẻ quan tâm với họ về vùng biển Andaman, bên Ấn Độ Dương, hay eo biển Malacca, phía Nam Biển Đông.

Tuy nhiên, các quan hệ đó dường như không làm Bắc Kinh khó chịu bằng việc tàu chiến Ấn Độ lần ngược lên phía Bắc Biển Đông, trong khuôn khổ các thỏa thuận ký kết với Việt Nam. Hành động chưa từng thấy là chận đướng xét hỏi chiếc INS Airavat có thể được xem là phương cách Trung Quốc biểu thị thái độ bực bội của mình.

HRW kêu gọi trả tự do cho blogger Điếu Cày và LM. Nguyễn Văn Lý

Thanh Trúc, phóng viên RFA, Bangkok

Tổ Chức Giám Sát Nhân Quyền Human Rights Watch hôm thứ Tư 31 tháng 8 ra thông cáo báo chí kêu gọi Việt Nam trả tự do ngay cho hai tù nhân chính trị sức khỏe yếu kém trong tù blogger Điếu Cày và linh mục Nguyễn Văn Lý.

RFA file _ Blogger Điều Cày và linh mục Nguyễn Văn Lý

Ngòai ra phải bảo đảm việc chữa trị đúng mức cho họ. Ông Phillip Robertson, phó giám đốc phụ trách khu vực Châu Á của Human Rights Watch đang có mặt tại Thái Lan, xác định rằng Giám Sát Nhân Quyền luôn mong Việt Nam trả tự do cho cả các tù nhân lương tâm trong dịp quốc khánh nhưng rất tiếc trong đợt ân xá nhiều ngàn người vừa qua chỉ năm tù nhân lương tâm được thả:

Sức khỏe đáng lo ngại

Có hai tù nhân chính trị mà Human Rights Watch chú ý lúc này và kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do vì lý do sức khỏe là nhà hoạt động dân chủ Điều Cày và linh mục bất đồng chính kiến Nguyễn Văn Lý.

Vẫn theo lời ông Phillip Robertson, Việt Nam nên thực hiện hành động nhân đạo và bày tỏ thái độ tôn trọng nhân quyền qua việc trả tự do thêm cho những người được gọi là tù chính trị hiện đang bị đau yếu nghiêm trọng trong nhà giam.

Thậm chí thông tin ông ở đâu, bị giam giữ chỗ nào, gia đình chúng tôi cũng không biết luôn. Không có bất cứ cách nào hết, đưa luật sư đến họ cũng trả lời họ không cấp phép cho luật sư thì luật sư không có quyền hỏi

bà Dương Thị Tân

Từ Hà Nội, bà Dương Thị Tân, vợ blogger Điều Cày, mà tin nói là đã bị mất tay với lý do không được giải thích, nói với đài Á Châu Tự Do là gia đình hoàn toàn không nghe biết gì về ông Điều Cày:

Mới sáng nay tôi cũng ra tận Cơ Quan An Ninh Điều Tra nhưng họ bảo trong thời gian điều tra họ không cho phép thế này không cho phép thế kia, chỉ trả lời bằng miệng thế thôi chứ không đưa ra bất cứ văn bản nào. Thậm chí thông tin ông ở đâu, bị giam giữ chỗ nào, gia đình chúng tôi cũng không biết luôn. Không có bất cứ cách nào hết, đưa luật sư đến họ cũng trả lời họ không cấp phép cho luật sư thì luật sư không có quyền hỏi. Tôi mới ở chỗ đó về hơn một tiếng đồng hồ.

Về linh mục Nguyễn Văn Lý, bị công an đưa trở lại trại giam ngày 25 tháng Bảy sau một năm được cho ra ngoài để chữa trị chứng tai biến, thì sức khỏe của ông chừng sa sút hơn nữa vì ông quyết định tuyệt thực một tuần để phản đối việc bị đưa trở lại nhà tù trong lúc bệnh chưa dứt.

Các nhà lãnh đạo thế giới thảo luận về vấn đề Libya hậu Gadhafi

Hình: AP -Cuộc họp ở Paris qui tụ các giới chức của 60 quốc gia.

Các nhà ngoại giao và lãnh đạo chính trị thế giới hôm nay có mặt ở Pháp để bàn về tương lai Libya hậu Gadhafi.

Các giới chức của 60 quốc gia đang dự hội nghị ở Paris. Trước khi cuộc họp khai mạc, Ngoại trưởng Anh William Hague cho báo chí biết rằng Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia của Libya, gọi tắt là NTC, đã bắt đầu tiến trình thành lập một quốc gia dân chủ và bao gồm nhiều thành phần.

Các giới chức dự kiến lãnh đạo NTC, ông Mustafa Abdel Jalil, sẽ trình bày lộ đồ 18 tháng để soạn hiến pháp mới và tổ chức bầu cử.

Trong khi đó, chính quyền lâm thời Libya dành thêm một tuần cho những người trung thành với ông Gadhafi ở thành phố quê nhà Sirte của ông ra đầu hàng. Thoạt đầu NTC đề ra thời hạn chót là thứ 7 và nói rằng họ sẽ có hành động quân sự nếu những người đó không đáp ứng thời hạn chót. Hôm nay các giới chức NTC nói rằng có tiến bộ trong cuộc điều đình với những người cố thủ ở Sirte.

Nga trở thành nước mới nhất thừa nhận NTC là thẩm quyền hợp pháp của Libya. Algeria cho biết họ sẽ thừa nhận thẩm quyền lâm thời này khi NTC thực hiện cam kết thành lập một chính phủ bao gồm nhiều thành phần.

Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen, Tổng thư ký Liên hiệp quốc Ban Ki Moon và Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton nằm trong số các nhân vật lãnh đạo tham dự hộï nghị nằm dưới sự chủ tọa của Thủ tướng Anh David Cameron và Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy.

Trung Quốc và Nga đã phái đại biểu đến dự hội nghị, tuy cả hai từng chỉ trích những vụ không kích mà NATO thực hiện ở Libya trong vài tháng qua. Liên minh này nói rằng những vụ không kích là chính đáng vì dựa theo một nhiệm quyền của Liên Hiệp Quốc để bảo vệ thường dân trước sự đàn áp của chế độ cũ ở Tripoli của ông Gadhafi.

Pháp hôm nay cho biết họ được phép giải ngân hơn 2 tỉ đô la tài sản Libya bị phong tỏa sau khi xin phép ủy ban chế tài của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc. Ủy ban này đã chấp thuận những yêu cầu tương tự của Anh và Hoa Kỳ nhằm giải tỏa hơn 3 tỉ đô la tài sản Libya để giải quyết các nhu cầu nhân đạo cấp bách.

Cũng trong ngày hôm nay Liên hiệp Âu châu loan báo dỡ bỏ các biện pháp chế tài đối với 28 thực thể Libya, trong đó có hải cảng, ngân hàng và các công ty năng lượng. Ủy viên chính sách đối ngoại Liên hiệp Âu châu, bà Catherine Ashton, nói rằng mục tiêu của việc giải tỏa những tài sản bị phong tỏa này là cung cấp các nguồn lực cho chính phủ lâm thời và nhân dân Libya.

VOA

Những lần chạy án (phần 1)

Kính gởi Dân Làm Báo

Vụ án tham nhũng tày đình Huỳnh Ngọc Sĩ cuối cùng thì cũng kết cục rất là nhẹ nhàng: ông Huỳnh Ngọc Sĩ được hạ từ án chung thân thành 20 năm. Tức là từ vô thời hạn thành án có thời hạn. Nhìn qua ai cũng dễ ngộ nhận là thích đáng với một tên phạm tội tham nhũng, 20 năm còn gì? Nhưng dưới cái nhìn của một người từng đi chạy án tôi biết chắc chắn rằng: vụ án này đã được CHẠY. Với bản án này thì ông Huỳnh Ngọc Sỹ chỉ đi tù 6 năm là vui thú điền viên. Giờ đây tôi không im lặng nữa mà lên tiếng. Tôi xin gởi đến Dân Làm Báo những sự thật trong các lần chạy án của tôi. Nó liên quan đến nhiều người và nhiều vụ khác nhau. Tôi xin kể lại dưới dạng nhiều bài viết mà Dân Làm Báo có thể coi là nhiều phóng sự cũng được. Vì sự an ninh tính mạng cho cá nhân tôi và nhiều nhân chứng khác đang sống ngay giữa Sài Gòn và Hà Nội chúng tôi chỉ viết thật tên những quan tòa hay cán bộ VKS Tối cao từng nhận tiền của tôi, còn những nhân vật khác tạm thời chúng tôi xin được thay tên đổi họ.

Rất mong Dân Làm Báo quan tâm và hiểu rõ tâm trạng của tôi. Hoàn toàn không phải "chỉ đường hươu chạy" mà qua đây tôi muốn vạch mặt những tên quan tòa thối nát, những cán bộ VKSTC tham nhũng. Chính vì những con người này mà nhiều gia đình tiêu tán. Kẻ ác thì lọt tội và người ngay thẳng bị hại.

Tôi kể những kinh nghiệm chạy án này như một lời sám hối. Nói ra cho nhẹ nhàng. Có nhắm mắt thì cũng ra đi thảnh thơi.

Trân trọng


*

Vụ thứ nhất : Ngân hàng G.

Thời điểm cuối thập niên 80 thế kỷ trước các HTX tín dụng thay nhau phá sản do ảnh hưởng nhiều vụ như là nước hoa Thanh Hương. Ngân hàng thương mại G. ra đời trong bối cảnh nâng khống số tiền vốn pháp định mà cũng do "chạy" mới nâng cấp lên thành ngân hàng. Thời điểm này số ngân hàng trên địa bàn thành phố đếm trên đầu ngón tay. Chúng tôi bỏ qua những chuyện liên quan đến kinh doanh ngân hàng giai đoạn này mà chỉ nói đến việc liên quan đến chạy án. Số tiền thất thoát vào giai đoạn này trên nhiều tỷ đồng. Đổ vỡ của ngân hàng G ảnh hưởng rất lớn đến các hoạt động tài chính không chỉ trên địa bàn thành phố mà cả nước thời bấy giờ. Dĩ nhiên là tất cả các nhân sự của ngân hàng G. phải vào tù. Vụ án này xử đến xử lui nhiều lần gây tốn kém nhiều bút mực của báo giới cái thời báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên mỗi tuần chỉ có 1 số rồi lên 2 số. Có một án tử hình và nhiều án chung thân trong vụ này. Chúng tôi tham gia chạy án cho một người bị kết tội chung thân.

Khi người nhà chúng tôi bị bắt thì đương nhiên cả dòng họ vào cuộc chạy án. Giai đoạn điều tra thì chạy cho công an kinh tế từ Bộ Nội Vụ (lúc này chưa tách công an và quốc phòng thành 2 bộ). Phải nói là giai đoạn này là tốn tiền nhiều nhất do chưa biết đường đi nước bước và chưa có các mối liên hệ. Mọi giao dịch của chúng tôi thông qua nhân vật tên là Dũng. Anh ta là con rể của một người họ hàng bên vợ của ông Lê Đức Anh. Chính ông Dũng này giới thiệu cho gia đình chúng tôi biết ông Việt hiện làm tổng biên tập tạp chí kiểm sát thuộc VKSTC có trụ sở ở 44 Lý Thường Kiệt- Hà Nội. Những đường đi nước bước của chúng tôi là do 2 ông này phối hợp và chỉ cách chạy án. Các ông này chỉ cho chúng tôi chia nhỏ vụ án ra nhiều khúc mà chạy:

1. Giai đoạn điều tra chạy để cho số tiền thất thoát ít bớt xuống hòng chuyển đổi tội danh. Mọi giao dịch khâu này do ông Dũng chạy. Tôi nhớ là nhà của ông Dũng trong chung cư Bộ Nội Vụ số 237 Nguyễn Văn Cư- Quận 1, SG.

2. Kết thúc điều tra chuyển qua VKS thì chạy để cho VKS truy tố tội danh nhẹ hơn.

3. Xét xử sơ thẩm chạy cho án tử hình thành án chung thân.

4. Xét xử phúc thẩm chạy từ án chung thân thành án 20 năm.

5. Trong trại giam thì chạy án để trưởng trại giam ký lệnh giảm án và quay trở lại tòa án để chánh án chấp nhận.

Bây giờ nói thì dễ nhưng các giai đoạn đó chung chi rất mệt. Không như thời nay trong các lần chạy án thì chỉ việc chuyển tiền vào tài khoản của các nhân vật này. Bây giờ thì tham nhũng tinh vi hơn nhưng lúc đó thì chồng tiền mặt. Đem đến tận nhà giao còn ăn cơm với gia đình của họ nữa.

Trong vụ án của chúng tôi thì những nhân vật sau liên quan đến chuyện nhận tiền của chúng tôi:

1. Giai đoạn điều tra chúng tôi chạy tiền qua ông Dũng ở trong khu tập thể Bộ Nội Vụ (bây giờ là Bộ công an) số 237 Nguyễn Văn Cừ. Ông Dũng lo luôn chạy bên VKS người nhận tiền tên là ông Bộng, bây giờ là chồng Luật Sư Hoàng Mỹ trên đường Võ Thị Sáu.

2. Giai đoạn xét xử sơ thẩm chúng tôi chạy tiền cho thẩm phán Sáu nhà ở gần chợ Bến Thành.

3. Giai đoạn phúc thẩm chúng tôi chạy tiền cho thẩm phán Tấn ở Quận 4.

4. Giai đoạn thi hành án chúng tôi chạy tiền cho ông Nguyễn Trung Binh trưởng trại giam Z30 A ở Xuân Lộc, Đồng Nai.

Mọi giao dịch ở Hà Nội và cả những bài báo trên tạp chí Kiểm Sát thì chúng tôi rất tốn kém cho ông Việt. kể cả những chuyến công tác trong Miền Nạm đi chơi với em út thì ông Việt luôn ép gia đình chúng tôi chung chi. Chính việc tiếp xúc với ông Việt này mà chúng tôi đã có nhiều mối quan hệ quen biết ở Hà Nội trong những lần chạy án tiếp theo.

Dựa vào kinh nghiệm chạy án của tôi thì trường hợp của ông Huỳnh Ngọc Sỹ bây giờ cũng đã được chạy án theo chiến thuật sau:

Tử hình xuống chung thân.
Chung thân xuống 20 năm.
20 năm ra trại thì chỉ 7 năm( tức 1/3 án ) sẽ về nhà.

(còn tiếp)


Chị Bùi Thị Minh Hằng tường thuật việc bị CA giả dạng côn đồ theo dõi & tấn công

Bùi Thị Minh Hằng: Những nỗi buồn & mối đe dọa luôn trực chờ quanh cuộc sống chúng ta

Ôi! Kỳ nghỉ của tôi, những ngày "nóng bỏng" và sông sục tại Thành phố Hoa Phượng Đỏ này.... Xin kể sơ sơ cho bà con mình nghe, coi như món quà 2-9.

BH (Bùi Hằng) rời khỏi HN vào buổi chiều 28-8-2011. Hôm ấy, sau khi kết thúc cafe Thuỷ Tạ, cùng với lời nài nỉ "tha thiết" của cô Minh an ninh: Chị chưa ra khỏi khu vực Hoàn Kiếm thì bọn em không về được! Chạnh lòng, mình nghĩ: Làm người ai nỡ "làm phiền" người khác như thế? Đành phải đi lang thang, dạo qua các con phố cổ kính mua bán lặt vặt, ghé hàng bún đậu mắm tôm Ngõ Gạch, rồi lên taxi đi về Đống Đa.

Đi đến đâu BH cũng phát hiện có nhiều cặp mắt bất minh theo sát, không biết chúng là côn đồ, trộn cướp, hay là gián điệp Tàu ... Tự hỏi phải đi đâu bây giờ ? BH không có nhà ở Hà Nội, ngôi nhà bố mẹ để lại ở Sơn Tây thì đã bị "đầy tớ nhân dân" cướp mất. Đành tiếp tục đi lòng vòng xem sự thể ra sao, tốn mấy trăm ngàn tiền xe mà vẫn cứ thấy bọn lưu manh bất, chính rình mò. Cuối cùng, phải ghé quán bia ngay đầu đường Thanh Niên cùng mọi người, BH quyết định rủ Binh Nhì cùng T. đi Hải Phòng chơi. Mình cũng muốn đi xa HN ít ngày trong dịp lễ và cũng muốn thăm lại ít người quen xưa ...

Nhưng hình như cái bọn kia phát hiện BH nhiều tài sản hay sao ý, chúng vẫn tiếp tục bám đuổi. Qua khỏi Hà Nội tới Hải Dương ăn tối, linh tính của một người nhiều lần bị cướp của và bị bọn xấu tấn công đã cho BH biết mình không nhầm một đối tượng nào. Những hình ảnh được ghi lại từ cặp mắt và linh tính quả không sai chút nào.

Cướp ư ? Đừng hòng ! BH giấu của kỹ lắm rồi. Cứ đi theo đi, để xem chúng sẽ làm gì ? Mình tự trấn an là vẫn đang sống trong một đất nước "Hòa Bình, An Ninh" - "Điểm đến an toàn cho du khách" như lời những vị lãnh đạo từng tuyên bố. Hơn nữa, mình là một người dân yêu nước, trên vai in đậm bốn chữ "Nợ nước - Thù nhà". Những kẻ lạ mặt kia dù có là côn đồ, trộm cướp thì cũng chẳng nỡ hãm hại người như mình mình, dù gì cũng là đồng bào một nước với nhau. Còn nếu bọn chúng là gián điệp Tàu thì mình chẳng sợ, đây là đất nước VN, nếu chúng dám giở trò thì nhà nước sẽ can thiệp, nhân dân sẽ bảo vệ mình. Mình vẫn sẽ hiên quang đi lại trên quê hương đất nước mình.

Bất chấp những đe dọa thường trực, chị Bùi Thị Minh Hằng vẫn tỏ ra khá vui vẻ trong chuyến đi nghỉ của mình. - BH : Dưới tượng nũ tướng Lê Chân. Xin nguyện làm hậu duệ của bà

Từ chủ nhật tới giờ xem nào: BH đếm được hết thảy hơn mười khuôn mặt. Về sau, có lẽ bọn chúng đã có "kinh nghiệm" nên không dám lộ mặt ra nữa, chúng bắt đầu bịt mặt khi "tắc nghiệp", biển số xe thì thay đổi mỗi ngày. Xe số 16-M8-9219 ra tận Đồ Sơn để theo dõi làm mình chán chẳng muốn xuống biển. Ngày qua, người thì cũ nhưng xe thì mới. Hai tên đi xe số 6H6- 4323 "quen" đến mức có hôm BH nhờ chúng tiện xe chở đi đổi tiền. Chúng hằn học bảo: Đi ra ngân hàng mà đổi ! - Gần 8 giờ tối, ngân hàng nào làm việc ? Đúng là chỉ gián điệp Tàu mới không biết điều này. Đành phải vào tiệm vàng đổi, vậy mà chúng vẫn bám theo, đứng lấp ló ngoài đường. Nhân lúc báo chí đang nói về vụ cướp tiệm vàng ở Bắc Giang, mình phải cảnh báo chủ tiệm vàng cần "đề cao cảnh giác" về sự xuất hiện của những kẻ lạ này.

Khuya về, hai chị em đang ngồi tán gẫu với nhóm bạn yêu nước thì lễ tân gọi lên báo: Khách sạn vừa ra phường đăng kí cho khách lưu trú, CA phường chỉ đạo không cho "Trai - Gái" ở chung phòng, cán bộ còn nhắc đến quy định là phải có giấy kết hôn mới cho ở chung (?!) - Cười té ghế ! Mình từng lang bạt khắp nơi trên đất nước này, đi Đông đi Tây cũng có, đây là lần đầu tiên được nghe cái "quy định" tày trời như thế. Phòng mình thuê có hai giường, giấy tờ đầy đủ, ở mấy ngày rồi mà bây giờ họ nó thế là sao nhỉ ? Cũng tội cho cơ sở kinh doanh, họ cũng ngại bị bọn ô hợp địa phương bắt bẻ, gây khó dễ. Người dân đôi khi cũng không rành về luật, hơi sức đâu mà cãi với bọn cán bộ chày cối. Mình phải chạy xuống giải thích về luật pháp và trấn an họ, nhân tiện cũng nói rõ lý do vì sao mà bọn chúng lại "gây hấn" với mình. Sau khi hiểu ra sự việc, đại diện khách sạn lập tức xin lỗi và hứa sẽ bảo vệ cho khách hành. Sau đó mọi việc đều ổn thỏa, ku em đi chung không còn sợ phải ngủ ngoài hành lang.


An ninh mật vụ theo dõi & tấn công chị Bùi Thị Minh Hằng

Sáng nay, 2/9, càng gần đến lễ lớn nên không khí càng sôi động và nóng bỏng hơn. BH rủ thêm đứa em đi chụp hình ngoài trời, đến khu vực Nhà Hát Lớn, rồi đến viếng tượng nữ tướng LÊ CHÂN. Lúc vào đền thờ bà Lê Chân, BH làm hai lá sớ, một lá cầu xin cho gia quyến bản thân, một lá còn lại đứng tên đoàn biểu tình chống TQ xâm lược... Mình tin rằng điều này sẽ được liệt tổ liệt tông cùng các anh hùng chấp nhận và ủng hộ con cháu.

Ra khỏi đền thì tới giờ ăn trưa, mấy chị em ghé luôn con hẻm thông sang khu vực vườn hoa ngõ 23 Nguyễn Đức Cảnh - Hải Phòng ăn bún chả, nem cua bể... Vừa mới kéo ghế ngồi xuống, chưa hiểu chuyện gì thì bỗng thấy một tên côn đồ đi trên xe 16F6-9048 lao xe vào chỗ ngồi của mọi người gây sự. Bọn chúng hung hăng, đòi đánh T. em mình, thêm ba tên côn đồ khác trong ngõ cũng xộc xe ra. Mình đứng lên hỏi: Gì đấy? - Vừa dứt lời thì nghe chúng chửi bới thô tục: ĐM mày, mày muốn quay chụp không, đánh chết mẹ mày bây giờ !

Thấy ồn ào, mọi người bắt đầu hoảng hốt. Trong quán có người chạy ra, mọi người xung quanh đều can ngăn, nhưng bọn người này gồm 4 tên, mặt bịt kín, vẫn rất hung hăng chửi bới, đe doạ. Hai tên trong đó còn dọa: DM chúng mày, đánh cho mày vỡ hết răng bây giờ. BH hỏi chúng là ai, sao lại gây sự đánh người vô cớ ? Một tên bị mặt mặc áo kẻ caro nhạt màu nói: Thích đánh đấy, thì sao?

Khi người dân cũng như chủ quán ra can ngăn bảo vệ, thì chúng mới chịu bỏ sang đường nhưng vẫn hung hăng quay sang chửi bới, đe doạ. BH nhìn thấy anh thanh niên của quán gọi điện cho ai đó tới, và an ủi mọi người cứ yên tâm ăn uống, nghỉ ngơi. Sau đó, người nhà của quán tới nơi, họ sang đương gặp những kẻ càn quấy kia để nói chuyện. Lúc họ quay trở lại, người nhà chủ quán bảo: bọn người kia là công an ? Nhiều người chứng kiến lúc đó đều rất ngỡ ngàng, cụ già bán nước vói mấy chị phụ nữ đều lắc đầu ngao ngán. Thế là BH lại được dịp phải mở máy tính, giới thiệu chuyện BH là người tham gia biểu tình chống TQ trong những ngày qua tại HN, từng bị họ bắt giam trái pháp luật ở CA Hoàn Kiếm và nhà tù Hỏa Lò, mới được thả ra bởi sức ép dư luận người yêu nước.... Và như thế thêm nhiều người dân thường hiểu được CA VN hiện nay là ai, mọi người cũng đồng ý với BH rằng chúng ta phải đòi lại hai chữ "Nhân dân".


O du kích nhỏ ! "Hoa hậu quý bà biểu tình" - theo cách gọi của AnhBaSam, hoặc "Nữ tướng" Bùi Thị Minh Hằng theo cách gọi của bà con Thôn Dân Báo.
Buồn một chút buồn chuyến đi nghỉ bị phá - Đau nhiều vì dân tộc đang bị lũ giả dạng Đảng, giả dạng CA, giả dạng hai tiếng ND mà đang công khai trở thành kẻ thù hại dân, đúng như những gì mình chứng kiến trong những ngày qua

Hỡi các vị lãnh đạo Đảng nhà nước, hỡi những "công bộc" của dân ? Hỡi các cấp chính quyền đoàn thể và trên hết, hỡi nhân dân Việt Nam? Chúng ta đang sống ở đâu đây? Chúng ta đang ở thời nào đây ?

Tại sao tội ác, sai trái lại lộng hành ? Tại sao những kẻ côn đồ dám công khai và thách thức như thế này?

Chúng ta còn quyền con người không ? Chúng ta còn Tổ quốc và Dân tộc nữa không?

Tôi hy vọng những câu hỏi này sẽ được các vị lãnh đạo trả lời. Hôm nay, tôi đã ghi chép lai những gì bọn tội phạm đã làm, nhưng số xe của chúng, hình ảnh của chúng, và tôi cũng đã gọi điện thoại báo cho một viên an ninh HN biết. Như thế, không gì có thể mờ ám trong chuyện này. Tôi cũng như toàn thể mọi người đều cần phải biết và nghe câu trả lời của những người có trách nhiệm

Bùi Thị Minh Hằng

Powered By Blogger