Đây là 2 bài báo thuật lại bút tích tự khai của Dũng ở Trại Yên Trạch
(Lạng Sơn) ngày 17-10-2012 về 2 cuộc gặp gỡ chạy tội với tướng Ngọ ở bãi
biển Đồ Sơn và nhà riêng tướng Ngọ tại Hà Nội và có bình thêm.
Nội dung bài báo thì dài nhằng, nhưng tóm lại, chỉ nhằm thanh minh thanh
nga cho tướng Ngọ. Rằng cả 2 lần trên, Dũng không hề hối lộ tiền bạc
cho tướng Ngọ. Rằng lời khai trước đây của Dũng ở B34 (đưa 10.000 USD và
500.000. USD) “là sai sự thật, do lẫn và hoang tưởng”.
Như báo chí đã đăng tải, lúc mới bị bắt từ Campuchia di lý về Sài Gòn
(B34), Dũng khai đã hối lộ tướng Ngọ 2 lần, tổng cộng 510.000 USD. Tại
phiên tòa xét xử vụ án thứ 2 liên quan đến Dũng (tổ chức cho người khác
trốn ra nước ngoài), Dũng lại khai có hối lộ như lần khai ở B34. Trước
vành móng ngựa, Dũng bộc bạch, nội dung khai trước tòa mới là sự thật,
vì là lời nói của kẻ bị khép án tử hình chờ chết, không thể man trá.
Qua đó, chẳng cần thông minh lắm, công luận dư sức hiểu, về đến Trại Yên
Trạch, dưới áp lực của phe cánh tướng Ngọ, Dũng đành phản cung để đề
phòng bị thủ tiêu ngay trong trại giam nhằm diệt khẩu.
Những ai từng tham gia xét xử nhiều vụ án hình sự đều biết và tôn trọng
nguyên tắc: khi nội dung các lần khai tại cơ quan điều tra mâu thuẫn
nhau, thì sự thật nằm trong lời khai đầu tiên. Vì khi mới bị bắt, nghi
can thường bất ngờ, bị động, nên khai thật. Sau đó, “nhất dạ bá kế”, mới
tính toán thiệt hơn này nọ để khai khác đi.
Về nghiệp vụ và đạo đức báo chí, xin đại tá Phong trả lời giùm câu hỏi
của bạn đọc và đồng nghiệp: vì sao Petrotimes chỉ đăng (kèm ảnh chụp bản
tự khai) lời khai ở Trại Yên Trạch, mà không đăng lời khai của Dũng
(kèm ảnh chụp bút tích) ở B34 cũng như lời khai tại tòa?
Chẳng phải đây là lần đầu tiên Petrotimes “làm xiếc” công luận trong vụ
án này. Sau khi Dương Tự Trọng bị kết án, tờ báo này đã đăng nhiều bài
ca ngợi Dương Tự Trọng như một người quân tử, một người con tận hiếu…
Nhưng sự thật về Dũng và Trọng với cả đống biệt thự, vợ bé đã cho công
luận dư biết anh em họ tiền đông hơn quân nguyên. Petrotimes là tờ báo
của ngành dầu khí - tiền cũng đông hơn quân Nguyên cả vạn lần. Chẳng lẽ
lãnh đạo ngành dầu khí cứ “ngơ ngơ như bò đội nón”, để ai đó lợi dụng tờ
báo của ngành mình để viết thuê, lừa dối công luận, trục lợi cá nhân?
Một tờ báo bị công chúng ghê tởm và phỉ nhổ, cơ quan chủ quản làm sao có
thể nói với công luận rằng chúng tôi sạch sẽ?
Không chỉ có vậy, khi cả nhân loại tiến bộ mừng nhân dân Libya thoát ách
độc tài dơ bẩn của Kadhafi, thì Petrotimes đăng bài tụng ca tụng ca và
thương tiếc kẻ này - “kẻ thù nguy hiểm nhất của thế giới, con chó dại
nguy hiểm vùng Cận Đông” (lời cựu tổng thống Reagan).
Báo chí có thể tác động và gây ảnh hưởng đến công chúng. Điều đó không
phải bàn cãi. Nhưng với tham vọng hoang đường một tờ báo chầy cối và trơ
trẽn viết ngược hàng trăm tờ báo trong và ngoài nước, chống lại sự thật
rành rành, chống lại các giá trị nhân phẩm, liệu Tổng biên tập Nguyễn
Như Phong, ngoài việc tự bôi chất bẩn vào mặt mình, có mắc bệnh hoang
tưởng?
Nhân vụ tướng Ngọ đột tử, cũng xin bàn thêm đôi chút. Theo lời khai của
Dũng, tướng Ngọ điện báo, mách nước Dũng nên trốn đi một thời gian. Kết
hợp nhiều tình tiết khác, tòa ra quyết định khởi tố vụ án (chưa khởi tố
bị can) cố ý làm lộ bí mật nhà nước, mà nghi can là tướng Ngọ. Tướng Ngọ
chết, phải đình chỉ vụ án theo luật định (trừ trường hợp xác định có
nghi can khác). Nhưng chuyện hối lộ, Dũng khai ngoài tướng Ngọ còn có
đại tá cục trưởng (sau khi Dũng bỏ trốn, đã “bay” chức Trưởng ban chuyên
án Vinalines) và cán bộ C48 được Dũng lót tay hàng chục nghìn USD, với
cụ thể số lượng từng món cho từng người. Nếu điều tra khẩn trương và
nghiêm túc, lời khai của Dũng là đúng, thì khó suy rằng Dũng khai vấy
cho tướng Ngọ. Bản chất các vụ án liên quan đến Dũng là nhằm mục tiêu
răn đe tham nhũng. Một vụ án đưa và nhân hối lộ liên quan trong vụ này,
nếu được khởi tố kịp thời, điều tra khẩn trương và chính xác, sẽ vớt vát
phần nào cho cái gọi là chủ trương đẩy mạnh chống tham nhũng của thể
chế.
(Cựu Hội thẩm nhân dân)
Võ Văn Tạo
No comments:
Post a Comment