Duc H. Vu's Blog

Đã có báo cáo ban đầu về nguyên nhân cái chết của nữ ca sĩ Whitney Houston

2012-02-13T23:00:00.001-08:00

Theo đài TML thì có thể Whitney Houston đã thiệt mạng vì một hỗn hợp thuốc Xanax và các thứ thuốc khác, hòa lẫn với rượu, theo lời kể của thân nhân nữ ca sĩ cho hay.

Nhân viên điều tra về cái chết bất thường của quận hạt Los Angeles cho gia đình biết trong phổi của Houston rất ít nước, nên bà không thể chết đuối, tuy thi thể của bà được khám phá trong phòng tắm của khách sạn Beverly Hilton Hotel vào hôm thứ bảy.

Whitney Houston nhận giải Grammy cho giọng R&B nữ xuất sắc nhất tại Giải Grammy lần thứ 42 ở Los Angeles năm 2000 – Photo courtesy: AP

Một người cô của bà là Mary Jones đã khám phá thi thể bất động của bà trong bồn tắm, khi mang cái áo cho Houston thay để đi dự một party vào tối thứ bảy.

Mẹ của bà thu xếp mang thi thể con gái về Atlanta vào ngày mai thứ ba, theo tin của TMZ cho hay. Vì không có dấu hiệu ám sát nên cảnh sát không giữ xác bà lại.

Hiện nay cảnh sát điều tra tập trung chú ý vào hành vi của bà vào những ngày và những giờ trước khi người ta khám phá cái xác của bà, nên những người thân được cảnh sát thẩm vấn.

Cảnh sát quận hạt LA cho biết “báo cáo về thuốc mà bà dùng chỉ được công bố từ 6 đến 8 tuần nữa”. Con gái của bà là Bobbi Kristina Brown, cũng ở trong cùng khách sạn. Vào đêm trước, cô cũng ngủ quên trong nhà tắm như mẹ.

Nữ ca sĩ Houston đã cố gắng kiêng ma túy và rượu từ nhiều năm nay và chỉ vào một trung tâm cai nghiệm năm ngoái. Tối thứ sáu tuần trước bà còn xuất hiện với bạn bè trong quán rượu và “nói chuyện rất ồn ào”

Trung úy Mark Rosen của Sở Cảnh Sát Beverly Hills cho hay “bà Houston qua đời lúc 3 giờ 55 phút chiều, không có dấu hiệu giết người và cũng không có dấu hiệu rõ rệt nào làm bà chết”

Trần Vũ theo TMZ

Biếm họa Hata : 3 Dũng cưa bom Tiên Lãng

2012-02-13T22:50:00.000-08:00

Biếm họa HatKa (Danlambao)

Ngày Quốc hận là ngày Quốc hận

2012-02-13T22:11:00.001-08:00

Tác Giả: Trần Gia Phụng

Biến cố 30-4-1975 là một sự kiện quan trọng trong lịch sử Việt Nam. Nhiều sách báo đã viết về biến cố nầy. Nhân sắp đến ngày 30-4, ở đây chỉ xin ôn lại diễn tiến trong ngày 30-4-1975 tại Sài Gòn.

1.- DIỄN TIẾN NGÀY 30-4-1975

Từ 26-4-1975, quân cộng sản bao vây Sài Gòn từ năm hướng: hướng bắc (Quân đoàn 1 CS), hướng tây bắc (QĐ 3 CS), hướng đông (QĐ 4 CS), hướng đông nam (QĐ 1 CS), hướng tây và tây nam (Đoàn 232 và SĐ 8 thuộc Quân khu 8 CS). Chiều 26-4, CS bắt đầu tấn công, đánh phá vòng đai phòng thủ bên ngoài, chiếm Long Thành, Trảng Bom, Nhơn Trạch, Bà Rịa, cắt đường số 4 từ Sài Gòn đi miền Tây.

Đối đầu với lực lượng lớn mạnh nầy, quân đội Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) bảo vệ thủ đô Sài Gòn chỉ gồm Quân đoàn III (hai sư đoàn 5 và 18), các chiến đoàn tập họp từ các sư đoàn của QĐ I và QĐ II di tản vào Sài Gòn, các lữ đoàn TQLC, Dù, các liên đoàn BĐQ, một số trung đoàn Pháo binh, Kỵ binh thiết giáp và Nghĩa quân, Địa phương quân. Các đơn vị nầy đều thiếu quân vì trước đó đã bị tấn công, phải di tản, đồng thời thiếu trang bị võ khí, đạn dược và thiếu nhiên liệu cần thiết.

Chiều 28-4, ngay sau khi cựu đại tướng Dương Văn Minh vừa nhận chức tổng thống, 5 chiếc A-37 trước đây của Không quân VNCH bị CS tịch thu, nay dưới sự hướng dân của Nguyễn Thành Trung, cựu trung úy phi công VNCH, vốn là đảng viên CS cài vào Không quân VNCH, bay đến thả bom sân bay Tân Sơn Nhứt. Tối hôm đó, CS tiếp tục pháo kích vào sân bay Tân Sơn Nhứt làm hỏng các phi đạo. Phi trường không thể sử dụng được, nên phải dùng trực thăng đề di tản.

Hôm sau 29-4, CS chiếm được các căn cứ Nước Trong, Long Bình, thành Tuy Hạ (quận Long Thành, tỉnh Biên Hòa), Đồng Dù (Củ Chi), Hậu Nghĩa. Sáng 30-4 quân CS bắt đầu tiến vào nội thành Sài Gòn. Trước sự đe dọa của CSVN, ảo vọng thương thuyết của Dương Văn Minh hoàn toàn tan vỡ. Cuối cùng, lúc 10G 24 phút sáng 30-4-1975, qua đài phát thanh Sài Gòn, Dương Văn Minh, với tư cách tổng thống tổng tư lệnh quân đội, nhận chức trước đó hai ngày, ra lệnh toàn thể quân đội VNCH ngưng chiến đấu, hạ khí giới. Sau đây là nguyên văn lời Dương Văn Minh:

“Đường lối, chủ trương của chúng tôi là hòa giải và hòa hợp dân tộc để cứu sinh mạng đồng bào. Tôi tin tưởng sâu xa vào sự hòa giải giữa người Việt Nam để khỏi phí phạm xương máu của người Việt Nam. Vì lẽ đó, tôi yêu cầu tất cả các anh em chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa hãy bình tĩnh ngưng nổ súng và ở đâu thì ở đó. Chúng tôi cũng yêu cầu anh em chiến sĩ chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam ngưng nổ súng, vì chúng tôi ở đây đang chờ gặp chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam để cùng nhau thảo luận lễ bàn giao chính quyền trong vòng trật tự, tránh sự đổ máu vô ích cho đồng bào.” (Trần Đông Phong, Việt Nam Cộng Hòa, 10 ngày cuối cùng, Fountain Valley, CA: Nxb. Nam Việt, 2006, tr. 358)

Chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh, tổng tham mưu phó quân đội VNCH, thay mặt trung tướng Vĩnh Lộc, tổng tham mưu trưởng (vắng mặt), ra lệnh cho tất cả quân nhân các cấp phải nghiêm chỉnh thi hành lệnh của tổng thống Dương Văn Minh.

Lúc 11G 30 phút ngày 30-4-1975, xe tăng của Đại đội 4, Lữ đoàn Thiết giáp 203 CS tiến vào dinh Độc Lập. Lúc đó, một số cán bộ Trung đoàn 66 thuộc Sư đoàn 304 CS, do đại úy trung đoàn phó Phạm Xuân Thệ dẫn đầu, đến phòng họp dinh Độc Lập, nơi có mặt tổng thống Dương Văn Minh và nội các của thủ tướng Vũ Văn Mẫu. Đại úy Thệ đã nói thẳng với Dương Văn Minh và Vũ Văn Mẫu rằng các ông bị bắt làm tù, phải tuyên bố đầu hàng vô điều kiện và không có gì bàn giao cả. Sau đó, quân CS áp tải Dương Văn Minh tới đài Phát thanh để đọc lời tuyên bố đầu hàng. Tại đài phát thanh, các sĩ quan CS soạn tại chỗ lời đầu hàng, và buộc cựu đại tướng Dương Văn Minh phải đọc như sau:

“Tôi, đại tướng Dương Văn Minh, tổng thống chính quyền Sài Gòn, kêu gọi quân đội Việt Nam Cộng Hòa hạ vũ khí, đầu hàng vô điều kiện quân Giải phóng Miền Nam Việt Nam. Tôi tuyên bố chính quyền Sài Gòn, từ trung ương đến địa phương phải giải tán hoàn toàn, giao toàn chính quyền từ trung ương đến địa phương lại cho chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam.” (google.com.vn) (vào chữ Dương Văn Minh, tìm 30-4.)

Trước áp lực của họng súng quân thù, cựu đại tướng Dương Văn Minh đành phải đọc bản văn do CS soạn sẵn, “kêu gọi quân đội Việt Nam Cộng Hòa hạ vũ khí, đầu hàng vô điều kiện quân Giải phóng Miền Nam Việt Nam.” Quân đội VNCH liền ngưng chiến đấu, tự nhiên rã ngủ, trong khi còn nhiều đơn vị vẫn muốn tiếp tục chống cộng, nhất là Quân đoàn IV vẫn còn nguyên vẹn, chưa thất trận. Việt Nam Cộng Hòa hoàn toàn sụp đổ.

2.- NGÀY QUỐC HẬN

Thông thường, người ta tản cư hay di tản khi chiến tranh bùng nổ. Người ta bỏ chạy để tránh lửa đạn. Đàng nầy, chiến tranh chấm dứt ngày 30-4-1975, lửa đạn không còn, mà người ta bỏ chạy, chạy xa thật xa, nghĩa là người ta sợ cái gì còn hơn lửa đạn.

Ngay khi CS chiếm Sài Gòn, khoảng 150,000 người Việt bỏ ra nước ngoài, trong đó khoảng 140,000 đến Hoa Kỳ và khoảng 10,000 đến các nước khác. (Nguồn: UNHCR, The State of the World’s Refugees – Fifty Years of Humanitarian Actions, ch. 4, tr. 81.) Cộng sản Việt Nam tố cáo những người di tản là tay sai đế quốc Mỹ. Theo luận điệu nầy, trưa ngày 30-4-1975, Trịnh Công Sơn lên đài phát thanh Sài Gòn phát biểu rằng: “Những kẻ ra đi chúng ta xem như là đã phản bội đất nước.” (Trích nguyên văn: http://ngoclinhvugia.wordpress.com/). Viên nhạc sĩ nầy còn hát bài “Nối vòng tay lớn”, nhưng dân chúng không chấp nhận vòng tay lớn của CS, tiếp tục ra đi dù bị kết tội “phản quốc”.

Sau ngày 30-4-1975, càng ngày càng có nhiều người kiếm cách ra nước ngoài, dầu phải hy sinh chính mạng sống của mình, tạo thành phong trào vượt biên. Theo thống kê của Cao ủy Tỵ nạn Liên Hiệp Quốc đưa ra năm 2000, từ ngày 30-4-1975 cho đến cuối năm 1995, tổng số người di tản và vượt biên đến được các trại tỵ nạn là 989,100 (gần một triệu) kể cả đường biển lẫn đường bộ. Người ta phỏng chừng có khoảng từ 400,000 đến 500,000 thuyền nhân bỏ mình trên biển cả hay bị hải tặc bắt giết. Ngoài ra, phải kể thêm số người rời Việt Nam qua các hải đảo nhưng không đậu thanh lọc và bị đuổi về nước. Nếu kể thêm chương trình ODP (Orderly Departure Program) và chương trình HO do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ, đưa vài trăm ngàn người nữa ra nước ngoài bằng đường chính thức, thì tổng cộng tất cả các số liệu trên đây, sau khi CS chiếm miền Nam Việt Nam, trên 1,500,000 người Việt đã bỏ nước ra đi.

Đây chỉ là những người có điều kiện ra đi. Còn biết bao nhiêu người muốn ra đi mà không đi được. Nghệ sĩ TrầnVăn Trạch đã từng nói một câu bất hủ: “Ở Việt Nam hiện nay, cây cột đèn cũng muốn ra đi.”

Trước khi quân cộng sản vào Sài Gòn, nhiều chức quyền cao cấp VNCH đã di tản ra nước ngoài. Trong số các chức quyền ở lại, có phó tổng thống rồi tổng thống Trần Văn Hương. Ngày 28-4-1975, trước khi bàn giao chức vụ tổng thống cho Dương Văn Minh, đại sứ Pháp ở Sài Gòn cho người đến mời tổng thống Hương di tản. Ông Hương trả lời: “Nếu trời hại, nước tôi mất, tôi xin thề là tôi sẽ ở lại đây và mất theo nước mình.” Sau khi Trần Văn Hương giao quyền tổng thống cho Dương Văn Minh tối 28-4, thì hôm sau, ngày 29-4 đích thân đại sứ Hoa Kỳ là Graham Martin đến gặp Trần Văn Hương và mời ông ra đi. Trần Văn Hương trả lời như sau: “Thưa ông đại sứ, tôi biết tình trạng hiện nay rất là nguy hiểm. Đã đến đỗi như vậy, Hoa Kỳ cũng có một phần trách nhiệm trong đó. Nay ông đại sứ đến mời tôi ly hương, tôi rất cảm ơn ông đại sứ. Nhưng tôi đã suy nghĩ kỹ và dứt khoát ở lại với nước tôi. Tôi cũng dư biết rằng cộng sản vào được Sài Gòn, bao nhiêu đau khổ, nhục nhã sẽ trút xuống đầu dân chúng miền Nam. Tôi là người lãnh đạo hàng đầu của họ, tôi tình nguyện ở lại để chia sẻ với họ một phần nào niềm đau khổ tủi nhục, nỗi thống khổ của người dân mất nước. Cảm ơn ông đại sứ đã đến viếng tôi.” Sau khi nghe Trần Văn Hương trả lời, Martin nhìn trân trân vào ông Hương, rồi ra đi mà chẳng bắt tay từ biệt. (Trần Đông Phong, sđd. tt. 352-355.)

Trần Văn Hương thấy trước và nói rất đúng: “Tôi cũng dư biết rằng cộng sản vào được Sài Gòn, bao nhiêu đau khổ, nhục nhã sẽ trút xuống đầu dân chúng miền Nam.” Nước mất là mất tất cả. Mất tất cả các quyền tự do dân chủ, cả tôn giáo, văn hóa, mất tài sản, nhà cửa, đất đai, ruộng vườn, có người mất luôn cả thân nhân nữa. Trước ngày 30-4-1975, dầu chưa hoàn thiện, dầu bị giới hạn vì chiến tranh, chế độ Cộng hòa vẫn là chế độ tự do, dân chủ, tôn trọng dân quyền và nhân quyền.

Khi mới chiếm được miền Nam, cộng sản bắt ngay sĩ quan, công chức, cán bộ của VNCH còn lại trong nước giam giữ dài hạn, không tuyên án trên các vùng rừng thiêng nước độc. Số lượng sĩ quan, công chức và cán bộ VNCH bị bỏ tù khoảng hơn 1,000,000 người tại trên 150 trại giam; theo đó, khoảng 500,000 được thả về trong 3 tháng đầu, 200,000 bị giam từ 2 đến 4 năm, 250,000 bị giam ít nhất 5 năm, và năm 1983 (tức sau 8 năm) còn khoảng 60,000 người bị giữ lại. (Spencer C. Tucker, Encyclopedia of the Vietnam War, a Political, Social, and Military History, Volume Two, Santa Barbara, California, 1998, tr. 602.) Số liệu nầy theo dư luận chung, còn thấp hơn so với số lượng người và số năm bị thực giam. Ngoài ra, trong số trên 1,000,000 người bị tù sau năm 1975, theo những cuộc nghiên cứu ở Hoa Kỳ và Âu Châu, có khoảng 165,000 nạn nhân đã từ trần trong các trại tù “cải tạo”. (Anh Do & Hieu Tran Phan, “Millions of lives changed forever with Saigon’s fall”, nhật báo Orange County Register, số ngày Chủ Nhật, 29-4-2001, phụ trang đặc biệt về ngày 30-4, tt. 2-3.) Sau khi bắt giam hàng triệu công chức quân nhân trên toàn cõi miền Nam Việt Nam, cộng sản trấn áp dân chúng miền Nam bằng nhiều phương thức khác nhau:

Thực hiện chế độ hộ khẩu, ai ở đâu ở yên đó, không được di chuyển, không có quyền tự do đi lại. Muốn đi lại phải xin giấy phép khó khăn. Về kinh tế, cộng sản đổi tiền nhiều lần một cách tàn bạo. (Đổi lần đầu ngày 22-9-1975, 500 đồng VNCH lấy 1 đồng mới. Đổi lần thứ hai ngày 3-5-1978 và lần thứ ba ngày 14-9-1985.) Cộng sản tổ chức đánh tư sản mại bản, tư sản dân tộc, tư sản nhỏ (tiểu tư sản), lục soát nhà cửa, tịch thu vàng thật, rồi lập biên bản là “kim loại có màu vàng”, để đổi vàng giả.

Cộng sản cướp nhà cửa, buộc những người khá giả phải hiến đất, hiến nhà để khỏi bị tù. Tại thành phố, CS đưa vào quốc doanh tất cả những xí nghiệp, cơ sở kinh doanh do CS quản lý. Tại nông thôn, CS quốc hữu hóa toàn thể đất đai, ruộng vườn; nông dân phải vào hợp tác xã, làm việc chấm công để lãnh lúa, dân chúng gọi là “lúa điểm” tức “liếm đũa”. Cộng sản buộc dân chúng phải đi kinh tế mới, sống trên những vùng khô cằn, nghèo khổ. Cộng sản thi hành chính sách ngăn sông cấm chợ, để CS độc quyền lưu thông và phân phối hàng hóa. Tất cả chính sách của CS nhắm làm cho dân chúng nghèo khổ cho CS dễ cai trị.

Chính sách cai trị của CS sau năm 1975 đưa Việt Nam đến bờ vực thẳm, nguy hại cho chính CS. Trước tình hình đó, CS mở phong trào đổi mới từ năm 1985. Cộng sản đổi mới để tự cứu mình chứ không phải để cứu dân tộc Việt Nam. Từ đó, Việt Nam thay đổi dần dần, nhất là từ khi Việt Nam gia nhập WTO vào đầu 2007. Tuy nhiên dầu đổi mới về kinh tế nhưng cộng sản vẫn duy trì độc quyền chính trị, lo sợ “diễn biến hòa bình”, định hướng kinh tế xã hội chủ nghĩa, không cho tự do báo chí, bóp nghẹt tự do dân chủ, không tôn trọng dân quyền và nhân quyền. Cho đến nay, ở trong nước chưa có một tờ báo tư nhân, chưa có một tổ chức hay đoàn thể chính trị nào đứng ngoài quốc doanh.

Như thế, ngày CS vào Sài Gòn, chấm dứt chế độ VNCH, là một biến cố lịch sử có tầm vóc lớn lao, làm thay đổi dòng sinh mệnh dân tộc, ảnh hưởng lâu dài cho đến ngày nay. Ngày 30-4 cũng là ngày mở đầu thảm họa chẳng những cho dân chúng miền Nam mà cho cả toàn dân Việt Nam khi chế độ cộng sản càng ngày càng bạo tàn, tham nhũng và nhất là lộ rõ bộ mặt tay sai Trung cộng, dâng đất, nhượng biển, quy lụy Bắc Kinh để duy trì quyền lực. Vì vậy dân chúng gọi ngày nầy là ngày Quốc hận. Hai chữ Quốc hận do dân chúng tự động đặt tên cho ngày 30-4 và truyền khẩu với nhau thành danh xưng chính thức, chứ không có một chính phủ, hay một đoàn thể chính trị nào đặt ra. “Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ.”

3.- NGÀY QUỐC HẬN LÀ NGÀY QUỐC HẬN

Những người vượt biên được gọi chung là thuyền nhân. Thuyền nhân là từ ngữ được dịch từ chữ “boat people” trong tiếng Anh, xuất hiện từ cuối thập niên 70 để chỉ những người Việt bỏ nước ra đi sau khi cộng sản cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam.

Người Việt vốn ràng buộc với đất đai, ruộng vườn, chỉ ra đi trong hoàn cảnh bất đắc dĩ mà thôi Đây là lần đầu tiên trong lịch sử, số lượng người Việt bỏ nước ra đi lên đến hàng triệu người. Đặc điểm nổi bật của phong trào thuyền nhân là tất cả những người vượt biên đều tự nguyện ra đi, tự mình muốn ra đi, hoàn toàn tự phát ra đi theo từng gia đình, từng nhóm nhỏ. Không có một đảng phái, một thế lực chính trị hay một nước ngoài nào can thiệp hay tổ chức cho thuyền nhân ra đi. Có khi, nhà cầm quyền CS lợi dụng lòng khao khát ra đi tìm tự do của dân chúng để bán bãi, hay tổ chức vượt biên bán chính thức nhằm lấy vàng. Dầu ra đi trong kế hoạch mà CS gọi là “bán chính thức”, người ra đi vẫn là những người tự nguyện muốn rời bỏ Việt Nam để tránh nạn độc tài cộng sản.

Như thế, vượt biên hay thuyền nhân là một phong trào của vài triệu người, kéo dài trong nhiều năm và nhiều địa điểm khác nhau. Phong trào nầy là hậu quả của ngày Quốc hận 30-4. Ngày 30-4 là ngày đánh dấu sự áp đặt của chế độ độc tài toàn trị, gây tang thương cho dân tộc Việt Nam. Nỗi đau nầy càng ngày càng nhân lên khi CSVN càng ngày càng đàn áp phong trào dân chủ quốc nội. Chỉ vì lòng yêu nước, người Việt biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lược mà cũng bị CSVN bắt giam thì trên thế giới, chuyện nầy chỉ xảy ra ở Việt Nam.

Hai sự kiện ngày Quốc hận 30-4 và Phong trào thuyền nhân hoàn toàn khác nhau và không thể lẫn lộn nhau. Ngày 30-4 là ngày kỷ niệm Quốc hận của toàn dân. Phong trào thuyền nhân ban đầu chỉ khoảng 1,500,000 người. Nếu ngày nay, dân số thuyền nhân phát triển lên khoảng 3,000,000, thì ở trong nước, dân số tăng lên mấy chục triệu người.

Vì vậy, để kỷ niệm phong trào vượt biên, ngày 28-4-2009, toàn thể Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua nghị quyết số 342 do dân biểu liên bang Hoa Kỳ gốc Việt Nam là Cao Quang Ánh đề xướng, ấn định ngày 2-5-2009 là “Ngày Vinh Danh Người Tỵ Nạn Việt Nam” tại Hoa Kỳ (tức thuyền nhân Việt cộng thêm những người ra đi theo chương trình ODP và HO). Sau đó, ngày 12-8-2009, Hội đồng thành phố Westminster, (thuộc Orange County, tiểu bang California) thông qua nghị quyết số 4257, ấn định ngày Thứ Bảy cuối cùng của mỗi tháng Tư hằng năm là “Ngày Thuyền Nhân Việt Nam”. Westminster là thành phố có Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ, khánh thành ngày27-4-2003, và từ đó là nơi diễn ra lễ Kỷ niệm ngày Quốc hận hàng năm của Cộng đồng Người Việt Tỵ nạn CS.

Cả hai nghị quyết trên đây đều chọn một ngày khác với ngày 30-4 để kỷ niệm phong trào thuyền nhân, nhằm tránh làm mất ý nghĩa quan trọng của ngày Quốc hận 30-4. Chỉ có cộng sản và những người làm tay sai cho CS mới cố tình vận động chuyển đổi ngày Quốc hận 30-4 thành ngày Thuyền nhân, nhằm làm giảm nhẹ tội lỗi của cộng sản Việt Nam trước lịch sử, trong khi tội lỗi của cộng sản đối với dân tộc Việt Nam không thể xóa bỏ được.

Mưu toan nầy hoàn toàn thất bại vì Cộng đồng Người Việt Hải ngoại quyết liệt phản đối, chỉ vì một lý do đơn giản, thật đơn giản: NGÀY QUỐC HẬN LÀ NGÀY QUỐC HẬN, không thể nào khác hơn được và không có chữ nào đúng hơn được.

Con Mẹ Hàng Xóm

2012-02-13T22:10:00.001-08:00

Tác Giả: Tiểu Tử

Hắn tên là Cui, Đặng văn Cui. Thứ ba, nên người ta gọi là Ba Cui.

Và vì nước da hắn ngâm ngâm, nên sau này khi đi lính quốc gia, bạn đồng đội đặt cho hắn biệt danh “Cui Đen”. Không phải để phân biệt với thằng Cui khác, mà là để cho dễ nhớ ! Bởi vì tiếng “Cui” một mình vừa cộc lốc, tối nghĩa, vừa khó nhớ nữa !

Thật ra, hồi đi làm khai sanh, ông già hắn đặt tên hắn là “Qui”, nghĩa là “Về”, vừa văn vẻ lại vừa nhắc nhở năm đó ông đưa vợ con trở về quê làm ruộng sau một thời gian dài “bôn ba bá nghệ” ở Sài Gòn Chợ Lớn. Nhưng không biết tại vì ông phát âm không rõ hay tại vì ông chánh lục bộ lãng tai mà tiếng “Qui” trở thành “Cui” trong sổ bộ !

Thành ra, trong gia đình và trong xóm người ta gọi hắn là “Qui”, còn trong trường và sau này khi ra đời, hắn vẫn mang cái tên “Cui” cứng ngắt đó và thường bị người ta hỏi “Cui là gì ?”.

Coi vậy chớ tên “Cui” có vẻ như là cái tên... “tiền định”, bởi vì rất hạp với con người và tánh tình của hắn. Con người hắn không đến nỗi quá cục mịch nhưng, thật tình, cũng không có nét gì thanh tú hết ! Người gầy gầy,nước da đen đen như người Miên, mắt lộ, gò má cao, môi mỏng dánh, giọng nói thì nhọn hoắt. Vậy mà trong cử động đi đứng, hắn lại rất lanh lẹ, không... ù lì chút nào. Còn tánh tình thì cứng cỏi, thẳng răng, gan góc... như cây dùi cui !

Hồi đó – cái thời còn là lính quốc gia – hắn đánh giặc hăng lắm. Khi lâm trận, mặt nào địch bắn rát nhứt là có Cui Đen phóng tới. Làm như hắn không biết sợ là gì. Vậy mà suốt cuộc đời “binh nghiệp” của hắn, chưa bao giờ hắn bị thương ! Bạn đồng đội nói: “Chắc thằng Cui Đen nó có vô bùa !”.

Hắn đánh giặc “hết mình” như vậy, không phải tại vì hắn có lý tưởng này lý tưởng nọ hay có ý thức chánh trị gì gì, mà tại vì hắn nghĩ rất đơn giản: “Nhà ai nấy ở. Mắc mớ ông cha gì tụi nó mà tụi nó kéo vô đánh mình ? Rõ ràng là tụi nó muốn đánh chiếm xứ mình để đô hộ như tụi Tàu tụi Tây hồi đó. Mẹ bà nó ! Phải đánh chết cha tụi nó hết !”.

Đánh giặc “chết bỏ” như Cui Đen vậy mà Trời không thương. Cho nên mới có ngày 30 tháng tư năm 1975...
... Được lịnh đầu hàng, hắn tức muốn ói máu ! Hắn cắn chặt môi, chĩa súng lên trời bắn như điên. Bắn hết đạn, hắn liệng súng vào đống binh cụ. Trước khi quay đi, hắn nhìn lại võ khí, ánh mắt câm hờn dịu xuống. Hắn nhìn với cái nhìn của người đàn ông nhìn cô nhân tình lần cuối, nhưng hắn lại đưa tay lên trán chào như hắn chào người đồng đội vừa vĩnh viễn nằm xuống nơi chiến trường... Trong đời đánh giặc của hắn, hắn đã từng chào như vậy. Nhưng lần này hắn nghe như hắn đang chào vĩnh biệt một cái gì to lớn hơn, một cái gì quan trọng hơn, một cái gì quí giá hơn người lính cộng hòa chết trận. “Cái gì đó” hắn không định nghĩa được nhưng hắn cảm nhận được. “Cái gì đó” cũng bất thần lảnh một viên đạn vào đầu, cũng ngã gục xuống không kịp trối. Nhưng, trong “cái gì đó”, hắn thấy rõ có hắn, có vợ con hắn, có bà con hắn, có đồng bào hắn nữa. Xưa nay, Cui Đen không biết khóc. Nhưng bây giờ, bỗng nhiên hắn nghe hai mắt mình xót xót...

Một người bạn trong đơn vị chở Cui Đen về nhà bằng Honda.
Nhà Cui Đen ở gần chợ Bà Chiểu, trong một hẻm ngắn nhưng rộng, xe hơi vào được. Đó là loại phố trệt, có sân trước sân sau, và tường rào cao cỡ đầu người. Cui Đen, vợ và hai con nhỏ, ở căn cuối cùng trong hẻm. Vợ chồng hắn ở đó từ thời chưa có con, nên cả hẻm đó đều biết hắn. Ở đây, người ta gọi hắn là “Ba Cui”.

Ba Cui bước vào sân thấy cửa nhà đóng im ỉm. Mở cửa vội vã, thấy đồ đạc còn y nguyên, kể cả chiếc xe đạp của hắn. Hắn bước nhanh vào trong, vừa bước vừa gọi lớn: “Lựu ! Lựu à ! Mẹ con em đâu ? Anh về đây nè !”. Im lặng. Im lặng kéo dài ra tới sân sau. Căn nhà bỗng như rộng minh mong... Trong cái trống vắng đó, Ba Cui nghe như muốn ngộp thở. Hắn trở ra nhà trước, kéo ghế ngồi. Bỗng hắn để ý đến một tờ giấy trắng xếp hai nằm dưới cái gạt tàn thuốc. Lấy lên xem, thì ra là thơ của vợ hắn. Thơ viết vắn tắt: “Em và hai con di tản theo anh Sáu. Anh ở lại, nhớ nhìn kỹ Thẩm Thúy Hằng để mà sống. Em Lựu”. Đọc câu đầu, hắn nghe yên tâm vì anh Sáu – anh vợ hắn – là trung tá hải quân. Đọc câu sau, hắn “xì” một tiếng, bỏ lá thơ lên bàn rồi lấy tay vỗ lên đó nghe một cái bốp, miệng lẩm bẩm: “Đến nước này mà còn viết móc lò móc chảo !”. Nói như vậy, bởi vì Ba Cui vốn mê đào hát. Hắn cắt hình mấy cô minh tinh trong mấy tờ báo Tết, lộng vô khuôn kiếng treo đầy tường. Người mà hắn thường ngắm say mê nhứt là Thẩm Thúy Hằng !

Ba Cui đốt điếu thuốc, vừa hút vừa nhìn quanh. Rồi theo thói quen, mắt hắn dừng lại ở khuôn hình người minh tinh mà hắn ái mộ. Cặp mắt quá đẹp ! Cái mũi quá đẹp ! Nụ cười quá đẹp ! Bỗng hắn nghĩ: “Chẳng lẽ trong cái chộn rộn sanh tử của mấy ngày này mà Lựu còn nghĩ tới chuyện con nít như vậy à ?”. Một lúc lại nghĩ: “À ! Mà xưa nay Lựu đâu có ghen về vụ này !”. Rồi hắn lại nhìn chầm chầm khuôn hình, miệng lẩm nhẩm: “Nhớ-nhìn-kỹ-Thẩm-Thúy-Hằng... Tại sao phải nhìn kỹ ? Mà tại sao để-mà-sống ? Và tại sao lại gạch đít trọn câu này ? Chắc Lựu muốn nói gì đây !”. Hắn đứng lên, bước lại gần để nhìn. Nhìn một lúc, rồi tò mò, hắn nhắc khuôn hình xuống, lật xem phía sau: trên miếng gỗ ép dính bụi có nhiều dấu tay nho nhỏ. Hắn chạy xuống bếp lấy con dao rồi cạy bật mấy cây đinh gài miếng gỗ ép. Miếng gỗ được lật ra, dán dính ở mặt trong bằng băng keo là ba lượng vàng. Ba Cui đứng ngẫn ngơ, quên mất điếu thuốc trên môi đang cháy dở !

Sau ngày 30 tháng tư là chuỗi dài... bận rộn ! Đi mết-tinh. Rồi họp rồi hội rồi học tập. Rồi họp rồi hội rồi học tập nữa. Khi tàm tạm yên, kiểm điểm lại thì những người trong hẻm không có ai đi di tản hết. Thành ra Ba Cui phải nói trớ là vợ con hắn về dưới quê “sống dễ thở hơn”.

Thời gian sau, lần lần người trong hẻm đổi nghề. Có lẽ cho hạp với thời cuộc, với cái gọi là “đổi đời” mà Nhà Nước cách mạng lúc nào “lên lớp” cũng nói. Cho nên thấy thầy Trân nghỉ dạy tiểu học ở phường Sáu, thầy giáo đó bây giờ... “tháo giày” đi làm thợ hồ. Thấy bác Năm thợ bạc bây giờ ngồi bán chuối chiên ở đầu ngõ. Thấy ông thầy chích hạ bảng “Y tá có bằng cấp” rồi sơn viết lại “Hớt tóc bình dân”. Thấy bà Ba “thớt thịt” nghỉ bán thịt heo ở chợ Bà Chiểu, tối ngày nằm nghe băng nhạc cải lương, để chồng con chạy áp-phe tuốt trong Chợ Lớn. Thấy ông “Chánh Ký” chuyên cho mướn xe ba bánh bây giờ bán hết dàn xe rồi ra đứng nấu mì cho thằng con có tiệm cà phê ở ngang hông chợ... vv.

Còn Ba Cui thì đi đạp xích-lô !
Một hôm, trong lúc đạp rề rề trước nhà thương để đón khách, Ba Cui bị xe bộ đội chạy loạn đụng gãy chân mặt. Hắn phải mang băng bột cả tháng. Lúc nào xê dịch cũng phải chống hai cây nạng gỗ. Hắn tức lắm ! Khi người trong hẻm qua thăm, hắn thường cầm cây nạng gõ vô ống băng bột cốp cốp, để nói: “Mẹ bà nó ! Hồi đó đánh giặc, tụi nó không bắn được tôi bị thương. Bây giờ yên rồi, tụi nó cũng ráng đụng cho tôi gãy chân, tụi nó mới nghe ! Quân chó chết !”.

Hồi còn ở nhà thương, khi nhận hai cây nạng gỗ, hắn cặp hai bên nách rồi chĩa thẳng về phía trước như hai cây súng. Mắt hắn trừng lên, hắn bắn bằng miệng: “Pằng ! Pằng ! Pằng ! Pằng !...”. Cho... đỡ tức ! Sau đó, hắn gỡ bỏ hai gù cao su của đầu nạng, để mỗi lần hắn chống đi có tiếng côm cốp khô khan sắc bén. Hay khi hắn nói chuyện, hắn gõ đầu nạng xuống mặt gạch nghe cành cạch. Cho... đỡ tức !

Hôm đi cắt băng bột, Ba Cui nói với đôi nạng gỗ: “Tụi bây chịu trận với tao bữa nay nữa là... lễ tất !”. Nào dè, sau khi cắt băng, chân mặt bây giờ ngắn hơn chân trái, mà chỗ xương gãy lại cong cong, thành ra chân bị thương đó bây giờ không còn chống chỏi mạnh như xưa nữa. Hắn tức giận, quăng cặp nạng vào góc tường, chửi lớn: “Mẹ bà nó ! Gia tài có cặp giò để đạp xích-lô mà bị như vầy thì còn làm ăn khỉ gì được ?”. Cô y tá nói nhỏ: “Tại số anh xui. Hôm đó anh nhập viện nhằm ca của ông bác sĩ ngoài đó...”. Hắn lầm bầm: “Mẹ bà nó !”. Rồi lò cò lại góc tường lượm đôi nạng lên chĩa thẳng về phía trước, miệng bắn lớn: “Pằng ! Pằng ! Pằng ! Pằng !...”. Mà lần này, hắn bắn đến ba bốn đợt nhưng sao vẫn chưa nghe hả tức ! Bỗng hắn thèm có khẩu M16 để hắn... ria một hơi...

Về sau, Ba Cui sắm thùng đồ nghề rồi ngày ngày đạp xe ra góc đường gần Ủy Ban Nhân Dân ngồi sửa xe đạp. Và lúc nào cũng có đôi nạng gỗ, bây giờ đầu dưới có bịt sắt ! Cho nó... oai !
... Thầy Hai Khuê ở khít vách Ba Cui, hồi thời trước làm thơ ký kế toán cho một hãng buôn ở Chợ Cũ, sau thời gian đổi nghề đi đan mây tre chắc chịu không nỗi nên... bán nhà. Người chủ mới là đàn bà, cỡ tuổi Ba Cui, con người thanh tú, “coi được lắm”. Cô ta ở một mình. Làm việc ở đâu không biết, nhưng ngày nào cũng thấy đi thấy về bằng chiếc xe Vélo-Solex. Vì vậy, trong hẻm gọi cô ta là “cô Hai Sô-lết”.

Cô Hai không giống người trong xóm. Thời buổi này mà cô ta vẫn ăn mặc như hồi đó, vẫn áo dài màu in bông trang nhã quần hàng trắng ống thon thon. Vẫn chút phấn chút son chút dầu thơm loại “xịn”. Cho nên người trong xóm cũng ngại, không muốn gần, mặc dầu thấy cô Hai Sô-lết cũng dễ thương, gặp ai cũng chào cũng hỏi. Riêng Ba Cui thì thẳng thừng: “Con mẹ này... Tôi coi không vô ! Cái thứ đàn bà ở một mình mà tối ngày son phấn... tôi nghi lắm”. Cho nên, gặp cô ta mấy lần mà hắn chẳng hỏi thăm xã giao một tiếng. Chỉ gật đầu lấy lệ rồi đi luôn !
Một buổi tối, tên công an phường đi xe Honda tới nhà cô Hai Sô-lết với một anh bạn. Họ và cô Hai chào hỏi nhau, giọng điệu chứng tỏ họ đã quen thân nhau từ lâu. Ba Cui nằm trên ghế bố đặt ở phòng khách – hắn ngủ ở đây cho nó mát – nghe cái lối chào đón của “con mẹ hàng xóm” mà phát ghét. Hắn lầm bầm: “Mẹ bà nó ! Tao nói có sai đâu ! Cái thứ này... xài không được !”

Bên kia, chắc họ bày biện ăn uống ở ngoài sân nên Ba Cui nghe rõ mồn một:
- Biết bà chị neo đơn nên chúng tôi có mang đến thịt quay và phá lấu đây này.
- Các anh bày vẽ. Hồi trưa, ở cơ quan, em đã bảo đừng mang gì hết. Em có bia nè. Em có tôm khô củ kiệu nè. Em có cua rang muối nè.
- Đấy ! Đồng chí thấy không ? Tôi đã bảo là chị Tâm chu đáo lắm mà đồng chí không tin.
- Ấy ! Đây là lần đầu, tớ cũng phải có cái gì để ra mắt bà chị chứ !
- Mình là người nhà với nhau hết, mấy anh đừng khách sáo. Em không thích đâu.
- Vâng ! Thế thì cho tôi xin bà chị. Lần sau sẽ nghiêm túc hơn.

Nằm bên nây, Ba Cui vừa lắng nghe vừa suy nghĩ: “Con mẹ này ghê lắm chớ không phải vừa. Thằng công an mà còn gọi bằng chị thì không phải thứ cóc cắn đâu. Theo cách nói chuyện của con mẻ thì con mẻ vô ra cơ quan Nhà Nước như đi chợ. Vậy là người của tụi nó rồi”. Nghĩ đến đó, hắn có ngay một thái độ: “Mẹ bà nó ! Mình phải coi chừng. Trong hẻm này toàn là dân ngụy không mà con mẻ chen vô đây làm gì ? Phải có ý đồ gì đó ! Mình phải cho lối xóm biết mới được”.

Sau đó, cứ năm bảy hôm là cô Hai Sô-lết có nấu nướng ăn nhậu với bọn công an. Rồi công an kéo theo công an. Họ nói năng cười cợt như chỗ không người. Cả xóm đều biết. Cho nên mọi người đều dè dặt lẩn tránh cô Hai Sô-lết. Chỉ có Ba Cui là làm ngược lại. Trước đây, hắn không thèm chào một tiếng. Bây giờ thì hắn nghĩ: “Mình phải làm cho nó thấy là mình biết nó là ai. Mình phải đương đầu với nó để cho nó thấy rằng mình không sợ nó, mặc dầu nó là bà chằn hay ông kẹ gì gì. Mẹ bà nó ! Phải như hồi đó, tao ria cho một trận là chết cha hết !”.

Cho nên, có hôm, nghe Ba Cui nhái giọng nửa Bắc nửa Nam của “tụi giải phóng” để hỏi cô Hai Sô-lết – hỏi trổng:
- Thế nào ? Tốt chứ !
- Dạ... Cám ơn anh. Cũng tàm tạm.
- Chà... Dạo này thấy... béo ra đấy !
- Em thấy em cũng vậy, hà.
- Có chứ ! Cứ ăn nhậu mãi là phì ra thôi !
Bỗng cô Hai nhìn thẳng vào mắt Ba Cui, nghiêm giọng:
- Anh Ba à ! Mình ăn cây nào mình rào cây nấy, chớ anh !
Hắn phun nước miếng xuống đất, khoát tay rồi chống nạng cành cạch đi vô nhà. Thiếu chút nữa là hắn phun thẳng vào mặt con mẹ hàng xóm đó ! Cho bỏ ghét !

Càng ngày, cô Hai Sô-lết càng tiếp đãi “tụi nó” thường hơn, đông hơn và nhiều thành phần hơn. Có cả cán bộ đến bằng xe hơi có tài xế nữa ! Ngoài việc ăn uống – hình như chủ nhà có tài nấu nướng nên lúc nào cũng nghe “thực khách” hết lời khen ngợi thán phục – không biết họ có... “làm gì” nữa không ? Ba Cui nhiều lần cố ý rình nghe nhưng chẳng thấy có gì khả nghi hết. Nhưng, đối với Ba Cui, nguyên cái sự ăn uống cười đùa thân mật thoải mái của “tụi nó” cũng đủ làm cho hắn “tức con mắt”. Còn con mẹ hàng xóm thì hắn dứt khoát: cái giống gì mà hắn... hửi không vô ! “Cái giống” đó cõng rắn cắn gà nhà, mở ngỏ đưa đường cho tụi ngoài đó vô xâm chiếm thống trị miền Nam rõ ràng mà nói là “đi giải phóng”. Mẹ bà nó !

Một đêm đó, cũng gần khuya, trong lúc bên kia, hai tên công an và gia chủ còn chuyện trò, bên nây Ba Cui tắt đèn nằm trên ghế bố nghĩ vẩn vơ chờ giấc ngủ, thì nghe tiếng xe hơi chạy vào thắng gấp trước nhà cô Hai. Hắn lẩm bẩm: “Giờ này mà còn kéo tới nữa ! Thiệt... cái lũ này...”. Nhưng sao không có tiếng mở cửa đóng cửa xe mà lại nghe có tiếng chân người phóng xuống. Vậy là thuộc loại xe “gíp” chớ không phải xe nhà. Lại nghe tiếng súng khua và tiếng lên cò lách cách. Ba Cui phóng nhanh lại cửa, lắng tai nghe. Giọng quen thuộc của tên công an phường vang lên:
- Này ! Các đồng chí làm gì thế ?
Một giọng lạ, nghiêm nghị:
- Hai đồng chí hãy ngồi yên. Con này, đứng vào góc tường kia !
Tiếng cô Hai la: “Ối !”. Có vẻ đau. Tên công an la lên:
- Này ! Nhẹ tay chứ đồng chí. Có vấn đề gì thì ta hãy từ từ giải quyết. Loạn à ?
- Ừ ! Loạn ngay trong phường của đồng chí mà đồng chí còn hỏi nữa à ? Đồng chí hãy ngồi xuống ! Còn con này, quay mặt vào tường, đứng yên ! Không, tao bắn nát óc !
Rồi ra lịnh cho đồng bọn vào lục soát trong nhà xem “có tên nào ẩn nấp trong ấy hay có cất giấu vũ khí không” và “phải cảnh giác”.

Không khí bên đó có vẻ căng thẳng. Tên công an thấp giọng:
- Chị Tâm đây là người của Thành ủy. Chắc đồng chí lầm người rồi.
Không nghe trả lời. Ba Cui đoán bọn mới tới là bộ đội và “thằng xếp” này có vẻ coi thường hai tên công an.

Một lúc sau, nghe:
- Báo cáo đồng chí: không phát hiện gì cả.
- Tốt ! Hai đồng chí ra ngoài.
Im lặng. Rồi lại nghe giọng “thằng xếp”:
- Các đồng chí có biết con này là ai không ?
Ngừng một chút. Chừng như để cho câu nói tiếp theo có hiệu lực hơn, bởi vì “thằng xếp” gằn từng tiếng:
- Người ta biết nó là Trần thị Tâm, nhưng tên thật của nó là Nguyễn Kim Hoa. Nó được bọn ngụy cài vào hàng ngũ của ta từ ngày giải phóng. Chính nó bao lâu nay bí mật đưa tin cho lũ phản động đang ẩn nấp ở vùng biên giới để chống phá cách mạng. Ác ôn như thế đấy !
Lại ngừng một chút, rồi tiếp:
- Bây giờ thì hai đồng chí về đi, để chúng tôi xử lý vụ này. Sáng mai chúng ta sẽ nói chuyện sau.

Một lúc, có tiếng Honda của bọn công an rồ máy rồi chạy ra ngõ. “Thằng xếp” ra lịnh:
- Con này ! Đi ngay !
- Anh cũng phải để tôi dọn dẹp mấy thứ này vô nhà rồi tắt đèn đóng cửa chớ !
- Ừ ! Nhưng khẩn trương lên !
Bên này, Ba Cui chống hai tay lên cửa, đầu gục xuống. Hắn cắn môi kềm xúc động. Hắn nghe ân hận vô cùng: “Cô Hai là người của mình mà lâu nay mình khinh miệt cổ như đồ phản quốc ! Còn đòi phun nước miếng vào mặt cổ nữa ! Mẹ bà nó ! Mình tệ quá ! Bây giờ làm sao xin lỗi cổ đây ?”. Trong đầu hắn bỗng hiện lên hình ảnh của cô Hai Sô-lết. Bây giờ, sao hắn thấy cô Hai đẹp quá, cao cả quá, rắn rỏi quá. Cô vẫn giữ nguyên nét ngụy, từ cái áo cái quần tới chút phấn chút son. Cô vẫn tự trọng chớ không làm ra vẻ lam lũ theo... thời trang cách mạng. Cô đáng phục quá ! Bây giờ mới hiểu câu nói “ăn cây nào mình rào cây nấy” của cô Hai. Phải rồi. Cô phải “rào” cho kỹ để rút tỉa tin tức cần thiết cho “Kháng Chiến Phục Quốc”, vậy mà mình đã nghĩ rằng cô là phường bợ đỡ chánh quyền ! Thiệt là bậy !

Bên kia, giọng cô Hai Sô-lết nghe rất bình tĩnh:
- Rồi. Tôi xong rồi.
- Mang gì thế kia ?
- Bao quần áo, bàn chải đánh răng, khăn, lược. Nè ! Anh xét đi !
- Thôi ! Được ! Lên xe !
Xe rồ máy, sang số de rồi lùi ra hẻm.
Bên nây, Ba Cui bỏ tay xuống, lắc đầu thở dài. Bỗng, một tiếng nổ chát chúa, tiếp theo là tiếng xe đụng vào tường rào rầm rầm rầm rồi im. Ba Cui giựt mình, đứng thẳng người lên, lắng tai nghe. Tiếng người xôn xao ngoài hẻm:
- Xe bộ đội nổ ! Xe bộ đội nổ !
- Nó đụng tường rào nhà bác Năm !
- Có ai sao không ?
- Có ai bị gì không ?
- Anh chị Năm với mấy đứa nhỏ có sao không ?
- Không ! Không có sao ! Tụi này đang ngủ trong nhà.

Ba Cui định mở cửa chạy ra coi nhưng nghĩ lại :“ Trong hẻm nầy, chỉ có mình mình là lính ngụy. đứng xớ rớ ở đó nguy hiểm .“ Bên ngoài vẫn nghe xôn xao :
- Đứa nào chạy kêu công an coi bây ! Trời ơi !
- Lấy đèn pin rọi coi !
- Rọi đây nè ! Mầy rọi ở đâu vậy ?
- Sao không thấy ai nhúc nhích hết vầy nè !
- Thấy ghê quá !
- Mầy rọi vô giữa coi ! Cứ ria ria ngoài nầy thì thấy khỉ gì được. Thằng... nhát gan quá mậy !
- Đưa đèn đây tao rọi coi.
- Trời ơi ! Cô Hai Sô-lết chết banh xác trong nầy nè !

Ba Cui bỗng thở hắt ra, gục đầu vào tường, không nghe rõ gì gì nữa. Làm như tiếng nổ vừa rồi làm cho hắn lùng bùng lỗ tai. Kinh nghiệm chiến trường cho hắn biết đó là tiếng nổ của lựu đạn, loại lựu đạn mà hồi thời còn “đánh giặc chết bỏ” hắn vẫn thường dùng để diệt địch. Bây giờ, cô Hai đã dùng nó để nói lên tiếng nói cuối cùng. Một-tiếng-nói-cuối-cùng...
Hình ảnh cô Hai Sô-lết lại hiện về trong đầu Ba Cui, thật rõ, thật đẹp, nhưng thật hiên ngang, thật oai hùng, thật vĩ đại. Trong bóng tối, hắn bỗng đứng nghiêm, trịnh trọng đưa tay lên trán chào. Xưa nay, hắn không biết khóc. Vậy mà bây giờ hắn bật khóc ! Không biết nước mắt ở đâu mà tuôn ra nhiều như vậy ?
Mặc dầu một chân ngắn một chân dài, Ba Cui vẫn đứng thẳng, trong tư thế chào vĩnh biệt người đồng đội vừa tử trận, đứng lâu thật lâu...

TÌM BẠN BỐN PHƯƠNG ....hihihihihi

2012-02-13T21:53:00.000-08:00

Tác Giả: Saigon Echo sưu tầm

Muốn làm quen với một người khác phái, không phân biệt tuổi tác, ngoại hình, nếu hợp sẽ tiến xa hơn.

Nam 70 tuổi hiên ngang,
Dẻo dai, job tốt, nhà sang nhất miền.
Tháng tháng ... nhà nước phát tiền ,
Ngồi xe (bus) Mỹ lái liên miên cả ngày.
Tìm em gái Việt thơ ngây,
Ai muốn qua Mỹ anh đây sẵn sàn.
Nam 80 tuổi mơ màng ,
Năm mươi năm trước dọc ngang một thời.
Vợ nay khuất núi xa rồi,
Một mình lẻ bóng nên ngồi ngẩn ngơ .
Mong gặp bạn gái bơ vơ,
Cùng nhau dệt mộng ... lúc chờ ... ngày đi .
Nam 90 tuổi sống dai,
Đơn thân nhà trống, ngồi hoài lặng im .
Nghe nhạc rồi lại coi phim ,
Coi tin mãi chán, lim rim mắt mờ.
Em nào cùng cảnh bơ vơ,
Điện thư gởi gấp, anh chờ nơi đây .

Nam 100 tuổi mỏi mòn,
Liệt giường nằm vạ đã tròn ba năm .
Họ hàng chẳng có ai thăm,
Cơm ăn vung vãi, chỗ nằm dơ nhem.
Em nào thương đến mà xem,
Đút cơm thay tã, anh thèm ... cầm tay !
Gia tài anh sẽ trao ngay,
Cuối đời anh được ... em ... ngồi cạnh anh !

Hồng Kông : nhà có ma bán chạy (RFI)

2012-02-13T21:48:00.000-08:00

Hồng Kông : Địa ốc đắt đỏ, nhà có ma bán chạy

Giá nhà đất tăng vì Hồng Kông là một trong những nơi có mật độ dân cư rất cao (Reuters)

Thụy My
Người Hoa tuy mê tín nhưng cũng rất thực dụng. Tại Hồng Kông, do giá nhà đất quá đắt, nên đã xuất hiện một phân khúc thị trường đặc biệt : những căn nhà bị hồn ma của chủ cũ - qua đời trong những hoàn cảnh bi thảm - ám ảnh, được bán với giá rẻ, thu hút không ít người mua.

Theo niềm tin dân gian, thì hồn ma của một người không phải chết tự nhiên mà do tự tử, bị sát hại hay bị tai nạn chẳng hạn, luôn quanh quẩn nơi ngôi nhà cũ, và chuyển giao lại vận rủi cho những người chủ mới. Để bảo vệ người tiêu dùng, luật pháp Hồng Kông buộc người bán phải thông tin đầy đủ về số phận bi thảm của chủ cũ.

Nhưng Hồng Kông là một trong những thành phố có giá địa ốc đắt đỏ nhất thế giới. Không hiếm trường hợp phải chi đến 40.000 euro cho một mét vuông nhà ở có tiện nghi trung bình. Với cái giá này, nhiều người sẵn sàng chia sẻ căn phòng tắm với các bóng ma, và các nhà đầu tư vẫn rình rập những tin hình sự trên báo chí.

Các ngôi nhà « bị ma ám », tiếng Quảng Đông là « hongza » tức « Hung Trạch », được bán với giá rẻ hơn từ 20 đến 40% so với giá thị trường. Eric Wong, làm việc cho trang web địa ốc squarefoot.com.hk, vốn có một đề mục dành riêng cho loại nhà này cho biết, người Hồng Kông tin vào phong thủy. Nhưng « đất chật, người đông », giá nhà ở Hồng Kông quá đắt, nên mỗi khi có một căn nhà giá hời là luôn luôn có người sẵn sàng đầu tư.

Trong số hàng trăm lời rao trên trang này, có căn hộ của một cầu thủ bóng đá, tự tử bằng cách nhảy xuống từ tầng thứ 36. Hay là một phụ nữ đã ly dị, tự tử bằng khí đốt, một tháng sau đó mới được phát hiện. Tại một căn hộ sang trọng khác được rao bán, người phụ nữ chủ nhà đã bị người giúp việc sát hại bằng rìu và sau đó còn bị phân thây.

Ông Wong giải thích, có một lượng nhà đầu tư muốn mua các căn nhà loại này để cho những người không quan tâm lắm đến những chuyện xui xẻo thuê lại. Hầu hết là những người phương Tây đến làm việc tại Hồng Kông. Winnie Ng, thuộc công ty địa ốc Rich Harvest khẳng định, những người này không « duy tâm » như người dân Hồng Kông, họ tìm kiếm những căn hộ giá phải chăng trong một khu phố tiện nghi.

Cho dù có một số dấu hiệu chững lại, giá nhà tại Hồng Kông vẫn tăng đến 70% kể từ năm 2009. Nhiều thanh niên đành phải tiếp tục sống cùng với cha mẹ một thời gian rất lâu sau khi ra trường. Abby Lau, một thiếu nữ 26 tuổi nhờ đó đã tiết kiệm được kha khá. Cô cho biết, bốn hoặc năm năm sau, người ta sẽ quên đi những chuyện đã xảy ra, trong khi mua được căn nhà với giá rất rẻ. Tuy nhiên cô cũng không chắc chính mình sẽ mạnh dạn mua một căn hộ « bị ma ám » hay không.

http://www.viet.rfi.fr/tong-hop/

Biếm họa ông Vươn xứ Tiên Lãng

2012-02-13T21:46:00.002-08:00

Chòi Nhà

Bom Tiên Lãng

Khủng Long Định Hướng XHCN

Lán mới nhà vươn

Đoàn Văn Vươn và Báo 2 Lề

Giải Phóng Đầm Vươn

Rồng Tiên Lãng Đến Nhà Tôm Họ Đoàn

Đoàn Văn Vươn sẽ chịu mức án thế nào?

2012-02-13T21:46:00.001-08:00

- Sau khi Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo cần xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Đoàn Văn Vươn, nhiều luật sư đã đóng góp ý kiến riêng của mình.

>> Toàn cảnh vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng

VietNamNet xin đăng tải ý kiến của một số của luật sư để các cơ quan tố tụng có một cái nhìn đa chiều về hành vi phạm tội của Đoàn Văn Vươn.

Theo luật sư Trần Đình Triển – Trưởng văn phòng luật sư Vì dân, việc thu hồi, cưỡng chế, phá hủy tài sản gia đình ông Vươn là việc làm trái pháp luật của chính quyền và một số cá nhân UBND huyện Tiên lãng.

Vấn đề này đã được Thủ tướng chính phủ khẳng định trong buổi làm việc ngày 10/2.

Bị can Đoàn Văn Vươn sẽ chịu mức án thế nào?

Chính vì thế, việc chống đối của các cá nhân gia đình ông Vươn là nhằm bảo vệ lợi ích của Nhà nước (pháp chế XHCN), lợi ích của tập thể (những hộ nuôi trồng thủy sản tại đây) và bảo vệ lợi ích chính đáng của mình.

Hành vi chống đối của ông Vươn không tương xứng với hành vi xâm hại của nạn nhân tức là quá mức cần thiết.

Sử dụng phương tiện và phương pháp để chống trả có thể gây chết nhiều người (tội phạm đã hoàn thành, nhưng chưa đạt). Hành vi đó cũng gây nguy hiểm cho xã hội, đáng xử lý bằng hình sự.

Tuy nhiên, cần xem xét nguyên nhân phạm tội, có thể áp vào điều 96 BLHS “Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Căn cứ tính chất của hành vi thì cá nhân ông Vươn bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 điều 96 BLHS: “Giết nhiều người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Hành vi này bị phạt tù từ 2-5 năm; nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ thì áp dụng theo điều 46 và điều 60 BLHS: xử phạt họ từ 2 đến 3 năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Trong vụ việc này, ông Vươn có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ: hành động trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự...

"Theo tôi, nếu xử lý như vậy vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, vừa thể hiện tính chất nhân đạo của Đảng và Nhà nước trong vụ việc này" - LS Triển nói.

Về việc cơ quan điều tra khởi tố một số cá nhân về tội “chống người thi hành công vụ”, theo luật sư Triển là không đúng. Luật sư này phân tích: khi nói đến người thi hành công vụ phải hội đủ cả 3 điều kiện: Thứ nhất, người đó thực thi đúng nhiệm vụ, được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phân công, phân nhiệm; thứ 2, đang thực thi (hành vi đang diễn ra thi hành công vụ); thứ 3 là nhiệm vụ phân công, thực hiện phải đúng pháp luật.

Như vậy việc cưỡng chế, lệnh cưỡng chế , phá hủy tài sản … đối với gia đình ông Vươn là trái pháp luật (kết luận của Thủ tướng) thì không thể truy cứu trách nhiệm các cá nhân của gia đình ông Vươn về tội danh này.

Mặt khác, mối quan hệ biện chứng của tính chất hành vi giữa tội “chống người thi hành công vụ” đã được định khung trong điều 93 và không phải là công vụ trong điều 96. Vì vậy, đủ căn cứ để đình chỉ vụ án về tội danh này.

Về hành vi của một số cá nhân tại UBND huyện Tiên Lãng, theo luật sư Triển phân tích thì đã cấu thành 2 tội: “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Tội vi phạm các qui định về quản lý đất đai”.

Trong khi đó, Luật sư Vi Văn Diện, Đoàn luật sư Hà Nội khẳng định: việc bản thân bị can Đoàn Văn Vươn và một số người khác phạm tội "giết người" và "chống người thi hành công vụ" là do xuất phát từ những sai phạm của chính quyền địa phương ngay từ quyết định thu hồi đất và cưỡng chế.

Những sai phạm của lãnh đạo huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang đã đẩy gia đình ông Vươn vào bước đường cùng để xảy ra hậu quả đáng tiếc.

Cùng quan điểm với LS Triển, LS Diện cho rằng, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ: “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” cho ông Vươn theo Điều 95 BLHS vì những sai phạm kéo dài của UBND huyện Tiên Lãng đã khiến tinh thần của bị can liên tục trong tình trạng ức chế dẫn đến… bị kích động khi chống đối lực lượng làm nhiệm vụ.

Vị luật sư này phân tích thêm, bản chất của Pháp luật Việt Nam là tính khoan hồng và nhân đạo để người vi phạm pháp luật có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, phấn đấu trở thành công dân có ích cho xã hội.

Còn Luật sư Nguyễn Việt Hùng - Trưởng văn phòng Luật sư Kinh Đô – bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Đoàn Văn Vươn cho hay, đến thời điểm hiện tại chưa thể đưa ra nhận định về hành vi và tội trạng dành cho ông Vươn.

Cần phải có sự cân nhắc, phân tích một cách kỹ lưỡng, căn cứ và đánh giá một cách khách quan, toàn diện tất cả các tình tiết, hành vi của các bị can và của cá nhân, tổ chức liên quan trong vụ án để định tội.

Cũng theo luật sư Hùng, hiện ông đang tiến hành kiến nghị với cơ quan CSĐT về một số vấn đề nên chưa thể trao đổ với báo chí, cũng chưa đưa ra nhận định gì.

Dự kiến, ngày mai (14/2), ông Hùng sẽ gặp gỡ Đoàn Văn Vươn để hoàn tất các thủ tục tố tụng cần thiết.

Hoàng Sang

Ông Đoàn Văn Vươn tự vệ chính đáng

2012-02-13T21:43:00.000-08:00

Thái Thủy

Ông Đoàn Văn Vươn phòng vệ chính đáng

Ngày 12/2, Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng đã họp để thi hành lệnh theo kết luận của Thủ tướng Chính phủ về vụ tấn công lấy đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng,trong đó có ghi: “Viện Kiểm sát Nhân dân TP, Tòa án Nhân dân TP khẩn trương đưa vụ án 'giết người và chống người thi hành công vụ' ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật; xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.”

Truy tố sai tội danh:

“Giết người” hay “Cố ý gây thương tích cho người khác” hay “Dùng vũ lực để cản trở người thi hành công vụ”, hay “Phòng vệ chính đáng”?

Chỉ hai ngày sau khi xảy ra vụ tấn công lấy đất ở Tiên Lãng, Công an TP Hải Phòng đã khởi tố bốn người – kể cả ông Đoàn Văn Vươn - trong vụ tấn công có nổ súng ở đầm ở Cống Rộc, huyện Tiên Lãng, với tội danh giết người theo điều 93 Bộ Luật Hình Sự.

Theo Điều 93 Bộ Luật Hình sự, giết người là một tội nặng bị phạt ít nhất là 7 năm tù, trường hợp đặc biệt có thể bị án tử hình. Ngay từ đầu Cơ quan Điều tra của Công An TP Hải phòng đã sai khi truy tố ông Đoàn Văn Vươn và ba người khác với tội danh “giết người” theo Điều 93 Bộ Luật Hình sự. Đây là việc làm sai, nếu không muốn nói là lạm dụng Luật pháp vì việc chống lai lực lượng tấn công ở Tiên Lãng chỉ gây thương tích cho sáu người: bốn công an và hai bộ đội chứ không hề gây chết người.

Thực ra, chi có một người duy nhất chống cự bằng cách cho nổ mìn tự chế và đã bắn đạn hoa cải vào lực lượng công an. Ba người khác, kể cả ông Đoàn văn Vươn, không có mặt ở đó để có thể “giết người” được.

Điều 93 Bộ Luật Hình Sự quy định Tội giết người như sau:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Giết nhiều người;
b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;
c) Giết trẻ em;
d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;
đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;
g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;
h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;
i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;
l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;
m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;
n) Có tính chất côn đồ;
o) Có tổ chức;
p) Tái phạm nguy hiểm;
q) Vì động cơ đê hèn.
2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.
3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.

(Bộ luật Hình sự Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2009/Chương XII)

Như vậy yếu tố làm thành tội phạm Giết người là phải có “hành động giết người”, phải có người chết. Trong trường hợp này, chỉ có hành vi gây thương tích cho sáu người khác, chứ không làm chết người, nên không bị truy tố theo Điều 93 của Bộ luật Hình sự Việt nam, mà chỉ có thể bị truy tố theo Điều 104.

Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1.Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Có tổ chức;
g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;
h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
1. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người, hoặc từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
3. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân.

(Bộ luật Hình sự Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2009/Chương XII).

Nhưng trong trường hợp đặc biệt này, những người bị thương tích thuộc Lực lượng tấn công của UBND Huyện Tiên Lãng, với giả định trường hợp quyết định tấn công không vi phạm luật pháp thì các nghi can cũng sẽ bị truy tố theo “Tội chống người thi hành công vụ”, khoản 1, tức là trường hợp dùng vũ lực để cản trở người thi hành công vụ. Vũ lực ở đây mìn tự chế và súng hoa cải.

Điều 257. Tội chống người thi hành công vụ
1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm :
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội nhiều lần;
c) Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội;
d) Gây hậu quả nghiêm trọng;
đ) Tái phạm nguy hiểm.

(Bộ luật Hình sự Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2009/Chương XX).

Tự vệ chính đáng

Tuy nhiên, việc thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn do UBND Huyện Tiên Lãng ban hành đã vi phạm Luật Đất đai hiện hành và những quy định liên quan khác, do đó Quyết định của UBND Huyện Tiên Lãng tấn công lấy đất đai của Ông Đoàn Văn Vươn cũng sai luật, như Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã xác định trong phiên họp ngày 10/2/2012.

"Nhà" của GĐ ông Đoàn Văn Vươn & Đoàn Văn Quý hiện nay
Nguồn: goddanvanvuonjpg

Một khi một Quyết định hành chánh sai luật, thì Quyết định đó không có hiệu lực thi hành. Nếu tiếp tục thi hành thì hành động đó không còn là công vụ nữa mà trở thành một hành vi bất hợp pháp. Trong trường hợp ở đây, hành vi bất hợp pháp của lực lượng võ trang của Huyện Tiên Lãng đã vi phạm luật pháp ghi rõ trong Điều 124 khi lực lượng võ trang này tấn công vào nhà của ông Đoàn văn Vươn.

Điều 124. Tội xâm phạm chỗ ở của công dân
1. Người nào khám xét trái pháp luật chỗ ở của người khác, đuổi trái pháp luật người khác khỏi chỗ ở của họ hoặc có những hành vi trái pháp luật khác xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm:
a) Có tổ chức;
b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
c) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.

(Bộ luật Hình sự Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2009/Chương XIII)

Diễn tiến sự việc trên khu đất nhà ông Đoàn Văn Vươn như sau

Sau khi đã cho nổ mìn tự chế để cảnh cáo, nhưng lực lượng tấn công đã không ngưng lại mà vẫn tiếp tục tiến vào uy hiếp ngôi nhà của ông Đoàn văn Vuơn, thì ông Đoàn văn Quý, là người duy nhất ở trong ngôi nhà này. Ông Đoàn văn Vươn và hai ngưới (cùng bị truy tố) khác khác không có mặt ở đó. Ông Đoàn văn Quý đã chống trả Lực lượng công an bộ đội bằng súng hoa cải, gây thương tích cho sáu người của lực lượng này, một lực lượng xâm phạm chỗ ở của công dân bất hợp pháp.

Cho nên, những hành vi của ông Đoàn Văn Quý chống trả hành vi xâm phạm chỗ ở của công dân do lực lượng bất hợp pháp của các quan chức Huyện Tiên Lãng và của TP Hải phòng tiến hành, để bảo vệ lợi ích chính đáng của mình, phải được coi như là sự tự vệ chính đáng, quy định tại Điều 15, Bộ Luật Hinh Sự Việt nam.

Không “Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

Điều 15. Phòng vệ chính đáng
1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.
Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.

(Bộ luật Hình sự Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2009/Chương III)

Khoản 1 trên của Điều 15 cũng quy định: Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

Do đó, ông Đoàn văn Quý hành động như vậy có “vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” hay không? Ông Đoàn văn Quý có phải chịu trách nhiệm hình hay không?

Ông Đoàn VănVươn không phạm tội và không chịu trách nhiệm hình sự

Việc xác định có vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hay không sẽ căn cứ vào các yếu tố sau:

A. Sự tấn công có đang xảy ra và có cần thiết không?

Hành vi phòng vệ chống lại sự tấn công đang xảy ra của lực lượng Huyện Tiên lãng rất cần thiết để bảo vệ tài sản hợp pháp của gia đình gồm: Khu đất đầm nuôi trồng thủy sản và ngôi nhà hai tầng. Nếu không chống cự thì sẽ mất trắng khu đầm nuôi trồng thuy sản cùng ngôi nhà hai tầng vào tay đám quan tham có mà không ai biết.

B.- Hành vi phòng vệ có tương xứng với hành vi xâm hại không?

Tương quan lực lượng hai bên: Ông Đoàn Văn Quý, một người với súng hoa cải, mìn tự chế chống lại hơn 100 người công an, bộ đội, bộ đội biên phòng trang bị súng ống với khiên chống đạn, áo giáp, chó nghiệp vụ. Ông Đoàn Văn Quý Đã cho nổ mìn tự chế để cảnh cáo lực lượng võ trang xâm hại bất hợp pháp; tầm sát thương của súng hoa cải giới hạn, không thể gây chết người ở tầm xa.

C. Hậu quả
Chiến đấu một cách tuyệt vọng mà không giữ nổi tài sản hợp pháp của gia đình mình. Nhà bị san bằng ngay trước mắt bàn dân thiên hạ bằng xe ủi. Tôm cá trong đầm, trị giá khoảng hơn một tỷ đồng, dự tính sẽ thu hoạch trong dịp trước Tết bị công khai cướp vét sạch.

Đúng là cướp chứ không phải công vụ. Nếu là công vụ thì nhà cưả, tôm cá, thủy sản trong đầm, sẽ được sẽ được giới hữu trách Huyện bảo vệ - chờ giải quyết nội vụ - chứ đâu có bị san bằng và cướp phá như đã xảy ra ở Tiên Lãng. Thế thì chiến đấu để bảo vệ tàì sản hợp pháp của gia đình là phải, như những người dân nào đó của Tiên lãng đã nói về trường hợp ông Đoàn văn Vươn, đại khái “Phải chiến đấu thôi”, “Đem súng đạn tới…thì người ta phải chống cự chứ sao”.

Do đó, việc ông Đoàn văn Quý chống trả lực lượng xâm hại bất hợp pháp của Huyện Tiên Lãng là phòng vệ chính đáng, không phải là tội phạm, do đó không không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Viện Kiểm sát Nhân dân TP, Tòa án Nhân dân TP Hải phòng cần phải rà soát, xem xét lại thủ tục tố tụng của vụ án, bởi vì không còn “chống người thi hành công vụ” cũng như không có “giết người” nên phải hủy bỏ tội danh “giết người” mà Công an TP Hải phòng đã gán ép một cách sai trái, và không có cơ sở.

Sẽ xét xử vụ án một cách “công bằng và tôn trọng pháp luật” như Trung Tướng Phan Văn Vĩnh, Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ Công an) có nói trong buổi họp báo ngày 16/1.

Đây là cơ hội để Lãnh đạo Hải phòng có thể điều chỉnh lại nhữnh sai trái. Hải phòng đã sai trái nhiều rồi, và đã tự nhận khuyết điểm để, thì chắc cũng không nên phạm thêm một sai trái không cần thiết này nữa mà làm gì, sau khi đã có khuyến cáo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Và vớí giả định rằng nhà nước CHXHCNVN hiện nay là một Nhà nước Pháp quyền, “công bằng, dân chủ, văn minh” như cuơng lĩnh của Đại hội Đảng kỳ VI năm 1996 mà Đảng CS Việt nam thường đề cập, hãy xét xữ “công bằng và tôn trọng pháp luật” để có thể trả lại công lý và danh dự cho công dân Đoàn văn Vươn, Đoàn văn Quý và những người khác, hầu có thể lấy laị được niềm tin của dân chúng, như Đại tướng hồi hưu Lê Đức Anh kêu gọi.

Thực ra đâu có cần phải gây thêm một làn sóng công phẩn không cần thiết nữa chỉ vì cố tình xét xử bất công vụ án theo quán tính.

Dân mình tội nghiệp thật

2012-02-13T21:41:00.002-08:00

Thuỳ Linh - Mấy hôm nay dân chúng cả nước mừng như vừa kết thúc một trận đánh lớn mà kết quả là “dân thắng, tham nhũng thua”. Nhưng cái thắng và thua này mới dừng lại ở bước đầu. Tức là nhận có sai, sẽ sửa. Câu này nghe quen quen từ lâu nay.

Ông Thủ tướng thay mặt luật pháp để phán quyết sự việc đáng lẽ phải phân xử ở tòa. Tức là Thủ tướng cao hơn chánh án. Văn phòng chính phủ cao hơn toà án. Lời thủ tướng có giá trị hơn phán xét của tòa. Hóa ra lâu nay vẫn là vậy. Chính trị xử chứ không phải là tòa án xử các vụ liên quan đến tội phạm, nhất là những tội “nhạy cảm”. Thảo nào có nhiều vụ án cứ cãi chày bửa mãi ở tòa cũng đến thế mà thôi. Chả cần chứng cứ, chả cần tranh tụng, chả cần sai đúng. Chính trị xử rồi mà. Xử từ trước khi vụ án đó đưa ra tòa công khai xét xử cơ.

Xử kín, xử bằng các cuộc họp năm bảy bên, năm bảy ngành và “theo sự chỉ đạo của trên”. Vậy nên vụ Đoàn Văn Vươn cả nước trông về Phủ Thủ tướng. Báo chí ăn chực nằm chờ săn tin cuộc họp của ông Thủ tướng với Hải Phòng. Rồi tất cả vỡ òa khi nghe phán quyết của ông: lãnh đạo huyện Tiên Lãng sai toàn diện, cả về lí lẫn tình. Nào là cám ơn, nào là nước mắt niềm tin đã lấy lại, nào là sáng suốt, công bằng… Ui chao, nghe mà tội nghịệp

Thôi thì đành cam chịu cảnh chính trị cao hơn luật pháp, thậm chí hiến pháp nên chấp nhận một điều tốt còn hơn không. Thực ra ông Thủ tướng chỉ làm mỗi việc là nói điều cần nói dù chưa đầy đủ – một việc mà thủ tướng ở các nước dân chủ làm được nhiều hơn thế.

Nhưng cái nước mình thì thế cũng là may. Nhưng cái may này cũng chẳng đặng đừng vì mọi chuyện rõ mồn một. Cái ác lộ diện không cần che giấu và trắng trợn đến mức phi nhân. Ông đã làm một việc đúng và khôn (nhất là trong hoàn cảnh nước mình như đang trên thùng thuốc nổ). Một người ăn lương thủ tướng để làm việc gần với lương tâm mà dân chúng đã mừng rỡ khôn cùng thì thử hỏi còn gì thảm thương hơn? Vậy ông Thủ tướng có nhân dịp này nghĩ xem có nhiều việc cần đến lương tâm của ông mà phân xử nữa hay không? Nếu làm được như vậy thì dân chúng nước Nam này sẽ cám ơn ông nhiều lắm. Sẽ lại có “đêm không ngủ”, có “cám ơn Thủ tướng”, có “phán quyết của Thủ tướng là sáng suốt”… Nếu Thủ tướng quên thì dân đen nhắc để ông nhớ mấy việc mà lâu nay nhiều người nhắc nhưng chả thấy động tĩnh gì.

-Vụ blogger Điếu cày nhập kho vì tôi trốn thuế, mãn hạn hơn 16 tháng mà chưa được thả. Vợ con cũng không được liên lạc, chả biết sống chết ra sao. Nếu anh ấy có tội thì đem ra tòa mà xử công khai cho bàn dân thiên hạ biết. Ai lại giam người ta trong tù mà chả có án, chả có tin tức gì là sao? Xin thủ tướng phán xét.

-Blogger anhbaSG cũng bị bắt mà mãi không xử? Sao lại tùy tiện đến mức ấy, thưa Thủ tướng? Nước ta là nước pháp quyền, đúng không ạ? Vậy luật pháp ấy là gì vậy?

-Bà Bùi Minh Hằng bị bắt tập trung cải tạo vì lí do gì cũng nên cho nhân dân biết để phòng tránh rơi vào vòng lao lí như bà Hằng. Và tập trung cải tạo không có án là gì vậy, thưa Thủ tướng? Còn nước nào dùng hình thức này để giam cầm, cải tạo con người không ạ? Lịêu sau khi ra khỏi nơi cải tạo thì con người “cải tạo” được gì?

-Ai có quyền ra lệnh “cấm xuất nhập cảnh” với công dân? Lí do cấm này là gì? Mức độ nguy hiểm nào thì bị cấm? Xin Thủ tướng bớt thời gian xem xét. Đây không chỉ là nhiệm vụ của một ngành mà là bộ mặt của nước Nam ta đấy ạ.

…(nhiều lắm chả nhớ hết lúc này. Bạn bè kể tiếp nhá)

-Quay lại vụ Tiên Lãng: Xin Thủ tướng đừng giơ cao đánh khẽ lũ sâu mọt. Nếu để Hải Phòng “tự xử” thì khác gì đánh bùn sang ao? Họ sẽ thí vài con tốt trong một bàn cờ đang rối rồi đâu lại vào đấy mà thôi. Cái gốc của sự rối ren, của cái ác chính là quan điểm chính trị đã quá lỗi thời, thưa Thủ tướng. Và nếu còn “chính trị hóa” mọi mặt đời sống bằng cái lỗi thời, cổ lỗ, bảo thủ, cực đoan… thì những vụ như Tiên Lãng sẽ nổ ra nhiều hơn và cái sau bao giờ cũng dữ dội hơn cái trước, thưa Thủ tướng.

Chợt nhớ tối hôm nọ (đúng hôm Thủ tướng làm việc với HP í mà) vào cổng thông tin điện tử Tiên Lãng xem. Vẫn thấy chuyện nhà anh Vươn ở trang trên cùng, dù trên cùng thuộc loại tin hot. Xin trích đăng một đoạn trong một bài viết của Tiên Lãng và mong các ông quan làm đúng được như thế này: “Vụ cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đang được Thành ủy, UBND và các ngành chức năng Hải Phòng khẩn trương xem xét để sớm có kết luận chính thức. Chắc chắn sẽ có những bài học kinh nghiệm đắt được rút ra từ một số khâu, một số công đoạn trong tiến trình tổ chức thực hiện. Tuy nhiên, bản chất của vụ việc luôn rất cần được dư luận xã hội hiểu và đánh giá một cách đúng đắn và tội ác phải bị nghiêm trị theo đúng kỷ cương pháp luật”. OK liền. Nhất trí 100%. Bà con nhớ những lời vàng ngọc gửi đi từ Tiên Lãng nhá…

T. L.

Nguồn: buudoan.com

Mấy hiện tượng tâm lý lộ ra từ “Vụ Tiên Lãng”

2012-02-13T21:41:00.001-08:00

Mặc Văn Trang “...Điều ghê sợ hơn là tính cách độc đoán, thô bạo, trơ trẽn, gian dối đổi trắng thay đen, nói không thành có, vu oan giáng họa cho người lương thiện, giở mọi thủ đoạn để quyết đạt được mục đích xấu xa...”

Nghiên cứu tâm lý con người khó nhất là làm sao qua những hiện tượng biểu hiện ra bên ngoài mà chẩn đoán đúng được bản chất của nó. Cụ tổ Mạc Đĩnh Chi nhà tôi từng nói “Họa hổ họa bì nan họa cốt, Tri nhân tri diện bất tri tâm”. Còn dân ta thì đành kiên trì chờ đợi “Cái kim bọc giẻ lâu ngày cũng lòi ra”... Khoa học công nghệ hiện đại Mỹ, Anh, Đức, Nga... loay hoay mãi cũng chưa sáng chế được cái máy phát hiện nói dối đáng tin cậy... Thế mà “Vụ Tiên Lãng” chỉ qua một tháng trời, toàn dân được thấy bao nhiêu là hiện tượng tâm lý kỳ thú. Không một phép thử tâm lý nào tuyệt vời hơn thế. Cơ hội vàng cho các nhà tâm lý học, xã hội học... đấy. Mình già yếu, hưu rồi chả có điều kiện đi nghiên cứu thực địa, chỉ qua thông tin trên báo chí cũng thấy khối điều hay.

Thứ nhất là chân dung tâm lý các nhân vật cứ lộ dần ra qua các việc làm, lời nói, dư luận xã hội...

Anh Đoàn Văn Vươn, khi vụ cưỡng chế nổ ra ngày 5/1/2012 thì ngay sau đó một loạt đài báo đưa tin anh là chủ mưu, cầm đầu nhóm chống người thi hành công vụ, sử dụng vũ khí nóng giết người, kiểu băng đảng xã hội đen... Thủ tướng mới nghe vậy đã có chỉ thị: Xử lý nghiêm kẻ chống người thi hành công vụ, báo cáo ngay! Nhưng các thông tin hồi cứu, các tư liệu mới ngày càng khẳng định anh Vươn là mẫu người của xã hội đương thời: một cựu chiến binh, một kỹ sư nông nghiệp dám nghĩ, dám làm, có tầm nhìn xa, có hoài bão lớn, có tư duy sáng tạo, có ý chí kiên cường bất khuất trước thiên nhiên khắc nghiệt, có sức lôi cuốn cả gia đình, anh em và nhân dân địa phương dấn thân làm giàu từ đất đai quê hương và sức cần lao của chính bản thân... Có lẽ anh quá say mê lao động, sống chân thành với xung quanh đã không ngờ đến sự dòm ngó, âm mưu toan tính của mấy người nắm quyền ở xã, huyện... Và khi bị ép đến đường cùng thì bản tính bất khuất của anh bật ra là tất yếu.

Đoàn Văn Vươn là mẫu người của đương thời, một nhân cách không cam chịu nghèo hèn, vươn lên làm giàu bằng khối óc, bàn tay của chính mình; không cam chịu nhẫn nhục cúi đầu trước cường quyền tước đoạt cả mồ hội, máu và nước mắt của mình. Những nét nhân cách của anh thể hiện bộc trực, thẳng băng, chẳng phải che giấu, lươn lẹo... Đoàn văn Vươn một mẫu nhân cách Việt Nam quý hiếm, đang rất cần cho chấn hưng đất nước. Vậy mà anh đang chịu bao oan khuất. Sự tương phản trong số phận của anh làm xúc động lòng người. Chính vì thế có nhà báo viết: “Muôn người đều đứng về phía anh Vươn”...

Đối lập với anh Vươn là chân dung tâm lý các quan chức Hải Phòng, Tiên Lãng cũng lộ dần ra, càng cố che giấu, càng lòi ra một cách lộ liễu ở mọi góc cạnh.

Trước hết là trình độ văn hóa chung và văn hóa làm quan chức nhà nước của họ quá thấp kém. Ta có cảm nhận như mọi thứ học hành, đào tạo, giáo dục đều truội đi đâu hết; cái đầu óc của họ chỉ để mưu tính những thủ đoạn và làm theo lệnh “trên” hoặc “quyết định tập thể”, chứ bản thân không suy nghĩ sâu xa, không có ý thức pháp luật, ý thức về vai trò, chức năng, trách nhiệm công vụ, mà cứ làm từng vụ, từng việc, rồi gặp đâu nói đấy... Họ chỉ mạnh khi cố kết với nhau thành “tập thể” và dùng “toàn hệ thống chính trị” để “phát động...”, “trấn áp”... Còn khi từng cá nhân đối diện với người dân, với báo chí thì họ không đủ trí tuệ, bản lĩnh để đối thoại thẳng thắn, chân thành, thuyết phục...

Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền điển hình cho cách nghĩ nông cạn, làm liều, nói liều. Giám đốc công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca điển hình cho sự thấp kém về IQ, nhưng lại thích ba hoa, hùng hổ một cách hồn nhiên, vì không biết mình dốt. Đỗ Trung Thoại, Phó chủ tịch Hải Phòng, ấu trĩ về chính trị, xã hội đến mức tuyên bố trước các nhà báo giữa Thủ đô: “Dân bức xúc nên phá nhà anh Vươn” (?). Đến trẻ con cũng không ngu và liều như thế!

Không chỉ IQ thấp mà EQ (chỉ số xúc cảm), SQ (chỉ số xã hội) càng thấp vì họ không cảm nhận được những phản ứng xúc cảm của những đối tượng bị cưỡng chế, không cảm nhận được lòng dân, không tiếp nhận và phân tích, đánh giá được tâm trạng xã hội, dư luận xã hội...

Điều ghê sợ hơn là tính cách độc đoán, thô bạo, trơ trẽn, gian dối đổi trắng thay đen, nói không thành có, vu oan giáng họa cho người lương thiện, ngoan cố với những việc làm sai trái, giở mọi thủ đoạn để quyết đạt được mục đích xấu xa. Lúc đầu nói thu hồi đất để làm sân bay, bí quá lại nói hết hạn thuê đất, thu lại cho người khác thuê; lúc lại nói anh Vươn khai thác trái phép, trốn thuế, phát canh thu tô lấy lời, không đóng góp cho xã hội, rồi anh Vươn là người xã khác đến vỡ đất nên dân sở tại không đồng tình... Cả một lực lượng đông đảo cưỡng chế có xe cơ giới vào phá nhà anh em anh Vươn giữa ban ngày, mà lúc thì bảo do bọn chống đối ẩn nấp trong đó bắn người thi hành công vụ nên phá (Hiền), lúc bảo do dân bức xúc nên phá (Thoại), lúc bảo làm nhà không phép nên phá (Ca), rồi lại không biết lực lượng nào phá, còn điều tra (Ca). Rồi cái nhà hai tầng của người ta cho hai gia đình sinh sống lại gọi là “đập cái chòi canh cá” có gì đâu (Ca)... Hai nhân vật dối trá trơ trẽn, có bài bản là Chánh văn phòng UB huyện Ngô Ngọc Khánh và Vũ Hồng Chuân, Trưởng ban Tuyên giáo huyện Tiên Lãng. Họ xuất hiện nhiều lần trước công chúng, nói bao điều dối trá như diễn kịch, không hề ngượng ngùng, xấu hổ. Đặc biệt, Chuân còn đứng trước 300 đảng viên cốt cán của cả huyện để quán triệt rằng: việc cưỡng chế là đúng pháp luật, đúng trình tự, hợp lòng dân, Vươn và đồng bọn chống người thi hành công vụ có chủ định, là tội giết người... Các đảng viên và toàn hệ thống chính trị phải nói và làm theo chỉ đạo của Huyện ủy, không nghe luận điệu của các phần tử xấu có sự xúi giục, dàn dựng của các thế lực thù địch!... Như thế là tất cả những ai phê phán sai trái của chính quyền Tiên Lãng đều là “kẻ xấu”, là bị “các thế lực thù địch kích động, xúi giục”... Họ đã không hiểu hay cố tình không hiểu rằng chính họ mới đang phá hoại Đảng, phá hoại chế độ ác liệt hơn bất kỳ kẻ địch nào.

Có nhiều nhân vật giấu mặt, nhưng bản chất của họ vẫn lộ ra. Đó là Bí thư Huyện ủy huyện Tiên Lãng, ở hậu trường chỉ đạo mọi chủ trương, biện pháp; đó là hàng loạt quan chức ở Hải Phòng, cả tháng trời lờ đi như Tiên Lãng chẳng có chuyện gì, chờ nghe báo cáo... Khi Trung ương nói toẹt ra sẽ xử lý nghiêm... thế là tíu tít, ríu rít kéo nhau về Tiên Lãng “lắng nghe dân”, “gặp các lão thành cách mạng” và trương ra cái biển họp báo rất hoành tráng, trả lời rất “cởi mở”, “thẳng thắn”, “nghiêm túc kiểm điểm”...

Tất cả những biểu hiện tâm lý nói trên của quan chức Hải Phòng, Tiên Lãng, phân tích sâu xa về mặt tâm lý là do bị điều khiển bởi cái nhân tố sâu kín nhất, vi diệu nhất, khó thấy nhất, đó là ĐỘNG CƠ HÀNH ĐỘNG. VÌ CÁI GÌ mà họ đã làm như vậy?

Nếu vì phép nước, vì lợi ích chung thì họ phải căn cứ vào luật pháp và luôn nhất quán, công khai, minh bạch, sao phải gian giảo?

Nếu vì lợi ích của dân thì họ phải họp bàn với dân, nghe dân, làm theo nguyện vọng của dân, làm đàng hoàng chứ sao phải làm như kẻ cướp?

Thế thì vì cái gì mà họ hăng hái, quyết tâm, liều mình đến thế? Cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm, quê Kiến An Hải Phòng đã tổng kết: “Thớt có tanh tao ruồi mới đậu/ Ang không mật mỡ kiến bò chi”. Thế là có thể chẩn đoán: các đồng chí Tiên Lãng thấy mấy chục ha đất của anh Vươn khai phá suốt 15 năm ấy cứ ngày càng lồ lộ ra “tanh tao” quá, “béo, ngọt” quá không dằn lòng được, nhiệm kỳ thì có hạn, phải mau “thu hồi vốn”, nên mới đồng tâm, nhất trí, quyết làm mau lẹ! Nhưng không học hết chữ ngờ...

Công bằng mà nói trong mỗi con người đó cũng có nghĩ đến đảng, đến dân, đến đất nước, danh dự... chứ. Nhưng lý thuyết động cơ hiện đại nghiên cứu hay lắm: Trong hệ thống thứ bậc nhiều động cơ đan xen nhau, thì động cơ mạnh nhất, cấp thiết nhất sẽ chiếm ưu thế, lấn át hết các động cơ khác. Cái động cơ ưu thế đó sẽ điều khiển, chi phối mọi hoạt động tâm lý của con người, giống như anh yêu si mê ấy mà, bất chấp tất cả!

Theo tâm lý học Phật giáo thì có thể nói cái tham lớn quá, như lửa cháy thiêu đốt tâm can, che mờ hết phật tính dẫn đến hành động vô minh, tăm tối, gây ra cả ý nghiệp, khẩu nghiệp, thân nghiệp... Tham, sân, si là nguồn gốc của hành động tội lỗi...

Cụ Hồ thì nói đức là gốc. Mất gốc rồi thì chủ nghĩa cá nhân trỗi dậy dẫn đến tham ô, hủ hóa, biến chất...

Với những phẩm chất tâm lý như thế, làm sao những người này có phẩm chất của người lãnh đạo là nêu gương, thu phục, dẫn dắt dân chúng theo những giá trị cao đẹp của dân tộc và nhân loại?

Một điều thú vị khác là “vụ Tiên Lãng” cũng làm xuất hiện một phong trào liên kết rộng lớn của những người tử tế trong xã hội (có nhiều người tử tế nhưng không tham gia vào), đồng loạt lên tiếng bênh vực anh Vươn, phê phán chính quyền Tiên Lãng. Có thể nói trong xã hội đã hình thành hai trận tuyến: Cái Thiện quyết liệt truy kích cái Ác trên mọi mặt trận; cái Ác ngoan cố, bị động đối phó điên cuồng nhưng cuối cùng cam chịu thất bại một bước. Trên trận tuyến “cái Thiện” đã xuất hiện hàng loạt những chân dung tâm lý hết sức sinh động, tự nhiên, dấn thân không kém phần quyết liệt. Đó là hàng loạt nhà báo đã bất chấp đám xã hội đen ở xã Vinh Quang, đến tận nơi lấy tin tức, đưa bài, ảnh kịp thời, tố cáo những sai trái của chính quyền... Lực lượng blogger đông đảo đưa tin nhanh từng phút, truyền đi những bình luận thức tỉnh lòng người.

Ấn tượng nhất là Đại tướng Lê Đức Anh, nguyên Chủ tịch nước. Không ngờ Cụ già yếu, bệnh tật vậy mà vẫn theo dõi rất sát sao tình hình vụ Tiên Lãng, có những nhận định, phân tích rất chính xác, cụ thể. Sự anh minh, quyết đoán của Cụ trong vấn đề Tiên Lãng có sức mạnh trong dư luận xã hội. Giờ đây nhiều người dân lại cầu mong cho Cụ khỏe mạnh, sống lâu, minh mẫn... Nhiều quan chức đã nghỉ hưu, hiểu rõ nội tình chính quyền và lòng dân đã không ngần ngại lên tiếng chỉ rõ những sai trái trong vụ Tiên Lãng, như: ông Phạm Thế Duyệt, Đặng Hùng Võ, Nguyễn Minh Thuyết, Lê Hiếu Đằng, v.v.

Cảm động nhất là những người tự đứng ra kêu gọi quyên tiền giúp đỡ gia đình anh Vươn, anh Quý. Họ có sự thấu cảm sâu sắc với người dân, đầy lòng trắc ẩn và dũng cảm, thông minh, sáng tạo, như Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Quang Vinh... Họ chẳng quen biết gì gia đình anh Vươn, những người đưa tiền ủng hộ cho họ từ Việt kiều, nhà khoa học, người công nhân, người hưu trí, anh xe ôm, chị bán hàng rong... đều tuyệt đối tin tưởng ở họ; những người tử tế gặp nhau trong mục đích chung, tình cảm chung thật tốt đẹp. Cái tốt đẹp có sức gắn kết mọi người trong xã hội lại một cách hoàn toàn tự nguyện, tự giác, tự nhiên... Một nét tâm lý xã hội mới, tốt đẹp giữa những người tốt với nhau, có trách nhiệm xã hội (hoặc là đươc tái hiện trở lại) từ những cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội cuối năm 2011, nay phát triển dưới hình thức mới sâu rộng hơn, linh hoạt hơn... Internet quả là phương tiện tuyệt vời để kết nối nhưng công dân mạng này, mở ra triển vọng đầy tốt đẹp.

Thứ hai là hiện tượng tâm lý xã hội rất quan trọng là nhóm cố kết trong hệ thống chính trị ở cơ sở cũng bộc lộ rõ qua “vụ Tiên Lãng”. Có thể nói toàn bộ hệ thống chính trị ở huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang đều cố kết với nhau trong việc làm sai trái, không chỉ quay lưng mà còn bức hại người dân lương thiên như anh Vươn. Dưới sự chỉ đạo của Huyện ủy, toàn bộ máy của hệ thống chính trị: Từ UB, tuyên huấn, công an, tòa án, quân đội, mặt trận, thanh niên, phụ nữ, hội nông dân, hội cựu chiến binh... đều quán triệt tư tưởng và hành động theo chỉ đạo, không tổ chức nào trong hệ thống còn khả năng phản biện, bênh vực anh Vươn. Không những thế họ còn bố trí cho tay chân “tố” anh Vươn nhiều “tội” để đưa lên đài, báo địa phương; bố trí người giả danh cán bộ lão thành cách mạng viết thư lên báo đăng tin xuyên tạc... Về bản chất, bài bản họ làm vẫn giống như từ hồi Cải cách ruộng đất vậy. May mắn cho anh Vươn, thời nay đã khác rồi.

Trong hệ thống đó có nhiều người biết chính quyền làm sai trái, nhưng họ không thể phê phán; nhiều dân địa phương không đồng tình nhưng đều bị khống chế. Nhớ lại vụ bà Ba Sương ở nông trường Sông Hậu: hơn 500 người ký đơn kêu oan cho bà, 200 người ký đơn xin đi tù thay cho bà... Nhưng sau đó chính quyền đã khống chế, khiến họ phải rút kiến nghị, thậm chí có người quay lại tố bà Ba Sương... Toàn hệ thống chính trị đã nhất quán thì cá nhân nào trong đó nếu chống lại sẽ bị “nghiền nát”, với người dân càng như thân phận con ong, cái kiến, không trông cậy gì được vào pháp luật. Pháp luật nằm trong tay hệ thống chính trị, do tổ chức đảng lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối. Trường hợp đó chỉ còn trông cậy ở cấp trên và bên ngoài. Cấp trên Tiên Lãng là Thành ủy, UB Hải Phòng, coi vụ Tiên Lãng là chuyện nhỏ, chờ địa phương xử lý, báo cáo. Có hai ông xuất hiện là Thoại và Ca thì đều một giuộc bênh che cho với cấp dưới. Cuối cùng anh Vươn phải trông nhờ từ bên ngoài, tức là tác động của các lực lượng xã hội và từ trên xuống.

Tóm lại hệ thống chính trị Tiên Lãng và xã Vinh Quang là nhóm cố kết vì lợi ích cục bộ, có tính chất băng đảng xã hội đen! Hoàn cảnh tạo ra con người, trong quá trình con người tham gia vào nhóm xã hội đó. Nhóm đã tha hóa thì cá nhân trong đó cũng khó tránh khỏi hư hỏng.

Với cơ chế như vậy nên lâu nay học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh là vô nghĩa với họ. Một câu đơn giản “việc gì có lợi cho dân phải hết sức làm, việc gì có hại cho dân phải hết sức tránh”,họ cũng chẳng nghe theo, làm theo!

Với cơ chế như thế, nguyên tắc “Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ” ở đây là phá sản!

Với cơ chế như thế, “phê bình và tự phê bình” là quy luật làm phát triển, trong sạch Đảng ở đây cũng phá sản!

Với cơ chế như thế công cuộc đấu tranh chống tham nhũng và sự tha hóa trong Đảng và bộ máy chính quyền là không hiệu quả.

Thực ra cái cơ chế này đã dẫn đến sai lầm trong CCRĐ, trong cải tạo tư sản, trong công cuộc hợp tác hóa nông nghiệp... Ngày nay bản chất của cơ chế này vẫn thế những nó biểu hiện mềm dẻo, đa dạng, tinh vi hơn mà thôi.

Vì vậy Đảng cần chủ động, sớm nghĩ đến những phương án thay đổi cơ chế này, cần có hệ thống phản biện, giám sát dân chủ, công khai minh bạch triệt để.

9/2/2012
Mặc Văn TrangNguồn: boxitvn.net

Hình vui Valentine nữa nè .... hihihihihi

2012-02-13T21:37:00.000-08:00

Valentine

Khủng hoảng đồng Euro đang chạy nhanh tới TQ?

2012-02-13T21:36:00.000-08:00

Tac giả: Maria Kruczkowska, Đinh Minh Đạo dịch

Cách đây không lâu, Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) đã cảnh báo, rằng khủng khoảng kinh tế thế giới có thể đang đến gần Trung Quốc. Những chỉ tiêu về ngoại thương trong tháng 01- 2012 của Trung Quốc được công bố gần đây đã chứng tỏ rằng, cảnh báo nói trên đã sát với thực tế.
Lần đầu tiên từ hai năm nay, nhập khẩu và xuất khẩu của Trung Quốc trong tháng đầu tiên của năm mới đều giảm . Xuất khẩu giảm 0,5%, tuy giảm nhẹ, nhưng là kết quả tồi nhất kể từ năm 2009. Các chuyên gia lo ngại, nhưng họ cho rằng, trong tháng 01, Trung Quốc đã tổ chức đón năm Con Rồng rất rầm rộ, công dân của quốc gia đông dân nhất thế giới nghỉ phép, đi về quê ăn tết theo truyền thống từ lâu đời. Các cửa hàng đóng cửa, các nhà máy hoạt động nửa thời gian. Có thể cũng từ nguyên nhân nói trên, sản xuất giảm sút và nhập khẩu giảm đến mức 15,3%.

Tuy nhiên, có phải nghỉ tết là nguyên nhân duy nhất làm cho xuất khẩu và nhập khẩu trong tháng 01 giảm sút? Các nhà phân tích đang tranh cãi. Một số cho rằng, đây là tín hiệu đầu tiên cho thấy nền kinh tế của Trung Quốc đã chịu ảnh hưởng của khủng khoảng kinh tế toàn cầu. Trước đây cũng như đến thời điểm trước tháng 01-2202, với sự giúp đỡ của chính quyền, nền kinh tế Trung Quốc chống lại được ảnh hưởng của cuộc khủng khoảng kinh tế toàn cầu.

- Đặc biêt đáng lo ngại là sự giảm sút của nhập khẩu.Tháng 01 mà giảm tới 15% thì không thể đổ tất cả cho tết âm lịch được- Ren Xianfeng, chuyên gia phân tích của công ty tư vấn IHS Global Insight nói. Đây không phải là thông số duy nhất chứng tỏ sự giảm sút của nhập khẩu, đầu tháng 02 Hiệp Hội Tiêu Dùng Trung Quốc cũng đưa ra danh mục các chỉ số nhập khẩu hàng tiêu dùng Trung Quốc trong tháng 01 giảm từ 49,3 điểm xuống 46,9 điểm, nó chứng tỏ rằng yêu cầu tiêu dùng ở Trung Quốc đang giảm.

Trong năm 2008, trong giai đoạn đầu xuất hiện khủng khoảng tài chính ở Mỹ và châu Âu, chính quyền Bắc Kinh đã giành một ngân sách to lớn để hỗ trợ, kích thích duy trì mức đầu tư trong lĩnh vực hạ tầng cơ sở của nền kinh tế. Hoạt động này đã mang lại hiệu quả cao trong những năm vừa qua. Năm 2011, mức tăng trưởng GDP đạt 9,2%.

Nhưng trong quý 4 của năm2011, mức tăng trưởng chỉ đạt 8,9% . Vài tháng trước đây, IMF dự báo tăng trưởng của kinh tế Trung Quốc năm 2011 sẽ ở mức 9% . Đó là mức tăng trưởng mà thế giới phải ghen tỵ với Trung Quốc.

Nhưng cách đây không lâu, sau khi quan sát những gì đã xẩy ra ở châu Âu, IMF đã điều chỉnh dự báo xuống 8,5%. Cách đây mấy ngày, trong cuộc hội thảo tại Bắc Kinh, đại diện của IMF tại Trung Quốc đã cảnh báo rằng, sự chìm đắm trong khủng khoảng của kinh tế châu Âu có thể ảnh hưởng đến kinh tế Trung Quốc, thậm chí làm giảm tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc đến 4%. Ông khuyến cáo các nhà lãnh đạo Trung Quốc nên chuẩn bị gói tài chính thứ 2 để kích thích nền kinh tế ngay từ bây giờ.

Thế giới giờ đây đã ngừng một cách không cố ý để kích thích nền kinh tế của Trung Quốc đi lên. Trong những năm vừa qua, nhiều tập đoàn toàn cầu đã chuyển các cơ sở sản xuất đến Trung Quốc để lợi dụng giá lao động thấp, biến Trung Quốc thành công xưởng sản xuất hàng xuất khẩu của thế giới. Nhưng khủng khoảng nợ của các quốc gia phát triển dẫn đến các yêu cầu tiêu dùng của hàng hóa „made in China” giảm sút. Theo số liệu chính thức, trong tháng 01-2012 , trao đổi thương mại giữa Trung Quốc và Liên Minh Châu Âu (EU) giảm 7%.

Còn sớm để khẳng định sẽ có hậu quả nghiêm trọng, nhưng nếu EU lấn sâu trong nợ nần và thất nghiệp, chắc chắn Trung Quốc cũng chịu ảnh hưởng. Vậy Trung Quốc phải chú ý đến EU và đồng EURO, bởi 1/4 ngoại tệ dự trữ của họ được giữ bằng EURO.

- Chúng tôi cho rằng, đe dọa lớn nhất đối với Trung Quốc trong năm 2012 là sự giảm sút nhu cầu tiêu dùng do khủng khoảng trong các nước thuộc khu vực đồng EURO- Ting Liu , chuyên gia phân tích của Merrill Lynch tại Hồng Kông nói với BBC.

Những người lãnh đạo của chính quyền Trung Quốc có con đường dễ dàng để khắc phục khi khủng khoảng xẩy ra. Đó là cách điều chỉnh tỷ giá ngoại tệ. Các nhà chính trị của Mỹ đã nói không úp mở rằng Trung Quốc đã định giá đồng Nhân Dân Tệ chỉ bằng 1/3 giá trị thực của nó. Biện pháp này cho phép họ tăng cường xuất khẩu hàng hóa sang Mỹ và châu Âu.

Bản tiếng Ba Lan: Nhật báo WYBORCZA

Hình vui Valentine .... hihihihi

2012-02-13T21:33:00.000-08:00

NHÌN LẠI NHỮNG NĂM CON RỒNG TRONG LỊCH SỬ

2012-02-13T21:31:00.000-08:00

Sưu tầm của GS Nguyễn Lý-Tưởng
Trong tác phẩm “VANG BÓNG MỘT THỜI” nhà văn Nguyễn Tuân (thời tiền chiến 1945) đã giới thiệu các biến cố của năm 1916 (Bính Thìn) với lời mở đầu hết sức trịnh trọng: “quyển lịch năm đó, màu vàng, bìa đỏ, có mang kim ấn niên hiệu Duy Tân Thập Niên...” Năm đó, vua mất ngôi, quan mất việc, thiên tai bão lụt, mất mùa, dân đói khát nằm chết dọc đường... Trước khi nhìn lại những năm Thìn trong lịch sử, chúng ta thử tìm hiểu quan niệm của người Trung Hoa xưa về năm Thìn tốt, xấu như thế nào?

Năm THÌN là Năm CON RỒNG, đứng hàng thứ 5 trong 12 con giáp... Người Tàu, người Nhật, Đại Hàn hay Việt Nam đều tin rằng tuổi con rồng là tuổi may mắn. Rồng tượng trưng cho con vật linh thiêng, bay cao trên mây, ít ai thấy được rồng xuất hiện. Gần như rồng là con vật tưởng tượng của người Tàu... Rồng là biểu tượng của nhà vua, thấy được mặt vua thì gọi là thấy “long nhan” (mặt rồng), “long sàng” là cái giường của vua nằm, “long vị” là chỗ vua ngồi, địa vị của vua. Chôn trúng chỗ “hàm rồng”, “long mạch” là chỗ kết phát, con cháu sẽ giàu sang, phú quý. Những câu chúc tụng như: “Long đằng, vân phi” (rồng lên thì mây bay) ý nói sự nghiệp vẻ vang đến, thỏa chí vẫy vùng... Nam Nhâm, Nữ Quý... nếu là con trai mà sinh năm Nhâm Thìn thì rất tốt, đường xuất ngoại hanh thông, “sống ở làng, sang ở nước” thoát được cảnh chân lấm tay bùn nơi quê nghèo, để ra đi làm quan ở nơi quyền thế, vẻ vang... Người ta cũng nói “Nam: Đinh, Nhâm; Nữ: Quý, Giáp”, con trai sinh vào năm Đinh, năm Nhâm; con gái sinh vào năm Quý,năm Giáp... là số tốt, học giỏi, tài cao, khôi ngô, tuấn tú, làm nên giàu sang, phú quý... Dân tộc Việt chúng ta cho mình là con cháu “Tiên, Rồng”, xuất thân từ một tổ tiên anh hùng, linh thiêng hơn giống người khác. Biểu tượng con rồng rất được người mình ưa thích, thường trang trí hình con rồng, con phượng...

Năm 2012 là năm NHÂM THÌN, là năm tốt theo quan niệm: nam Đinh, Nhâm; nữ Quý, Giáp ...Thực tế có đúng như vậy hay không thì những người mang tuổi Đinh, Nhâm, Quý, Giáp mới có kinh nghiệm về vấn đề nầy.

Theo chúng tôi, thì tuổi THÌN cũng có người tốt, người xấu... Nói chung, người Việt Nam trong thế kỷ 20 này, không gia đình nào tránh khỏi hoạn nạn vì chiến tranh, vì thay đổi chế độ, thay đổi nếp sống xã hội, phải ly tán, mất quê hương, xa bà con họ hàng, bè bạn...

Theo Sấm Trạng Trình: (trích lại tài liệu được phổ biến trứơc 1975 tại Miền Nam VN cho rằng do Cụ Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm viết vào năm Nhâm Tý, 1552 từ câu 398 như sau):

“Long vĩ xà đầu khởi chiến tranh
Can qua xứ xứ động đao binh
Mã đầu dương cước anh hùng tận
Thân Dậu niên lai kiến thái bình”

(Cuối năm Thìn, đầu năm Tỵ bắt đầu chiến tranh
Nơi nơi đều xảy ra cuộc đao binh
Đầu năm Ngọ, cuối năm Mùi thì anh hùng hết số
Năm Thân, năm Dậu sẽ thấy cảnh thái bình)

Tiếp theo, từ câu 410 như sau:

“Cửu cửu càn khôn dĩ định
Thanh minh thời tiết hoa tàn
Trực đáo dương đầu mã vĩ
Hồ binh bát vạn nhập Tràng An”

(số 9 là số càn khôn đã định
Tiết Thanh minh mà hoa tàn
Đầu năm Mùi cuối năm Ngọ
Quân Hồ tám vạn vào Tràng An)

Tràng An được hiểu là Kinh đô củaViệt Nam ngày xưa. Hồ binh bát vạn được hiểu là quân Tàu khoảng 8 vạn xâm nhập kinh đô...

Các con số 9 mà chúng ta biết là 1945, 1954, 1963, 1972, 1981, 1999, 2009, 2016, 2018... là những năm có số 9 hoặc cộng lại thành số 9... Năm Thìn 2012 nằm trong “Cửu cửu càn khôn dĩ định” và “Long vĩ xà đầu khởi chiến tranh” như nhiều người hiểu phải là năm Nhâm Thìn 2012 nầy... sẽ có nhiều biến cố xảy ra cho nước Việt Nam. Chúng tôi cũng được biết có một nhóm người tại Việt Nam (vùng Long Khánh-Bình Tuy) thường họp nhau cầu nguyện và nhận được những tin tức qua một người chỉ có trình độ học vấn lớp 3 tiểu học. Người nầy cho biết đã được Đức Mẹ Maria mạc khải cho biết năm 2012 là năm bắt đầu có biến cố (từ 1972 đến 2012 là 40 năm) khởi đi từ năm 1972 biến cố xảy ra tại Quảng Trị với “Đại lộ kinh hoàng tại Quảng Trị” là ‘biển máu” và 40 năm sau 2012 là kết thúc... Năm 2012 là năm Nhâm Thìn sẽ có biến cố lớn cho nước Việt Nam... Điều nầy cũng phù hợp với “Sấm Trạng Trình”: “Long vĩ xà đầu khởi chiến tranh” (cuối năm Thìn đầu năm Tỵ... sẽ có chiến tranh). Cuối năm Thìn (2012) đầu năm Tỵ (2013) nằm trong “Cửu cửu càn khôn dĩ định”... Năm 2016 là năm có số 9: 2+1+6=9 là năm có số 9... Cách nay mấy năm, Đức Giám Mục Nguyễn Thanh Hoan ở Phan Thiết (nay đã về hưu) có ra một thông cáo nhắc nhở giáo dân không nên nghe theo những tin đồn do nhóm nầy đưa ra.

Sau đây, xin ghi lại một vài năm THÌN có nhiều biến cố trong lịch sử với mục đích giúp mọi người biết lịch sử nước nhà trải qua thời cổ đại, cận đại cũng như hiện đại để mà “Ôn cố, tri tân.”

- GIÁP THÌN (257 trước Công Nguyên): An Dương Vương lập ra nước Âu Lạc.
Theo truyền thuyết, Quốc Tổ nước ta là Hùng Vương, họ Hồng Bàng, truyền được 18 đời, binh hùng tướng mạnh, độc lập một phương, lân bang kính nể. Hùng Vương có người con gái tên là Mỵ Nương, nhan sắc tuyệt trần. Vua nước Thục muốn hỏi làm vợ mà không được, nhiều lần đem quân đến đánh đều thất bại nên trước khi chết dặn con cháu phải trả thù. Vua Hùng Vương thứ 18 vì ham mê tửu sắc, ăn chơi không lo bảo vệ giang sơn nên bị cháu vua Thục là Thục Phán đem quân đánh lấy mất nước. Năm Giáp Thìn (257 trước Công Nguyên), Thục Phán tự xưng là An Dương Vương, đặt tên nước là Âu Lạc (tức Âu Việt và Lạc Việt), đóng đô ở Phong Khê (nay là huyện Đông Anh, tỉnh Vĩnh Phú). Thục Vương xây Loa Thành, có hình trôn ốc (Loa là con ốc) và chế ra được nỏ thần rất lợi hại. Hiện nay còn dấu tích ở làng Cổ Loa, huyện Đông Anh.

Triệu Đà là quan của nhà Tần (221-206 trước Công Nguyên) lợi dụng lúc nhà Tần suy yếu bèn tự xưng làm vua, đặt tên nước là Nam Việt. Triệu Đà cho con là Trọng Thủy hỏi con gái của An Dương Vương Thục Phán làm vợ và đi lại để ý dò xét bí mật Nỏ Thần của Âu Lạc. Sau đó Triệu Đà mới đem quân đánh lấy nước Âu Lạc của Thục Phán.

Thục Phán không ngờ nên bị thua, một mình lên ngựa đem theo con gái là Mỵ Châu bỏ chạy. Trọng Thủy, con Triệu Đà đem quân đuổi theo. Thục Phán cùng đường bèn rút gươm giết con gái rồi nhảy xuống biển tự tử. Trọng Thủy đến nơi, thấy xác vợ nằm chết giữa đường, quá hối hận bèn nhảy xuống giếng tự tử... Triệu Đà đem nước Âu Lạc nhập làm một với nước Nam Việt dưới quyền cai trị của mình.

- GIÁP THÌN (137 trước Công Nguyên): Triệu Đà tức Triệu Vũ Vương mất, thọ 121 tuổi. Cháu đích tôn (con của Trọng Thủy) là Triệu Hồ lên nối ngôi, lấy niên hiệu là Triệu Văn Vương.

Thời nhà Tần, Triệu Đà được lệnh đem quân lính vượt Ngũ Lĩnh đi về phương Nam để mở rộng lãnh thổ. Ngoài ra Triệu Đà còn đem theo cả những người bị án tù tội, những người con trai ở gởi rể và những người thất nghiệp đi theo để khai phá Miền Nam Ngũ Lĩnh. Quân lính được lệnh đem theo cả vợ con gia đình, định cư luôn không được trở về quê cũ. Triệu Đà còn gởi thư về cho vua Tàu xin thêm một số đàn bà góa, con gái ế chồng để cho lính cưới làm vợ hầu tăng thêm dân số tại vùng đất mới. Chính sách đó gọi là “thực dân” (thực nghĩa là trồng cây).

Tần Thủy Hoàng (tên thật là Lữ Chính, do Thái Hậu tư thông với Lữ Bất Vi mà sinh ra ông). Sau khi Tần Thủy Hoàng mất, nhà Tần suy yếu, Lưu Bang và Hạng Võ tranh hùng, Triệu Đà bèn tuyên bố độc lập, chiếm cứ một phương, không đóng thuế cho nhà Tần. Lưu Bang thắng Hạng Võ, lên ngôi tức Hán Cao Tổ (nhà Hán), bèn cho Lục Giả qua Nam Việt thuyết phục Triệu Đà về với nhà Hán.

Triệu Đà hỏi sứ nhà Hán rằng: “Trong thiên hạ, ta và Hán Cao Tổ, ai anh hùng hơn ai?”. Lục Giả trả lời: “Ngài cũng là một anh hùng trong thiên hạ, nhưng làm sao so sánh được với Hán Cao Tổ Lưu Bang, ngồi trên mình ngựa mà thu phục được cả giang sơn”. Triệu Đà bèn đáp lại rằng: “Vì ta ở xa chứ nếu ta có mặt tại Trung Quốc trong thời điểm đó, thì chưa biết giữa ta và Hán Cao Tổ Lưu Bang, ai sẽ là người thu phục được cả thiên hạ”.

Triệu Đà quả là một người có chí lớn, tự tay tạo dựng được một giang sơn hùng mạnh. Nhưng sau khi ông mất, con cháu không nối được chí lớn của tổ tiên, nên nước Nam Việt lại bị nhà Hán cai trị và thời kỳ Bắc thuộc kéo dài cả ngàn năm.

- MẬU THÌN (248 sau Công Nguyên): Bà Triệu (tức Triệu Thị Trinh) khởi binh đánh nhà Ngô (Ngô Tôn Quyền, thời Tam Quốc).
Bà Triệu quê ở huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa bây giờ, là người có sức mạnh, chí khí và mưu lược, đã quy tụ được cả ngàn người, chiếm một vùng rừng núi để chống lại quân Tàu. Bà thường nói với mọi người rằng: “Tôi muốn cỡi cơn gió mạnh, đạp làn sóng dữ, chém cá kình ở biển Đông, quét sạch bờ cõi, để cứu dân ra khỏi nơi đắm chìm, chứ không thèm bắt chước người đời cúi đầu cong cưng để làm tì thiếp người ta”.

Năm Mậu Thìn (248), bà đem quân giúp anh là Triệu Quốc Đạt khởi binh đánh quận Cửu Chân. Quân sĩ tôn bà lên làm người chỉ huy của họ. Khi ra trận, bà cưỡi voi, mặc áo giáp và xưng là “Nụy Kiều Tướng Quân”. Bà chống nhau với tướng nhà Ngô là Lục Dận, Thứ Sử Giao Châu, được 6 tháng thì bị thua, phải đem quân chạy vào xã Bồ Điền (nay là xã Phú Điền, huyện Mỹ Hóa, tỉnh Thanh Hóa) rồi tự tử. Vua Lý Nam Đế phong cho bà là bậc anh hùng và nhân dân đã lập đền thờ bà ở xã Phú Điền, tỉnh Thanh Hóa.

- MẬU THÌN (458): Sau khi Lý Nam Đế mất, Triệu Quang Phục bèn xưng vương để chống lại quân Tàu.
Truyện xưa chép rằng, Triệu Quang Phục lập chiến khu ở Đầm Dạ Trạch, chống với quân Tàu nhiều năm mà không thắng được. Nhân bên Tàu có loạn Hầu Cảnh, vua nhà Lương phải triệu Trần Bá Tiên về để dẹp loạn, thành Long Biên chỉ còn lại tên Phó Tướng là Dương Sàn. Nhân đó, Triệu Quang Phục mới đem quân về đánh chiếm được thành này.

- CANH THÌN (860): Nhà Đường sai Lý Hộ sang làm Đô Hộ Sứ ở Giao Châu.
Nước Nam Chiếu (nay thuộc tỉnh Vân Nam, Trung Quốc) cũng có tên là là Đại Mông, Đại Lệ hay Đại Lý là một dân tộc hùng mạnh thời ấy, đem quân đánh Giao Châu chống lại nhà Đường, hai lần chiếm thành giết hại hơn 15 vạn người Giao Châu (Giao Châu xưa là đất của người Việt, nay là vùng Quảng Đông, Quảng Tây của Trung Quốc). Đến đời Cao Biền (865) qua cai trị nước ta mới diệt được Nam Chiếu.

- GIÁP THÌN (944): Ngô Quyền mất, thọ 47 tuổi. Ngô Quyền đánh được quân Nam Hán, giết thái tử Lưu Hoằng Thao trên sông Bạch Đằng (938), năm sau (939), Ngô Quyền tự xưng làm vua, đóng đô ở Cổ Loa (huyện Đông Anh, tỉnh Phúc Yên nay là Vĩnh Phú) được 6 năm thì mất. Con là Ngô Xương Ngập nối ngôi bị cậu ruột là Dương Tam Kha cướp mất quyền. Từ đó trong nước loạn lạc, các anh hùng nổi lên mỗi người chiếm một địa phương, độc lập gọi là loạn 12 sứ quân.

- MẬU THÌN (968): Đinh Bộ Lĩnh lên ngôi, sử gọi là Đinh Tiên Hoàng, đặt tên nước là Đại Cồ Việt, đóng đô ở Hoa Lư (thuộc tỉnh Ninh Bình nay là Hà Nam Ninh). Lần đầu tiên nước ta được Trung Quốc thừa nhận là một quốc gia độc lập và phong cho Đinh Bộ Lĩnh làm Giao Chỉ Quận Vương, phải tuân theo lệ triều cống như các nước khác đối với Trung Quốc.

- BÍNH THÌN (1076): Vua Lý Nhân Tông (1072-1127) lập trường Quốc Tử Giám dành cho các hoàng tử và con các quan đến học và chọn những người có trình độ văn hóa cao vào dạy.

Cũng trong năm đó, quân nhà Tống vào xâm phạm vùng biên giới nước ta. Vua sai Lý Thường Kiệt đem quân đi đánh, giết hơn 1000 quân Tống ở sông Như Nguyệt (thuộc địa phận tỉnh Bắc Ninh, tức sông Cầu bây giờ). Tướng của nhà Tống là Quách Quỳ phải rút quân về phía Tây, đóng ở bờ sông Phú Lương (thuộc huyện Phú Lương tỉnh Thái Nguyên xưa). Quân Tống quyết phá quân Lý Thường Kiệt nên dồn hết lực lượng và dùng máy bắn đá vào thuyền quân ta làm cho quân ta bị tổn thất rất nhiều. Lý Thường Kiệt bèn đọc lên bốn câu thơ, nói là của thần thánh ban cho, mục đích kêu gọi tinh thần tự chủ, độc lập của quân ta để cương quyết bảo vệ giang sơn của Đại Việt:

Nam quốc sơn hà, Nam đế cư,
Tiệt nhiên định phận tại thiên thư.
Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm,
Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư.

(Núi sông nước Nam, vua Nam ở,
Sách trên Trời đã quy định rõ ràng như vậy rồi.
Tại sao bọn giặc chúng bây lại dám đến đây mà xâm phạm?
Bọn chúng mày chắc chắn sẽ thất bại mà thôi)

Quân sĩ Đại Việt nghe bài thơ đó thì lên tinh thần và cương quyết giữ nước, quân nhà Tống không xâm phạm được. Để duy trì hòa bình giữa hai nước, vua nhà Lý sai sứ qua Trung Quốc điều đình xin hoãn binh. Quân Tống thấy không thắng được Đại Việt nên rút lui.

- NHÂM THÌN (1171): Từ 1171-1772, vua Lý Anh Tông đi thăm trong nước, xem hình thế núi sông, đường sá, đời sống của dân và sai quan vẽ bản đồ nước ta, ghi rõ mọi chi tiết dâng lên nhà vua biết.

- NHÂM THÌN (1232): Trần Thủ Độ, Thái sư của vua nhà Trần lập mưu đào hầm, làm nhà lá ở trên, mời những con cháu vua nhà Lý đến làm lễ tế Tổ Tiên nhà Lý rồi cho sụp xuống hầm giết hết, không còn một ai sống sót. Trước đó, Trần Thủ Độ cho cháu là Trần Cảnh lấy công chúa nhà Lý là Lý Chiêu Hoàng rồi buộc Lý Chiêu Hoàng truyền ngôi cho chồng và Lý Chiêu Hoàng được phong làm Hoàng Hậu. Từ đó ngai vàng nhà Lý đã về tay nhà Trần. Lý Chiêu Hoàng không có con nối dòng nên Trần Thủ Độ bắt Trần Cảnh (Trần Thái Tông) phế bỏ Lý Chiêu Hoàng mà lấy chị dâu là vợ của Trần Liễu (cha của Trần Hưng Đạo) lúc đó đang có thai để có con nối dòng. Trần Liễu bị cướp mất vợ nên đem quân chống lại Trần Thủ Độ... Sau đó, Trần Liễu xin hàng Trần Thái Tông (Trần Cảnh). Sau khi giết hại con cháu nhà Lý, Trần Thủ Độ bắt người họ Lý đổi ra họ Nguyễn để trong thiên hạ không còn họ Lý nữa.

Cũng trong năm Nhâm Thìn (1232) này, nhà Trần mở khoa thi Thái Học Sinh (Tiến Sĩ) để tuyển chọn nhân tài ra giúp nước.

- BÍNH THÌN (1316): Vua Trần Minh Tông (1314-1329) xét lại cấp bậc của quan văn, quan võ trong nước để có quy cũ, ngạch trật chính thức.

- BÍNH THÌN (1376): Đời vua Trần Duệ Tông (1374-1377) quân Chiêm Thành vào quấy phá ở Hóa Châu (Thừa Thiên, Huế bây giờ). Vua nước Chiêm là Chế Bồng Nga, một người anh hùng mưu lược, đem 15 mâm vàng qua nhờ quan Trấn Thủ Hóa Châu là Đỗ Tử Bình trình lên vua. Đỗ Tử Bình lấy vàng đó và nói dối với vua rằng Chế Bồng Nga ngạo mạn vô lễ, xin vua cử binh sang đánh nước Chiêm. Các quan can gián, vua không nghe. Vua kéo quân đến tận thành Đồ Bàn, kinh đô của Chiêm Thành, Chế Bồng Nga lập mưu bỏ thành trống và cho người ra hàng nói rằng vua Chiêm sợ quân Đại Việt nên đã bỏ trốn rồi. Trần Duệ Tông khinh địch, kéo quân vào thành bị phục binh của Chế Bồng Nga giết chết. Quân ta tổn thất rất nhiều, Hồ Quý Ly cũng bỏ chạy, các tướng đều chạy thoát thân, không ai lo cứu vua. Sau đó, quân Chế Bồng Nga nhiều lần vào đánh phá kinh đô Thăng Long của ta. Về sau quân ta biết được thuyền của Chế Bồng Nga nên đã tập trung lực lượng, tấn công vào thuyền đó, Chế Bồng Nga bị bắn chết. Từ đó, quân Chiêm Thành không còn quấy phá Kinh đô Thăng Long nữa.

- CANH THÌN (1400): Hồ Quý Ly truất phế vua nhà Trần là Trần Thiếu Đế rồi tự xưng làm vua. Nhà Trần làm vua được 175 năm, truyền được mười hai đời, có công chống quân Nguyên xâm lăng, giữ độc lập, lấy đất Chiêm Thành, mở mang bờ cõi, chỉnh đốn việc học hành, tổ chức hành chánh cai trị, lập ra luật pháp, mở mang kinh tế làm cho dân giàu nước mạnh. Các vua cuối đời nhà Trần kém cõi, ham chơi, không giữ được giang sơn của tổ tiên nên bị Hồ Quý Ly cướp ngôi.

- GIÁP THÌN (1424): Bình Định Vương Lê Lợi đem quân lấy đất Nghệ An. Lê Lợi khởi nghĩa ở Lam Sơn (Thanh Hóa) từ 1418, trải qua mấy năm gian khổ, có khi phải rút quân vào rừng, ẩn náu và phải hòa với giặc để củng cố lực lượng. Năm 1424, Bình Định Vương bàn với các tướng sĩ quyết chiếm cho được đất Nghệ An mới có thể tiến ra Đông Đô (Hà Nội) được. Quân của Lê Lợi đánh thắng được Lương Nhữ Hốt ở đồn Đa Căng, chém tướng nhà Minh là Trần Trung ở núi Bồ Điệp (phủ Quý Châu), Trần Trí, Phương Chính thua chạy, thắng quân Minh ở Ải Khả Lưu... bao vây thành Nghệ An. Dân chúng nghe tin quân Bình Định Vương kéo đến liền đem trâu bò rượu, thức ăn ra đón mừng, khắp nơi dân chúng nổi dậy theo Lê Lợi nên thế quân càng mạnh. Bình Định Vương đánh thắng được quân Trần Trí và Lý An. Lý An bị bao vây trong thành phải đầu hàng còn Trần Lý kéo quân chạy về thành Đông Quan (Hà Nội). Sau 10 năm kháng chiến chống quân Minh, năm 1428, Lê Lợi đại thắng, thu lại giang sơn Đại Việt và lên làm vua, tức Lê Thái Tổ.

- MẬU THÌN (1448): Dưới đời vua Lê Nhân Tông (1443-1459), nước Bồn Man xin nội thuộc nước ta. Bồn Man là một phần của nước Lào ngày xưa, phía Đông Nam giáp tỉnh Nghệ An, tỉnh Quảng Bình, phía Tây Bắc giáp tỉnh Hưng Hóa và Thanh Hóa.

- CANH THÌN (1580): Con cháu nhà Lê chiếm được đất từ Thanh Hóa trở vào phía Nam để chống nhau với họ Mạc từ Nam Định trở ra Bắc, đến năm Canh Thìn (1580), nhà Lê mở khoa thi tại Thanh Hóa (Tây Đô) để tuyển dụng nhân tài ra giúp nước. Việc học trong thời kỳ này vẫn còn đơn sơ, chưa có tổ chức quy mô.

- GIÁP THÌN (1644): Sau khi Trịnh Tùng đã diệt được nhà Mạc, đưa vua Lê về Thăng Long (Hà Nội) rồi thì đến đời Trịnh Tạc, năm 1664, Giáp Thìn, mới tổ chức thi Hội (lấy bằng Tiến Sĩ). Cứ ba năm một lần có tổ chức thi Hương (Tú Tài, Cử Nhân) và năm sau thi Hội (Phó Bảng, Tiến Sĩ).

Ông Phạm Công Trứ định lại mức đo lường cứ 1.200 hột thóc là một thược, 10 thược là một hạp, 10 hạp là một thăng, 10 thăng là một đấu, 10 đấu là một hộc.

- Hiền Vương Nguyễn Phúc Tần ở Đàng Trong (Nam Hà) ra lệnh bắt giam và xử tử những nhà truyền giáo ngoại quốc và những người Việt Nam theo đạo, tiếp tay đi truyền đạo Thiên Chúa tại Quảng Nam (Đà Nẵng).

- BÍNH THÌN (1676): Vua Lê Hy Tông (1676-1705) ra lệnh cho Lê Hy và Nguyễn Quý Đức tiếp tục chép sử từ vua Huyền Tông (1663-1671) đến Gia Tông (1672-1675).

- BÍNH THÌN (1746): Trịnh Doanh ra luật thuế muối, cứ 50 mẫu ruộng muối thì phải nộp 40 hộc muối, mỗi hộc muối giá 180 tiền đồng.

- NHÂM THÌN (1752): Tháng 6, quân Xiêm (Thái Lan) vào chiếm Nam Vang, Vua Miên (Kampuchia) kêu cứu, chúa Nguyễn sai Nguyễn Cửu Đàm đem quân đánh Nam Vang. Quân ta tiến vào Nam Vang, quân Xiêm bỏ chạy về Hà Tiên. Lúc bấy giờ Mạc Thiên Tứ ở Hà Tiên thường bị quân Xiêm đánh phá nên phải xin theo chúa Nguyễn để nhờ thế lực của chúa Nguyễn chống lại quân Xiêm.

- Trịnh Cương bắt những người theo đạo Thiên Chúa (Công Giáo) phải khắc vào trán bốn chữ “Học Hoa Lan đạo” tức đạo của người Tây Phương (Hòa Lan).

- GIÁP THÌN (1784): Quân Tam Phủ thường gọi là lính Kiêu Binh là những người gốc Thanh Hóa, Nghệ An được tuyển làm lính canh gác cung vua Lê và phủ chúa Trịnh ở Thăng Long (Hà Nội) nổi loạn ủng hộ Trịnh Tông (con trưởng của Trịnh Sâm) chống Trịnh Cán (con thứ của Trịnh Sâm, mẹ là Đặng Thị Huệ). Chúng kéo nhau đi phá nhà quan Tham Tụng Nguyễn Khản (anh Nguyễn Du). Nguyễn Khản phải chạy lên Sơn Tây nương nhờ người em là quan Trấn Thủ Nguyễn Điều, bàn mưu đem Trịnh Tông (Khải) ra ngoài rồi gọi binh các trấn về dẹp loạn Kiêu Binh. Nhưng việc bị lộ nên quân Kiêu Binh bao vây phủ chúa, không cho Trịnh Tông ra ngoài... Dân chúng trong kinh đô vua Lê rất khốn khổ... Nhân cơ hội đó, Nguyễn Hữu Chỉnh trốn vào Quy Nhơn mựơn tay anh em Tây Sơn về trả thù cho chủ là Hoàng Đình Bảo (phe Đặng Thị Huệ bị Kiêu Binh giết).

- Giám Mục Bá Đa Lộc (Pingeau de Béhaine) đem Hoàng Tử Nguyễn Phúc Cảnh (con chúa Nguyễn Phúc Ánh) qua Pháp cầu viện. Nguyên từ đêm 30 tháng Chạp năm Giáp Ngọ (đầu năm 1775), khi quân Trịnh tiến vào Phú Xuân (Huế) thì Nguyễn Phúc Ánh, lúc đó mới 14 tuổi, chạy theo người chú ruột là chúa Nguyễn Phúc Thuần cùng gia đình vào Gia Định. Sau khi quân Tây Sơn dàn xếp được với quân Trịnh, yên được mặt Bắc (Huế), họ kéo vào đánh chúa Nguyễn ở Gia Định. Chúa Nguyễn bị hại, Nguyễn Phúc Ánh được các tướng nhà Nguyễn tôn lên làm Nhiếp Chính Vương (khi đó mới 17 tuổi) để lãnh đạo quân Nguyễn chống Tây Sơn. Nguyễn Ánh đã nhiều lần bị quân Tây Sơn đánh bại, phải trốn chạy nơi này nơi khác ở ngoài biển vùng Vịnh Thái Lan, gặp được nhà truyền giáo Tây Phương là Bá Đa Lộc và gởi Hoàng Tử Cảnh đi theo Giám Mục Bá Đa Lộc qua Pháp cầu viện...

- CANH THÌN (1820): Thái Tử Nguyễn Phúc Đảm lên nối ngôi vua Gia Long lấy niên hiệu là Minh Mạng.
Nguyên Thế Tử Nguyễn Phúc Cảnh, con trưởng vua Gia Long chết sớm vì bệnh đậu mùa. Con trai của Thế tử còn nhỏ nên vua Gia Long chọn con thứ là Nguyễn Phúc Đảm lên nối ngôi. Các đại thần như Lê Văn Duyệt, Lê Chất khuyên vua nên chọn cháu đích tôn nối ngôi để giữ chính thống nhưng vua không nghe và đã chọn con thứ là Minh Mạng nối ngôi, lúc đó đã ngoài 30 tuổi. Sự việc này về sau đã gây nên chuyện tranh chấp giữa con cháu của Nguyễn Phúc Cảnh và vua Minh Mạng khiến cho con cháu Hoàng Tử Cảnh về sau bị vua Minh Mạng giết hại.

- BÍNH THÌN (1856): Dưới thời vua Tự Đức (1848-1883), tháng 8, tàu thủy của Pháp đến gây hấn, bắn phá cửa Đà Nẵng rồi bỏ đi.

- MẬU THÌN (1868): Sau khi mất ba tỉnh Miền Đông Nam phần là Biên Hòa, Gia Định và Định Tường (hòa ước 1862), đến năm 1868, Việt Nam lại ký thêm hòa ước nhường cho Pháp ba tỉnh Miền Tây... Như vậy là toàn Miền Nam đã thuộc về người Pháp. Các cuộc kháng chiến do các nhà trí thức, nho sĩ và quan của triều đình ly khai chống lại Pháp, không chấp nhận hòa ước, đã kéo dài nhiều năm.

- Ngô Côn là một đảng cướp từ bên Tàu qua, đánh chiếm thành Cao Bằng, triều đình sai Phạm Chi Hương đi đánh dẹp. Phạm Chi Hương viết thư cho quan nhà Thanh xin quân Tàu giúp. Nhà Thanh sai Phó Tướng Tạ Kế Quý đem quân sang phối hợp với quân của Ông Ích Khiêm, Nguyễn Viết Thành đánh phá quân Ngô Côn ở Thất Khê. Tháng 7 năm Mậu Thìn (1868) quân ta thua, Tham Tán Nguyễn Lệ, Phó Đề Đốc Nguyễn Viết Thành tử trận, Tổng Đốc Phạm Chi Hương bị bắt... Vua Tự Đức sai Võ Trọng Bình làm Hà Ninh Tổng Đốc kiêm Quân Thứ Khâm Sai Đại Thần 3 tỉnh Tuyên Quang, Thái Nguyên, Lạng Sơn hợp với Đề Đốc Quảng Tây là Phùng Tử Tài đánh Ngô Côn, lấy lại được thành Cao Bằng (1869) đến năm 1870 Ngô Côn bị Ông Ích Khiêm bắn chết. Đàn em của Ngô Côn là Hoàng Sùng Anh (cờ vàng), Lưu Vĩnh Phúc (cờ đen) và Bàn Văn Nhị (cờ trắng), Lương Văn Lợi (cờ trắng) vẫn còn quấy nhiễu. Về sau bọn nầy được triều đình chiêu dụ về hợp tác để đánh Pháp.

- BÍNH THÌN (1916): Năm của thiên tai, bão lụt (lụt năm Thìn), mất mùa, dân mất việc, vua mất ngôi... Nửa đêm 3 tháng 5-1916, vua Duy Tân trốn ra khỏi kinh thành Huế cùng với hai người hộ vệ là Tôn Thất Đề và Nguyễn Quang Siêu để đi gặp hai nhà cách mạng Thái Phiên và Trần Cao Vân... khởi nghĩa chống Pháp. Kế hoạch khởi nghĩa bị bại lộ, vua đi thuyền về Hà Trung, tạm trú tại nhà ông Mai Trí, rồi theo hướng núi vào trốn trong một ngôi chùa phía sau Ngự Bình, gần Nam Giao. Sáng 6-5-1916, vua bị bắt về giam tại Bộ Hình (Tam Tòa) sau đưa vào giam tại Đồn Mang Cá trong thành Huế. Ngày 3-11-1916 thì vua bị đày sang đảo Réunion.
Các nhà cách mạng Thái Phiên, Trần Cao Vân, Tôn Thất Đề, Nguyễn Quang Siêu bị xử tử, chém đầu. Hàng trăm, hàng ngàn người theo đảng Cách Mạng ở các tỉnh bị bắt, bị tù đày, bị chết...

Ngày 30-1-1916, trước Tết Bính Thìn chừng ba hôm, vua cưới bà Mai Thị Vàng (con quan phụ đạo Mai Khắc Đôn, thầy dạy của vua). Bà sống với vua được hơn ba tháng thì xảy ra biến cố vua bị đày. Bà theo vua qua đảo Réunion được hơn hai năm. Vì không hợp khí hậu, bà bị đau ốm hoài nên vua cho phép bà trở về quê ở làng Kim Long (Huế).

Thời gian ở trong cung, khoảng tháng 4-1916, thỉnh thoảng bà thấy một ông già vào câu cá ở Hậu Hồ sau Điện Kiến Trung. Bà có hỏi vua rằng: “Đây là khu vực cấm, tại sao để cho người ta vào câu như thế?”. Vua trả lời: “Người ta nghèo, vào câu kiếm ăn cũng không có hại gì”. Không ngờ người đó chính là một trong hai nhà cách mạng Trần Cao Vân và Thái Phiên, đã ước hẹn gặp vua ở nơi đây.
Sau gần 30 năm bị lưu đày biệt xứ, ngày 26-12-1945, vua bị tử nạn máy bay ở Bangui, trên đường từ Pháp trở về Phi Châu. Ngài có 5 người con, bốn người với Fernande Antier (đảo Réunion) và một bé gái với Maillot Marie Ernestine.

- CANH THÌN (1940): Thế giới đại chiến lần thứ II từ 1939-1945, đang ở trong giai đoạn khởi đầu. Lợi dụng thời cơ lúc thế lực của Pháp đang suy yếu, quân Đức chiếm Paris, quân Nhật bành trướng thế lực ở Đông Á và Việt Nam. Các phong trào chống Pháp, giành độc lập hoạt động mạnh dựa vào thế lực của Nhật hoặc theo phe Đồng Minh (Mỹ và Tưởng Giới Thạch) chống Nhật.

- NHÂM THÌN (1952): Chiến tranh giữa Pháp và Việt Minh tại Đông Dương đã đến hồi quyết liệt. Sau khi Mao Trạch Đông đánh bại Tưởng Giới Thạch và chiếm trọn vẹn Trung Quốc thì các chiến khu của Việt Minh ở vùng biên giới Việt-Trung được tiếp tế súng ống, đạn dược của Trung Cộng và Liên Xô. Việt Minh đã mở những mặt trận lớn ở các tỉnh biên giới và dẫn đến chiến thắng Điện Biên Phủ 7-5-1954 quyết định số phận Việt Nam với hiệp định Genève 20-7-1954, chia đôi lãnh thổ, từ vĩ tuyến 17 trở ra Bắc thuộc về Hồ Chí Minh (Việt Minh-Cộng Sản), từ vĩ tuyến 17 trở vô Nam thuộc Bảo Đại và Ngô Đình Diệm sau này là Việt Nam Cộng Hòa.

- GIÁP THÌN (1964): Năm có nhiều biến cố xảy đến cho Miền Nam Việt Nam (VNCH). Sau khi Tổng Thống Ngô Đình Diệm bị thảm sát do Dương Văn Minh và phe tướng lãnh tổ chức đảo chánh vào ngày 1-11-1963, ngày 30-1-1964, Nguyễn Khánh lật đổ Dương Văn Minh với sự tham gia của một số sĩ quan và tổ chức chính trị tại Sài Gòn. Tháng 2-1964, Nguyễn Khánh trình diện Nội Các với sự tham gia của hai chính đảng lớn là Đại Việt (Nguyễn Tôn Hoàn) và Việt Nam Quốc Dân Đảng (Vũ Hồng Khanh). Ngoài ra còn có sự hợp tác của các nhân sĩ tôn giáo v.v... Nhưng sau đó, Nguyễn Khánh chủ trương độc tài, quân phiệt làm ra Hiến Chương Vũng Tàu (tháng 8-64), đưa Nguyễn Khánh lên làm Quốc Trưởng kiêm Thủ Tướng, kiêm Tổng Tư Lệnh Quân Đội, không tổ chức bầu cử Quốc Hội, không cai trị bằng Hiến Pháp... Sinh viên học sinh và Phật tử biểu tình ngay tại Sài Gòn, gây xáo trộn toàn Miền Trung... đòi xử tử Ngô Đình Cẩn, Phan Quang Đông... Dân Công Giáo di cư (1954) ở hai làng Thanh Bồ, Đức Lợi Đà Nẵng bị phe tranh đấu quá khích tấn công. Dân di cư ở Biên Hòa, Sài Gòn do LM Hoàng Quỳnh lãnh đạo biểu tình phản đối vụ án Đặng Sĩ... Tình hình an ninh nông thôn rất trầm trọng, nhiều trận đánh lớn ở Bình Giã (Bà Rịa-Vũng Tàu), Đỗ Xá, Dakto, nhất là Vùng I Chiến Thuật từ Quảng Trị đến Quảng Ngãi... Quân Mỹ để bộ lên Đà Nẵng, Chu Lai... Nhiều Bộ Trưởng từ chức, mấy lần cải tổ Chính Phủ trong một năm...

- BÍNH THÌN (1976): Nhân dân Việt Nam từ Nam chí Bắc dưới quyền cai trị của Đảng Cộng Sản độc tài. Hàng triệu người thuộc quân đội và chính quyền Miền Nam (VNCH) bị tập trung trong các nhà tù cải tạo, tài sản bị tịch thu, vợ con bị đày đi “vùng kinh tế mới”. Cải tạo công thương nghiệp, hàng vạn người bị tịch thu tài sản bị tù tội... Các cuộc vượt biên tìm tự do, hàng triệu người bỏ nước ra đi, đa số chết trên sông, trên biển, trong rừng, làm mồi cho cá mập, cho thú dữ, đàn bà con gái bị hải tặc hãm hiếp, bị công an bắt, bị lấy hết tài sản còn bị tù, bị cưỡng ép phải lấy những tên có quyền thế, các nhà tu hành bị bắt, bị chết trong nhà tù, bị đày đi những nơi khí hậu khắc nghiệt. Dân cả nước đều đói khổ chỉ trừ bọn công an, cán bộ đảng viên có quyền thế tha hồ vơ vét bóc lột...

- MẬU THÌN (1988): Do sự can thiệp của Mỹ và Liên Hiệp Quốc, một số tướng lãnh và sĩ quan cao cấp, viên chức quan trọng thuộc các cơ quan trung ương của VNCH bị “tù cải tạo” đã được tha về vào dịp Tết Mậu Thìn (1988).

- CANH THÌN (2000): năm cuối cùng của thế kỷ 20, năm chờ đợi những biến cố xảy đến cho nhân loại mà người ta tin rằng sẽ “lành ít, dữ nhiều”.

Nhiều người cho rằng năm 2000 là năm tận thế. Nhưng năm Canh Thìn 2000 đã qua với nhiều biến cố nhưng không phải là năm tận thế như nhiều người lo sợ.

-NHÂM THÌN (2012): Chuẩn bị vào năm Thìn 2012, người ta đã thấy quá nhiều biến cố xảy ra rồi: thiên tai, bão lụt, động đất, chiến tranh, vua mất ngôi, quan mất chức, dân mất việc... Khắp nơi, người Việt Nam báo động “Trung Cộng đang xâm lăng Việt Nam dưới nhiều hình thức và sẽ xâm lăng bằng quân sự...” Vậy số phận Việt Nam và thế giới trong tương lai sẽ như thế nào? Chờ xem.

http://www.tapchithegioimoi.com/tm.php?recordID=3128 CoVang 2/13/2012 SƯU TẦM, TRONG NƯỚC

Chuyện Bên nhà VN

2012-02-13T21:23:00.000-08:00

Ở nơi quê ấy...

- Đoàn Dự ghi chép

Thưa quý bạn, ở nơi quê ấy có những tên "quan" đánh mỗi ván cờ tướng ăn thua nhau tới 5 tỉ đồng, tức khoảng 250,000 đô-la Mỹ. Trong khi đó thì có những người dân nghèo đói, kiếm không ra, xà không thấy, cả nhà phải đi làm nghề bóc vỏ hành và xắt hành cho công ty nhà nước, họ phi lên, đóng hộp, xuất khẩu ra nước ngoài. Làm từ 4 giờ sáng (phải đến sớm mới có chỗ) tới 4-5 giờ chiều tùy theo nhà gần hay xa công ty, mỗi người mỗi ngày vừa bóc vừa xắt được khoảng từ 40 kg tới 60 kg là nhanh nhất. Mỗi ký bây giờ đã được "tăng giá" lên 700 đồng tiền công chứ trước đây giá chỉ 300 đồng rồi 500 đồng. Như vậy mỗi người mỗi ngày làm được từ 28,000 đồng tới 42,000 đồng, tức khoảng từ 1.50 tới 2.10 đô. Nhưng họ sẽ bị mù. Mù nhiều lắm. Có những gia đình có 5 người thì 4 người bị mù. Cơ quan Y tế Thế giới (WHO) cho biết cả huyện, tính cho tới nay có khoảng hơn 7,000 người đã bị mù rồi, còn nhiều người khác đang sắp bị mù. Tuy nhiên, chính quyền cho biết có tới hơn 10,000 người đã bị mù chứ không phải chỉ có hơn 7,000 người, và họ sẽ tiếp tục bị mù nếu còn làm hành. Nghèo quá, không làm thì lấy gì mà sống, dù sống rất cực nhọc.

Cái đất kỳ lạ dưới ấy là trồng cây gì cũng không hạp kể cả lúa, mà chỉ hạp với củ cải và hành. Củ cải to bằng bắp tay, có củ dài tới nửa mét mà ruột vẫn không bị xốp. Người ta nhổ lên, để ngoài đồng cho dốt dốt, đem về ngâm vào nước muối thật mặn rồi phơi khô, kêu là củ cải xá bấu, để dành ăn dần. Củ cải xá bấu ngâm nước cho mềm, xắt khoanh mỏng, nấu canh, ăn chỉ thấy mặn chứ không thấy mùi vị gì cả, và tất nhiên là không có chất bổ. Còn hành, từ bao đời nay Vĩnh Châu vẫn nổi tiếng là hành bóng bẩy, thơm và ngon nhất không nơi nào bằng. Ngày trước, người ta chỉ trồng để bán trong nước nên không có chuyện. Ngày nay, đóng hộp, xuất sang các nước Đông Nam Á nên mới có chuyện. Mùi hành làm cay mắt chỉ là một phần của vấn đề. Cái chính là do chất độc mipcin trộn lẫn với hành cho khỏi bị hư.
Hành bới lên, nếu không trộn mipcin thì chỉ để được khoảng 2 tuần lễ là bắt đầu hư. Nếu trộn mipcin, có thể để được 2 hay 3 tháng. Ngày trước, người ta trộn bằng bột DDT cộng với bột thạch cao và bột đất sét. Người làm hành, nhiều khi cay mắt, quệt tay lên, chính chất này làm họ bị mù. Sau, chính quyền thấy người mù nhiều quá, hơn nữa bột DDT rất độc, ăn vào rất có hại nên cấm dùng DDT. Công ty xuất khẩu bèn đổi sang dùng bột mipcin. Viện Đại học Cần Thơ thí nghiệm, thấy chất mipcin không nhiễm vào trong các tế bào của hành, ăn không có hại, vậy là người ta dùng bột mipcin, cũng trộn với bột thạch cao và bột đất sét, nhưng dân chúng làm hành, quệt tay lên mắt thì vẫn bị mù.
Như vậy, quý bạn đã biết cái quê hương rất nhiều người nghèo đó là huyện Vĩnh Châu, thuộc tỉnh Sóc Trăng.
Sóc Trăng, do tiếng Srok Kh'leang của Khmer mà ra. Srok tức cái "xóm", cái "xứ", cái "cõi". Kh'leang là cái "kho", cái "vựa", "chỗ chứa bạc". Srok Kh'leang là "nơi có kho chứa bạc" của vua Khmer ngày trước, tiếng Việt phiên âm là "Sóc Kha Lang".
Dưới thời Minh Mạng, Sóc Kha Lang được vua ra lệnh đổi thành Nguyệt Giang. Nguyệt Giang có nghĩa là "Sông Trăng" vì ở đây có con sông lớn, rất đẹp (sông Mỹ Thanh).

Trước năm 1975, thị xã Sóc "Trang" được gọi là thị xã Khánh Hưng, còn tỉnh Sóc Trang được gọi là tỉnh Ba Xuyên (xin dừng lầm với An Xuyên là tỉnh Cà Mau). Sau 1975, những tiếng Khánh Hưng, Ba Xuyên bị bỏ đi, nhà "miền Nam học" Vương Hồng Sển (chồng bà Năm Sa Đéc) là người gốc ở Sóc Trang, rất yêu Sóc Trang nên đề nghị lấy lại cái tên Sóc "Trăng" liên quan tới thời Minh Mạng, và từ đấy được gọi là tỉnh Sóc "Trăng". Nay, thị xã Sóc Trăng đã trở thành Thành phố Sóc Trăng, cách Sài Gòn 240 km.
Mới đây, Sóc Trăng nổi tiếng vì có vụ các "quan" đánh cờ tướng với nhau mỗi ván ăn thua tới 5 tỉ đồng tức cỡ 250,000 đô-la Mỹ, trong khi dân chúng thì rất nghèo. Bây giờ xin mời quý bạn xem qua cho biết để so sánh giữa cái giàu của các quan với cái nghèo của người dân như thế nào. Mỗi ván cờ ăn thua 5 tỉ đồng thì đến Công tử Bạc Liêu ngày trước cách đấy 60 km cũng phải chịu thua, mặc dầu về chữ nghĩa các “quan” chỉ mới học tới... bổ túc văn hóa!

I. Vụ các quan đánh cờ ăn thua bạc tỉ:
Chiều ngày 22/12/2011, ông Nguyễn Thanh Lèo, phó Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Sóc Trăng, đến công an trình báo việc bị ông Trần Văn Tân, Giám đốc Trung tâm Sát hạch và Cấp giấy phép lái xe loại 3, thuê người dọa giết và xiết nợ ông với số tiền 22 tỉ đồng. Theo trình bày của ông Lèo, thời gian qua ông và ông Tân đã nhiều lần đánh cờ tướng ăn tiền, mỗi ván từ 1 đến 5 tỉ đồng. Đến khi số nợ lên tới 22 tỉ thì ông chỉ có thể trả ông Tân được 5 tỉ. Đòi nợ không được, ông Tân đã thuê giang hồ đến nhà ông Lèo dọa giết cả gia đình và xiết nợ.

Công an "đặt bẫy", tối 22/12/2011, khi hai người vào quán bi da máy lạnh tiếp tục sát phạt nhau bằng cờ tướng thì họ ập tới bắt quả tang.
Ông Đinh Văn Mười, phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Sóc Trăng, bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi đánh bạc. Chiều cùng ngày, công an đã tiến hành khám xét nơi ở và nơi làm việc của ông Mười.
Bà Ngô Huệ Phấn, ngụ tại Khu đô thị 5A, phường 3, Thành phố Sóc Trăng, cũng bị bắt về hành vi "chứa chấp đánh bạc". Bà Ngô Huệ Phấn là người đã cho ông Đinh Văn Mười và ông Nguyễn Thanh Lèo mượn nhà riêng của mình để đánh cờ tướng ăn thua lớn.
Bà Phấn là đại lý vé số kiến thiết ở Sóc Trăng, rất giàu. Bởi vậy, thời gian đầu, ông Lèo cùng ông Mười đã sát phạt nhau bằng vé số. Trong một ván cờ, có lần bà Phấn đã cung cấp 300 tờ vé số loại 10,000 đồng, tương đương 3 triệu đồng để ông Lèo với ông Mười chơi cờ. Tuy nhiên, một thời gian sau, do hình thức này rườm rà, người thắng cờ ít khi trúng vé số nên vé số đã được quy đổi thành tiền.

Chưa luật sư nào nhận bào chữa cho các "quan"
Thông tin từ một luật sư ở Đoàn Luật sư Sóc Trăng chiều 15/1/2012, hiện chưa có luật sư nào trong đoàn nhận bào chữa cho các "quan" đánh cờ bạc tỉ, do họ còn lo ngại tính chất phức tạp và nhạy cảm của sự việc.
Theo vị luật sư nói trên, với cái nhìn của một người chuyên về pháp luật, ông cho rằng từ hành vi đánh cờ ăn tiền của các quan chức, cơ quan chức năng sẽ đặt các câu hỏi: Tiền ở đâu mà các quan chức đánh cờ với mức ăn thua lớn như vậy? Tại sao các ông này (Đinh Văn Mười, Nguyễn Thanh Lèo, Trần Văn Tân) dính nhiều vấn đề về đất đai, tài chính, đã bị dư luận tố cáo nhưng vẫn được bổ nhiệm giữ chức vụ cao? Có hay không chuyện chạy chức, chạy quyền?
Ngoài ra, cũng theo vị luật sư nói trên, chuyện đánh cờ của các quan chức sẽ kéo theo nhiều hệ lụy khi khối tài sản của họ rất lớn mà họ đã dùng để cá cược với nhau. Trong đó, có những thửa đất họ thắng được từ cờ bạc và đã sang tay cho người khác. Nếu đây là tài sản do vi phạm pháp luật mà có thì việc xử lý rất khó, bởi vì theo nguyên tắc, tài sản có được do phạm pháp phải bị thu hồi, nhưng hiện đã qua hai ba lần sang tay, sẽ thu hồi như thế nào?
Hiện theo tin riêng của báo chí, gia đình ông Đinh Văn Mười, Phó Chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Thành ủy Sóc Trăng, đã tìm đến một luật sư có tiếng ở Cần Thơ để nhờ bảo vệ.

Kẻ được thuê đòi nợ đã ra đầu thú!
Kẻ được ông Trần Văn Tân thê đòi nợ và đe dọa giết cả nhà ông Lèo là Nguyễn Thanh Hùng (có tên gọi khác là Hùng "cải lương") đã ra đầu thú. Theo tìm hiểu của các phóng viên, Hùng "cải lương" năm nay 50 tuổi, hiện ngụ tại đường Trương Công Định, khóm 4, phường 2, Thành phố Sóc Trăng. Trước đây Hùng làm nghề bốc vác, đã có gia đình, nhưng sau đó bỏ vợ, cặp với một phụ nữ khác là em gái của một nhân vật có thế lực trong giới kinh doanh ở Sóc Trăng, nên cuộc sống có nhiều thay đổi. Hùng giã từ nghề bốc vác, chuyển sang nghề "cho vay nóng" và sau đó trở thành một trùm môi giới cờ bạc tại Sóc Trăng.
Ngoài việc "cho vay nóng" và môi giới cờ bạc, Hùng còn được nhiều người biết đến khi có mối quan hệ xã hội rất rộng, nhất là với các đối tượng có thành tích bất hảo tại Sóc Trăng. Chính vì vậy Hùng đã được ông Trần Văn Tân - Giám đốc Trung tâm Đào tạo Tài xế Lái xe loại 3 - thuê đi đòi nợ ông Lèo.
Khi vụ việc bị đổ bể, Hùng "cải lương" bỏ trốn khỏi địa phương nhưng sau đó đã ra trình diện tại cơ quan điều tra.

Sự giàu có của các "quan"
Ông Nguyễn Thanh Lèo, phó Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Sóc Trăng được dân chúng Sóc Trăng biết đến do sự giàu có, tiêu tiền như nước của ông ta. Ông cũng "nổi tiếng" về vụ bị gia đình ông Lâm Văn Tú, ngụ tại phường 1, Thành phố Sóc Trăng, kiện cáo đòi lại khu đất mà ông đã chiếm đoạt để xây ngôi biệt thự ở cạnh quốc lộ 1A. Tòa án và tỉnh ủy Sóc Trăng đã ra lệnh cho ông Lèo phải thỏa thuận, trả cho gia đình ông Lâm Văn Tú sở đất ông đã chiếm đoạt để xây ngôi biệt thự hiện tại, nhưng ông không chấp hành, ông Tú cũng không làm gì được.
Trước đây ông Lèo chỉ là bí thư phường 6 Sóc Trăng, không hiểu sao ông lại lên tới phó giám đốc Sở Giao thông vận tải nhanh đến như thế.
Còn ông Trần Văn Tân, "bạn cờ" của ông Nguyễn Thanh Lèo thì theo dân chúng ở Sóc Trăng, vốn là một "đại gia" có tiếng, luôn đi ôtô xịn có giá hàng chục tỉ đồng và là chủ nhiều quán cà phê, quán ăn, quán karaoke lớn ở Sóc Trăng. Trước đây ông là nhân viên của Công ty bia Sóc Trăng, nhưng vì lý do nào đó đã bị cho nghỉ việc. Sau đó, ông xin vào làm trong Trường dạy lái xe thuộc khu vực Đồng bằng sông Cửu Long, rồi được điều về Trường Kỹ thuật và Nghiệp vụ lái xe, chi nhánh Sóc Trăng. Sau hết, ông được chuyển sang làm giám đốc Trung tâm Sát hạch và Cấp giấy phép lái xe hạng 3 cho đến nay. Ông cũng có trang trại nuôi bò, nuôi cá và lò giết mổ gia súc ở phường 5, Sóc Trăng. Nhà hàng Cánh Buồm trên đường Lê Duẩn và tiệm cà phê Cánh Buồm Xanh rất lớn ở đường Nguyễn Văn Linh đều là của ông. Ngoài ra, ông còn đầu tư kinh doanh nhiều mặt hàng khác tại Cần Thơ.

Về kinh tế của gia đình ông Đinh Văn Mười, phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Sóc Trăng, các phóng viên được biết trước đây ông có một căn nhà trên đường Phan Chu Trinh, phường 1, Thành phố Sóc Trăng. Năm 2007, ông bán căn nhà đó cho một chủ doanh nghiệp với giá 7.5 tỉ đồng rồi về đường Lê Duẩn, phường 9, mua đất xây một ngôi biệt thự rất bề thế, trị giá lên tới nhiều tỉ đồng. Theo lời khai của ông Nguyễn Thanh Lèo, ông đã nhiều lần chơi cờ ăn tiền với ông Mười và bị thua đến 2.5 tỉ đồng nhưng chỉ mới trả được 1.9 tỉ. Nơi hai ông thường sát phạt nhau là các quán cà phê trong Khu văn hóa Hồ Nước Ngọt và tại nhà của bà Ngô Huệ Phấn, đại lý vé số trong Khu đô thị 5A.
Trước những sai phạm của các ông Nguyễn Thanh Lèo, Trần Văn Tân và Đinh Văn Mười, hầu như lãnh đạo các sở liên quan và lãnh đạo chính quyền địa phương đều giữ thái độ mềm dẻo với lý do: "Chờ cơ quan điều tra báo cáo cụ thể mới có cơ sở để xử lý". Tuy nhiên, dư luận dân chúng rất e ngại khi các ông này có quan hệ rất gần gũi với một số cán bộ cao cấp trong tỉnh.

Cùng học bổ túc văn hóa
Theo thông tin trên báo Tuổi Trẻ, ông Lèo và ông Tân đều là học viên bổ túc văn hóa của tỉnh Sóc Trăng và cùng học đến lớp 9. Tuy nhiên sau đó, cả hai đều có những bước tiến về công danh khá ly kỳ.
Vào thời điểm những năm 1990, ông Lèo là cán bộ của huyện Thạnh Trị, sau được về làm trưởng ban điều hành vận tải, Giám đốc Công ty GTVT, trưởng ban quản lý các dự án đầu tư xây dựng thị xã Sóc Trăng (nay là thành phố Sóc Trăng).
Trong khoảng thời gian này, ông cũng từng đảm nhiệm chức Bí thư Đảng ủy phường 6, thị xã Sóc Trăng, từng ứng cử vào BCH Đảng bộ thị xã liên tiếp trong hai nhiệm kỳ từ 2000-2010 và được đề bạt chức Phó chủ tịch UBND thị xã nhưng không được ủng hộ.
Khi đang làm Bí thư Đảng ủy phường 6 thì ông được cất nhắc lên làm Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng.

Về ông Tân, cũng báo Tuổi Trẻ cho biết, ban đầu chỉ là tài xế của Sở Thương mại tỉnh Sóc Trăng. Sau đó nhờ cưới được con của một "đại gia", ông ta liên tiếp được cất nhắc lên làm quản đốc nhà máy bia Sài Gòn-Sóc Trăng, làm hiệu phó trường Kỹ thuật nghiệp vụ giao thông vận tải rồi leo lên làm giám đốc Trung tâm đào tạo lái xe loại 3 của tỉnh.

"Vua" chiếm đất
Ông Nguyễn Thanh Lèo hiện đang sở hữu một ngôi biệt thự trị giá hàng chục tỷ đồng cùng khu đất rộng hơn 1,000 mét vuông nằm sát quốc lộ 1A, thuộc phường 2, Thành phố Sóc Trăng.
Tuy nhiên, khu đất gia đình ông Lèo đang ở chính là đất mà ông Lèo đã chiếm đoạt của gia đình ông Lâm Văn Tú trong suốt hơn 20 năm qua.
Theo báo Tiền Phong và Kinh tế Nông thôn cùng đăng tải, gia đình ông Lâm Văn Tú được thừa kế của cha mẹ một khu đất rộng 4,000 mét vuông với đầy đủ giấy tờ hợp lệ.
Năm 1981, ông Tú cho ông Lê Văn Điều, cán bộ công ty GTVT thị xã Sóc Trăng mượn tạm căn nhà trên khu đất này để ở. Năm 1989, ông Lèo khi đó là giám đốc công ty GTVT thị xã Sóc Trăng làm đơn xin đất và được UBND thị xã tạm cấp 250 mét vuông ngay trên khu đất của gia đình ông Tú. Cùng thời gian này, ông Điều lại lén lút bán cho ông Lèo gần 2,000 mét vuông đất "sống nhờ" của gia đình ông Tú với giá 1,8 triệu đồng. Sau đó, ông Lèo tiếp tục chiếm hết số đất của ông Tú và "bán lại" 300 mét vuông cho cơ quan của mình là công ty GTVT thị xã để xây trụ sở.
Năm 1994, sau nhiều lần ông Tú kiện cáo, UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành quyết định số 545/QĐ-HC, công nhận quyền sở hữu của ông Tú và ra lệnh cho ông Lèo cùng những người liên quan phải thỏa thuận về việc đền bù cho ông Tú. Những người liên quan đã thỏa thuận xong, riêng ông Lèo vẫn chiếm hơn 1,600 mét vuông đất của ông Tú để xây ngôi biệt thự đó mà không nói năng gì cả. Theo dân chúng cho biết, ông Lèo có "biệt tài" săn lùng đất đai. Hiện ông đang chiếm hữu nhiều lô đất thuộc các dự án, sau đó bán lại để hưởng lãi hoặc tiền đền bù. Ngoài ra, ông cũng "vay nợ" của nhiều người khác với số tiền lên tới18 tỷ đồng nhưng mới trả được 10 tỷ đồng thì bị bắt về tội đánh cờ ăn tiền như trên đã nói.

II. Đồng bào nghèo ở Sóc Trăng
Thưa quý bạn, như phần mở đầu chúng tôi đã trình bầy, Sóc Trăng là một tỉnh không lấy gì làm giàu có cho lắm, ruộng đất ít, không thẳng cánh cò bay như ở Bạc Liêu giáp giới với nó. Đất lại xấu, trồng lúa không tốt. Nhất là huyện Vĩnh Châu, cả huyện có 163,918 nhân khẩu (dân số năm 2011) thì có tới hơn 10,000 người "đã bị mù", còn con số "sắp bị mù" chưa biết rõ là bao nhiêu nhưng được quý vị Việt kiều ở Mỹ, Úc, Canada có lòng từ thiện giúp đỡ, hoặc đóng góp cho họ mổ mắt, hoặc trao quà cho họ, tình trạng cũng đỡ phần nào.

Hôm 26/12/2011, như thông lệ hằng năm, tôi theo anh em trong tuần báo Văn Nghệ bên Úc đi giúp đồng bào nghèo tại các tỉnh, như Rạch Giá, Sóc Trăng, Cần Thơ, Long An, Bảo Lộc...; các trại tâm thần ở Di Linh, Lâm Đồng…; các trại mồ côi ở ngoài Trung rồi sang Biển Hồ Campuchia. Theo tôi thấy, hai nơi mà các đồng bào nghèo khổ của chúng ta đông nhất là ở Biển Hồ Campuchia và tại Vĩnh Châu của tỉnh Sóc Trăng.
Tại sao đồng bào gốc Việt ở Biển Hồ lại nghèo quá mức đến như vậy? Bởi vì như quý bạn đã biết, Biển Hồ là một cái "biển" nước ngọt rất lớn, chiều dài lúc cạn tới 342 km (lớn hơn chiều dài từ Sài Gòn xuống tới Cà Mau); chiều ngang chỗ rộng nhất là 120 km, còn chỗ hẹp nhất là 34 km. Lớn như thế nhưng tới mùa mưa, diện tích tăng gấp 6 lần.
Nước của Biển Hồ Campuchia được cung cấp bởi con sông Mekong, phát nguyên từ cao nguyên Tây Tạng chảy xuống, qua Trung Quốc, qua Miến Điện (Myanmar), qua Thái Lan và Lào, xuống tới Campuchia, chứa vào Biển Hồ rồi theo sông Cửu Long (sông Tiền và sông Hậu) của Việt Nam đổ ra biển.
Những năm trước đây Biển Hồ nhiều cá vô cùng, có thể nói đó là cái "vựa cá", nuôi sống 1/3 dân số Campuchia với 13.5 triệu người (số liệu năm 2009), ấy là chưa kể số cá từ Biển Hồ hay từ sông Mekong đưa xuống sông Tiền và sông Hậu Việt Nam.
Nay thì gần như hết rồi. Bọn bành trướng Trung Quốc dự định xây 14 cái đập thủy điện trên sông Lan Thương, tức thượng nguồn của sông Mekong. Chúng mới xây được 4 đập mà Biển Hồ đã vô cùng cạn kiệt, cá không còn nữa, xe có thể chạy trên mặt đất khô rang mà cách đây 2 hay 3 năm đã từng là đáy hồ.
Năm kia, chúng tôi sang Campuchia, buổi trưa sơ Thu và sơ Vân cho chúng tôi ăn cơm với cá. Năm ngoái, chúng tôi sang Campuchia, các sơ cho ăn cá với thịt heo kho, mua của thuyền Campuchia đi bán dạo. Năm nay, chúng tôi sang, chỉ có thịt heo kho và canh "chạy qua hàng rau" mà thôi. Tôi hỏi: "Biển Hồ hết cá rồi hay sao, sơ?". Sơ trả lời: "Hết rồi, chính quyền Campuchia đang có kế hoạch đưa dân lên sống trên đất liền, người Việt Nam mình chẳng có giấy tờ gì cả, không phải Campuchia mà cũng chẳng phải Việt Nam, không biết lúc đó sẽ làm sao đây".
Sẽ làm sao đây? Không thể biết được. Thôi thì lá lành đùm lá rách, mỗi năm sang Campuchia một lần, đem quà của độc giả qua phát cho đồng bào, coi như giúp họ "sống tạm" ít lâu chứ biết làm thế nào bây giờ?

Còn về đồng bào mù ở huyện Vĩnh Châu tỉnh Sóc Trăng, ngoài những người mù ra, tôi còn thấy có những gia đình thuộc hoàn cảnh rất tội nghiệp. Hình dưới đây là một chị phụ nữ mà chồng bị suy thận ở thời kỳ cuối, không tiền thuốc men, chỉ nằm chờ chết, trong khi đó thì hai đứa con còn nhỏ của chị đều bị tâm thần. Lúc chúng tôi chụp hình, một đứa cứ gào la và liên tục đập tay lên đầu trông rất kỳ lạ. Nếu bất cứ một người mẹ nào gặp hoàn cảnh của chị thì cũng phát điên lên được, chết còn sướng hơn. Cùng trong tấm hình với chị là hai ông bà già và cô con gái của họ, cả ba đều mù. Chúng tôi hỏi, ông bà cho biết nhà có ba người, ông bà mù trước do làm hành, rồi đến cô con gái cũng mù do làm hành. "Bị mù như vậy thì lấy gì mà sống hả bác?". "Ai cho đồng nào thì ráng mà sống chớ biết sao bây giờ...".

Còn nhiều, còn nhiều hoàn cảnh đáng thương khác mà tôi không thể kể hết. Họ sống nhờ vào lòng từ thiện của quý vị độc giả. Theo tôi nghĩ, nếu các ông "quan" ở nơi quê hương nghèo khó đó cũng có tấm lòng từ thiện như quý vị, thay vì đánh cờ tướng mỗi ván ăn thua nhau từ 1.5 tới 5 tỉ đồng để rồi bị bắt, họ bỏ ra 1 triệu đồng là có thể mổ mắt cho một đồng bào của họ thoát khỏi bị mù. Một tỉ đồng tức 1,000 triệu đồng, có thể mổ mắt cho 1,000 bệnh nhân. Năm tỉ đồng tức 5,000 triệu đồng, có thể mổ mắt cho 5,000 bệnh nhân. Cứu cho 5,000 người thoát khỏi bị mù chẳng sướng hơn chơi một ván cờ để rồi bị bắt và bị cách chức, mang tiếng mang tăm hay sao?
Nói vậy thì nói chứ đối với mấy ông "quan", họ chỉ ăn của người khác thôi chứ bỏ ra cho người khác một đồng còn khó hơn con lạc đà chui qua cái lỗ kim.

Hải Phòng sẽ trả lại đất cho ông Vươn trong tháng 3

2012-02-13T20:37:00.001-08:00

Sau kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về những sai phạm trong vụ cưỡng chế đầm tôm ở huyện Tiên Lãng, chiều 12/2, Chủ tịch UBND Hải Phòng Dương An Điền đã yêu cầu các cơ quan liên quan phải xem xét, triển khai các thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo quy định của Luật Đất đai 2003. Việc này sẽ phải hoàn thành trong tháng 3.

Kế hoạch của UBND thành phố Hải Phòng được ký ban hành chiều 12/2, nhằm triển khai thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và Ban Thường vụ Thành ủy do Chủ tịch UBND thành phố Dương An Điền ký nêu rõ, giao UBND huyện Tiên Lãng tiến hành thu hồi các Quyết định thu hồi đất số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, số 461/QĐ-UBND ngày 7/4/2009, Quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 3307/QĐ-UBND ngày 24/11/2011 của UBND huyện Tiên Lãng, hoàn thành trước ngày 20/2/2012.

Thành lập Đoàn Thanh tra, rà soát các vi phạm sử dụng đất của ông Đoàn Văn Vươn như: cho thuê lại đất, nợ đọng nghĩa vụ sử dụng đất và các vi phạm khác (nếu có), có biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật, hoàn thành trong tháng 3/2012.

Xem xét, triển khai các thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo quy định của Luật Đất đai 2003. Trường hợp vướng mắc, lập phương án cụ thể, thống nhất, phối hợp với Sở Tài nguyên và Môi trường xin ý kiến hướng dẫn của Bộ Tài nguyên và Môi trường trước khi thực hiện. Nội dung này hoàn thành trong tháng 3/2012.

Cùng với đó, Chủ tịch UBND Hải Phòng giao Sở Tài nguyên và Môi trường rà soát, chấn chỉnh công tác quản lý nhà nước về đất đai, phối hợp với UBND huyện Tiên Lãng, Sở Tư pháp rà soát hiện trạng và các văn bản quản lý, sử dụng đất khu vực bãi bồi ven biển huyện Tiên Lãng; đề xuất nội dung chấn chỉnh việc quản lý, sử dụng diện tích đất này theo quy định của pháp luật, trình cơ quan có thẩm quyền xét duyệt để thực hiện. Nội dung này hoàn thành trong tháng 3/2012.

Đồng thời, phối hợp với Sở Tư pháp rà soát toàn bộ các văn bản pháp quy do UBND thành phố đã ban hành về lĩnh vực quản lý đất đai nói chung và quản lý sử dụng đất nuôi trồng thủy sản. Nội dung này hoàn thành trong tháng 3/2012.

Người đứng đầu thành phố Hải Phòng giao Thanh tra thành phố phối hợp với Văn phòng UBND thành phố, Phòng tiếp công dân thành phố rà soát, đề xuất các biện pháp chủ động giải quyết tốt các khiếu nại, tố cáo của công dân về đất đai, không để phát sinh phức tạp.

Gia đình ông Vươn phải ở lều bạt sau vụ cưỡng chế.

Về nhóm các nhiệm vụ của các cơ quan bảo vệ pháp luật, Chủ tịch UBND Hải Phòng yêu cầu Công an thành phố khẩn trương hoàn thành việc điều tra, kết luận vụ án phá nhà coi đầm để truy tố, xét xử nghiêm minh theo quy định của pháp luật; xác minh, điều tra làm rõ việc đánh bắt thủy sản trong đầm, công khai kết luận, nếu có dấu hiệu vụ án hình sự, khởi tố vụ án để điều tra, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Công an thành phố khẩn trương hoàn thành kết luận điều tra vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” để truy tố, xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.

Chủ tịch Hải Phòng kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.

Đối với việc kiểm điểm, xử lý trách nhiệm hành chính đối những người liên quan theo kết luận của Thủ tướng, Chủ tịch UBND Hải Phòng giao UBND huyện Tiên Lãng thực hiện thủ tục đình chỉ công tác đối với đồng chí Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện và đồng chí Nguyễn Văn Khanh, Phó Chủ tịch UBND huyện; tổ chức kiểm điểm, xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân của huyện Tiên Lãng liên quan đến các vi phạm trong việc giao đất, thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất; có biện pháp xử lý theo thẩm quyền, đề xuất cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Thực hiện các thủ tục đình chỉ công tác đồng chí Phạm Đăng Hoan, Chủ tịch Hội đồng nhân dân xã Vinh Quang, đồng chí Lê Thanh Liêm, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang; tổ chức kiểm điểm, xác định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân của xã Vinh Quang liên quan đến các vi phạm trong việc giao đất, thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất; có biện pháp xử lý theo thẩm quyền, đề xuất cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Đồng thời, phân công lãnh đạo điều hành công việc của UBND huyện, Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân xã Vinh Quang đảm bảo hoạt động bình thường của huyện và xã.

Chủ tịch thành phố Hải Phòng cũng yêu cầu, Thanh tra thành phố, Công an thành phố, Sở Tài nguyên và Môi trường kiểm điểm trách nhiệm trong việc thực hiện nhiệm vụ UBND thành phố giao tại Công văn số 4778/UBND-ĐC ngày ngày 17/8/2011 về việc hướng dẫn UBND huyện Tiên Lãng thực hiện việc cưỡng chế đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Văn phòng UBND thành phố kiểm điểm việc theo dõi, nắm bắt tình hình thực hiện Công văn số 4778/UBND – ĐC ngày 17/8/2011 của UBND thành phố, công tác phối hợp với Sở Thông tin - Truyền thông trong việc cung cấp thông tin cho các cơ quan thông tin đại chúng theo quy định.

Dịp này, Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng cũng yêu cầu tập thể lãnh đạo UBND thành phố kiểm điểm các nội dung: Đồng ý chủ trương đề nghị của UBND huyện Tiên Lãng về việc cưỡng chế thu hồi đất. Khi vụ việc xẩy ra chậm chỉ đạo làm rõ đúng sai và trách nhiệm của tập thể, cá nhân; báo cáo chưa đầy đủ - nghiêm túc với Thủ tướng Chính phủ; việc thực hiện cung cấp thông tin chưa kịp thời, thiếu chặt chẽ gây bức xúc trong dư luận.

Kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc qua vụ việc này; có biện pháp chỉ đạo, chấn chỉnh toàn diện công tác quản lý Nhà nước về đất đai, không để xẩy ra vụ việc tương tự. Nội dung kiểm điểm, xử lý trách nhiệm hành chính của các cơ quan hoàn thành trước ngày 20/3/2012.

Tại văn bản được ký chiều nay, Chủ tịch UBND Hải Phòng cũng đề nghị Ban Thường vụ Thành ủy chỉ đạo Viện Kiểm sát nhân dân thành phố, Tòa án nhân dân thành phố nghiêm túc kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân trong việc xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, đình chỉ xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố.

http://hientinhvn.blogspot.com/2012/02/hai-phong-se-tra-lai-at-cho-ong-vuon.html

Hải quân Mỹ: Iran chuẩn bị tàu đánh bom liều chết tại Vịnh Péc-xích

2012-02-13T20:35:00.000-08:00

(Dân trí) - Chỉ huy lực lượng hải quân Mỹ tại Vịnh Péc-xích hôm qua cho rằng Iran đã củng cố lực lượng hải quân của mình tại khu vực và đã chuẩn bị tàu để có thể dùng trong các vụ tấn công liều chết.

Một tên lửa tầm trung mới được bắn thử trong ngày tập trận đầu năm mới, 1/1/2012

Tuy nhiên Phó đô đốc Mark Fox cho rằng Hải quân Mỹ có thể ngăn chặn lực lượng hải quân Iran đóng cửa Eo biển Hormuz. Trong những tuần gần đây, Iran đã ra hàng loạt đe dọa, chặn tuyến đường biển chiến lược tại Vịnh Péc-xích, tấn công lực lượng Mỹ để trả thù nếu Iran bị cấm vận xuất khẩu dầu hoặc nếu chương trình hạt nhân gây tranh cãi của họ bị tấn công.

“Họ đã tăng cường một số tàu ngầm…họ cũng tăng cường các tàu tấn công tốc độ cao”, Phó đô đốc Fox cho hay. “Một số tàu nhỏ đã được trang bị đầu đạn lớn, có thể dùng làm thiết bị nổ tấn công liều chết. Iran có một lượng lớn mìn.”

“Chúng tôi đã theo dõi sát việc phát triển tên lửa tầm xa, tên lửa đạn đạo tầm xa và tầm trung của nước này và dĩ nhiên…cả chương trình hạt nhân của họ”, ông Fox, người đứng đầu Hạm đội 5 của Mỹ cho biết trong một cuộc họp báo tại căn cứ của hạm đội tại Bahrain.

Iran hiện có 10 tàu ngầm loại nhỏ, ông cho biết thêm.

Các chuyên gia quân sự Mỹ cho biết Hạm đội 5 của Hải quân Mỹ, lực lượng hiện đang tuần tra vùng vịnh Péc-xích, có sức mạnh vượt trội hơn rất nhiều hải quân Iran. Hạm đội này luôn có ít nhất một siêu tàu được hộ tống bởi hàng loạt chiến đấu cơ và hạm đội tàu khu trục nhỏ cũng như tàu khu trục.

Song kể từ khi những kẻ đánh bom liều chết al-Qaeda dùng tàu nhỏ giết chết 17 binh sỹ trên tàu khu trục U.S.S. Cole tại cảng của Yemen vào năm 1996, Washington đã rất lo ngại vể khả năng các tàu chiến lớn của họ bị các tàu loại nhỏ của kẻ thù đánh bom.

Khi được hỏi liệu Hải quân Mỹ đã chuẩn bị đề phòng trước các vụ tấn công như trên hay bất ổn khác ở Vịnh Péc-xích, ông Fox cho hay: “Chúng tôi rất cảnh giác. Chúng tôi đã xây dựng hàng loạt lựa chọn để đệ lên tổng thống và chúng tôi đã sẵn sàng…Có thể điều đó xảy ra đêm nay? Hôm nay chúng tôi đã sẵn sàng.”

Giới chức Iran đã dọa sẽ chặn Eo biển Hormuz, tuyến đường biển trên Vịnh Péc-xích trung chuyển gần như toàn bộ lượng dầu của Trung Đông. Khi được hỏi liệu đe dọa của Iran có nghiêm trọng, ông Fox cho rằng: “Liệu họ có thể gây khó khăn lớn cho chúng tôi không? Có, họ có thể. Nhưng tôi chưa thấy chúng tôi bị trong tình cảnh đó bao giờ.”

Ông cũng nhấn mạnh nên ưu tiên phương thức ngoại giao để giải quyết căng thẳng này.

Theo ông Fox, liên lạc giữa Hải quân Mỹ và tàu Iran trong Vịnh Péc-xích được thực hiện theo thường lệ, ám chỉ đến các trường hợp hải quân Mỹ đã giúp tàu Iran khi họ gửi tín hiệu cấp cứu và bị cướp biển đe dọa.

Ngoài chỉ huy Hạm đội 5, ông Fox còn là chỉ huy lực lượng đặc nhiệm đa quốc gia của hải quân Mỹ, chịu trách nhiệm đảm bảo an toàn cho các tuyến đường biển mở trong Vịnh Péc-xích. Mặc dù hầu hết sức mạnh hỏa lực là của người Mỹ, song lực lượng đặc nhiệm cũng bao gồm lực lượng của các nước phương Tây khác và các nước Ảrập trong Vịnh Péc-xích.

Liên minh châu Âu đã ra lệnh cấm vận đối với dầu mỏ Iran vào tháng trước, dự kiến sẽ bắt đầu “phát huy hết tác dụng” vào ngày 1/7 tới. Mỹ và EU đều đã áp dụng các lệnh trừng phạt mới đối với ngân hàng trung ương Iran, động thái khiến các nước gặp khó khăn trong việc trả tiền dầu lửa cho Tehran cũng như khiến Tehran gặp khó khăn trong việc chi trả cho các mặt hàng nhập khẩu của mình.

Phan Anh

Theo Reuters

http://dantri.com.vn/c36/s36-564865/hai-quan-my-iran-chuan-bi-tau-danh-bom-lieu-chet-tai-vinh-pecxich.htm

Video hàng chục vụ cưỡng chế đất đai điển hình trong thời gian qua trên khắp cả nước:

2012-02-13T20:20:00.000-08:00

01 ông Đương tự thiêu khi thi hành án oan sai ở Đại Hưng - Khoái Châu - Hưng Yên

02 ông Đương tự thiêu khi thi hành án oan sai ở Đại Hưng - Khoái Châu - Hưng Yên

P1-1 Cưỡng chế thôn La Dương - Dương Nội HN2 ngay 9-3-2010

P1-2 Cưỡng chế thôn La Dương - Dương Nội HN2 ngay 9-3-2010

P1-3 Cưỡng Chế thôn La Dương - Dương Nội HN2 ngay 9-3-2010

P1-4 Cưỡng chế thôn La Dương - Dương Nội-HN2 ngay 9-3-2010

P1-5 Cưỡng chế thôn La Dương - Dương Nội HN2 ngay 9-3-2010

P1-6 Cưỡng chế thôn La Dương - Dương Nội HN2 ngay 9-3-2010

01_Dương Nội 25_3_2010

02_Dương Nội 25_03_2010

03_Dương Nội 25_3_2010

04_Dương Nội 25_3_2010

05_Dương Nội 25_3_2010

Người S Tiêng - Huyện Bù Đốp

Ủi rừng Đồng Phú - Bình Phước

Cương chế đất huyện Hoàng Bồ Quảng Ninh

01_Mồ mả thôn La Dương - Dương Nội sau cưỡng chế

02_Mồ mả Dương Nội sau cưỡng chế

Cưỡng chế phá nhà liệt sỹ Đỗ Huy Đảm

Cưỡng chế đất trang trại 3 xã Xuan Quang, Phung Quang, Cuu Cao

80 hộ dân Đắk Nông 1

80 hộ dân Đắk Nông 2

Thái Nguyên quan tham lấy đất dân
Trần Thị Doanh - huyện Võ Nhai - Thái Nguyên

và đây khủng khiếp, bắt nạt người dân tộc, mang súng bắn liên tục.
Cưỡng chế đất huyện Bù Gia Mập - Bình Phước

Trung Quốc sôi sục với cuộc tập trận Mỹ-Nhật-Australia

2012-02-13T20:19:00.001-08:00

Trung Quốc đang sôi sùng sục trước thông tin về việc Mỹ, Nhật Bản và Australia sẽ tiến hành một cuộc tập trận chung quy mô lớn kéo dài hai tuần ở Guam, bắt đầu từ ngày hôm nay (11/2). Đây là lần đầu tiên Nhật Bản tập trận quân sự chung với Mỹ và Australia.

Tờ Tân Hoa xã – cơ quan ngôn luận của nhà nước Trung Quốc, hôm qua (10/2) đã có bài viết chỉ trích cuộc tập trận chung Mỹ-Nhật-Australia. Theo tờ báo này, đây là một cuộc tập trận mang tính chất đe dọa, khiêu khích. Tờ Tân Hoa xã ví von, cuộc tập trận giữa Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản (JASDF) và không quân Mỹ, Australia là một “điệu nhạc chối tai” ở khu vựcChâu Á-Thái Bình Dương – nơi các nước đang chung sống hòa bình với nhau và đang cố gắng thiết lập mối quan hệ đối tác thành công nhằm giúp nhau vượt qua thời kỳ của những thách thức và bất ổn.

Các Chiến hạm Hải Quân Hoàng Gia Úc và Hoa Kỳ thao diễn Hải quân Talisman Sabre 2011.

3 nước Mỹ, Nhật Bản và Australia cho đến thời điểm này vẫn chưa nói gì về động cơ thúc đẩy họ tiến hành tập trận chung. Tuy nhiên, theo một bản tin của hãng tin Kyodo, mục đích của cuộc tập trận chung giữa 3 nước nói trên là nhằm kiềm chế sự nổi lên của quân đội Trung Quốc ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương.

Hồi đầu năm nay, chính quyền của Tổng thống Barack Obama cũng đã công bố một chiến lược quốc phòng mới, theo đó Mỹ sẽ duy trì sự hiện diện quân sự trên toàn cầu song song với việc củng cố sự tập trung ở Châu Á-Thái Bình Dương.

Theo tờ New York Times, sự thay đổi về chiến lược quốc phòng của Mỹ dựa vào 3 yếu tố gồm: Mỹ rút dần ra khỏi các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan; cuộc khủng hoảng tài chính buộc Lầu Năm Góc phải cắt giảm ngân sách; và mối đe dọa ngày càng tăng từ Trung Quốc.

Trong một động thái khác, Washington và Canberra hồi tháng 11 năm ngoái đã tăng cường mối quan hệ liên minh quân sự bằng thỏa thuận cho phép Mỹ triển khai một lực lượng đủ mạnh gồm 2.500 lính thủy đánh bộ trên lãnh thổ Australia trong những năm sắp tới.

Phi cơ tuần thám duyên hải P-3 Orion Hải quân Hoa Kỳ và Hộ tống hạm HMAS Newcastle FFG-06 Hải quân Hoàng Gia Úc thao dợt chống tàu ngầm.

Nhận xét về những động thái trên, tờ Tân Hoa xã của Trung Quốc cho rằng, có vẻ như Washington không thể chờ đợi thêm được nữa để can dự vào các công việc của khu vực Châu Á-Thái Bình Dương dù nước này vẫn chưa được “giải phóng hoàn toàn” khỏi hai cuộc chiến tranh kéo dài dai dẳng ở Iraq và Afghanistan. Tuy nhiên, các nước Châu Á-Thái Bình Dương mong chờ một đối tác chân thành có thể đóng một vai trò mang tính xây dựng trong việc củng cố hòa bình, ổn định và thịnh vượng trong khu vực thay vì là một “nhà lãnh đạo” luôn muốn áp đặt mọi thứ theo cách riêng của mình bằng cách thông thường là phô trương sức mạnh, bài báo trên tờ Tân Hoa xã đã viết như vậy.

Như Chủ tịch Hồ Cẩm Đào từng nói khi gặp người đồng cấp Mỹ ở Hawaii hồi tháng 11 năm ngoái, Trung Quốc tôn trọng các lợi ích hợp pháp của Mỹ ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương và hoan nghênh việc Mỹ đóng một vai trò tích cực ở đây. Cũng như vậy, theo Tân Hoa xã, Trung Quốc cũng mong Mỹ làm như vậy với nước này.

Sự thực là có tồn tại các cuộc tranh chấp lãnh thổ và những khác biệt giữa các nước trong khu vực nhưng những điều này chỉ có thể được giải quyết thông qua các cuộc tư vấn hòa bình song phương trên cơ sở bình đẳng trong khuôn khổ của luật pháp quốc tế, tờ Tân Hoa xã cho biết.

Qua tờ Tân Hoa xã, Trung Quốc đã lên tiếng chỉ trích mối quan hệ hợp tác quân sự Mỹ-Nhật. Bắc Kinh cho rằng, liên minh quân sự Mỹ-Nhật và các nước khác trong khu vực Châu Á-Thái Bình Dương là tàn dư của thời Chiến tranh Lạnh. Những mối quan hệ hợp tác đó đặt ra câu hỏi liệu có thích hợp không để củng cố và mở rộng các liên minh quân sự trong thế giới ngay này và liệu một động thái như thế có phục vụ gì cho lợi ích chung của các nước trong khu vực.

Một số người có xu hướng hiểu lầm việc Trung Quốc tăng cường sức mạnh quân sự và đòi hỏi Bắc Kinh phải minh bạch hơn nữa về ý định chiến lược của mình. Trên thực tế, chính phủ Trung Quốc luôn khẳng định sẽ theo đuổi một chính sách quốc phòng chỉ mang tính chất phòng vệ, tờ Tân Hoa xã khẳng định.

Lý giả về các kế hoạch củng cố sức mạnh quân sự, bài báo trên tờ Tân Hoa xã cho biết, với những cuộc tranh chấp lãnh thổ, đường biên giới biển cũng như đất liền, Trung Quốc đang phải đối mặt với rất nhiều thách thức an ninh truyền thống và phi truyền thống. Vì thế, Trung Quốc thấy cần thiết và hợp lý để củng cố và tăng cường năng lực quốc phòng nhằm bảo vệ an ninh cho đất nước cũng như con đường phát triển hòa bình của mình.

Trung Quốc cho rằng, so với ngân sách quốc phòng của các cường quốc thế giới khác, chi tiêu cho quân sự của cường quốc số 2 thế giới này vẫn rất là khiêm tôn và phù hợp với nhu cầu bảo vệ an ninh đất nước.

Các chiến hạm Hải quân Hoa Kỳ và đồng minh thao dợt Hải Quân RIMPAC 2010 trên biển Thái Bình Dương.

Theo Bắc Kinh, việc các cường quốc vẫn còn bám chặt vào tư tưởng thời Chiến tranh Lạnh và thiết lập liên minh quân sự với cái cớ không thỏa đáng là mối đe dọa từ Trung Quốc sẽ đưa các nước trong khu vực không đi đến đâu, đặc biệt là khi các nước còn đang phải vật lộn để phục hồi trước cuộc khủng hoảng kinh tế trầm trọng hiện nay.

Duy trì hòa bình, sự ổn định và thịnh vượng ở Châu Á-Thái Bình Dương sẽ đem lại lợi ích chung cho tất cả các nước trong khu vực. Và có rất nhiều cách để đạt được điều đó. Tuy nhiên, những cuộc tập trận chung không phải là một trong những cách này, bài báo trên Tân Hoa xã đã kết luận như vậy.

Bắc Kinh gần đây thực sự đang cảm thấy khó chịu và bất an trước một loạt động thái quân sự của Mỹ trong khu vực. Washington đang tìm cách tăng cường các hoạt động quân sự ở Philippine, thiết lập một căn cứ thủy quân lục chiến ở phía bắc Australia và triển khai một loạt tàu chiến ở Singapore. Bắc Kinh tin rằng, những động thái của Mỹ là nhằm thắt chặt vòng vây xung quanh Trung Quốc và kiếm chế sự phát triển của nước này.

Kiệt Linh – (theo THX)

http://hientinhvn.blogspot.com/2012/02/trung-quoc-soi-suc-voi-cuoc-tap-tran-my.html

Hình ảnh 2 học viên Pháp LuânCông bị đánh tối 11/2/2012

2012-02-13T20:18:00.001-08:00

Kiến Đen – TTXVA.org
Vào lúc 20h ngày 11/2/2012, sau khi tập luyện xong tại công viên Lê Văn Tám, bất ngờ một nhóm an ninh mặc thường phục cùng trật tự đô thị xông vào các học viên Pháp Luân Công đánh đập dã man.
Một số học viên bị đánh đến ngất một hồi lâu , 1 người bị đánh bể nón bảo hiểm… Hai học viên bị đánh gãy răng, chảy máu…

Người bị đánh:

1. Phan Hoàng Linh – Tuổi: 24
Nghề nghiệp: Sinh viên ngành Tài Chính – Ngân Hàng.

Hình thức bị bức hại: Bị uy hiếp, bị chặn đánh té bổ nhào từ trên xe, đạp giày vào mặt, vào cổ, đánh chảy máu, sau đó bị khiêng vào gốc cây vứt đấy.

Ngày bị hành hung: Ngày 11/02/2012 khi tập luyện Pháp Luân Công tại công viên Lê Văn Tám, vừa xong ra lấy xe đi về thì bị một đám côn đồ (hoặc giả danh côn đồ) chặn đánh. Hình: Phan Hoàng Linh bị đánh chảy máu, nón bảo hiểm bị bể nát, gót chân tét chảy máu.

2. Nguyễn Văn Trung – Tuổi: 24

Nghề nghiệp: Kỹ sư tin học Hình thức bị bức hại: Tôi bị đạp, đánh vào mặt, cổ, bổ nhào xuống đất, rách môi, lung lay và mẻ răng.

Ngày bị hành hung: ngày 11/02/2012 khi đang tập luyện Pháp Luân Công tại công viên Lê Văn Tám. Hình anh Nguyễn Văn Trung sau khi bị đánh.

Việt Khang - Việt Nam Tôi Đâu?

2012-02-13T20:16:00.000-08:00

Trần Duy Huỳnh (Danlambao)- Việt Khang không phải là tiến sĩ, anh không có được giải thưởng quốc tế nào để cho nhà nước VN vinh danh hay lợi dụng và anh cũng không có mảnh đất riêng nào cần phải bảo vệ khỏi cặp mắt thèm khát của bọn cường hào mới.

Tất cả anh có chỉ là tấm lòng. Tấm lòng đó thể hiện qua hai bài hát “Anh là Ai?” và “Việt Nam Tôi Đâu?” Lời hát của anh trực diện, không chống Tàu vu vơ:

“...Xin hỏi anh ở đâu?

ngăn bước tôi, chống giặc tàu ngoại xâm?

Xin hỏi anh ở đâu?

sao mắng tôi, bằng giọng nói dân tôi?

Dân tộc anh ở đâu?

sao đang tâm, làm tay sai cho Tàu?

để ngàn sau ghi dấu

bàn tay nào, nhuộm đầy máu đồng bào...”

........

“Tôi không thể ngồi yên

Để đời sau cháu con tôi làm người

Cội nguồn ở đâu?

Khi thế giới nay đã không còn Việt Nam.”

.......

Tấm lòng đó rầm rì, bền bĩ, bốn ngàn năm dựng nước, giữ nước. Tiếng lòng đó phát ra từ trái tim phẫn uất của Trần Quốc Toản bóp nát quả cam tại hội nghị Bình Than khi quân Nguyên-Mông sang xâm lăng nước ta. Tiếng lòng đó truyền sang cả André Menras, Hồ Cương Quyết, một người Pháp có quốc tịch Việt Nam, khi ông khóc với “Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi đau mất mát”.

Tiếng lòng đó phát ra từ tim, vang xa và mạnh hơn tiếng đại bác nên Việt Khang bị nhà cầm quyền VN bắt.

Phải chi Việt Khang “khôn lanh”, thêm “bác Hồ” hay “đảng CS” vào đâu đó trong bài hát của anh giống như các lãnh đạo CSVN, những trí thức XHCN vẫn thường hay trích “bác Hồ nói thế này...”, “bác Hồ nói thế kia...” trong các phát biểu của họ, thì có lẽ nhà cầm quyền VN sẽ không làm gì anh?

Nhưng cả một đời Bác và đảng đều dựa vào Tàu, sống nhờ Tàu. Đảng CS Việt Nam dựa vào Tàu để đánh Mỹ tới người Việt Nam cuối cùng, nhờ Tàu để “giải phóng” được miền Nam rồi đưa Cả-Nước-Xuống-Hố và bây giờ đang dựa vào Tàu để bảo vệ sự sống còn của đảng, của chế độ, thì làm sao Việt Khang có thể đưa Bác và đảng vào đâu đó trong các ca khúc chống Tàu của mình được?

Vì mối tình anh em “vĩ đại”, Việt Nam có bị mất đi một nữa thác Bản Giốc, mất Ải Nam Quan, mất cứ điểm quan trọng ở Lão Sơn, Hà Tuyên, mất hàng ngàn cây số bờ biển, hay nhiều hơn nữa thì một số lãnh đạo cao cấp của đảng CS vẫn thản nhiên ca tụng tình hửu nghị Việt-Trung thắm thiết này.

Chính vì thế mà Việt Khang bị bắt, chính vì thế mà blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, chị Bùi Thị Minh Hằng bị bắt và nhiều, nhiều người có cùng tấm lòng như họ bị bắt hay bị đàn áp.

Nếu câu thần chú “16 chữ vàng”, “4 tốt” làm Việt Nam bị mất ĐỘC LẬP, vòng kim cô chủ nghĩa cộng sản làm cho người dân Việt Nam bị mất TỰ DO, đất nước Việt Nam bị kìm hãm không phát triển được, thì HẠNH PHÚC chỉ có thể có được nếu ai đó chịu đeo vòng kim cô XHCN của bác Hồ và của đảng CSVN.

Chính vì thế mà Trần Huỳnh Duy Thức, Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Tạ Phong Tần, Nguyễn Bá Đăng, Phan Thanh Hải, LM Nguyễn Văn Lý, Vi Đức Hồi, Nguyễn Tấn Hoành, và nhiều, nhiều người khác nữa bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt.

Tình thế bây giờ đã khác xưa, họ không lẻ loi nữa. Mà thật ra, những người yêu nước chưa bao giờ lẻ loi. Dù họ đang ở trong tù , nhưng tiếng nói của họ vẫn được vang lên nơi này nơi kia trên thế giới bởi những nguời yêu tự do khác. Và nhà cầm quyền VN không có cách nào để làm im những tiếng nói đó.

Cuối tháng 12 năm 2011, nhà cầm quyền VN bắt Việt Khang tại Mỹ Tho, quê anh, vì hai bài hát anh phổ biến trên mạng.

Tháng 1 năm 2012, đài SBTN qua nhạc sĩ Trúc Hồ và Ủy ban PBSOS qua tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, cùng các hội đoàn, đoàn thể người Việt tại Mỹ mở một chiến dịch rộng rãi để lấy ít nhất 25 ngàn chử ký của người Việt tại Mỹ gởi cho Tổng thống Obama, yêu cầu ông lên tiếng về việc nhà cầm quyền VN bắt giữ nhạc sĩ Việt Khang và những người đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam.

Cuộc vận động mở rộng khắp nơi có người Việt, từ Atlanta (GA), Camden (NJ), Falls Church (VA), Houston (TX), Louisville (KY), Orange County (CA), Philadelphia (PA), Silver Spring (MD), Bayou La Batre (AL), đến Biloxi (MS) v.v...

Chiến dịch bắt đầu từ thứ Tư 08/02/2012 cho đến hết ngày 08/03/2012. Theo bản tin ngày 11/02/2012 của BPSOS, “ Lúc 12 giờ khuya (9/2/2012), giờ Hoa Thinh Đốn, số người ký tên ủng hộ đã lên tới 21,300. Trong khi ấy nhiều người, nhất là ở những tiểu bang miền Tây vẫn tiếp tục ký tên. Ở mức hiện nay, chúng ta có thẻ đạt mốc điểm 25 ngàn nội sáng thứ Bảy”.

Tính đến 3 giờ chiều giờ VN, ngày 13/02/2012, số người ký tên đã lên tới 32.590 và con số còn nhích lên từng phút (xin bấm vào link để biết kết quả cập nhật).

Cùng hẹn nhau ở cột mốc 43.000 chử ký. Đây sẽ là con số kỷ lục, cao nhất trong tất cả các thỉnh nguyện thư đã gởi cho Tổng thống Obama từ trước đến nay (Thỉnh nguyện thư “End ACTA and Protect our right to privacy on the internet” đạt được mức cao nhất hiện nay với 42.481 chử ký).

Cuộc vận động này không chỉ xảy ở Mỹ mà còn xảy ra dưới nhiều hình thức khác nhau tại Úc, Canada, Âu Châu, qua các cuộc vận động của nguời Việt với chính giới tại các nước sở tại.

Cũng theo bản tin trên của PBSOS, “...Thành quả này thể hiện tấm lòng của cộng đồng người Việt đối với đồng bào và quê hương, và biểu dương khả năng huy động và phối hợp ở quy mô sâu rộng, cả trong và ngoài cộng đồng. Chúng tôi đã thông báo cho tòa Bạch Ốc biết diễn tiến của cuộc vận động ồ ạt này và toà Bạch Ốc đang lưu tâm quan sát”.

Chúc cho cuộc vận động thành công tốt đẹp. Chúng ta sẽ không thờ ơ với tội ác, với những kẻ bán nước, vì thờ ơ chính là vô tình đồng lõa với nó.

14/02/2012

Trần Duy Huỳnh
http://danlambaovn.blogspot.com/

------------------------------------------------------------------------

Bài hát “Anh Là Ai?” - Việt Khang

http://www.youtube.com/watch?v=BIrhkdzqOh8

Bài hát “Việt Nam Tội Đâu?” - Việt Khang

http://www.youtube.com/watch?v=AIXBEKFxTOg

Các bài viết về chiến dịch vận động TT Obama

www.machsong.org

“Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi đau mất mát” – André Menras

http://www.youtube.com/watch?v=yzESPBvwuyc&feature=fvsr

Human Rights Watch – “World Report 2012: Viet Nam”

http://www.hrw.org/node/104318

We petition the Obama Administration to: Stop expanding trade with Vietnam at the expense of Human Rights – 32,590 https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/petition/stop-expanding-trade-vietnam-expense-human-rights/53PQRDZH

TIN QUAN TRỌNG :Thông Báo của Tuổi Trẻ Yêu Nước ngày 13.02.2012.‏

2012-02-13T16:14:00.000-08:00

http://www.saigonbao.info/

THÔNG BÁO

Yêu cầu quý độc giả không ký tên thỉnh nguyện thư cho Việt Khang - Việt Nam vào 2 trang web trá hình của VC:

- http://www.ipetitions.com/petition/set-viet-khang-free

và - http://www.facebook.com/FreeVietKhang

được dựng ra với mưu đồ bất chánh vừa kêu gào ủng hộ tiền vừa kêu gọi đưa tên thật, địa chỉ email thật khi đăng ký để mưu toan thu thập info của người đăng ký nhằm gây khó khăn cho họ về sau và lôi kéo thêm những danh sách bạn bè của người đăng ký.

Vậy SAIGONBAO.info trân trọng thông báo đến tất cả quý độc giả được biết hầu tránh xa những lời mời gọi ký tên thỉnh nguyện thư, ngoại trừ một nơi duy nhứt đó là từ trang web www.sbtn.net của Nhạc sĩ Trúc Hồ.

~~~~~~~~~~~~~
Thông Báo của Tuổi Trẻ Yêu Nước “Hà Nội – Huế – Sài Gòn”

...Trong khi có những sự giúp đỡ tận tình của những cơ quan truyền thông, các tổ chức, văn nghệ sĩ có liên lạc với đại diện của TTYN, thì có những “cá nhân” hoặc “tổ chức” ẩn danh đã lập những Facebook ( https://www.facebook.com/profile.php?id=100003322545106), Petition ( http://www.ipetitions.com/petition/set-viet-khang-free/).

Sự việc lấy Facebook hoặc Petition không nêu danh tánh và không rõ nguồn gốc xuất xứ này là một việc làm nguy hiểm để bắt bớ – giam cầm cho những người trong nước bị sập bẫy khi ký vào petition này, vì địa chỉ của máy tính computer IP Address “Internet Protocol” sẽ cho kẻ xấu biết nơi người ký Petition cư ngụ chính xác của người ký petition và điện thư cá nhân “Email Address” bị lộ bởi người chủ trang petition hoặc facebook, từ đó họ sẽ tìm cách liên lạc vào những hộp thư cá nhân như vậy có thể làm nguy hại đến an ninh cá nhân của người trong nước ký vào petition cho nhạc sĩ Việt Khang.

Vậy TTYN trân trọng thông báo đến những đồng bào trong và ngoài nước, TTYN không chịu trách nhiệm đối với những facebook, trang petition của những ai ẩn danh hoặc dùng tên giả để vận động cho nhạc sĩ Việt Khang và Hoàng Nhật Thông.

Trân trọng

Tuổi Trẻ Yêu Nước Hà Nội-Huế -Sài Gòn

http://www.saigonbao.info/

Khủng bố Việt cộng giống Khủng bố Bin Laden

2012-02-13T16:12:00.001-08:00

Chúng ta hãy nhớ lại những gì Việt cộng đã khủng bố người dân miền nam như thế nào,đã chống mỹ như thế nào ?Mà ngày nay các con "anh Ba Dũng" đi học ở đâu về để đè đầu đè cổ nhân dân, con cái cán bộ gộc việt cộng cũng như thế...Làm tội ác với nhân loại nhưng luôn luôn đòi hỏi nhân loại phải thí cho chúng những ân huệ, những quyền lợi...nhân bản.Mặc dù chúng bô bô lếu láo quan niệm nhân quyền của chúng khác với nhân quyền quốc tế.

Chính bọn tư bản vì tư lợi cố tình mượn cớ tự do dân chủ để bọn khủng bố này luôn có cơ hội tồn tại.

xin mời đọc tin của Le Monde

Bin Laden muốn con cái học hành ở phương tây và „sống trong hòa bình“
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique...2296_3216.html

Oussama Ben Laden muốn con cái cháu chắt đi học ở phương tây và sống an bình hơn là tiến thân như hắn ta trên con đường Djihad,người em rể của hắn ta đã cho biết như thế trong một cuộc phỏng vấn cho tờ Sunday Times được đăng tải hôm chúa nhật 12 tháng hai.

„Đừng làm gì ta đã làm“
„Hắn đã nói với con cái và các cháu :‘hãy qua Châu Âu hay Hoa Kỳ và hãy nhận một lối giáo dục tốt‘“,Zakaria Al-Sadah -mà chị là Amal,người Yemenite,vợ thứ năm của trùm Al-Qaida đã bị giết cách đây 9 tháng tại Pakistan- đã cắt nghĩa cho nhật báo anh.“Các con phải học hành, sống trong hòa bình và không làm những gì ta đã làm“,theo người em rể thì Ben Laden đã nói như thế cho các con.

Tay trùm Al-Qaida đã bị đánh hạ vào tháng năm 2011 do một nhóm đặc nhiệm hoa kỳ trong ngôi nhà mà hắn đã trốn từ nhiều năm nay ở Abbottabad,về hướng tây bắc Pakistan.Trong buổi nói chuyện trên,người em rể hắn cắt nghĩa rằng ba bà vợ và chín người con đã cùng sống chung với hắn ta trong nhà nay bị cách ly từ nhiều tháng trong căn hộ ba phòng không cửa sổ ở Islamabad dưới sự canh gác đếu đặn của mật vụ Pakistan.

Tuyệt thực

Tờ Sunday Times đăng tải cuộc phỏng vấn với một tấm hình sáu người con được Zakaria Al-Sadah chụp khi ông được phép thăm chúng nhiều lần từ tháng 11 dưới sự hiện diện của lính gác. Ông nhận định ,các đứa nhỏ này, „bị tâm chấn“bởi trận đánh của nhóm đặc công,cần phải có được một môi trường khác hơn là nhà tù-mặc dầu người ta có nghĩ đến cha chúng hoặc cha chúng có làm gì đi nữa“.Còn nói về người chị Amal của ông đã bị thương lúc bị tấn công, ông tiếp“ bà đã không giữ bất cứ nhiệm vụ gì trong việc của chồng bà và cũng không thể bị trừng phạt như vậy được.“

Theo ông ta, Amal và các bà vợ khác của Ben Laden đã bắt đầu tuyệt thực.Hội đồng Pakistan đặc trách điều tra sự hiện diện của trùm Al-Qaida ở Pakistan, và hoàn cảnh tấn công của toán đặc nhiệm hoa kỳ, đã ngăn cấm từ hôm tháng chín không cho phép họ tính chuyện rời xứ sở này.

Vì sao ông Tập Cận Bình lại thăm Mỹ vào lúc này?

2012-02-13T14:38:00.000-08:00

Vũ Hoàng, phóng viên RFA

Ngày 14/2, ông Tập Cận Bình, phó chủ tịch Trung Quốc có chuyến thăm chính thức tại Hoa Kỳ và người tiếp đón chính thức sẽ là phó Tổng thống Joe Biden.

AFP PHOTO

Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden (trái) và Phó Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh vào ngày 19 tháng 8 năm 2011.

Bàn thảo nội dung gì?

Cuộc gặp này đang được truyền thông quốc tế theo dõi sát sao, không chỉ bởi vì nó diễn ra giữa hai cường quốc số 1 và số 2 thế giới mà còn bởi “nội tình” của chính 2 quốc gia này như thể “bằng mặt mà không bằng lòng”. Để thêm thông tin về cuộc gặp này, Vũ Hoàng trình bày chi tiết trong phần sau đây.

Người sẽ lên nắm chức Tổng bí thư Đảng Cộng sản cuối năm nay, đồng thời lên nắm chức Chủ tịch nước vào tháng 3 năm tới, và nếu không có gì thay đổi, sẽ là Chủ tịch Quân Uỷ Trung ương Trung Quốc vào năm 2014, ông Tập Cận Bình, sẽ có chuyến thăm chính thức Hoa Kỳ từ ngày 14 đến 17 tháng này.

Cả giới truyền thông lẫn học giả quốc tế đều đang tập trung tìm hiểu, liệu cuộc gặp giữa 2 cường quốc lớn nhất thế giới này sẽ ra sao, nội dung nào sẽ được bàn thảo và không ít người còn đặt ra câu hỏi tại sao ông Tập Cận Bình lại thăm Hoa Kỳ vào thời điểm này. Dĩ nhiên, câu trả lời cũng không quá phức tạp. Nhưng trước tiên, chúng ta cùng điểm lại xem ông Tập Cận Bình này là người như thế nào đã.

Quan hệ cốt lõi của Trung Quốc và Hoa Kỳ chính là kinh tế. Còn nếu những gì sẽ là ưu tiên bàn thảo thì sẽ là những vấn đề hiện thời như Syria hoặc là Iran.

TS Derek Scissors

Phó chủ tịch họ Tập của Trung Quốc năm nay 58 tuổi, tốt nghiệp với bằng hóa hữu cơ và sau đó là Tiến sĩ Luật. Cha ông là một nhà cách mạng kỳ cựu, nhưng bị bắt giam vào thời kỳ Cách mạng Văn hóa.

Hiện ông Bình đang nằm trong nhóm 9 người của Uỷ Ban Thường Trực Bộ Chính trị. Ông đã qua một đời vợ, người vợ hiện tại là một ca sĩ nổi tiếng của Trung Quốc và con gái ông, hiện đang học tại đại học danh tiếng Hoa Kỳ — Havard.

Trong suốt thời gian làm việc, ông nổi tiếng là cứng rắn với tội phạm và tham nhũng, các giới chức nước ngoài khi gặp ông, đều có chung nhận xét ông là người thẳng thắn, tự tin và có tài ăn nói. Với chủ nghĩa dân tộc đang lên cao mạnh mẽ trong thế hệ lãnh đạo trẻ Trung Quốc, người ta cho rằng, ông Bình sẽ khá cứng rắn với Washington.

Cũng giống với người tiền nhiệm ông Hồ Cẩm Đào trước khi lên nắm quyền 10 năm trước có chuyến thăm đến Hoa Kỳ, thì lần này, sau đúng 1 thập kỷ, người kế nhiệm cũng có chuyến thăm tương tự. Mặc dù, đây là cuộc gặp của các nhân vật quan trọng, nhưng giới phân tích cho rằng chuyến đi này chỉ mang tính chất “làm quen” theo kiểu “tìm hiểu” và “giới thiệu” mà thôi. Rất có thể phía Nhà Trắng sẽ dành cơ hội để nghiên cứu những ngôn từ và hành xử của ông Tập để hiểu xem việc ông này sẽ lãnh đạo Trung Quốc thế nào trong thập niên tới

Phỏng đoán là như vậy, nhưng nếu nhìn vào mối quan hệ song phương giữa hai cường quốc, người ta thấy rất nhiều vấn đề cần phải giải quyết. Luôn có sự đối trọng và không hề dè dặt, cả Trung Quốc và Hoa Kỳ trong thời gian gần đây liên tiếp cho thế giới thấy giữa họ có một sự cách biệt lớn trong đường lối chính sách từ kinh tế, thương mại cho đến quân sự trên cả bình diện song phương và quốc tế.

Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden và Phó Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tham dự Đối thoại kinh tế Mỹ – Trung Quốc tại Bắc Kinh vào ngày 19 tháng 8 năm 2011. AFP PHOTO.

Nếu trong bài diễn văn Thông Điệp Liên Bang cách đây gần 1 tháng, Tổng thống Obama coi Trung Quốc là vấn đề lớn cho nền kinh tế Hoa Kỳ, ngoài chuyện đồng nhân dân tệ bị cho là phá giá, thâm thủng mậu dịch song phương lên đến kỷ lục, thì những vấn đề như ăn cắp bản quyền cũng được Tổng thống Obama nêu lên. Ngược lại, Trung Quốc lại không hề hài lòng với sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ tại khu vực Châu Á, và gần đây nhất là sự hợp tác quân sự của Hoa Kỳ với Philippines và Australia.
Nếu Hoa Kỳ thấy phủ quyết của Trung Quốc về vấn đề Syria và Iran tại Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc như một “kỳ đà cản mũi” thì ngược lại, Trung Quốc cũng khó chịu mỗi khi một thương vụ bán vũ khí mới của Hoa Kỳ sang Đài Loan.

Giải quyết được bất đồng?

Rõ ràng giữa 2 cường quốc luôn có những bất đồng, thậm chí, thứ trưởng Bộ ngoại giao Trung Quốc, Thôi Thiên Khải mới đây lên tiếng kêu gọi đôi bên phải giải quyết cho bằng được cái gọi là “thâm hụt niềm tin”.

Liệu những vấn đề nào sẽ là ưu tiên được bàn thảo tại cuộc gặp mặt này của ông Tập Cận Bình trong chuyến thăm sắp tới? Đặt câu hỏi với T.S Derek Scissors, học giả nghiên cứu về Kinh tế Châu Á của Quỹ Heritage, chúng tôi được ông cho biết:

“Nếu nói cho đúng, theo tôi phải là điều gì cần ưu tiên và điều gì sẽ là ưu tiên được thảo luận. Nếu là điều cần phải ưu tiên thảo luận, thì đó sẽ là vấn đề trợ giá các doanh nghiệp quốc doanh của Trung Quốc, bởi đây sẽ là vấn đề dài hạn. Vì quan hệ cốt lõi của Trung Quốc và Hoa Kỳ chính là kinh tế. Còn nếu những gì sẽ là ưu tiên bàn thảo thì sẽ là những vấn đề hiện thời như Syria hoặc là Iran, bởi vì hiện tại thì ông Tập Cận Bình chưa phải là người nắm quyền điều hành, do đó sẽ chẳng có gì lợi lộc nếu mang những vấn đề phức tạp ra bàn thảo với người chưa có thẩm quyền nhiều.

Quay lại với câu hỏi đâu là điều ưu tiên, thì nói thẳng là Hoa Kỳ không có gì ưu tiên vì 50% mục tiêu dành cho kinh tế và 50% mục tiêu dành cho an ninh. Dù ai là người thảo luận với ông Tập Cận Bình đi chăng nữa, thì quan tâm sẽ là mục tiêu nào của Mỹ trong ngắn hạn, mục tiêu nào trong dài hạn hay là Mỹ muốn nhắm tới cả 2 mục tiêu.”

Bởi buổi gặp này rất ngắn ngủi, tôi nghĩ là không đủ thời gian để nêu lên hết mọi chi tiết về Biển Đông.

Ô. Walter Lohman

Ngoài ra, với câu hỏi về sự phá giá của đồng nhân dân tệ mà Hoa Kỳ luôn đổ lỗi cho Trung Quốc, khiến hàng xuất khẩu của Trung Quốc rẻ mạt và làm cho thâm hụt của Mỹ với riêng Trung Quốc năm vừa rồi lên đến gần 300 tỉ đô la. T.S Derek lại thẳng thắn cho rằng đó chỉ là cái cớ mà chính phủ Hoa Kỳ luôn vin vào khi không thể kiểm soát nổi tình hình kinh tế trong nước. Ông cho rằng, 5 năm qua, đồng nhân dân tệ đã lên giá 25% nhưng thâm hụt giữa Hoa Kỳ vẫn tiếp tục gia tăng.

Với câu hỏi về kinh tế là như vậy, nhưng còn câu hỏi liên quan đến an ninh sẽ ra sao, chúng tôi lật lại câu hỏi liên quan đến biển Đông có được thảo luận tại chuyến đi này hay không với ông Walter Lohman, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Châu Á của Quỹ Heritage, thì vị này cho biết:

“Tôi nghĩ rằng chính quyền nếu có nêu lên câu hỏi, và theo tôi họ nên nêu lên câu hỏi, thì chính quyền Hoa Kỳ sẽ nêu lên dưới góc độ rộng, chẳng hạn như an ninh hàng hải mà thôi. Bởi buổi gặp này rất ngắn ngủi, tôi nghĩ là không đủ thời gian để nêu lên hết mọi chi tiết về Biển Đông.”

Ở góc độ khác, ông Walter cho rằng, vì đây không phải là cuộc gặp chính thức để bàn thảo một chủ đề cụ thể, vì thế mọi vấn đề nóng, đều có thể được cả hai bên đề cập tới từ chuyện Syria, Bắc Hàn, cấm vận Iran, cho tới Châu Âu và nếu có cơ hội nêu lên, thì phía Trung Quốc sẽ nói về cả vấn đề Đài Loan nữa.

Một điểm khá thú vị khi chúng tôi trao đổi với hai vị học giả này là cả hai người đều cho rằng, tính cách của vị lãnh đạo tương lai Trung Quốc sẽ không ảnh hưởng nhiều đến chính sách ngoại giao, đường lối chính trị của Trung Quốc vì tính cách cá nhân còn phụ thuộc vào thẩm quyền được trao. Nghĩa rằng, ông Tập Cận Bình có thể có những cách hành xử hiện đại, bộc trực, thẳng thắn nhưng đằng sau ông còn là cả một tập thể của Bộ chính trị, chắc chắn sẽ có những tác động đến quyết định cuối cùng của người đại diện là ông Bình.

Được biết trong chuyến viếng thăm kéo dài 4 ngày này, ông Tập Cận Bình còn ghé thăm tiểu bang Iowa, nơi ông đã từng đến hồi năm 1985 và thành phố Los Angeles của California.

Được đánh giá là chuyến đi “tìm hiểu” và “làm quen” vậy nên, người ta khó có thể chờ một kết quả nào quan trọng từ cuộc gặp chỉ kéo dài 3-4 ngày, mà kết quả ấy phải dựa trên nỗ lực từ 2 phía trong 10 năm tới. Có thể nói chuyến thăm này của ông Tập sẽ là viên gạch đầu tiên đặt nền móng cho con đường 10 năm tới, giống với con đường mà chủ tịch Hồ Cẩm Đào đã đặt ra cách đây đúng 10 năm. Điểm khác duy nhất, Trung Quốc của 10 năm về trước là một nước đang phát triển, còn Trung Quốc giờ đây, chỉ đứng sau Hoa Kỳ.

Nhà cầm quyền tiếp tục xoá dấu vết tôn giáo tại Đại chủng viện Vĩnh Long

2012-02-13T14:37:00.000-08:00

VRNs (13.02.2012) – Vĩnh Long – Nhà cầm quyền Việt Nam, từ Bắc chí Nam đang tích cực xoá dấu vết tôn giáo. Khởi đầu vào cuối năm 2011 với chiến dịch xoá tu viện DCCT Thái Hà – Hà Nội, để biến thành khu an dưỡng. Kế đến tu viện DCCT Nha Trang, cũng bị xoá dấu vết để trở thành khách sạn. Mới ngày 15.01.2012 vừa qua, Văn phòng Toà giám mục Vĩnh Long cho biết Đại chủng viện Vĩnh Long, tại số 75 Nguyễn Huệ, Phường 2, Thành Phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long, đã bị chiếm dụng làm Trung tâm văn hoá thanh thiếu niên khá lâu, nhưng nay sẽ phá huỷ hoàn toàn cơ sở Đại chủng viện này, để xây dựng Trung tâm thanh thiếu niên mới ngay tại địa điểm trên. Đây rõ ràng là bằng chứng Nhà cầm quyền VN cố tình xoá dấu vết tôn giáo tại các cơ sở tôn giáo mà họ đã mượn.

VRNs xin gởi đến quý vị thông báo của Toà giám mục Vĩnh Long và văn thư của Đức cha Tôma Nguyễn Văn Tân, giám mục Vĩnh Long đã gởi đến nhà cầm quyền khẩn thiết kêu gọi quan tâm đến nhu cầu tôn giáo, nhưng lời kêu gọi nhẫn nại này chỉ được đáp trả bằng CV số 3518/UBND-KTTH, triển khai việc xoá dấu vết tôn giáo.

VĂN PHÒNG TÒA GIÁM MỤC VĨNH LONG

103 Đường 3 Tháng 2, TP. Vĩnh Long

Phone: 070.3824016

E mail:tgmvinhlong@gmail.com

Vĩnh Long, ngày 15 tháng 01 năm 2012

THÔNG BÁO

(V/v Cơ Sở Đại Chủng Viện Giáo Phận Vĩnh Long)

Kính gởi:

- Quý Cha,

- Quý Bề Trên các Dòng Tu, Quý tu Sĩ Nam Nữ và

- Anh Chị Em Giáo dân trong các Họ Đạo Giáo Phận Vĩnh Long

Ngày 21 tháng 12 năm 2011 [1] vừa qua, trang báo điện tử của Chính quyền tỉnh Vĩnh Long đưa tin từ CV số: 3518/UBND-KTTH về việc đầu tư 60 tỷ đồng để nâng cấp Trung Tâm Hoạt Động Thanh Thiếu Niên tỉnh Vĩnh Long. Ai cũng hiểu đây là cơ sở Đại Chủng Viện của Giáo Phận Vĩnh Long, tọa lạc tại số 75 Nguyễn Huệ, Phường 2, Thành Phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long, nhưng đã bị biến thành nơi vui chơi giải trí của thanh thiếu niên. Thật là đau buồn và hoang mang khi biết bao công sức đóng góp của các bậc tiền nhân, các tín hữu trong Giáo Phận đã bị hủy bỏ một cách vô tội vạ.

Từ sau năm 1975, rất nhiều tài sản chung của Giáo Phận đã bị chiếm dụng, mặc dù các Đức Giám Mục Giáo phận đã nhiều lần lên tiếng và gởi đơn khiếu nại, đề nghị chính quyền trao lại các cơ sở của Giáo Phận, đặc biệt là cơ sở Đại Chủng Viện Vĩnh Long, nhưng chính quyền tỉnh Vĩnh Long không chịu giải quyết.

Lịch sử cơ sở Đại Chủng Viện Vĩnh Long (hiện nay là Trung Tâm Hoạt Động Thanh Thiếu Niện tỉnh Vĩnh Long):

Cơ sở Đại Chủng Viện Vĩnh Long tại số 75 đường Nguyễn Huệ, Phường 2, Thành phố Vĩnh Long, cơ sở nầy có nguồn gốc đất do Giáo Phận Vĩnh Long mua vào năm 1939, theo tờ đoạn mãi lập ngày 12/08/1939, đã qua nhiều giai đoạn phát triển như sau:

- Năm 1956, Giáo Phận bắt đầu xây dựng một dải nhà lầu gồm một trệt hai lầu, một nhà nguyện, nhằm vào việc đào tạo chủng sinh cho Giáo phận.

- Năm 1958, tiếp nhận các chủng sinh (120 chủng sinh từ 9 đến 10 tuổi)

- Năm 1961, Linh mục Raphae Nguyễn Văn Diệp được cử đến đây để thành lập Trung Tâm Mục vụ của Giáo Phận.

- Ngày 1 tháng 8 năm 1964, bắt đầu đón tiếp các Đại Chủng Sinh từ các Giáo Phận Cần Thơ, Mỹ Tho và Vĩnh Long; các Cha Xuân Bích được mời đến đảm trách việc đào tạo Linh mục.

- Năm 1970, Giáo phận thay thế một phần dải nhà trệt tiền chế bằng một dải nhà kiên cố, gồm một trệt hai lầu, làm khu Thần học, ngang với dải nhà cũ dành cho khu Triết học.

- Năm 1971, các cha Xuân Bích trao việc điều hành Đại Chủng Viện lại cho các linh mục Giáo phận Vĩnh Long và từ đó đến năm 1977, có các linh mục từ Cần Thơ (Cha Thuận), Long Xuyên (Cha Khả) và các cha Dòng Đa Minh (Cha Nguyễn Huy Lịch, Cha Hoàng Đắc Ánh, Cha Đỗ Xuân Quế), Dòng Tên (Cha Lê Thanh Quế) đến cộng tác giảng dạy.

- Năm 1972, xây thêm Nhà Nguyện trong khuôn viên của Đại Chủng Viện, giữa hai khu Triết học và khu Thần học.

Tuổi thọ không cao, cơ sở Đại Chủng Viện đã bị Nhà Nước tỉnh Cửu Long “trưng dụng” theo quyết định số 1957/QĐ.UBT ngày 06/09/1977 của UBND tỉnh Cửu Long. Hậu quả của việc trưng dụng này là có nhiều Linh mục giáo sư và Đại Chủng Sinh đang tu học, bị cầm tù với tội danh mà các ngài không bao giờ làm, đó là tội phản động. Trong số những vị bị cầm tù mà hiện nay còn sống và phục vụ Giáo phận có: Đức Cha Tôma, Giám mục đương nhiệm Giáo phận Vĩnh Long; Cha Phaolô Lưu Văn Kiệu, Tổng Đại Diện, và nhiều Cha cựu giáo sư Đại Chủng Viện, các Linh mục phục vụ tại các Họ Đạo trong Giáo Phận.

Biên Bản Kiểm Kê Tài Sản ngày 10.09.1977 chứng minh rằng cơ sở trên là tài sản của Giáo phận, nhằm phục vụ cho việc đào tạo Linh mục và cử hành các lễ nghi tôn giáo, cụ thể là:

• Biên bản này nói rằng tài sản mang tên Đại Chủng Viện.

• Trong số tài sản Đại Chủng Viện đã biên nhận, có 49 ghế dài dùng làm lễ; 01 Nhà Tạm của tôn giáo (âm vào tường) có diện tích (0,4m x 0,6m), đây là Nhà Tạm theo nghĩa tôn giáo là nơi thiêng liêng để Mình Thánh Chúa; 08 Khăn Thánh phục vụ cho việc làm lễ.

- Kể từ năm 1977 cho đến nay, cơ sở Đại Chủng Viện Vĩnh Long đã thay đổi rất nhiều về mặt hình thức cũng như những sinh hoạt. Nhà Nước tỉnh Vĩnh Long đã sử dụng cơ sở này làm Cung Thiếu Nhi, rồi sau đó là Trung Tâm Hoạt Động Thanh Thiếu Niên, tổ chức đủ loại hình vui chơi giải trí, trong đó có những căn tin bày bán các thứ ăn uống…. Theo dòng thời gian, cơ sở này đang trong tình trạng bị xuống cấp vì không được sửa sang.

- Từ năm 1998 đến nay, nhiều lần các Đức Giám Mục Giáo Phận đã gởi đơn khiếu nại, đề nghị chính quyền tỉnh Vĩnh Long trao lại quyền sử dụng cơ sở Đại Chủng Viện Vĩnh Long (Trung Tâm Hoạt Động Thanh Thiếu Niên) để làm Trung Tâm Mục Vụ cho Giáo Phận, nhằm phục vụ cho công việc giáo dục và đào tạo giáo dân, bồi dưỡng Linh mục, Tu sĩ, làm nơi Tĩnh Tâm thường niên cho các Linh mục Giáo Phận.

Giáo phận Vĩnh long hiện nay có hơn 200.000 giáo dân, 600 Tu sĩ nam nữ, 186 Linh mục, chúng ta thật sự cần phải có một Trung tâm Mục Vụ như các Giáo phận khác, để đáp ứng nhu cầu mục vụ, giáo dục và đào tạo.

Văn phòng TGM xin gởi đến Quý Cha, Quý Tu Sĩ Nam Nữ và Anh Chị Em giáo dân trong Giáo phận thông báo này, như một tư liệu lịch sử, liên quan đến cơ sở Đại Chủng Viện của Giáo phận, để hiểu rõ và nhất trí với lập trường của Giáo phận, trong việc yêu cầu chính quyền tỉnh Vĩnh Long đáp ứng nhu cầu cần thiết, qua Thỉnh Nguyện Thư của toàn thể Giáo phận gởi đến chính quyền.

Xin Quý Cha hướng dẫn và giải thích cho giáo dân trong Họ Đạo biết được lịch sử của cơ sở này và hiệp thông trong lời cầu nguyện, để nhu cầu chính đáng của Giáo Phận chúng ta sớm được giải quyết.

Nguyện xin Chúa ban Bình an và chúc lành cho tất cả chúng ta.

VP Tòa Giám Mục

“ NẾU ” … CÓ NHIỀU CÁI NẾU!

2012-02-13T12:51:00.002-08:00

“ Nếu không có quyết định thu hồi và cưỡng chế đất sai trái ấy thì chắc chắn sẽ không xảy ra sự việc đáng tiếc vừa qua”. (TS Đặng Hùng Võ)

Sau khi có tiếng “tằng hắng” của người đứng đầu nhà nước để có kết luận cuối cùng của sự việc cưỡng chế thu hồi đất đai trái pháp luật ở Vinh Quang,Tiên Lãng của một số đảng viên lãnh đạo các cấp từ địa phương đến TP/Hải Phòng , thì người ta buộc phải suy ngẫm .

Bên cạnh cái “Nếu” của TS Võ nói trên thì trước đó một loạt cái “nếu” khác mà nếu không có nó thì cũng không có cái nếu cuối cùng để gây nên tai hại ngiêm trọng kia và vì vậy dùng cái từ “Tằng Hắng” (một âm thanh lấy giọng nho nhỏ) cho ông VIP số một nhà nước để nói lên cái bất cập không xứng tầm, khi ông có đầy khã năng và toàn quyền nhưng không nói thật to, thật rỏ, không chỉ mặt điểm danh từng vị trí, đơn vị, cá nhân, chịu trách nhiệm trực tiếp,gián tiếp trong phần việc, lãnh vực chuyên trách của mình nhưng đã không quang minh chính trực,thiếu sĩ khí ,điềm nhiên toạ thị đễ sự việc trái pháp luật nó hiển nhiên kéo dài gây nên di lụy, nhất là mức độ kỹ luật cần phải định hình cho từng cá nhân trong vị trí trách nhiệm .

Không công bằng nếu tính thời gian công tác để hưởng lương hưu từ mồ hôi nước mắt nhân dân ,nhưng gây ra thiệt hại cho nhân dân thì không trã giá cho tương xứng !

Trừu tượng và mơ hồ quá với cái công thức chỉ đạo kỷ luật chung chung như âm thanh phát lại từ muôn thuở như thế này “…Lãnh đạo thành phố Hải Phòng kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc qua vụ việc này và chỉ đạo rà soát, chấn chỉnh công tác quản lý nhà nước về đất đai, kiện toàn bộ máy và nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ công chức làm công tác quản lý nhà nước về đất đai…”(nguyên văn ông TT)

Ngưới ta nghĩ, thay vì ông TT/CP phải kê toa những liều “kháng sinh” đặc trị mạnh mẽ hiệu quả, thì nhẹ quá những liều “kháng viêm” nhất thời rất thông thường thì làm thế nào để chận đứng được những khối u ung bứu có chỉ danh là “Nếu” không di căn qua vị trí mới hay nhiều lãnh vực khác .

Người dân cứ tự hỏi Hiến Pháp sãn sinh ra một rừng luật nhưng chẳn thể nào ngăn chặn được hành vi tham lam và vô trách nhiệm của cán bộ, quan chức nhà nước làm cho cái ung nhọt “Nếu” tràn lan, bởi cái ung nhọt “Nếu” nó đa dạng sắc màu và hình thù khác nhau mà điển hình như trong vụ việc cưỡng chế trái pháp luật ở Tiên Lãng này , lấy cái mốc thời gian gần thôi ….

“ Những cái “ NẾU” Quan Trọng mà nếu cương quyết và trung thực để đừng có nó, thì sẽ khó có cảnh cưỡng chế trái pháp luật súng nổ máu rơi xảy ra ở Vinh Quang,Tiên Lãng vừa qua …”

NẾU –Năm 2009 Đảng ủy và UBND/TP/Hải Phòng (Bí thư và CT/UB) nghiêm túc tuân thủ pháp luật, xem xét công văn số 408/TB – STP do ông Ngô Minh Tuấn – Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP/Hải Phòng ký thông báo kết luận kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật tại huyện Tiên Lãng, đã cảnh báo UBND /Tiên Lãng đang vi phạm Luật Đất Đai vì : “ Quy định thu hồi đất khi hết thời hạn để chuyển sang hình thức thuê đất là không phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 67, khoản 10 Điều 38 Luật Đất đai. Và việc quản lý, sử dụng và bảo vệ đối với phần diện tích theo quy định này chỉ có Chính phủ mới có thẩm quyền quy định. UBND các quận,huyện không có thẩm quyền quy định..”, Nếu UBND/TP/HP thức thời chỉ thị dừng lại, khắc phục sai phạm thì hậu quả chẳn di lụy dẫn đến cưỡng chế sai trái ngày hôm nay và hơn thế nữa Đảng Ủy và UBND/TP/HP có biết rằng sự tắc trách, vô trách nhiệm này đã gây ra thiệt hại to lớn vô kể cho nhân dân nghèo ở các vùng bãi bồi ven biển trong toàn TP Hải Phòng khi chính quyền địa phương không bị cấp trên “tuýt còi” gần 10 năm trời cứ tự do vi phạm Pháp Luật, Luật Đất đai 2003 và Nghị Định 181/2004/NĐ-CP (căn cứ vào lời xác định mới nhất của ban nghành chính phủ và ông thủ tướng trong phiên họp tại TP/HP ngày 10/2 vừa qua) những quyền lợi của nông dân khi phải tốn rất nhiều mồ hôi công sức biến bãi bồi hoang hoá thành đất sản xuất thay vì được hưởng từ luật này ( thời gian giao đất 20 năm, và đang có nhu cầu tái sản xuất phải được ưu tiên,) thì bị chính quyền địa phương tướt mất !? Ai chịu trách nhiệm ? .

NẾU – Ông Bí thư thành ủy TP/HP Nguyễn Văn Thành và ông Bùi Quang Sáng GĐ sở TNMT/TP/HP nếu có lòng trung thực, đặt sự tuân thủ pháp luật là trách nhiệm cao nhất thì cả 2 ông không thể im lặng, để phải xác nhận đúng đắn rằng : chính xác, toàn bộ dt đất ông Vươn là đất nông nghiệp hạng 5 , bởi vì vào năm 2005 đương chức Phó Chủ Tịch UBND TP. Hải Phòng, ông đã từng cùng với ông Bùi Quang Sáng ký tên phê duyệt vào một phương án bồi thường cho gia đình ông Vươn khi thương lượng cắt từ diện tích của ông Vươn 4,8 ha đất ao đầm cho tổng đội TNXP TP/Hải Phòng xây dựng cơ sở nuôi tôm xuất khẩu ngay tại khu vực cống Rộc xã Vinh Quang, phương án này thiết kế chi tiết xác định đây là đất “NÔNG NGHIỆP” hạng 5 để căn cứ vào đó bồi thường công cải tạo đất cho gia đình ông Vươn và một số chủ đầm khác liền kề khi thu hồi đất cho TNXP TP. HP (Nguồn : Báo TT- 31/1). Nếu cả 2 ông trung thực khách quan nói lên điều này thì ông Lê Văn Hiền CTUB/huyện Tiên Lãng không thể biện minh với báo chí rằng : đất ông Vươn là đất “bãi bồi” không phãi đất nông nghiệp nên không giao đất 20 năm ? nếu ông Bí thư Nguyễn Văn Thành chịu nói thật như thế , thì có nghĩa vụ việc cưỡng chế sẽ không xãy ra vì 6 năm nữa đất ông Vươn mới hết thời gian giao đất , nhưng sự im lặng của 2 ông này cũng có nghĩa là đồng loã với cái giá phải trả quá đắt cho cưỡng chế trái pháp luật vừa qua !? trách nhiệm này qui cho ai ? .

NẾU – Đơn giản thôi, UBND/TP/HP (ChủTịch/UB) năng động có tinh thần trách nhiệm cao thì khi UBND/ Huyện Tiên Lãng đệ trình Các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của UBND huyện xin phê chuẩn việc thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng, CT/UB phải yêu cầu phòng ban tham mưu đối chiếu Luật Đất đai 2003 và Nghị Định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 2003, cẩn thận sâu sát hơn,gửi email về phòng ban liên quan Bộ TNMT xin ý kiến về tính hợp pháp của việc thu hồi đất ấy, thì sự việc sai trái trong cưỡng chế không thể xảy ra –Vì sao vô trách nhiệm không tiến hành các động tác cần phải có này . Ai chịu trách nhiệm ? .

NẾU – Toà Án ND/TP.Hải Phòng khi xét xử hành chính về vụ ông Đoàn Văn Vươn khởi kiện quyết định thu hồi đất trái pháp luật của Chủ tịch/Huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền tỏ ra khách quan, công tâm,đừng cố tình quên mục đích chính của toà này là : “ Đưa ra những phán quyết bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân trước những hành vi hành chính và quyết định hành chính trái pháp luật của người đứng đầu cơ quan nhà nước.” Nhưng tại đây bản chất cao đẹp ấy đảo ngược hoàn toàn, toà án lại đứng ra bảo vệ hành vi trái pháp luật của chính quyền. Tháng 4.2010, ông Vươn được Toà mời lên làm việc, khi đó có đại diện UBND huyện Tiên Lãng. Dưới sự chứng kiến của thẩm phán TAND TP, Vì đuối lý, biết là thu hồi trái Luật, người đại diện UBND huyện hứa, nếu ông Vươn rút đơn kháng cáo, UBND huyện sẽ tạo điều kiện cho ông Vươn thuê đất. Thẩm phán tại toà lúc đó đã lập biên bản, ghi rõ ý kiến này của đại diện UBND huyện, có chữ ký của cán bộ huyện, có chữ ký của thẩm phán, có dấu của TAND TP. Ông Vươn tin tưởng sẽ được cho thuê đất thật, nên rút đơn. Nhưng đơn vừa rút thì huyện lập tức ban hành lệnh cưỡng chế thu hồi đất theo bản án sơ thẩm còn hiệu lực, Mà phía toà án thì nói không có trách nhiệm trong biên bản thiết lập tại toà có con dấu này ? – Cứ như là UBND/huyện bắt tay cùng toà án lừa bịp người dân, nếu không có sự “lừa bịp” này thì đơn ông Vươn chưa rút và việc cưỡng chế chưa diễn ra – Ai ? chịu trách nhiệm ?

NẾU – Giám đốc CA/TP/Hải Phòng, Đại tá Đỗ Hữu Ca có năng lực,tinh thần trách nhiệm cao , kiểm tra từ văn bản cưỡng chế,đối chiếu thực địa và xác minh với CT/UBND/ huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền thì diện tích 20 ha của hộ ông Đoàn Văn Vươn có căn nhà xây 2 tầng, chưa có lệnh thu hồi,không nằm trong văn bản chỉ định cưỡng chế, thì ông GĐ/CA Đỗ Hữu Ca phải đình chỉ lực lượng vũ trang không cho xâm nhập vào nơi đang còn sỡ hữu hợp pháp chưa có sự đồng ý của chủ sở hữu thì không có súng nỗ máu rơi và nhà cửa tàn phá ,vi phạm pháp luật – Ai ? chịu trách nhiệm này ?

NẾU – Đảng bộ và ban kiểm tra đảng huyện Tiên Lãng thực sự là “trong sạch vững mạnh” như danh xưng thì CT/UB Tiên Lãng, Lê Văn Hiền, PCT/huyện Nguyễn Văn Khanh và chánh /VP Ngô ngọc Khánh, không thể “ngồi” trên công văn số 408/TB – STP do ông Ngô Minh Tuấn – Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP/Hải Phòng cảnh báo và yêu cầu đình chỉ những qui định trái pháp luật của UBND /Tiên Lãng đang phạm Luật Đất Đai vì : “ Quy định thu hồi đất khi hết thời hạn để chuyển sang hình thức thuê đất là không phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 67, khoản 10 Điều 38 Luật Đất đai. Và việc quản lý, sử dụng và bảo vệ đối với phần diện tích theo quy định này chỉ có Chính phủ mới có thẩm quyền quy định. UBND các quận,huyện không có thẩm quyền quy định..”, Và cũng từ hành vi xem thường pháp luật này dẫn tới sự lộng hành để CT/UB huyện Lê Văn Hiền câu kết cùng em ruột mình là Lê Thanh Liêm CT/UB xã Vinh Quang nơi có ao đầm Cống Rộc để cưỡng chế trái pháp luật nhà đất ông Đoàn Văn Vươn gây nên sự kiện Tiên Lãng vừa qua .

Nói chung còn có quá nhiều cái “Nếu” để gỏ vào đây,nhưng toàn là những cái nếu không tốt đẹp chút nào, duy nhất chỉ có một cái “Nếu” rất và vô cùng tốt đẹp mà nếu (cũng nếu nữa) người viết vì bức xúc quá chạy ra đường mà la lên “Nếu tất cả chúng ta cùng xuống đường một lúc” thì những cái nếu quan trọng nói trên chắc bớt đi rất nhiều vì : Không còn XHCN và Đảng lảnh đạo nữa ….Nhưng “Nếu” (cũng còn ráng nếu nữa) vậy thì người viết ôm ngay 2 cái còng số 8 ( điều 88 luật hình sự ) với tội “âm mưu lật đổ chính quyền” …của ai đó . Thôi thì không gỏ nữa vì oải quá ….

Hoàng Thanh Trúc

ĐÂU PHẢI CẦN LÀ TIẾN SĨ, LÀ TRÍ THỨC…

2012-02-13T12:51:00.001-08:00

Vào lúc 7 giờ tối ngày 22 tháng 12 năm 2011, công an thành phố Mỹ Tho đã bắt giam nhạc sĩ Việt Khang, tác giả ca khúc “Việt Nam Tôi Đâu?”.

“Việt Nam ơi… thời gian quá nửa đời người

và ta đã tỏ tường rồi, ôi cuộc đời ngày sau tàn lửa khói
Mẹ Việt Nam đau từng cơn sót dạ nhìn đời

người lầm than đói khổ nghèo nàn

kẻ quyền uy giàu sang dối gian.

Giờ đây Việt Nam còn hay đã mất?

Mà giặc Tàu ngang tàng trên quê hương ta

Hoàng Trường Sa đã bao người dân vô tội

Chết ngậm ngùi vì tay súng giặc Tàu.

Là một người con dân Việt Nam

lòng nào làm ngơ trước ngoại xâm

người người cùng nhau đứng lên đáp lời sông núi

từng đoàn người đi chẳng nề chi

già trẻ gái trai giơ cao tay

Chống quân xâm lược, chống kẻ nhu nhược bán nước Việt Nam

Việt Nam tôi đâu… Việt Nam tôi đâu… Việt Nam tôi đâu…”

Người nhạc sĩ mà “lời ca của anh là máu, tiếng hát anh là nỗi đau của xích xiềng đang nghiền nát trên thân thể gầy guộc mẹ Việt Nam”, theo tác giả Hạt Sương Khuya thì người nhạc sĩ viết ca khúc “Việt Nam Tôi Đâu” có nội dung đòi lại mùa Xuân cho đất nước Việt Nam đã bị bắt vì ca khúc này.

Vì sao tôi gọi anh là người nhạc sĩ viết ca khúc đòi lại mùa Xuân cho đất nước Việt Nam? Lý do rất dễ hiểu là đất nước VN hiện nay đang ở trong mùa Đông băng giá của tình người và đang có nguy cơ biến thành một tỉnh của Trung Cộng mà nhiều bậc thức giả đã lên tiếng báo động.

“Tôi không thể ngồi yên

Khi nước Việt Nam đang ngã nghiêng

Dân tộc tôi sắp phải đắm chìm

Một nghìn năm hay triền miên tăm tối

Tôi không thể ngồi yên

Để sau này con cháu tôi làm người

Cội nguồn đâu

Khi thế giới này không còn Việt Nam”

Lời ca của bài hát “Anh là ai?” còn nhức buốt hơn lời ca “Việt Nam Tôi Đâu”. Từng lời, từng lời như con dao nhọn xoáy vào vết thương đang mưng mủ là cơ thể bà mẹ Việt Nam gầy guộc vì đàn con cộng sản Việt Nam bội nghĩa vong tình!

Nhà cầm quyền CSVN bắt nhốt người nhạc sĩ viết ca khúc đòi mùa Xuân cho đất nước VN là Việt Khang ( tên thật của anh là Võ Minh Trí); nhưng tiếng hát của anh đã bay ra khắp thế giới và vang xa để mọi người VN cùng nghe những lời ca đòi lại mùa Xuân cho đất nước Việt Nam!

Nhiều bậc thức giả đã nói về nhạc sĩ Việt Khang. Trong đó có cả những kẻ tự xưng trí thức đã từng ký tên dâng “thỉnh nguyện thư ô nhục” cho bọn lãnh đạo VC – bọn đã ra lệnh bắt nhạc sĩ Việt Khang, viết bài ca tụng anh ( chắc là với hy vọng “danh thơm” của người nhạc sĩ sẽ át đi “mùi mắm thối” mà bọn VC đã đổ lên đầu những kẻ làm hoen ố hai chữ trí thức?)

Và, cũng từ đó, có thể khẳng định mà không sợ nhầm lẫn là nhạc sĩ Việt Khang với hai ca khúc “Việt Nam Tôi Đâu” và “Anh Là Ai” đã bị những kẻ gây nên “Mùa Đông băng giá cho đất nước VN” bắt giam chính là người viết ca khúc đòi lại mùa Xuân cho đất nước Việt Nam, vì những kẻ này sợ lửa của sự thật mà những ca khúc của nhạc sĩ Việt Khang đã đốt lên!

“Xin nghiêng mình khâm phục Việt Khang

Người chiến sĩ đã dùng ngòi bút

Viết những lời ca quyện cung đàn

Thành bài nhạc lửa dâng cao vút.

Anh hát vang “Việt Nam tôi đâu?”

Một câu hỏi rơi vào vực thẳm

Bởi nhân quyền đã mất từ lâu

Nên quỷ đỏ nhốt anh vào khám.

Anh vào tù không phải một mình

Mà cả triệu người trên thế giới

Đều chung lòng chia sẻ nhục vinh

Danh bất khuất vang lừng muôn cõi.

“Anh Là Ai” sống chết coi thường

Khi lên tiếng là anh biết trước

Con đuờng đi sẽ lắm đoạn trường

Dẫu hiểm nguy vẫn không lùi bước.

Bọn cộng nô bắt một Việt Khnag

Nhưng còn đó vạn Việt Khang khác

Sẽ đứng lên cùng với dân oan

Đòi công lý diệt quân gian ác”.

(thơ Như Ly)

Đây là một trong nhiều bài thơ ca tụng việc làm dũng cảm của người nhạc sĩ với cây đàn và tiếng hát đã làm bạo quyền VC phải run sợ.

Người thanh niên tên Võ Minh Trí không có bằng tiến sĩ, anh cũng không tự xưng mình là trí thức; nhưng, chỉ với ca khúc “Việt Nam Tôi Đâu?” và “Anh Là Ai?” viết bằng cả tấm lòng đã nói lên được cái thảm họa diệt vong mà đất nước Việt Nam sẽ phải đương đầu. Anh không cần phải mượn lá bùa “Bác Hồ kính yêu” để đội lên đầu khi muốn bày tỏ ý kiến – như những kẻ có bằng Tiến sĩ, có giải thưởng quốc tế đã làm; nhưng anh đã nói lên được điều muốn nói. Chính điều đó làm bạo quyền run sợ nên đã bắt giam anh.

Nhưng chúng không thể giam những lời ca nồng nàn lòng yêu nước của anh. Tiếng hát bất khuất đã bay xa. Nhiều người trên thế giới đã lắng nghe. Và xúc động.

Tại California, Hoa Kỳ, nhạc sĩ Trúc Hồ, giám đốc đài truyền hình SBTN và tác giả của những ca khúc rực lửa đấu tranh tại hải ngoại lần đầu tiên đã hát 2 ca khúc của nhạc sĩ Việt Khang và đã bày tỏ lòng cảm phục. Và, bằng việc làm thiết thực, người nhạc sĩ này đã phát động chiến dịch vận động chữ ký gửi ông Barrack Obama, Tổng Thống Hoa Kỳ để vận động nhân quyền cho Việt Nam và đòi trả tự do cho các tù nhân lương tâm đang bị VC giam giữ, trong đó có nhạc sĩ Việt Khang. Chữ ký của những người Việt tỵ nạn cộng sản tại Hoa Kỳ dành cho nhạc sĩ Việt Khang cũng như những nhà tranh đấu đang bị giam cầm đã vượt quá lòng mong đợi của Ban tổ chức vận động chữ ký.

“Tiếng súng Đoàn Văn Vươn” nả vào chế độ đã từ huyện Tiên Lãng đất Cảng Hải Phòng vang xa ra khắp thế giới. Người nông dân Đoàn Văn Vươn đã được báo chí ngoại quốc xưng tụng anh hùng.

“Ca khúc đòi lại mùa Xuân cho Việt Nam” của nhạc sĩ Việt Khang đã vang lên từ xứ Mỹ Tho “đèn ngọn tỏ, ngọn lu” đã vang xa ra hải ngoại. Và đã được người Việt tỵ nạn cộng sản đáp ứng.

Đâu có phải cần là tiến sĩ, là trí thức Bình Định Vương Lê Lợi đã đánh đuối được giặc Minh?

Cũng đâu cần phải có “giải thưởng quốc tế” Quang Trung Nguyễn Huệ mới đánh đuổi đươc quân Thanh ra khỏi đất Thăng Long?

Hơn lúc nào hết, chúng ta có quyền hy vọng “Một Mùa Xuân Việt Nam” – như cuộc cách mạng tại Syria rồi ra sẽ mang lại “Mùa Xuân Ả Rạp” cho xứ sở này; vì chúng ta đã có nông dân Đoàn Văn Vươn, nhạc sĩ Việt Khang và những nhà tranh đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền đang bị VC giam cầm.

NGUYỄN THIẾU NHẪN

Công an TPHCM đề nghị LS Lê Công Định rút lại đơn xin đi Mỹ tị nạn chính trị

2012-02-13T12:49:00.000-08:00

Công an TPHCM đề nghị gia đình khuyên luật sư Lê Công Định rút lại đơn xin đi Mỹ tị nạn chính trị, nhưng ông Định đã từ chối

Trà Mi-VOA | Washington DC

Hình: AP

Sở Công an TPHCM đề nghị thân nhân của luật sư bất đồng chính kiến Lê Công Định khuyên ông nên rút lại đơn xin đi Mỹ tị nạn chính trị, theo tin từ gia đình của luật sư Định.

Bà Ánh, chị dâu của ông Định cho VOA Việt ngữ biết:

“Trước khi Định nộp đơn, Bộ Nội vụ có vô trại giam làm việc và hỏi ý kiến Định về việc họ tính cho Định đi tị nạn chính trị. Định mới nộp đơn đồng ý đi Mỹ ngày 23/11. Đến ngày 12/2, hai cán bộ Sở Công an thành phố tới nhà làm việc với mẹ của Định, đề nghị khuyên Định rút đơn xin đi Mỹ lại vì không có lợi. Mẹ Định vào thăm nói với Định, Định bảo đã quyết định rồi, không rút đơn lại. Từ ngày Định nộp đơn, nói chung cũng có nhiều áp lực. Người nhà tôi chỉ trông giải quyết cho Định được tự do. Nghe nói Bộ Ngoại giao và Bộ Nội vụ đã làm việc xong rồi, không hiểu sao thành phố chưa chuyển đơn của Định lên trên. Tôi hỏi thăm Tòa đại sứ Mỹ, họ bảo chưa nhận được đơn đó. Tòa đại sứ cho biết Bộ Ngoại giao và Bộ Nội vụ đồng ý cho Định đi tị nạn chính trị với điều kiện Định phải chịu định cư ở Mỹ. Định đã nộp đơn hợp lệ rồi, không hiểu lý do vì sao họ cứ đợi chờ. Bây giờ mỗi tháng gia đình được thăm gặp 1 lần, gần đây nhất là hôm 3/2.”

Trường hợp của luật sư Lê Công Định được chú ý trước chuyến thăm của phái đoàn thượng nghị sĩ Hoa Kỳ và Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách Đông Á, Kurt Campbell, tới Việt Nam đầu tháng giêng và đầu tháng hai, mà qua đó, Hà Nội gửi thông điệp muốn được Mỹ cung cấp võ khí. Đáp lại, ông Campbell nói Việt Nam nên cải thiện thành tích nhân quyền để đạt tiến bộ trong quan hệ với Mỹ.

Đầu năm 2010, luật sư nhân quyền được nhiều người biết đến Lê Công Định bị tuyên án 5 năm tù với tội danh ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân’ vì tham gia các hoạt động kêu gọi dân chủ và đa đảng tại Việt Nam.

Giáo xứ Yên Đại, GP Vinh thắp nến cầu nguyện cho 17 thanh niên công giáo - tin lành - Hoàng Lam

2012-02-13T10:12:00.002-08:00

Hoàng Lam (TNCG) - Tối thứ 7, ngày 11.1.2011, ngày lễ Đức Mẹ Lộ Đức, tại tượng đài Đức Mẹ Lộ Đức – Giáo xứ Yên Đại – Giáo phận Vinh. Đã diễn ra buổi thắp nến cầu nguyện cho công lý và hòa bình; cầu nguyện cho 17 thanh niên công giáo và tin lành bị chính quyền bắt cóc trong thời gian qua; cầu nguyện cho các bệnh nhân; và cầu nguyện cho quê hương

Được biết, giáo xứ Yên Đại nằm trên địa bàn Tp. Vinh – tỉnh Nghệ An, với hơn 4.000 giáo dân, giáo xứ là điểm tập trung rất nhiều sinh viên Công Giáo đang sinh sống và học tập tại Tp. Vinh và rất nhiều cộng đoàn và hội dòng.

Dưới sự dẫn dắt của Cha Đa minh Phạm Xuân Kế, nơi đây thường xuyên diễn ra các buổi thắp nến cầu nguyện cho công lý – sự thật. Từ “biến cố Thái Hà”, “Tòa Khâm Sứ” cho đến sự kiện “Tam Tòa”, từ “thánh giá Đồng Chiêm” bị nhà nước phá dỡ cho tới “Cồn Dầu tang thương”. Và gần đây là vụ việc 17 thanh niên công giáo và tin lành bị nhà nước bắt cóc sai quy trình của pháp luật, trong đó giáo phận Vinh có 13 người con, giáo xứ Yên Đại có 2 người con, là anh Phêrô Nguyễn Đình Cương và anh Phê rô Nguyễn Xuân Anh.

Trước lúc bước vào giờ cầu nguyện, cha Đaminh Phạm Xuân Kế đã dành hơn 30 phút để nhấn mạnh việc nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ trái pháp luật đối với 17 thanh niên công giáo và tin lành trong thời gian qua. Ngài đã đọc lại bản tin của UB Công lý và hòa bình giáo phận về việc bắt người tùy tiện của chính quyền Việt Nam[ 1]. Ngài dừng lại và “nhấn mạnh” các điều “80, 84, 85” trong bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam về sự bắt bớ tùy tiện của chính quyền Việt Nam. Ngài còn nhấn mạnh thêm về“Tuyên ngôn Nhân quyền quốc tế” 1948 của Liên Hiệp Quốc[2] mà Việt Nam là quốc gia thành viên từ ngày 20/9/1977. Tại điều 9 đã quy định: “Không ai bị bắt, giam giữ hay lưu đày một cách tùy tiện”. Ngài Cha cũng kêu gọi giới trẻ giáo xứ đừng sợ bênh vực công lý – sự thật, đừng sợ làm chứng cho sự thật, Cha cũng trích lại câu nói nổi tiếng của Đức cố Giáo Hoàng Gioan Phaolo II: “Các con đừng sợ”.

Nhân ngày quốc tế cầu nguyện cho bệnh nhân, Ngài kêu gọi mọi người hiệp thông cầu nguyện Cầu nguyện cho các bệnh nhân, nhờ sức mạnh chữa lành và của ăn bồi dưỡng của Thánh Thể Chúa Giêsu, xin cho các bệnh nhân được bình phục và mạnh khoẻ trong thân xác cũng như tâm hồn. Ngài cũng kêu gọi mọi người cầu nguyện thêm cho những thanh niên này được bình an, kiên tâm vững chí trước bạo quyền. Cầu nguyện cho công lý sự thật sớm được thực thi trên quê hương đất nước.

20h15, buổi cầu nguyện kết thúc trong âm vang của lời “kinh hòa bình”.

Sau giờ thắp nến cầu nguyện, Cha Đa minh Phạm Xuân Kế và hội đồng mục vụ giáo xứ đã gởi đến những bệnh nhân có hoàn cảnh đặc biệt trong giáo xứ những món quà nhỏ bé, mà toàn thể giáo dân trong giáo xứ đã chắt chiu trước đó, để dâng lên Đức Mẹ Lộ Đức trong ngày quốc tế cầu nguyện cho bệnh nhân.

Cha Đa minh Phạm Xuân Kế đọc lại bản tin của UB Công lý và hòa bình cho giới trẻ giáo xứ nghe.

Các bệnh nhân trong giáo xứ tập trung để nhận món quà nhỏ bé.

Chú thích:

[ 1 ] Nhận định về cách bắt người sai pháp luật

[ 2 ] Tuyên Ngôn quốc tế nhân quyền

Hoàng Lam(TNCG)

Tác giả gởi trực tiếp cho TNCG

http://thanhnienconggiao.blogspot.com/2012/02/giao-xu-yen-ai-gp-vinh-thap-nen-cau.html#more

Chính quyền Bình Phước không giải quyết – dân kêu oan

2012-02-13T10:12:00.001-08:00

Quỳnh Chi, phóng viên RFA

Bà con thuộc tiểu khu 174, 175, 176, 177 tại Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đăng, tỉnh Bình Phước đang tiếp tục kêu oan vì việc cưỡng chế không thỏa đáng và các khiếu nại không được giải quyết.

Photo courtesy of vietbao.vn

Những lô đất mặt tiền đẹp nhất được chia cho các quan chức huyện Đồng Phú tỉnh Bình Phước.

Bà con bức xúc

Bốn tiểu khu bị cưỡng chế này nằm trên địa bàn 5 xã: Đak Nhau, Bom Bo, Bình Minh, Thọ Sơn, và Phú Sơn, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Ngày 20 tháng 12 vừa qua, UBND Huyện bắt đầu thực hiện cưỡng chế đối với hàng trăm hộ dân sinh sống và làm việc tại đây. Hiện tại, việc cưỡng chế chưa chấm dứt vì đất quá rộng. Theo như thông báo của truyền thanh địa phương này, bắt đầu ngày 15 tháng 2, Huyện sẽ tiếp tục thực hiện cưỡng chế.

Cách đây ba ngày, đài RFA nhận được lá thư kêu oan của bà con nơi đây, cho biết việc cưỡng chế không theo đúng qui định của pháp luật và họ đang vất vả đi khiếu nại nhiều lần ở nhiều cơ quan nhưng không được giải quyết.

Kèm theo lá thư tường trình này là bản sao bốn văn bản của trụ sở tiếp dân Trung ương Đảng và Nhà nước cũng như trụ sở tiếp dân của Bộ Tài nguyên – Môi trường gởi cho Chủ tịch UBND huyện Bù Đăng và Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước yêu cầu giải quyết “thoả đáng” và “dứt điểm” khiếu nại của bà con thuộc vùng bị cưỡng chế đất.

Ba văn bản của trụ sở tiếp dân của Trung ương Đảng và Nhà nước được ban hành lần lượt vào tháng 7, tháng 11 và tháng 12 năm 2011. Còn văn bản của Bộ Tài nguyên – Môi trường ban hành vào đầu năm nay. Một người dân ở đây cho biết, bà con đã nhiều lần ra Hà Nội để trình bày nguyện vọng vì không được giải quyết ở cấp địa phương:

“Công văn đầu tiên được gởi về Huyện nhưng Huyện không trả lời. Sau đó công văn được gởi xuống Tỉnh. Tỉnh cũng “ầu ơ ví dầu” và không đáp ứng được yêu cầu của dân. Họ hẹn dân, khi dân xuống lại không gặp ông Chủ tịch. Họ cứ nói này nói nọ nên dân tiếp tục phải đi ra phòng tiếp dân Trung ương Đảng tiếp”.

Đã có bốn văn bản từ phòng tiếp dân của các cơ quan chức năng yêu cầu giải quyết cho bà con nhưng cho đến nay, người dân nơi đây chưa được tiếp xúc với Chủ tịch Huyện và Chủ tịch Tỉnh, mặc dù văn bản của phòng tiếp dân Trung ương nêu rõ yêu cầu chủ tịch Huyện và Tỉnh giải quyết. Theo dân nơi đây, mỗi khi bà con đến để gặp thì các vị này đều được thông báo vắng mặt:

Công văn đầu tiên được gởi về Huyện nhưng Huyện không trả lời. Sau đó
công văn được gởi xuống Tỉnh. Tỉnh cũng “ầu ơ ví dầu” và không đáp ứng
được yêu cầu của dân.

Một người dân

“Bà con cũng đi nhiều lần lắm mà không bao giờ được tiếp. Mỗi lần bà con đến là các ông cứ nói ông này ông kia đi vắng. Thậm chí ban ngày họ không tiếp, đến tối họ nói chỉ tiếp một người đại diện. Chúng tôi không đồng ý với lý do ai cũng có quyền lợi ngang nhau. Sau đó họ lại hẹn đến 10 giờ sáng hôm sau. Hôm sau bà con đến mới nói được vài câu thì các ông nói là hết giờ và không tiếp nữa”.

Theo công văn của trụ sở tiếp dân của Bộ Tài nguyên – Môi trường do chánh thanh tra Lê Quốc Trung ký vào đầu năm nay mà RFA có được bản sao, cơ quan này cho biết trụ sở tiếp dân Đảng và Nhà nước đã có nhiều công văn yêu cầu UBND tỉnh Bình Phước giải quyết và trả lời về khiếu nại của dân. Cũng theo công văn này, Chủ tịch UBND Tỉnh vào đầu tháng 11 năm 2011 có gặp dân một lần nhưng không giải quyết thỏa đáng nên người dân tiếp tục khiếu nại.

Chính vì thế, theo công văn này, “Thanh tra bộ Tài nguyên – Môi trường đề nghị Ủy ban sớm chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc, trả lời công dân theo quy định của pháp luật và thông báo kết quả giải quyết đến Bộ Tài nguyên – Môi trường”.

Đùn đẩy trách nhiệm

Đã hơn một tháng kể từ ngày Bộ Tài nguyên – Môi trường có thông báo gởi đến Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước và mỗi thứ Ba hằng tuần, bà con đều đến văn phòng tiếp dân Tỉnh nhưng chưa bao giờ gặp được ông Trương Tấn Thiệu, Chủ tịch Tỉnh, cũng với lý do vắng mặt:

Người dân Bình Phước bị lấy đất sống tạm bợ ven đường. Photo courtesy of nld.com

“Các công văn này được đưa xuống Tỉnh nhưng các vị cũng không trả lời. Bà con xuống Tỉnh tập trung ở phòng tiếp dân rồi lại sang phòng của ông Chủ tịch thì các ông cũng không mở cửa. Bà con nằm la lết ở đó chờ và ngủ bờ ngủ bụi ở đó. Thế là công an không cho nằm ở đó. Lần cuối cùng là vào ngày 7 tháng 2, chúng tôi đến UBND Tỉnh nhưng cũng không được trả lời. Những người ở đó thì lại nói là họ không đủ thẩm quyền nhưng ông Chủ tịch Tỉnh thì không lúc nào gặp mặt được”.

Cũng theo bà con nơi đây, lúc trước, Tỉnh đã từ chối không giải quyết khiếu nại của bà con với lý do Huyện phải giải quyết trước khi đến Tỉnh. Tuy nhiên, đông đảo người dân đấu tranh vì cho rằng văn bản của trụ sở tiếp dân Trung ương đã nêu rõ đích danh Chủ tịch Tỉnh phải giải quyết khiếu nại. Sau đó, thì Tỉnh dùng cách “vắng mặt” như đã trình bày.

Để rộng đường dư luận, chúng tôi liên lạc với ông Trương Tấn Thiệu và trình bày bức xúc của bà con. Tuy nhiên, ông này cho biết ông đang bận họp và cho rằng trách nhiệm thuộc về Huyện:

“Bây giờ tôi bận họp nhưng mà nếu có đơn từ thì phải gởi cho UBND. Nếu ở huyện Bù Đăng thì về huyện Bù Đăng giải quyết. Bây giờ tôi bận họp”.

Đài RFA cũng liên lạc với Bộ Tài nguyên – Môi trường theo số ghi trên website. Sau bốn lần được chuyển máy, chúng tôi nói chuyện với đại diện trụ sở tiếp dân của Bộ. Vị này không xưng tên nhưng cho biết phòng tiếp dân chỉ có nhiệm vụ gởi văn bản đề nghị Tỉnh giải quyết khiếu nại của dân, ngoài việc đó ra thì Bộ này không giải quyết:

Bây giờ tôi bận họp nhưng mà nếu có đơn từ thì phải gởi cho UBND. Nếu ở
huyện Bù Đăng thì về huyện Bù Đăng giải quyết. Bây giờ tôi bận họp.

Ông Trương Tấn Thiệu

“Xin phép trả lời chị là việc này thì người ta không chỉ ra đây mà ra tất cả các cơ quan Trung ương. Chúng tôi cũng đã xem xét trong thẩm quyền và cũng đã trả lời công dân. Đồng thời lần trước, trước Tết, chúng tôi đã có văn bản đến tỉnh yêu cầu giải quyết theo pháp luật vì thuộc thẩm quyền của Tỉnh. Trụ sở tiếp dân của Trung ương Đảng cũng có động thái đó. Chẳng qua chúng tôi cũng chỉ viết đơn như thế thôi chứ các chuyện khác chúng tôi không giải quyết. Thứ hai là nếu quá thời hạn mà không giải quyết thì có luật tố cáo”.

Mặc dù người đại diện phòng tiếp dân cho biết người dân có thể tố cáo nếu quá thời hạn yêu cầu giải quyết. Tuy nhiên, văn bản của trụ sở tiếp dân chỉ đề nghị Tỉnh “sớm giải quyết” khiếu nại của dân nhưng không đưa ra qui định thời gian.

Trong lá thư trình bày gởi cho đài RFA cách đây ba ngày, bà con nơi đây nêu lên bốn điểm chưa được chính quyền giải quyết thỏa đáng. Đó là “không có giấy quyết định cưỡng chế; không hỗ trợ bồi thường; không cấp tái định cư, và không cấp tái định canh”.

Qua tìm hiểu của đài RFA, hầu hết bà con nơi đây là dân tứ xứ đến đây lập nghiệp sau năm 1993. Họ mua lại đất được khai khẩn từ người dân tộc. Một số ít hộ dân nơi đây được cấp giấy sử dụng đất. Hầu hết những người còn lại chỉ có hộ khẩu. Chủ yếu dân nơi đây sống bằng nghề trồng trọt và chăn nuôi. Trao đổi với đài RFA, dân nơi đây cho biết nhiều nơi trong bốn tiểu khu này đã bị ủi phá, cưỡng chế đến lần thứ ba nhưng tất cả đều không được thông báo và kê khai tài sản trước khi thực hiện cưỡng chế.

Nguồn lấy từ: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/bp-avoid-set-land-qc-02132012102013.html

Diễn Đàn Tự Do Phỏng vấn Nhạc sĩ Trúc Hồ và Ký Giả Triều Giang

2012-02-13T10:11:00.001-08:00

Chúng tôi kính mời quý Thính giả khắp nơi theo dõi phần hội thoại sau đây của Diễn Đàn Tự Do (Tiếng Nước Tôi) phỏng vấn nhạc sĩ Trúc Hồ (SBTN) và ký giả Triều Giang (VAHF) về phong trào vận động tham gia chữ ký để yêu cầu chính phủ Hoa kỳ có biện pháp về các sự vi phạm nhân quyền của chính quyền Cộng sản VN đối với các nhà dân chủ ôn hoà tại Việt Nam. Nhân vật mới nhất vừa bị bắt là nhạc sĩ Việt Khang với 2 bài hát Anh là Ai và Việt Nam tôi đâu nêu lên sự đàn áp vô lý của công an với những người dân biểu tình yêu nước, cũng như hiểm hoạ mất nước về tay Trung cộng.

Xin chân thành cám ơn file audio MP3 của chị Triều Giang gửi cho Ban Biên Tập HNSG2015.com.

Bấm vào Link sau đây để download và phổ biến qua email hay post vào web của bạn.

Phỏng vấn Trúc Hồ và Triều Giang

Chúng ta cần phải lên tiếng đối với CSVN để có những nhà dân chủ đấu tranh cho tương lai Việt Nam như bà Aung San Suu Kyi đã can đảm đấu tranh thành công cho Miến điện hôm nay.

Tin nóng: Dân oan diễn hành đến Văn phòng Chính Phủ

2012-02-13T08:43:00.000-08:00

Thứ hai 13/2/12

Có khoảng 20 dân oan Dương Nội mặc áo đỏ viết khẩu hiệu sau lưng diễu hành trên đường từ phố Chu Văn An qua lăng HCM đến Văn Phòng Chính Phủ vào lúc 9 giờ 30 sáng nay thứ hai 13/2/12 rồi ngồi lại ở đó. Lưc lượng công an bâu đầy xung quanh.

Dương Nội là một phường ở quân Hà Đông, Hà Nội, Văn Phòng Chính Phủ ở đường Hoang Hoa Thám đối diện vườn hoa MXT

Tin liên quan: đã đăng ngày 8/2/2012

Video Biểu tình ngồi: 100 Người dân Dương Nội tại trụ sở Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn

Quang Đức – TTXVA.org

Ngày 8/2/2012, khoảng 100 người dân của các xã Dương Nội, huyện Văn Giang, Hà Nội 2 tiếp tục biểu tình bằng cách ngồi ôn hòa thành nhiều nhóm trước trụ sở Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

Người dân hôm nay đem theo các biểu ngữ viết tay phản đối việc cưỡng chế không đền bù thõa đáng việc khiếu kiện đã kéo dài nhiều năm.

Người dân đề nghị các cấp có thẩm quyền ra văn bản giải quyết khiếu nại về việc thu hồi đất đai, vì trong thời gian chờ đợi họ chưa có công ăn việc làm từ năm 2008 đến nay. Một số hộ dân cho biết họ có gửi đơn xin Chính quyền cứu đói.
Một ngày trước đó là 7/2/2012, cũng khoảng 100 người dân huyện Dương Nội, Hà Nội 2 đã kéo đến nộp đơn khiếu kiện đất đai tại trụ sở tiếp dân của TƯ đảng và nhà nước. Nhưng không được giải quyết cụ thể.

Hôm nay người dân Dương Nội nói: “BÙNG LÊN ĐẤU TRANH”
Việc cưỡng chế đất Dương Nội đã gây phẫn nộ trong quần chúng từ nhiều năm nay. Báo chí có phản ánh những sự kiện kinh hoàng trong việc thi hành cưỡng chế nhưng đến nay khiếu kiện của người dân vẫn không được giải quyết.

Video: Cưỡng chế mặt bằng thôn La Dương, Hà Đông

Live Video: 100 người dân Dương Nội khiếu kiện tại số 1 Ngô Thì Nhậm